Татьяна-Яна
которые являются зеркальным отражением сущностной характеристики созвездий.

А куда Змееносца денете "с точки зрения древних астрологов"?

Татьяна-Яна
покапаться

Ой, Вам бы еще и русским языком заняться! Словари Ожегова в помощь!

Татьяна-Яна
несущественных деталях,

а в символизме НЕТ "несущественных деталей".

Lunis
Ой, Вам бы еще и русским языком заняться!

А что с русским языком то не так? Ошибку-описку нашли? Вот заслуга то! Если бы я придиралась к людям, как вы, я бы столько здесь (в комментариях) накопала.
По существу можете писать? Нет? До свидания.

Татьяна-Яна
Если бы я придиралась к людям,

Это Ваше дело.Я же делаю то, что считаю нужным. Не нравится - не читайте. Не прощаюсь.

Татьяна-Яна
Но если вы не можете ответить на конкретно поставленный вопрос, то зачем тень на плетень наводить?

Так я вам написала про знак зодиака, что он человеческий. Просто атрибут у него весы, ну как кувшин у Водолея. Ну а как нужно было назвать? Весонос, Весодержатель?)) Подумайте сами, ну к какой такой сущности, живущей на Земле, могут относиться весы? К человеку, естественно. Или они у вас сами по себе существуют?))

Оксана
Подумайте сами, ну к какой такой сущности, живущей на Земле, могут относиться весы? К человеку, естественно. Или они у вас сами по себе существуют?))

Моя цитата:

Татьяна-Яна
Итак, 8 частей от всего рода человеческого – в зверином обличии, 3 части – в человеческом обличии, 1 часть – неодушевленный объект.

Я не понимаю, что здесь непонятного. Написала совершенно конкретно:

Весы, могут изображаться в виде Фемиды, но чаще они изображаются, как прибор, просто весы. Вот про них я и спрашиваю. Какой человеческий психотип отражают весы, если это неодущевленный объект? Со звериным и человеческим обликом - все понятно?
Тем более я пояснения дала:

Татьяна-Яна
Если все население человечества поделить на 12 частей, то подобные звериному облику составляют 8 частей. Прошлые и современные войны на планете и вся история человечества не отрицают такой «нормальности».

и

Татьяна-Яна
Они составляет 3 части от всего населения Земли. Что-то маловато тех, кому древние приписывали человеческий облик! Действительно, среди рода человеческого очень мало тех, кто истинно добр и сохраняет человеческое лицо в самых тяжелых обстоятельствах.

С этими утверждениями все понятно? А вот с неодушевленым объектом не все понятно, поэтому я создала форум.

Весы ассоциируются с древнеегипетской Маат — богиня истины, справедливости, закона и миропорядка...
Легенда созвездия Весов восходит к богине Астерии ....
У древних греков современное созвездия Весов относилось к Скорпиону и Змееносцу...
Ричард Аллен в книге "Имена звезд" пишет, что Матвей один из 12 апостолов Христа и сборщик почестей представляет знак Весов....

Продолжать можно долго, но суть остается неизменной: Весы как собственно инструмент нигде, даже "у древних астрологов", не выступают как самостоятельный символ, а связан с решением задач одушевленного субъекта.
Поэтому рассматривать инструмент отдельно от его владельца это всё равно что отделить ручку от писателя и сказать, что это ручка романы пишет, а не ее владелец.

Lunis
Поэтому рассматривать инструмент отдельно от его владельца это всё равно что отделить ручку от писателя и сказать, что это ручка романы пишет, а не ее владелец.

Много слов, но не по существу. Интересная создалась ситуация. Вы горячо оспариваете Весы, как неодушевленный объект, но 8 знаков задиака, представляющих стадо зверей, нет. Можно считать, что вы с этим согласны, и не понятно, почему не согласны с Весами. Если откинуть всю мифологическую чепуху, то весы - это весы и больше ничего. Предмет, инструмент, прибор, конструкция. Исходя из этого включите фантазию, воображение, ассоциативное мышление, коль так упорно не хотите прощаться.

Татьяна-Яна
Если откинуть всю мифологическую чепуху,

Ну да, проверенную веками "чепуху" откинуть, а свою неуёмную "фантазию" включить. :)) Класс! И учиться ничему не нужно - ведь есть "воображение"!

Татьяна-Яна
Исходя из этого включите фантазию,

Вы серьезно?? Да не дай бог. Очевидно, Вы так и поступаете со своими клиентами...

ПС: не хочу прощаться, уж очень Вы меня веселите своим "воображением" вместо знаний. Знаете, есть такой смешной жанр "из школьных сочинений"?
Лиллипуты, судя по истории Гулливера, получили это прозвище потому что "путали" всех чужеземцев, привязывая и обездвиживая. Автор, видимо, включил тут , как Вы рекомендуете, свой "ассоциативный ряд".

Оксана
Я уже два раза ответила, если вам не нравится мой ответ, то это не моя проблема)) Читайте тогда уже наконец древних астрологов, на которых тут ссылаетесь))

Это ваш ответ?

Оксана
Так я вам написала про знак зодиака, что он человеческий. Просто атрибут у него весы, ну как кувшин у Водолея. Ну а как нужно было назвать? Весонос, Весодержатель?)) Подумайте сами, ну к какой такой сущности, живущей на Земле, могут относиться весы? К человеку, естественно. Или они у вас сами по себе существуют?))

Я специально не опиралась ни на какую мифологическую чепуху, чтобы форумчане смогли сломать свои стереотипы сознания и написать, что-то интересное, необычное, оригинальное, свое личное видение, но увы, от стереотипов отказаться не можете. Хуже того, вы их защищаете и прикрываетесь якобы "великими" знаниями о мифологии.

Lunis
ПС: не хочу прощаться, уж очень Вы меня веселите своим "воображением" вместо знаний. Знаете, есть такой смешной жанр "из школьных сочинений"?
Лиллипуты, судя по истории Гулливера, получили это прозвище потому что "путали" всех чужеземцев, привязывая и обездвиживая. Автор, видимо, включил тут , как Вы рекомендуете, свой "ассоциативный ряд".

Я специально не опиралась ни на какую мифологическую чепуху, чтобы форумчане смогли сломать свои стереотипы сознания и написать, что-то интересное, необычное, оригинальное, свое личное видение, но увы, от стереотипов отказаться не можете. Хуже того, вы их защищаете и прикрываетесь якобы "великими" знаниями о мифологии, высокомерно подчеркивая свое превосходство над другими в знаниях (великая иллюзия!). Любые знания со временем требуют обновления, т.к. морально устаревают, но, к сожалению, не для всех. Всегда интересно личное видение людей, их понимание природы вещей и мироздания, а не упрямое, стереотипное, скучное толдычение чужих мнений, утверждений, теорий. Кстати, иллюзия также вредна и опасна, как и стереотипы сознания.

Татьяна-Яна
Любые знания со временем требуют обновления,

Скорее развития, если это знания, а не фантазии.
Не желаю Вам встретиться на жизненном пути с врачами, которые опираются на свои фантазии, со строителями, отказывающимися от "стереотипов" в пользу своих фантазий, или водителями, которые рулят по своим личным правилам, отказавшись от "стереотипных" знаков. Надо иметь ОЧЕНЬ высокий уровень знаний, умений, навыков, подтвержденных практикой, чтобы принимать во внимание свои "ассоциативные ряды".
Успеха Вам в изучении первоисточников и "чужих теорий". На пустом месте с пустой головой и ассоцитивными рядами получается только "лилли-пут", который всех путает.

Оксана
И повторяю, если мое видение вам не понравилось, то это не моя проблема, не нужно из этого тут трагедию устраивать с высокопарным «чтобы форумчане смогли сломать свои стереотипы сознания», кроме смеха больше ничего не вызывает данное представление))

Трагедию здесь только вы и устраиваете, сожалея, что ваше видение никто не заметил. Чья это вина? Вы можете смеяться сколько угодно и где угодно, и беречь свои стереотипы. Кому они интересны?

Lunis
Не желаю Вам встретиться на жизненном пути с врачами, которые опираются на свои фантазии, со строителями, отказывающимися от "стереотипов" в пользу своих фантазий, или водителями, которые рулят по своим личным правилам, отказавшись от "стереотипных" знаков.

Эти стереотипы вообще из другой оперы, хотя и в строительстве, и с правилах дорожного движения многое с годами поменялось. Сейчас дома строят с помощью технологий 3D, а правила дрожного движения, когда на дорогах было примерно 3 автомобиля, были намного проще. Плохо, что вы не заметили. Вы не заметили даже того, что мой форум не про мифологию, поэтому ваши мифологические стереотипы мне вообще без надобности и обсуждать их ради вашего самолюбования тоже нет надобности.

Lunis
Надо иметь ОЧЕНЬ высокий уровень знаний, умений, навыков, подтвержденных практикой, чтобы принимать во внимание свои "ассоциативные ряды".

Продолжайте толдычить свои "высокие" знания в любом другом месте. Мне они оскомину набили еще лет 20 назад.

Татьяна-Яна
поэтому ваши мифологические стереотипы мне вообще без надобности

Ну да, "...а виноград-то зелен". Помните такую басню? Как раз Ваш случай.

Татьяна-Яна
Продолжайте толдычить свои "высокие" знания в любом другом месте.

А мне здесь нравится это делать! А Вас опять отсылаю к орфографическому словарю, так как нет такого слова в русском языке "толдычать ":))

Lunis
Ну да, "...а виноград-то зелен". Помните такую басню? Как раз Ваш случай.

А мне здесь нравится это делать! А Вас опять отсылаю к орфографическому словарю, так как нет такого слова в русском языке "толдычать ":))

Вам, видимо, в жизни заняться нечем. Навязчиво суете всем в глаза мифологию, бысни, орфографию, когда никто не просит. Что-то из этого было на форуме заявлено? Я еще раз горорю: "Нет!" Поэтому мне ваш спелый виноград вообще без надобности. Ешьте его сами, вместе со своей мифологией и орфографией! Вы можете также продолжать или толдычить, или талдычить, суть происходящего от этого не поменяется.
На будущее вам скажу, исправлять кого-либо в плане орфографии, ударения в слове. произношения считается в обществе приличных людей крайне некультурным, невежливым, аморальным. И это делается тогда, когда ну уже никаких аргументов не осталось, а попиарить себя все еще хочется.

Татьяна-Яна
На будущее вам скажу,

Не стоит, я вопросов не задавала, поэтому и в ответах не нуждаюсь.
И с чего это Вы предположили, что в Вашу тему заглянут исключительно "приличные" люди?

Lunis
Не стоит, я вопросов не задавала, поэтому и в ответах не нуждаюсь.

Лично я вам вопросов и не задавала. Нет нужды. Читайте внимательно, тогда смыслы будут понятны.

Lunis
Татьяна-Яна
На будущее вам скажу,

Где вопрос? Вопроса нет.

Lunis
И с чего это Вы предположили, что в Вашу тему заглянут исключительно "приличные" люди?

Ясно, что это ваш последний вымученный вопрос не по теме форума, и понятно, ну совсем от нечего делать. Я вам отвечу. А с чего вы взяли, что я речь вела о моей теме, когда писала про приличных людей исключетельно без ковычек?

Оксана
Кому надо, тому и интересны)

Вы про это?

Оксана
Татьяна-Яна
беречь свои стереотипы. Кому они интересны?

Сами то поняли абсудность утверждения?

Я писала:

Татьяна-Яна
Если откинуть всю мифологическую чепуху, то весы - это весы и больше ничего. Предмет, инструмент, прибор, конструкция.

То есть я утверждала, что Весы - это неодушевленный предмет. Вы пишите, что это не так. Вот цитата ваша:

Оксана
Знак Весы не представляю и никогда не представляла никаким прибором, куском металла и прочее. Вы мне хоть 100 приборов сейчас нарисуйте разом. Весы в этом знаке просто атрибут, не более того.

То есть, по-вашему, атрибут - это не предмет? Атрибут не продолжает мой ряд неодушевленных предметов? По-вашему, атрибут - одушевленный объект? Видимо, да, поэтому я не стала продолжать абсурдность вашего обсуждения.

Оксана
Главное, что вы остались всем довольны, ведь тема удалась на славу))

Да, тема удалась на славу, если б не абсурдность некоторых заявлений. Но я довольно, так как вы своей настырностью увеличили рейтинг моего форума.

Татьяна-Яна
исключетельно без ковычек?

Вы точно психолог :))) В каждом слове по ошибке.
Вы точно психолог? Не может быть, потому как не способны выйти из ситуации, в которую сами себя загнали.
Вы точно психолог! Иначе не сумели бы настроить против себя вполне миролюбивых собеседников.

Н-да... Кажется, Вы такой же "психолог" как и "астролог"...

Lunis В каждом слове по ошибке.

Вы напрасно думаете, что меня волнуют ошибки-описки, да и ваше некультурное тыкание. Мне плевать на это! Я пишу не на выставку ВДНХ, а быстро-быстро в режиме вопрос-ответ. Ответ поняли? Значит цели я достигла и это главное. Ошибки-описки это несущественные в данном контексте детали. На них обращает внимание тот, кому больше нечего сказать, и за это оппонента покусать хочется.

Lunis
Вы точно психолог? Не может быть, потому как не способны выйти из ситуации, в которую сами себя загнали.

А куда это я себя загнала? Может это вы себя загнали? Я в своей теме. Буду здесь столько, сколько понадобиться. А вас сюда никто не звал с вашей мифологией и орфографией. Если пришли, то видите себя достойно - не тыкайте, не навязывайте, не высокомерьте, не настырничайте.

Lunis
Вы точно психолог! Иначе не сумели бы настроить против себя вполне миролюбивых собеседников.

Это вы то миролюбивая??? Миролюбивый не будет проявлять столь много негативных качеств - "не тыкайте, не навязывайте, не высокомерьте, не настырничайте" (цитата). А какой я психолог или астролог, только Бог может знать, а вам это не дано.

Татьяна-Яна
видите себя достойно

Татьяна-Яна
сколько понадобиться.

Нет! Я не могу пройти мимо вопиющей безграмотности "психолога"!! :)) Буду бороться за Вашу грамотность до последнего патрона! :)))))) А там, глядишь, и астрологические знания подтянете, когда читать начнете.

Lunis
Татьяна-Яна
сколько понадобиться.

Какая связь между первой цитатой и второй?

Lunis
Нет! Я не могу пройти мимо вопиющей безграмотности "психолога"!! :)) Буду бороться за Вашу грамотность до последнего патрона! :)))))) А там, глядишь, и астрологические знания подтянете, когда читать начнете.

Понятно, что манера вашего эпистолярного жанра - лишь бы что-то выхватить из текста оппонента - по делу, не по делу - не важно и считать, что это очень ценное умозаключение. На самом деле, большей глупости я не встречала. Уже 208 лет популярна фраза: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?». А некоторым все неймётся уже 208 лет.

Татьяна-Яна
А какой я психолог или астролог, только Бог может знать, а вам это не дано.

Никому не дано! Поэтому фраза

Lunis
Я не могу пройти мимо вопиющей безграмотности "психолога"!! :)) Буду бороться за Вашу грамотность до последнего патрона! :)))))) А там, глядишь, и астрологические знания подтянете, когда читать начнете.

Глупа, абсурдна, потешна, бессмыслена по стилю и форме.

Татьяна-Яна
Какая связь между первой цитатой и второй?

:( Всё та же вопиющая безграмотность: 2 ошибки на 4 слова.
А вот Ваш новый перл:

Татьяна-Яна
бессмыслена

Lunis
( Всё та же вопиющая безграмотность: 2 ошибки на 4 слова.
А вот Ваш новый перл:

Вам хоть кол на голове теши, все то же. Подчеркиваю, в данном случае ошибки в режиме вопрос-ответ несущественны, главное суть. Я понимаю, что ошибки единственное, за что вы здесь можете зацепиться, и себя показать. Ну что вы, на самом деле, демонстрировали здесь?

Lunis
Весы ассоциируются с древнеегипетской Маат — богиня истины, справедливости, закона и миропорядка...
Легенда созвездия Весов восходит к богине Астерии ....
У древних греков современное созвездия Весов относилось к Скорпиону и Змееносцу...
Ричард Аллен в книге "Имена звезд" пишет, что Матвей один из 12 апостолов Христа и сборщик почестей представляет знак Весов....

Я писала, что мифологию не трогала, поэтому нет надобности обсуждать. Хотели блеснуть? Но увы!

Ваше утверждение:

Lunis
Облик = внешний вид.

Ответ был таков:

Татьяна-Яна
С.И. Ожегов ... Облик - это: 1) внешний вид, наружность. Например, "приятный облик". 2) характер, сущность. Например, "нравственный облик человека".
Если "с "подразумеванием"- ничего не выходит", значит не знаете второго значения.

Хотели блеснуть в смысловой части русского языка? Но увы!

Lunis
В психологии я профан, я всё больше по астрологии :))

Опять увы!

Осталась орфография как последний аргумент, где вы и преуспели, но увы, т.к. этот сайт не имеет отношения к русскому языку.

Зря потратили время, виртуальное пространство и драгоценную энергию жизни.

Татьяна-Яна
Осталась орфография как последний аргумент,

Начните с орфографии, астрология подтянется. Знаний много в книгах, но, видимо, у Вас навык чтения не очень развит, поэтому Вы не улавливаете смысл написанного, предпочитаете больше полагаться на свои "ассоциативные ряды", отказываетесь от анализа мифологии и прочих "книжных" знаний. Этот сайт находится в русскоязычной стране, поэтому русский язык никак НЕ МОЖЕТ "не иметь к нему отношения". Ваш небрежный русский явно не украшает Вас как "исследователя", "психолога" и "астролога.
Татьяна-яна, я полагаю, что Вы своими комментариями уже достаточно проявили свой уровень в астрологии и общении. Закрывайте комментарии. Мне Вас уже даже жалко... Хватит с Вас пока, подумайте - и закройте комментарии, не позорьтесь далее.

Lunis
Начните с орфографии

Что в последнем комментарии не нашли орфографии? Какая жалость для вас! Для вашего сведения, на одну страницу набора текста допускается 5-6 описок в инструкциях любых типографий и издательств. В комментариях в соцсетях на это вообще не обращают внимания, кроме вас. Ну говорю ж, что вам зацепиться больше не за что.

Lunis
я полагаю, что Вы своими комментариями уже достаточно проявили свой уровень в астрологии и общении.

Как же вы хорошо считываете со своего зеркального отражения в оппоненте свои же недоработки и недостатки. Частично я их описала:

Татьяна-Яна
Lunis
Весы ассоциируются с древнеегипетской Маат — богиня истины, справедливости, закона и миропорядка...
Легенда созвездия Весов восходит к богине Астерии ....
У древних греков современное созвездия Весов относилось к Скорпиону и Змееносцу...
Ричард Аллен в книге "Имена звезд" пишет, что Матвей один из 12 апостолов Христа и сборщик почестей представляет знак Весов....

Я писала, что мифологию не трогала, поэтому нет надобности обсуждать. Хотели блеснуть? Но увы!

Ваше утверждение:

Lunis
Облик = внешний вид.

Ответ был таков:

Татьяна-Яна
С.И. Ожегов ... Облик - это: 1) внешний вид, наружность. Например, "приятный облик". 2) характер, сущность. Например, "нравственный облик человека".
Если "с "подразумеванием"- ничего не выходит", значит не знаете второго значения.

Хотели блеснуть в смысловой части русского языка? Но увы!

Lunis
В психологии я профан, я всё больше по астрологии :))

Опять увы!

Осталась орфография как последний аргумент, где вы и преуспели, но увы, т.к. этот сайт не имеет отношения к русскому языку.

но вам, видимо, этого мало. Продолжу:

В последние 2 года почти все посты в соцсетях о том, что надо сменить стереотипы. Жизнь поменялась, по-старому жить нельзя. Но у вас опять увы. Вот, что вы пишите о стереотипах:

Lunis
Не желаю Вам встретиться на жизненном пути с врачами, которые опираются на свои фантазии, со строителями, отказывающимися от "стереотипов" в пользу своих фантазий, или водителями, которые рулят по своим личным правилам, отказавшись от "стереотипных" знаков.

Я вам:

Татьяна-Яна
Эти стереотипы вообще из другой оперы, хотя и в строительстве, и с правилах дорожного движения многое с годами поменялось. Сейчас дома строят с помощью технологий 3D, а правила дрожного движения, когда на дорогах было примерно 3 автомобиля, были намного проще. Плохо, что вы не заметили.

Фантазии, ассоциативные ряды - это источники идей, далее открытий и изобретений. Циолковский был великим фантазером, близкие ему люди называели его очень странным человеком, и этот странный фантазер создал первые летательные аппараты, совсем не стереотипные машины. Почему? Да потому что сознание его не было стереотипным. Фантазии некоторых людей создали литературный жанр "Фантастика", многое из которого уже реализовалось. А вы не заметили. Опять увы!

Мне

Lunis
Вы точно психолог :))) В каждом слове по ошибке.

А это ваши смысловые ряды. Какая связь между первым и вторым предложениями? Снова увы!

Печально, но мне все равно на ваши ассоциативные ряды, понятно уже, что вы их не родите. Мне все равно на ваши стереотипы. Живите с ними. Чем больше, тем сильнее жизнь вас будет ломать. Но уже не жалко, т.к. каждый человек живет так, как того заслуживает.

Lunis
Хватит с Вас пока, подумайте - и закройте комментарии, не позорьтесь далее.

Это обращение вы прямо себе и написали. Как с зеркала читали.

P.S.
Закрыть комментарии ради вас не могу, т.к. запрещено правилами сайта.