Чем обнаруживается постмодернизм в астрологии, действительно ли эта тенденция имеет место быть или всё это только очередная мистификация?
Прежде чем ответить на этот вопрос, следует уяснить, чем фундаментально отличается модернизация в астрологии от выделенного тренда. Например, в контексте адаптации астрологии к научной картине мира или в качестве её дополнения к метафизике. Начнём с того, что традиционные общества, каковым не обязательно что-то свершать, когда им достаточно лишь места для «магического сна», до конца не исчерпали себя. Так восточная эзотерика вперемешку с неоюнгианским символизмом паразитирует на астрологии. Отчего Дэйн Радьяр, отец основатель этого «грандиозного заблуждения», до сих пол является идолом для большинства западных астрологов. И если кому-то нравится вынюхивать затхлый пар из бутылок с давно выпущенным оттуда джином, то это, его проблема. А вот «вынужденная мимикрия астрологии к её знатной сестре науке» заставляет меня призадуматься о её собственной дееспособности. Так ни для кого не является секретом, что астрология слепо копирует системный принцип науки, когда заимствует от неё экспериментально-воспроизводимый шаблон статистического анализа или тот идеал верифицируемых моделей познания, приоритетно установленных при основании сциентистского позитивизма.
Зачем, Вы так жестко критикуете Радьяра, мне кажется это некорректно по отношению к его фундаментальному вкладу в астрологию и всем прежним его заслугам?
Иногда следует вбить здоровый клин или заняться дренажем почвы. Радьяр лежит у меня на столе, "Астрология Личности". Я помногу раз читал эту книгу. Его философский синтез, способен только огорчать, как философа, так и практика от астрологии. Я ещё щажу его. Хотя сей перл, служит доказательством тезиса постмодернистов, что автор погиб под обломками здания, каковым является "громоздящийся в небо" без соблюдения пропорций зодчества текст….
Хорошо, я мне стало понятна ваша позиция, так вернёмся к основному вопросу…
И тот факт, что гиперреализм астролога мало оснащен для того, чтобы соперничать с гиперреализмом ученого, также мне очевиден. Так как не имеется в природе гороскопов королей, президентов, миллиардеров, гениальных людей и писаных красавиц. Не потому ли астрология плетётся в хвосте передового эшелона науки? Так всем станет ясно, что астрология не способна внести весомый вклад в космическую гонку объявленную человечеством во второй половине XX века. И даже больше того, доколе анцестральная тяга астролога подпитывать апокалипсические настроения станет входить в конфликт с футуристическим сознанием ученого, астрология будет не в чести у интеллигентного сообщества. Неспроста 23 лауреата нобелевской премии отреклись от астрологии не оставляя ей никакого шанса реабилитироваться.
И всё же астрология относится к уникальной точке зрения присутствия человека во вселенной. Это отнюдь не колониальная доктрина покорения безрубежного космоса, при каковой вечно скитальческие устремления человечества хитро эксплуатируются футуристической наукой. Напротив, астрология прочно стоит на земле, так как апеллирует к миссии человека в пору его самобытности. Отчего футуристический идеал науки по существу гетерономен, так как не возникает до техногенной ситуации с производным оттоле дефицитом планетарных ресурсов. Уникальность астрологии заключается также в том, что она легко может транслировать собственный код, не смотря на опыт многовекового прерывания. И я не совсем уверен, что наука с её форсированным темпом промышленных и технологических революций, была бы способна повторить то, что легко преодолела астрология после почти тысячелетнего забвения её свободных от интересов жречества эллинистических традиций. Нет, наука на месте астрологии могла бы погибнуть в пыльном каньоне кромешного беспамятства! Опять же если рассуждать с фундаментальных позиций, то астрология утверждает концепцию неоднородности времени, чем выгодно отличается от экспериментальной науки с её постулатом равного нулю континуума для всегда замкнутых физических систем. Отчего проблема демаркации выносится за рамки известной ещё из античности «теории великих и малых циклов» до суперпозиции волновых значений, касательно меняющейся планетарной функции. (Например, индексы Гушона-Барбо, Ганю, Брэдли). Знакомо астрологии также и понятие о мозаичности времени или бифуркации внутри представления о строгой цикличности мироздания. (Например, афезис Веттия Валента).
Иными словами, астрология это не только архаическая доктрина, некогда побеждённая мощным гением Коперника. Потому осознавая все прежние преимущества, астрология постмодерна отмеживается от гегемона науки, отчего делает заметный крен в сторону философии и искусства. Подобное уже происходило в те достопамятные времена, когда астрология не на жизнь, а на смерть схлестнулась с деспотизмом неоиудейской теологии. Тогда «младенческая наука», также переживающая гонения от клерикалов, ещё сохраняла некое почтительное отношение к её канонам, поскольку многие из теоретиков астрологии были ещё и естествоиспытателями. Теперь же наступила такая эпоха, когда астрология опять может сказать, что она выпестовала из колыбели очередного монстра. И поскольку синкретическое родство астрологии и науки не вызывает никаких сомнений, то высокомерие науки говорит только о синкопах сознания, в пору её постисторической некомпетентности.
И всё же зачем астрологии осуществлять микст с постмодернизмом? Возможно, ли обойтись уже испытанными средствами?
Мне понятно, что постмодернизм, является философским рикошетом в ответ на метафизику убиенного человечеством бога. (Ницше, Ясперс, Хайдеггер). Когда постмодернизмом номинируется, что нет, не только бога, но и автора якобы встроенного в философский текст. Да, и что автор? Если и текст, преподносится им в качестве симулякра. Очевидно, что опыт тысячелетнего безмолвия не прошел бесследно и для астрологии. Когда я цитирую Гвидо Бонатти, мне уже без разницы писал ли это автор или Антон Григорьев? Так если Бонатти был отъявленным безбожником, по этой причине тот постоянно скрывался от инквизиции. То Антон Григорьев – перенял исключительную лисью повадку Бонатти заметать за собой все следы. Недаром, что ещё Ямвлих утверждал, что «Илиада» писалась тремя различными Гомерами в течение двухсот лет. Из этого также проистекает, что мы не обязаны идти путями древних, зато должны искать то, что некогда искали они. Это, и есть постмодерн по здравому определению. Так исказили ли арабы эллинистическую традицию? Нет, я не думаю, что было так! Поскольку арабы неплохо понимали Птолемея, когда опять низвергли небеса на землю, дав планетам образ первичного движения. Так принцип Primum Mobile фундаментально отличает западную астрологию от астрологии индийцев. Понемногу переваривая трактаты Парашары, Варахамихиры и Джаймини, я часто наблюдаю приоритетное отличие традиций. Так, похоже, что индийцам ещё незнакомо физическое движение, генетически восходящее к четырём причинам Аристотеля. Поскольку у них математические операции легко абстрагируются от материального объекта, когда производятся в зависимости от конфигурации эфира. Все мы астрологи удим рыбу в одном реликтовом озере. И если технологические отбросы иногда просачиваются через грунтовые воды, то рыбы-мутанты, извлекаемые нами из неводов, говорят больше о странностях эволюции, нежели чем о предумышленном искажении традиционного опыта.
Хорошо, построю вопрос так: возможно ли будущее у астрологии после синтеза с постмодернистской философией и искусством?
Будущее, если вспомнить Блаженного Августина, это «проекция действительно стоящего в вечность». Понятно, что под «стоящим» подразумеваются незыблемые ценности астрологии, когда под «проекцией» конусообразная глубина отсюда не эфемерной перспективы. Так будущее астрологии уже давно не определяется трансцендентностью её первоначально теоморфных символов. Когда опыты «трансперсональной психологии» нисколько не отменяют данного утверждения. Так заново перечитывая «Центурии» Мишеля Нострадамуса нетрудно будет понять, что за эссенцией эзотерической астрологии нет никакого реального объекта. Это лишь добротно подогнанные предисцинации, без развития каких-либо парадигм астрологического мышления, где всё подчиняется произвольным интерпретациям, когда опорная хронология никак не подвязана к динамическим паттернам трансурановых планет. Однако мы продолжаем искать очертания грядущих потрясений в тёмных опусах французского пророка? Отчего между банальной мистификацией истории и подлинной онтологией всей прожитой человечеством судьбы, так мало существенных различий. Астрология живёт внутри своего метода, когда любой её трансцендентный порыв отклоняется или к вызову или к инвокации опытов интерсубъективного подключения. Так мы продолжаем ходить к шаману, чтобы получить от него санкцию на совершение нами «магического действа» по закону партиципации. Этот «древний сюжет» давно не прозрачен для философии постмодерна в контексте переосмысления основ структурализма. Как будут несокровенны и потуги некоторых адептов астрологии притянуть за уши её постулаты к «науке будущего». Так «ультрасовременные нострадамусы» оперируют хорарными картами. Или в лучшем случае, упражняются с космической геодезией, изобретая на благо всему человечеству путеводный омфал. Имеется ли гранула будущего у такого рода астрологии? Я думаю, что нет. А вот зрелый философский дискурс суровыми нитками пришитый к мумии астрологии, да ещё и вместе с биркой на ноге, подойдёт весьма кстати по мере дальнейшей процедуры идентификации этого непростого феномена… .
Интервью проводил астролог Альберт Каримов, когда на его вопросы отвечал Коваленко Сергей.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Ради умершего бога! Просто очень много эмоций, а это ослепляет просветлённое видение. Всегда нужно выбрасывать хлам из дома. А мой дом, это прежде всего моя голова. Воспринимайте, это как переоценку ценностей. А лучше даже, как генеральную уборку в доме. И если в мусорное ведро полетели иконы и статуэтки... То, и туда ить! Мне кажется, на них собралось очень много пыли...
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): И я на 80% уверен,что нас астрологов скоро посрамят.
Вот тут я с вами согласна, астрологов посрамят, обязательно посрамят, даже не на 80%, а на все 100%, а вот унизить Астрологию никто не сможет, потому, как это невозможно... А вот срамить нашу братию есть за что, ведь наша братия и разозлила вашего брата ученого, вот и получим за это по шапке...
Так уже давно все изображено, на этом автоматические софты на импортных астросайтах работают, кстати, вполне прилично!)) к тому же, астрология успокаивает и развивает интуицию, ну если конечно не вестись на посылы астрологов -фаталистов!!) это примерно, как карты или шахматы!!
фаталистов тоже можно быстро утихомирить, к примеру, расчитывать периоды когда можно не пить противозачаточные , при ошибки , материальное обеспечение ребенка с астролога!!)) база астрологичесих знаний будет пополнятся семимильными шагами!))
Что касается утраченых знаний, ничего никто не утратил, просто раньше услугами астрологов пользовались исключительно люди влиятельные и серьезные и астрологи не позволяли себе портить уважаемым людям настроение ибо это было чревато для здоровья!)) поэтому лишнего не говорили, страшных объектов не было и не было никакой конкретизации, все было размыто общими чертами!! За фразу, что у Вас тут Лилит не там застряла или период злотворного Сатурна, можно было лишится содержания и выйти из дворца в поле на веки!! Знания были рафинированы, а формулировки выверены!!)))
А зачем верить в математику?.... посчитал да и все. В виде уравнений это изображают разработчики астрологического ПО, вот к ним и обращайтесь за верой, если вам это необходимо. Мне лично и так вполне комфортно )
Известный российский астролог Ф.Величко отводит астрологии место связующего звена между наукой и религией.Я полностью согласна с его точкой зрения.Слишкой материалистическое развитие науки в 19 и особенно в 20 веках привело не только к забвению и отрицанию астрологии,но и к глубочайшему кризису самой науки.Зарывши голову в песок материалистической концепции,она так и осталась в позе страуса:чего ученые мужи не могут объяснить,того не существует.Хотя последнее время предпринимаются робкие попытки измерить ,например, энерго-информационное поле человека и приходят к пониманию того,что и дух и материя есть формы существования энергии. А Астрология, имеющая в своем основании окультные теории, успешно их сочетает со знаниями в области математики,философии,астрономии.
Любовь Халилова писал(а): Известный российский астролог Ф.Величко отводит астрологии место связующего звена между наукой и религией
У Ф.Величко, привсём к нему моём уважении, видимо, отсутствует философский склад ума, если он так действительно говорил с Ваших слов?
Любовь Халилова писал(а): Слишкой материалистическое развитие науки в 19 и особенно в 20 веках привело не только к забвению и отрицанию астрологии,
Вы, видимо, ещё и в истории плаваете, как я понял? Так уже при установлении первой Российской Академии, ходил циркуляр: "астрологов в академики и профессора не звать, харчи и вспоможения им не выдавать". То был 18 Век.
Любовь Халилова писал(а): Зарывши голову в песок материалистической концепции,она так и осталась в позе страуса:чего ученые мужи не могут объяснить,того не существует.Хотя последнее время предпринимаются робкие попытки измерить ,например, энерго-информационное поле человека и приходят к пониманию того,что и дух и материя есть формы существования энергии.
Я уже говорил всем: БОГ УМЕР. И не стоит тут заниматься воскрешением БОГА. Ибо сие есть БЛАГАЯ ВЕСТЬ!!!)))
Любовь Халилова писал(а): А Астрология, имеющая в своем основании окультные теории, успешно их сочетает со знаниями в области математики,философии,астрономии.
Вот, такую астрологию, я и хочу отправить в то место, куда уже ушел БОГ. АСТРОЛОГИЮ - околовсяческую, некомпетентную, смешивающию несмешиваемое, АСТРОЛОГИЮ ДУРАКОВ...
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): У меня нет никаких братьев...
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): Ради умершего бога!
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): а это ослепляет просветлённое видение.
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): А мой дом, это прежде всего моя голова.
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): Я верю в то, что: БОГ УМЕР
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): И я стану как инквизитор, выбивать, если надо под пыткой, эти ответы от Вас, от астрологов. Себя, я уже давно тем пытаю..
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): Не возникнет никакой 6-ой расы.
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): Нет, никаких сокровенных знаний. БОГ УМЕР. Вы, это, понимаете? И давно смердит..
Сережа, что случилось у вас? Прямо атеист-садист-мазохист-инквизитор какой-то:) Вас кто-то обидел сильно? Статью можно не читать, можно просто по коммнетам пробежаться:)
Опять детская психология! А я что в том возрасте, чтобы под стол пешком ходить? Я, кажется, тут задаю критерий мыслимого в семиотическом пространстве астрологии. И тут какие-то сопли? Несерьёзно это...
Kurchina Tanya, астролог-практик писал(а): Статью можно не читать, можно просто по коммнетам пробежаться
Вот, это верхоглядство, оно и губит мозг... Человек привыкает скользить по эмоциям, и перестаёт понимать о чем речь...
#189324
DELETED ID 2268, 07-Окт-2012 15:20
+2 / -1
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): Я, кажется, тут задаю критерий мыслимого в семиотическом пространстве астрологии
Нет, вы ведете себя как истеричка, но с какой целью - по-моему никто так и не понял ) Если вы пытаетесь решить какую-то проблему, то в вашем возрасте можно подойти к делу более конструктивно уже, мне кажется... ) Извините за переход на личности, обычно я обхожусь без этого, но, с другой стороны, привычка всегда давать людям то, чего они хотят, сработала ) я надеюсь, вы удовлетворены полученным в этой теме вниманием.
Я не знаю этих уравнений, повторяю еще раз - мне нет нужды их знать, чтобы построить карту в астрологической программе. Спросите тех, кто пишет эти программы, какими уравнениями они пользуются - уверена, вам все расскажут (если вы конечно хоть что-нибудь в этом поймете, в чем я лично сильно сомневаюсь, поскольку для этого необходимо знать несколько простых наук, в-частности - математику, физику, географию, астрономию, а на их изучение требуется немного больше времени, чем на то, чтобы научиться чесать языком на форумах )). Так что возможно вас никому не удастся убедить - но вы ведь к этому и стремитесь, верно? )
Зато сколько умных женщин пляшут вокруг вас чечетку, ммм... )
В смысле, вы хотите третий раз услышать то, что я уже два раза вам написала?... Или выделить крупным шрифтом? Мне кажется, в вашем случае будет проще и эффективнее просто подрочить.
Замечание модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
Веком раньше ,веком позже мы впали в материалистическое невежество-не столь важно.А вот утверждение,что Бог умер к астрологии не имеет никакого отношения,а вот к дуракам -саме прямое.
БОГ УМЕР - это, философская метафора. А так, я знаете, не имею о том никакого понятия? Вскрытие БОГА, я не проводил? Заявление, что БОГ УМЕР - обычно обозначает, что автор отказывается от метафизических, мифологических, квазинаучных, сверхчувственных, трансцендентных, культовых догм: принятых к обоснованию того, чем он занимается. В данном случае, это АСТРОЛОГИЯ. И кроме того, автор ещё и не ищет эти догмы в качестве некогда утерянных человечеством. Когда имеется и такой заморок?
все это уже старо, этим еще Борхес баловался, не говоря уже про Ницше "Бог умер", "бухал я как-то с Шивой и Гермесом" - компенсаторная функция в психике работает, а своих достижений нет, в итоге - газируем лужи )
Марина Александровна писал(а): все это уже старо, этим еще Борхес баловался, не говоря уже про Ницше
Верно, про Борхеса и про Ницше... Не ново, это всё... Не понимаю только, что люди завелись?
Марина Александровна писал(а): "Бог умер", "бухал я как-то с Шивой и Гермесом" - компенсаторная функция в психике работает, а своих достижений нет, в итоге - газируем лужи )
Опять общая психология... Этим живёт и не умирает БОГ!
Чего вы завелись, я вам выше уже объяснила - истероидная акцентуация в действии ) Кроме вас тут вроде никто больше не беспокоился особо ) такие статьи каждый день где-нибудь да появляются, что ж из-за каждой беспокоиться ) это их авторам почему-то кажется, что они открыли нечто удивительное и никому не известное..
Kurchina Tanya, астролог-практик писал(а): Давайте разрешим всем верить в то, во что они могут, во что хотят, так будет честно, это будет похоже на свободу..