Почему я и советую сначала как следует изучить современную астрологию и хорошо понять общий принцип,а после уже читать древних.Тогда была несколько иная система с другим акцентированием принципов,о чём вчера упоминал Владимир Алексеев в своей статье"Доклад на конференции..."Древние тексты хороши для понимания истории астрологии,её философии.

С моей точки зрения современная астрология в интерпретациях современников еще более противоречива,так как очень часто теория того или иного автора создается в привязке к его личным фантазиям.По это причине я и считаю ,что для того чтобы понять что написано в аффоризме (читай интерпретации некой конфигурации)надо понимать о чем идет речь вообще .Хотя это ИСКЛЮЧИТЕЛЬЬНО ВАШЕ личное дело на каких авторов опираться в своем обучение.Я лишь хочу сказать когда понимаешь какова природа например Луны (холодная и влажная), то никогда не прийдет в голову приписывать ей экзальтацию в горячем и сухом знаке (овне)- как пример.

Развивать надо и нужно ,но если при этом вынуть фундамент, то в конечном итоге здание рухнет.
Фундаментом в частности являются качества горячий,сухой,холодный,влажный.На этом базируется все! В свете этого оценивается например темперамент( не из космограммы,а из гороскопа),без которого не возможна трактовка карты.Квадратура в карте холерика и в карте меланхолика две совершенно разные вещи и событийно,и в применение описания личности.
Лично я не имею ничего против высших планет,я лишь не уверена что современники понимают природу этих планет приписывая им понятие обители(а это базовая вещь в интерпретации карты).Не достаточно просто взять и приписать,это надо по меньше мере проверить.Это происходит? Нет ! Чаще происходит весьма странная вещь-подгонка результата и навязывание результата,только на основание того,что кто-то когда-то сказал например ,что Хирон- управитель Весов.А как это увязывается с мифом,если уж астрология язык символов(как любят сейчас все повторять)? Может это как-то вяжется с его физической природой? Вот например Марс,утверждается классиками горячий и сухой - проверяем миф,совпадает,смотрим физические параметры-совпадает.

Что значит - "из гороскопа"? Темперамент - это же сугубо ВНУТРЕННЯЯ характеристика человека. Какое отношение он имеет к гороскопу, который суть - ВНЕШНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, предлагаемые человеку ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ?

А я с Вами беседую Дмитрий? Нет! Насколько мне известно комментировать не относящиеся к автору считается с точки зрения Ольги Николаевны хамством.Разумный и очень удобный подход,я этот почин поддерживаю.
Заведите новую тему и если я захочу оставить свой комментарий,Вы будете иметь право задавать мне вопрос.Или если я заведу тему и вы оставите комментарий для меня я на него отвечу.

Виноват. Извините. Больше не буду...