Уважаемая Надежда! Простите, что не по теме вопрос.Зашла на вас сайт по ссылкам,которые вы дали и внимательно ознакомилась с вашей работой и вашими услугами, но возник ряд интересующих вопросов, вы можете на них ответить?

Наталья Владимировна писал(а):
Благо у меня авторские права зарегистрированы

ISBN ?

Авторское свидетельство на proza.ru зарегистрировано

Кравчук это сделал?-)
Или там уже не Кравчук?

Сходила и посмотрела. Это лучше чем ничего. Однако нужно понимать, что закон об авторском праве не столь прост, чтобы его возможно было легко защитить с помощью депонирования от сервера Проза.Ру. Потому что по большому счету и по сей день спасение имени и трудов авторов от расхищения - проблема самих авторов. Автор беззащитен перед маргинальными тенденциями.

Возможно, законодательство изменилось, но раньше проблемы возникали прямо на старте, с хитроумного вопроса, что возможно считать опубликованной рукописью. Почему я и поинтересовалась ISBN-ом, раньше закреплявшим права автора на публикацию безусловно. В частности, с точки зрения закона самиздатовская публикация (к которой принадлежит львиная доля информации в Интернете) для бумажного издательства (и для судебных разбирательств) не считалась "публикацией", а могла выступать только на правах рукописи. И ломай голову, бедный Вася, как доказать, что ты папа своего ребенка и сам его делал.

Трюком с отсылкой нетленок самому себе, который хоть и не доказывает авторства, а лишь демонстрирует более раннюю дату, по сей день пользуются, например, фотографы перед участием в разного рода конкурсах. И считают его, по всей видимости, самым надежным.

Впрочем, спасибо за напоминание о сервере - есть удобная возможность предложить вниманию участников портала статьи закона об авторском праве, чтобы каждый имел возможность соотнести практику с теорией и принять во внимание, что "утащить статью к себе на сайт" и выложить ее без указания источника и имени автора означает ни мало ни много как нарушение закона РФ:

www.proza.ru (внешняя ссылка)

Копирование статей с других ресурсов и источников без ссылки на автора и источник - это прямое нарушение авторского права. И если автор решит разгневаться всерьез, - соответствующая статья.

На сайте нет прямого и недвусмысленного запрета на копирование без указания авторства. Правило звучит так:

"2. Запрещено
...
2.5 Избыточное цитирование. В случае использования цитат из других ресурсов интернета необходимо указывать автора и оставлять ссылку на первоисточник."

В большинстве блогов практикуется именно избыточное цитирование без указания авторства.
При этом нельзя не обратить внимание на то, что перепечатывающие лица, как правило, никогда не возражают против выражающих признательность наивных читателей, и без тени смущения принимают благодарности за чужой профессионализм и не ими сделанную работу на свой счет.

без ссылки на источник так то да:)

Вы будете удивлены, но публикация чужой статьи без указания автора означает именно присвоение (особенно, если оно опубликовано в блоге, так как блог предполагает публикацию собственных мыслей, а раз автор текста в блоге не указан, кого большинство читающих сочтёт автором?). И является нарушением Статьи 1274 части 4 Гражданского кодекса РФ, которая допускает "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях", но с обязательным указанием имени автора текста и источника, из которого текст был позаимствован.

Вы даже не знаете какие вопросы,а уже поставили минус.Право, начинаешь думать что астропро выглядит так, как пишут о нем новички...Не хватает ещё оранжевого предупреждения модератора под моим вопросом. Вопросы астрологические и форум астрологический, поэтому я здесь и спросила. Если бы вопрос был личный - я написала бы лично.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Вы даже не знаете какие вопросы,а уже поставили минус.

Alisa не просто поставила минус, но и высказала свою позицию. По-моему, упрекать ее не в чем. Можно только поспорить с ее точкой зрения:) Чаще всего просто ставят минус без всяких объяснений. А дальше сам догадывайся - то ли личная неприязнь, то ли минусующий не согласен с какими то высказанными мыслями, то ли ещё что-то.

Наталья Юрьевна, тоже была на том сайте и тоже возникли вопросы (астрологические!). Думаю, у нас одни и те же вопросы))).

В защиту Татьяны Харламовой хочу сказать Вам Надежда следующее:
Понимаю Вашу обиду и может быть справедливое негодование.
Но может все-таки не стоит разбрасываться громкими обвинениями в краже и оскорблять человека,обзывая и ставя под сомнение его профессиональную компетенцию,только на том основании,что человек отразил Вашу статью на своем сайте.
Вы действительно Надежда уверены,что статья позаимствованна Татьяной именно с Вашего сайта, а не с какого-то другого интернет источника,где она была выставлена так же без указания авторства,что и привело к невозможности в последствии отразить в блоге имя автора.
Скорей всего у Вас однозначного ответа на этот вопрос быть не может.
Теперь вопрос к Вам-А Вы каким-то образом фиксировали свое авторское право на данную публикацию, подтверждающее Ваши права.
Вы можете подтвердить Ваше авторство?
Может быть Вы использовали возможность "Трюка с отсылкой себе нетленок"?
Я это все к тому,что не надо по крайней мере не будучи уверенным бросать открыто обвинения в сторону человека,который при нынешней сложившейся практике заимствования в инете публикаций друг у друга,скорей всего и не знает имени настоящего автора статьи.

Извините уж! Вы можете защищать кого угодно и сколько угодно, но уж статью-то свою я знаю, потому что я же ее и писала! Сайт у меня на Яндекс-метрике стоит и мне видно, кто на сайт ходит и что там читают. И кто что берет. Да, не могу подтвердить своего авторства ничем, кроме как указанием даты публикации, моя статья выложена раньше, чем она ее в свой блог "стютюрила". Ну теперь не буду такой простодушно-наивной, и буду защищать. Что такое "Трюк с отсылкой себе нетленок", я, честно говоря,не понимаю. Типа у нее увидела и решила себе присвоить? Смешно! Мне интересней самой писать, чем тюрить у кого-то, мозгов, слава богу, хватает. И еще как это она не знает имени настоящего автора? Там написано, кто автор.

Надежда!Статья интересная.Спасибо.Пишите еще.
Вас я понимаю.
Я писала Вам о том,что статья уже возможно была растиражирована пользователями по просторам инета без авторства до Татьяны.Вот я о чем.

Но Яндекс-метрика то не врет, кто стютюрил, иначе почему я на эту Харламову вышла? Другие пользователи не тиражировали, только читали.

Тая Смирнова писал(а):
Вы действительно Надежда уверены,что статья позаимствованна Татьяной именно с Вашего сайта, а не с какого-то другого интернет источника,где она была выставлена так же без указания авторства,что и привело к невозможности в последствии отразить в блоге имя автора.

Ну по крайней мере ссылку на тот сайт, откуда она позаимствовала, могла бы поставить. А у Татьяны никакой ссылки нет, что наводит на мысль, что она хотела данную статью за свою выдать.

извините надежда если я воспользовалась вашей статьей,но я ее не присваивала ее я ее просто разместила на сайте если Вы против я уберу ее с сайта только я не была на вашем сайте это точно я скачала ее у кого то другого. Еще раз извините.

Хорошо. Спасибо, что написали.

Просто вопрос не по теме, поэтому я и спросила. Такие вопросы назывют офтоп насколько я знаю. Чистая астрология и ничего больше.

Я ознакомилась с предоставлениями ваших услуг на сайте, вот с вашего позволения рекламная выдержка:"Гарантированно выйдешь замуж в течение года! Если нет, я верну деньги.

Я гарантирую, что из гороскопа замужества ты узнаешь о себе то, о чём даже не подозревала.

Если ты выполнила все мои рекомендации, изложенные в гороскопе замужества, и сможешь подтвердить это, но в течение года так и не встретила своего мужчину, я верну тебе стоимость гороскопа."
Надежда, скажите пожалуйста, каким образом вы гарантируете женщине замужество,если астрологическая прогностика на текущий год замужества не показывает,например? За счет чего это достигается?
Ещё один вопрос по теме: каким образом с помощью астрологии вы описываете внешность и даже цвет волос избранника?

Окей, значит я неправильно поняла ваш текст.Теперь ясно. Остался вопрос про внешность избранника.

Меня не смущает:) Интересует вопрос: каким образом вы определяете внешность и цвет волос избранника с помощью астрологии? И если например два брака как вы определяете внешность первого и второго партнера? Очень актуальный вопрос. Можно на примере,если хотите. Например, моей карты(она есть на моей странице).

Вы позиционируете себя как профессионального астролога и задаете мне этот вопрос?

Именно так. Затрудняюсь с определением цвета волос избранника. И даже с точным определением его профессии. И ещё больше сомневаюсь можно ли привлечь свою вторую половину одеваясь каким-то специфическим образом и в определенном стиле и зависит ли мой кармический партнер от того в какое платье я буду одета в день нашего знакомства. Но возможно я просто не знакома с какими-то специфическими методиками? Просветите пожалуйста. Может быть я чего-то просто не понимаю? Или не правильно поняла рекламный текст? Все может быть...

Что-то это на клоунаду становится похоже. :-( Обычно такие вопросы на более серьезном уровне обсуждаются.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.

Нет,все остальное важнее размера обуви.Только это говорит о злоупотреблениях в астрологии Вами лично!Судя по тому,что Вы на вопрос не ответили и не ответите,хотя очень удивились якобы такому простому вопросу Натальи Семергей как астролога,то все таки я права.Просто, если бы Вы сейчас каааак выложили тут методу определения и каааак обосновали бы ее и подтвердили картами ваших клиентов,то прямо бы весь Астропро замер бы в восхищении,полез бы в свои карты смотреть и карты подруг-клиентов-знакомых ....и вам бы стоя апплодировали!

1.Чем же это я злоупотребляю? :-)) Тем, что не хочу свои мозги по сторонам разбрасывать?
2. Если этот вопрос такой простой, почему же его задает человек, позиционирующий себя как профессиональный астролог? Она кончила ВШКА и я кончила Вшка,но почему я - знаю, а она нет?
3.Я не собираюсь карты своих клиентов выкладывать. Тем более, что это неэтично. Странно, что вы это требуете.Разве вы не знаете этику работы с клиентами? Н-е-е-т, вы просто злитесь, что я бесплатно не хочу это выставлять на форум. А зачем? Я на этом деньги зарабатываю, и если я это умею, а кто-то - нет, извините, это не мои проблемы.
4. Во всем мире существует такое понятие, как мастер-класс. И, если бы вы нормально попросили, а не обвиняли меня в каких-то злоупотреблениях, я бы провела этот мастер-класс, причем бесплатно.

Злоупотребляете Вы доверчивостью своих клиентов и обещаниями рассказать и описать внешность и цвет волос-глаз будущего партнера.Вопрос не прост,поскольку тут этот трейд читает не один профессиональный астролог,но по всей видимости данной "секретной" методикой владеете только вы:))) Карты же выствалять я не просила(может не правильно выразилась),достаточно пояснений Марс там то,Луна там то и такие то аспекты отвечают за то и это.И желательно конечно подтвержденные реальными вещами,уже случившимися.Если это ваша интеллектуальная собственность,то понятно не хотение выставлять напоказ,но вы же сказали про это ,как про общеизвестные закономерности!Но что конкретно имеете ввиду до сих пор так и не ответили!

Наталья Юрьевна Семергей
Здесь очень серьезный форум. И собрались очень астрологически подкованные господа

)

Мне очень жаль, Надежда, что вы не хотите ответить. Очень. Много раз мы обсуждали эти темы здесь. Профессиональные астрологи и любители, и не однажды мы приходили к одному и тому же выводу: если тип и характер партнера до какой-то степени можно предсказать с помощью астрологии, если характер брака также можно довольно точно пресказать, то все же внешность, цвет глаз и волос точно пресказать невозможно, а также рост. Но возможно вы обладаете какими-то уникальными методиками, вот о чем я и спросила вас. Это простой вопрос, а не провокация.
Если вы сделали вывод о таком огромном форуме огромного сайта астропро только по Татьяне Харламовой, которая без разрешения перепечатала вашу статью, как о несерьезном и клоунском - то мне очень жаль.

Согласна полностью! +5

Если не верите, зачем на форуме?

Согласна с Вами Алексей!
Слишком жестко сразу же обвинять так человека.
Да еще такое название темы.
Здесь не одна Татьяна собирает из инета и выкладывает интересные статьи по астрологии и из других областей знаний, авторство так же не всегда указывается.
Ошибся человек-исправится.Все-таки есть личка для таких неодназначных вопросов.

А может проще предсказать клиентке замужество в 2025 году,
пусть ждет возвращение денег за несбывшийся прогноз. хе,хе,хе.

Попробуйте, предскажите. Мне тоже будет интересно.

У меня как-то не было, чтобы не сбылся прогноз. Но вопрос интересный. :-)