Хоть Вы меня убейте,но я не могу понять почему некторые здесь считают,что если аспект в разных стихиях-то он не действует?...Ведь математически он точен в пределах орба.Такой подход обедняет интерпретацию гороскопа.

Вы про трины?

Может быть считается , что он не действует , из за того , что аспекты образованы планетами. А одна из планет в последних градусах знака . И не действует в полной мере. А действует уже по знаку следующему.

Инна! А почему должен быть обязательно аспект,ну нет и ладно :).Есть лишь согласованность по стихиям.
Привожу два отрывка из книги Джона Фроули "Подлинная астрология"
1.Джон Фроули "...О фундаментальной важности четырех базовых качеств в понимании аспекта сейчас столь прочно забыли,что при рассмотрении аспектов не учитывают границу знаков.Это серьезная ошибка.Действительно ,аспекты допускают некоторый орб,но граница знака полагает предел любому орбу.Например,одна планета в 1 гр.Тельца,другая в 30 гр.Овна,нет никого соединения(вопреки мнению современных астрологов).О каком же соединение речь,если у планет нет общей стихии и качества в основе мотивации? Параллель из жизни : муж и жена находятся в соседних комнатах.Они могут слится воедино,если один из них перейдет в комнату к другому.Иначе у них ничего не получится... "
2."...Угол,который определяет существование и природу аспекта,-это,номинальный угол,образуемый на Земле линиями,которые можно провести от Земли к каждой из планет.Искушение принять это за буквальную истину прельщало многих астрологов. На самом деле зодиак- не круг,а эллипс.А потому,когда две планеты находятся между собой в точной квадратуре,визуально между ними,скорее всего не 90 гр....."

Елена Евгеньевна, недовелость пока прочесть Джона Фроули.Книг преобретенных много понять сложно где астрологи,а где астроЛОХИ,трактуется все на свой лад, сейчас новая фишка,Астрологи древности.У которых тоже нет единого мнения(или у переводчиков).И как всегда у каждого из древн.астролог.есть свои поклонники среди современ.у которых все техники работают. Елена Евгеньевна нет сомния,что Вы перелопатили кучу литературы и сложилось свое представление. Ваше мнение не Джона Фроули Аспект есть или нет.

Аспекта нет.А насчет Фроули,это Вы зря Инна,очень достойный астролог,другое дело что самые его толковые книжки-Хорарная Астрология и Спортивная Астрология еще не переведены.

Елена Евгеньевна я совсем не против Фроули.Просто я как и многие наверное начинали изучение с Глобы,Подводного,"Графа"Вронского и сейчас в голове каша. Нужно переучиваться.

Понимаю,я поступила вообще кардинально,просто избавилась от ненужной литературы,сколько ее было море..Я когда-то тоже себе сказала пора переучиваться...

Незнаю посмотрим,попробуем.Может изобрету велосипед.