Сергей Николаевич, честно говоря, я не понял, что вам от меня нужно. Не могли бы вы сформулировать вопросы четко - если вы этого, конечно, хотите?

Ничего личного, PRAMI. Просто Ваша "оптимистическая метафизика" нашла отклик в моём сознании. Естественно, что это возникло не в том первообразном виде, как оно говорилось у автора. Согласитесь, такое бывает? Вон, взять того же апостола Павла, тот ещё был "подвижник Христа". Так человек, который неплохо помнит свои четыре прошлых воплощения, сами понимаете, представляется людям не менее "безумным", чем тот, кто проповедует им "безумие" под аватаром Прометея. Я также хорошо знаю, что никакой "высшей санкции" нет в помине. Поскольку то, что перевоплощается не имеет никакого отношения к личности или "Я", так как скорее относится к процессу "анамнезис", о чем рассуждал ещё Платон. Иными словами, это надо иметь ещё очень хорошую память, чтобы помнить "свои" прошлые инкарнации. Причем слово "свои", здесь очень призрачно, потому что в случае "анамнесис", мы просто экспроприируем процесс отчуждения некогда произведённый смертью. Я как-то имел беседу с ангелом смерти по поводу грядущего воскресения душ. Надо Вам сказать, то было незабываемым диалогом... Но поделиться с Вами не могу, боюсь последствий.

Отвечу коротко. Перевоплощается духовное ядро, которое и есть истинное Я. Оно входит в свой гороскоп как в одежду, которая ему точно по мерке. Помнить прошлые воплощения при этом невозможно (да и нет смысла), потому что память остается в информационном плане при его пересечении.
В этом смысле "душа" (называю условно) движется как бы по синусоиде, верхний полупериод которой - это вополощение, нижний - это отдых после него. Точки входа и выхода - моменты рождения и смерти.
Насчет ангела смерти, конечно, интересно - лично мне никакие последствия не грозят, а насчет вас - вам виднее. )

Егор
Не лукавьте, у вас и 99% людей-такая же позиция, каждого человека беспокоит только его жизнь и жизнь его близких в контексте конца света, на абстрактные 7 млрд- глубоко положить.

Не стоило отвечать на такое "глубокомыслие", но, всё же, - отвечу:
не судите обо всех по себе.
И подумайте над этими строчками:

"Прошло землетрясение
В какой-нибудь стране.
Где люди гибли семьями.
И думается мне:
"Хоть там - страна экзотики,
Но - жуть стоит сейчас...
И хорошо, что всё-таки
Тряхнуло не у нас...
Что миновал семью мою
Терновый сей венец..."
Когда я так вот думаю, -
я знаю: я - подлец...."

Совсем не о том был вопрос.

Очень хорошо помню тот день, когда я узнала о трагедии 11 сентября. Я тогда работала в очень большой организации. Люди ходили в ужасе и обсуждали кошмарную новость. И у всех на лице была какая-то ненормальная улыбка, точнее гримаса что-то между улыбкой и ужасом.. Я всё не могла понять с чем такая улыбка связана. Причём у всех одинаковое выражение лица.. И меня осенило. Они рады тому, и благодарны Богу, что всё произошло далеко, очень далеко..

Совсем не о том был вопрос.

Виктор, я все же рассчитываю на ваш здравый смысл и на строгость вашей логики, а также на то, что вы не склонны жертвовать ими в угоду чувству собственной важности. Поэтому вначале хочу раз и навсегда прояснить один принципиальный вопрос. Вы пишете:
Я надеюсь что Ваши выступления на этом форуме не имеют целью пропиаривание себя любимого - показ всем какой Вы высокодуховный вумный мессия с претензией на обладание абсолютной истины.
Скорее всего целью может быть донесение до собеседника каких-то мыслей для их понимания и принятия и изменения мировоззрения собеседника.
Ну так надо так и действовать - доносить мысль так чтобы собеседник понял принял и изменился-
иначе Ваши выступления обесцениваются до уровня пустой болтовни зряшного времяпрепровождения и метания бисера перед ... нами.
Если уж имеете комплекс мессии - научитесь говорить доходчиво.
Надеюсь, вы понимаете, что если я пиарю себя, то есть говорю о себе не то, чем я на самом деле являюсь, то, согласно моим же собственным утверждениям, подпадаю под действие неумолимых законов информации, которые вынудят меня отработать мою ложь. Поэтому ни вам, ни кому другому, нет смысла напрягаться и переживать, мучаясь вопросом, пиарю я себя или нет - законы информации все расставят на свои места и без мучительных страданий многих здесь на форуме. Как сказано в Писании, "Мне отмщение и Аз воздам". Если же, напротив, я соответствую тому, что я о себе говорю, то ни вам, ни кому другому, тем более не следует напрягаться в мучительных подозрениях. Я бы посоветовал и вам, и всем, вообще оставить этот вопрос "пиар или нет" как пустой, и заниматься тем, что пытаться поглубже вникнуть в информацию, которая содержится в словах.
Теперь переходим ко второму вопросу - об объяснении и понимании. Опять же надеюсь, что вы логически понимаете, что палка о двух концах - кроме объясняющего есть еще воспринимающий, и его способность понимать ничуть не меньше влияет на его понимание, как и способность объясняющего объяснять доходчиво. Отсюда видно, что если собеседник не понял мою мысль, не принял ее и не изменился, то это вовсе не означает, что мои объяснения обесцениваются до уровня пустой болтовни.
Вы пишете - Если уж имеете комплекс мессии - научитесь говорить доходчиво. В этой вашей фразу видна плохо скрываемая агрессия и ненависть, стремление зацепить, уколоть, унизить - и все потому, что люди очень не любят тех, кто, как им кажется, стоит или ставит себя выше них. Комплекс мессии, говорите? И, наверное, как и все, думаете, что для мессии величайшая честь носиться за слушателями в надежде, что они великодушно соизволят выслушать его, покрикивая при этом на его недоходчивые объяснения, которые он подносит им на блюдечке без голубой каемочки... Так вот я скажу вам, что вы жестоко и печально заблуждаетесь - "комплекс мессии" - это выдумка толпы эгоистических людей, стремящихся оправдать себя в своих же глазах. Я ничуть не озабочен их судьбой и говорю здесь то, что говорю, вовсе не из желания заслужить их аплодисменты. Более того, я даже не обращаюсь ни к кому конкретно, хотя, например, и отвечаю здесь на ваши вопросы - однако поймете вы их или нет - это ваши проблемы. Ответы, которые я даю, рассчитаны на тех, кто ныне ГОТОВ понять и на тех, кто ХОЧЕТ понять - до тех же, кто ТРЕБУЕТ, находясь при этом в весьма незавидном положении, мне нет никакого дела - ни до их возмущений, ни до их оскорблений - когда придет их время, им предъявят счет.

Теперь, продолжая уповать на вашу логику, вернемся конкретно к вопросам, на которые вы не получили ответа, а точнее - ответа на которые вы не удосужились увидеть.
Итак. Вы назвали ответ о работе в информационном плане отпиской. Наверное, вы всерьез полагали, что я здесь буду со счастливой улыбкой писать талмуды, описывая вам и всем желающим методику работы в информационном плане?? Наверное, вы же понимаете, что эта методика имеет огромную силу и выкладывать здесь ее детали я ничуть не намерен. Или это для вас неожиданность, дающая вам право на обвинения в "отписке"? Я сказал здесь только то, что мог здесь сказать.
Далее. Насчет паровоза в пути. Поскольку вы понимаете, что информационный план выше эмоционального, то работа в информационном плане (кстати, достаточно труднопредставимая обычному человеку, потому что она затрагивает ВРЕМЯ) выше следствий эмоционального плана и управляет им. Учитывая же свободу воли людей, должно быть понятно, что главной целью работы в информационном плане было предотвращение негативного влияния эгрегора на мир в целом - негативные эмоции, отложенные в психике их производителей, не смогут породить причинно-следственные связи, выходящие за рамки самого этого эгрегора - другими словами, эгрегор был замкнут сам на себя, и люди, его составляющие, получили все следствия своих негативных эмоций только для себя - прорваться вовне им не удалось. Здесь еще один пример того, что индивидуальные судьбы не сумевших выйти на духовный путь людей меня не интересуют (по крайней мере, без их просьбы) - меня интересует лишь устойчивость эволюции реальности в целом.
Далее. Вопрос - почему не смогут. Опять же понятно - неужели вы рассчитываете, что я могу втиснуть в несколько десятков строк подробные и упрощенные для понимания элементы эволюционного механизма? Почему вдруг триллионы лет - развивались по кругу да по спирали - а тут вдруг - извилина выпрямилась - и стали шпарить по прямой. Вопрос, конечно, сильный. Вы, наверное, думали над возможным ответом не более секунды? Потому что движение по кругу рано или поздно заканчивается - круг подошел к критической точке замыкания, которая и была бы концом света, если бы те единицы, которые это видели, не предприняли бы особые меря для того, чтобы избежать этого сценария и перевести мир в движение по прямой, избежав, тем самым, его гибели. Почему же люди, выпавшие из движущегося прямолинейно мира не смогут воплотиться в нем вновь? Вопрос крут. Да потому, что не перейдя вместе с ним на прямолинейные духовные пути, они продолжают двигаться по кругу, а это означает, что выпав из него, они двинутся в обратную стороны - как же им попасть в поезд, который стремительно уходит вперед?
Последнее. И отказ поведать что происходит с грешниками-отступниками - он конечно тоже не добавляет понимания. Я же специально ясно сказал, что это очень серьезный и принципиальный вопрос - я не могу оглашать его здесь не из вредности, а потому что последствия могут быть очень негативными. Людям лучше всего исходить из худшего, то есть не рассчитывать, что выпав из реальности, они могут еще получить некую поблажку, а сконцентрировать все силы, чтобы наверстать упущенное и суметь за оставшееся время под страхом окончательной духовной смерти перейти-таки на духовный путь своего развития, сохранив, тем самым, возможность двигаться параллельно прямолинейному миру и воплотиться в нем снова.

Еще. Если хотите получить более детальные ответы, то надо искать другую возможность.

Вопросы по сути касались касались картины мироустройства.
Они остались непонятыми-непроясненными .Сомневаюсь я чтоб Вас кто-то понял по этой теме мироустройства.
Я просил дать пояснения - и такой глупый что не понял ничего из ответов.Если не хочется
сильно углубляться - давали бы ссылки что-ли направления.
Cколько я Вас читал на форуме - многие вещи Вы пишите созвучно с моими представлениями -
но сколько не старался - не смог получить пользы от Ваших выступлений - все неясные вопросы не нашли ответа.
Так что мое раздражение Вами - это от Вашей бесполезности для меня.
Если человек не понял Вас- это не однозначно значит что он не дорос - это значит что у собеседников слишком разные мировоззрения - и для понимания нужна дополнительная информация дополнительная работа по сближению точек зрения мировоззрений.

Виктор Масайлов
Если человек не понял Вас- это не однозначно значит что он не дорос - это значит что у собеседников слишком разные мировоззрения - и для понимания нужна дополнительная информация дополнительная работа по сближению точек зрения мировоззрений.

Вполне с вами согласен. Так давайте не раздражаться, это не способствует ясности мысли, а настойчиво искать понимания - фактически, от стремящегося к пониманию требуется перевести услышанное на свой собственный внутренний язык, или же освоить чужой, найдя его более удобным. А, быть может, и выработать совместно новый язык, впитавший в себя преимущества обоих. Но это все работа, которую вряд ли можно выполнить за один-два раза, или вместить ее в несколько строчек на форуме.
Есть люди, которые меня прекрасно понимают, мы уже немалое время работаем вместе в онлайне. Можете поверить, что моя теория (объяснение мироустройства) выдержала мощнейшую критику, в ходе которой и было достигнуто единство представлений. Но этот процесс занял не один день и не один месяц, зато теперь мы получили возможность уже не изучать проделанное, а идти вперед.

И еще. Согласитесь, что есть люди, обладающие достаточным собственным потенциалом, чтобы суметь понять (освоить) даже достаточно сложную теорию, резко отличающуюся от их собственной - пусть даже для этого от них потребуется серьезная длительная внутренняя работа. Согласитесь, что таких людей, увы, очень немного. Большинство же, конечно, также обладающее некоей своей картиной мира, но не обладающее достаточным потенциалом для ее строгого пересмотра, который, к тому же, им пришлось бы делать, преодолевая свою собственную внутреннюю инерцию и агрессию, имеет мало шансов совершить рывок в развитии сознания. Отнимать у них и этот маленький шанс все равно нельзя, но, читая посты таких людей на форуме, вряд ли можно исполниться оптимизма. Вот это единственное мучительное ощущение - видеть, что человек с торжествующим видом шагает к пропасти, и не иметь возможность хоть как-то донести до него подлинное положение вещей. Согласитесь, что когда он, начав падать, осознает-таки свои заблуждения, будет уже поздно. В этом и заключается главная проблема текущего периода - получив свободу за счет перехода мира к прямолинейному движению, люди не наработали за свои воплощения индивидуальной мудрости. Что с этим делать - неясно.

PRAMI
Что с этим делать - неясно.

Наконец-то, и Вам, Прами, что-то неясно....
С этого момента, можно считать, что нЕчто человеческое и Вам не чуждо...
Так, глядишь, к концу "текущего периода" Вы придете, как и многие живущие,
к тому, что : "Я знаю, что я ничего не знаю".....
И сказано это будет с уже совсем другими интонациями.....

Виктор, получил ваше ЛС... видимо, я действительно плохо объяснил - разумеется, говоря о людях с недостаточным потенциалом, я имел в виде не вас - напротив, вы представляетесь одним из тех, с кем приятно и перспективно обсуждать серьезнейшие вопросы мироустройства. Мой предыдущий пост, на мой взгляд, как раз пронизан оптимизмом нашего общения и содержит сведения об уже ведущейся работе.
Второй же абзац этого поста - это мои сетования на невозможность помочь большинству людей, не сумевших развить как минимум чистоту и строгость своего мышления - еще раз повторю, что вас я никоим образом к таковым не причисляю.

Хельга, я понимаю, что таким вот оригинальным образом вы просто хотели поблагодарить меня за мои терпеливые ответы на ваши вопросы. Вы, безусловно, очень добрая и умная женщина, и уж конечно красивая.. ну, быть может, я чуток преувеличил. )

Виктор Масайлов,поделитесь названием книги и ее автором,пожалуйста

PRAMI
конечной же точкой этого пути является изречение "я знаю, что такого понятия, как знание, не существует

тогда Вы подпадаете

PRAMI
под действие неумолимых законов информации, которые вынудят меня отработать мою ложь.

Поскольку раньше Вы писали (неооднократно!), что уже спаслись именно за счет освоенного Знания:

PRAMI
отдельные личности, сумевшие-таки вырваться из этого относительного субъективного болота тотального незнания, находят абсолютное знание и за счет него спасаются ЛИЧНО

Tatyana, хотя проделанная вами работа (поиск и анализ моих постов) впечатляет, и очень полезна для вас сама по себе, однако порадовать вас найденным пятнышком на солнце на сей раз, увы, не смогу - знание о том, что никакого знания не существует, как раз и является тем самым единственным спасительным истинным Знанием, о котором я говорил. :)

Все не так просто.
Кто такое "человечество"? Сумма людей? Какое дело индивидууму до остальных, если сам он навсегда исчезнет?
Поэтому речь и не идет о спасении "человечества", а только о спасении данных конкретных индивидуумов.

Но самое главное, вы не хотите принять простой факт - ЭВОЛЮЦИЯ КОНЕЧНА. Мир был сотворен, а то, что имеет начало, имеет и конец. Вот почему восточные философии говорили, что вселенная творилась и уничтожалась несчетное множество раз. Итак, время, отпущенное индивидууму на его обучение, КОНЕЧНО. Следовательно, рано или поздно придет момент экзамена, по результатам которого будет определена судьба данного индивидуума - т.н. Страшный Суд.
Так что эволюция не придет для каждого в свое время - она пришла в строго определенное ДЛЯ ВСЕХ время, и это время наступило. Об этом много говорится в Писаниях.

Можно ли помочь другому? Кто такой "другой"? Другой я. Эволюция индивидуума складывается не только из его личных усилий, но и из усилий всех остальных. Я не знаю таких людей, которые спаслись бы абсолютно в одиночку - всем им непрерывно помогали другие.
Не вижу, какие еще более убедительные аргументы я мог бы привести. Если их недостаточно, то я в затруднении.

Да Вы правы- у меня нет оснований считать что эволюция конечна .
Вселенные рождаются и умирают - так как мы сами их и творим.
По некоторым данным человек прошел уже через несколько десятков вселенных.
Заботиться о человечестве- это прерогатива мирового духа - или Бога если хотите.
Так же и с индивидами - имеет смысл исполнять указания Духа - а не заниматься
самодеятельностью.Есть указание - займись этим человеком- нет- гуляй .
И это самое лучшее что может сделать человек- в терминологии Кастанеды- очищение связи с духом.

Виктор Масайлов
Заботиться о человечестве- это прерогатива мирового духа - или Бога если хотите.

Заботиться о человечестве - это прерогатива самого человечества. Прерогативой человечества является также забота о Боге.

Но не будем дальше спорить... ваша позиция мне понятна.