Светлана, Вы так не заморачивайтесь на градусах. К этой схеме определения абсциссора они предполагают дробное участие. Поэтому, я их не учитывал. Конечно, градусы способны сделать перевес там, где отрыв для планет не велик. Но, это случается крайне редко. А кроме того, это нискольку не нарушает планетарную картину для абсциссора. Их может быть два или три, но в целом, это как единое существо, так как все эти планеты заодно. Так часто и случается, и тут они действуют в команде, и очень слаженно. А схем управления градусом очень много. Я знаю их несколько. На память могу Вам перечислить: 1)По звезде Магов; 2) по зодикальному порядку управления градусом, когда 1 градус принадлежит управителю этого знака; 3)по триплицитетам ночным и дневным; 4) по 1/720 при обратном порядке следования зодиакальных знаков; 5)дробная с многомерным учетом 4,5,7,8,9,12 - гармоники и т.д.

Хороший вопрос, Альберт! Пока приглядываюсь.... Ну, вот, например, у человека сильные абсциссоры Сатурн и Меркурий. В прошлые века, такого человека ожидала бы виселица, его задушили бы гарротой, он томился бы где-нибудь в темнице или он умер бы от чахотки харкая кровью, в лучшем случае зачах бы перед кончиной, когда отказался бы от приёма пищи. А теперь? Сценарии смертей меняются. И всё же Марс в качестве абсциссора расположенный в 7 доме, непременный признак того, что этого человека лишит жизни рука другого человека. У меня есть несколько показательных примеров на этот случай. А почему именно дома Аль-Кабиси? Я полагаю, это очень древняя система домов, возможно, она ещё древнее автора (X век), который её усовершенствовал и дал ей имя. Доказать не могу, но возможно ей ещё пользовался легендарный пророк Манес. Только в этой системе домов так много места уделяется полярности света и тени. Что есть бесспорный архаизм, далёкое от нас мироощущение. Однако оно становится близким, когда "свет в очах меркнет" и "глаза закрываются в преддверии вечного покоя". Не спроста, именно эту СД древние звездочеты использовали для счета жизненных сил или при определении предрасположенности натива к безумию, что есть также влияние неоплатонизма, потому что для античного человека судьба разума неотрывна от его тела.

Интересно, как она планетарно определяется -ИНТУИЦИЯ?

Сергей Николаевич Коваленко
гороскоп был составлен и ректифицирован персидским астрологом Бирджанди

К Бирджаниди претензий нет (хорошо отректифицировал, тютелька в тютельку, даже условия Садашива Гири соблюдено), но вот к вам, в связи с картой представленной в теме, имеются некоторые претензии, а именно - проверте корректность составленного программой гороскопа, в тропике не может быть на восходе 10 градусов Рыб. Часовая зона 4:08:48.

"Алиса, ты меня не путай!". По карте уже видно, что 20 градусов Рыб. Какие 10 градусов? Откуда, Вы это взяли?

GMT+5 набейте, и всё будет как надо... Ерундой маетесь!

Местное время рождения вельможи в указанном примере не указано. Дается только прямое восхождение Асцендента. А также даётся ценное указание, что восходящий градус соответствует точному градусу превенции (Анимодар). Так что мне пришлось даже подкорректировать прямое восхождение в соответствии с Асцендентом предыдущей сизигии. А местным временем, я не всегда пользуюсь. Только, если случай для того достаточно мотивирован. А чаще всего, GMT ставлю просто на 0.

Да, это, второй вариант ректификации вельможи. А вообще, таких вариантов у меня было 7. Два "рабочих".
Вы, с намударом когда-нибудь работали? Так вот "колышек" в старых текстах, это как минимум, вещь двусмысленная...

Не только... В этом случае, Мирзо Улугбек был источником. А местное время на Герат, то уже педантизм, так как 0 GMT, вполне подойдёт.

Всегда приходится чем-то жертвовать. Сетка главное инвариантна, а если сверяться с со старыми зиджами, ускользнёт, базовая парадигма. Да, и программ заточенных под них, да ещё и под те эфемериды, нет ещё в наличии.

Тогда поделитесь информацией, если Вам, больше чем мне известно? Мне, например, некогда рассчитывать самостоятельно многие вещи, каковые часто являются второстепенными при демонстрации исключительных парадигм. Например, если я вижу неточности в том же гороскопе вельможи. Я, кстати, догадываюсь, какая парадигма была использована, тем же самым Бирджанди. Так как время, рождения вельможи, не было известно, вообще. А прототипом гороскопа являлась карта предыдущего полнолуния. Когда именно по образцу сизигии и строился весь прогноз астролога. Причем сам Бирджанди не производил предварительную ректификацию по событиям жизни вельможи, когда именно последующие события и подтвердили его догадку о работоспособности отобранного им времени рождения. Сказать по-иному мои ляпы мало чем отличаются от оригинала, каковой также был выверен на спекулятивных началах астрологии. Вообще, в 50% случаев, я тоже склонен не доверять изначально верифицируемой модели. Так как, по моему стойкому убеждению, аутентичная астрология по определению включает в себя и априорный синтез, тем легко преодолевая экспериментальный научный метод, на чем ещё продолжают делать упор большинство специалистов.