Ныне люди живут в мире, который перестал быть иллюзорным и детерминированным и стал свободным и реальным. Этот переход начался в 1992 году и завершился в 2010. Он ознаменовал собой завершение длительного периода учебы человечества, в течение которого люди были учениками, еще не готовыми принять ответственность ни за себя, ни за окружающий мир. Ныне период учебы завершился. Люди, независимо от достигнутого ими состояния, рассматриваются теперь как духовно взрослые, то есть как полностью самостоятельные творческие личности, способные творить как собственное бытие, так и бытие всего мира.
Однако творчество подразумевает два аспекта – свободу и знание. Поскольку мир стал свободным, то все живущие в нем люди получили свободу автоматически, независимо от того, готовы они к ней или нет. Однако получение ими знаний зависело только от них самих – наилучший учебный процесс им был обеспечен, от них требовалось лишь хорошо учиться. К сожалению, у них был выбор – учиться или развлекаться. В результате большинство погрязших в развлечениях и соблазнах людей не сумело постичь ни окружающий мир, ни самих себя – с точки зрения духовного развития они так и остались детьми, самозабвенно играющими в игрушки. Однако, поскольку время игр закончилось, то ныне перед играющими стоит реальная опасность проиграть свою жизнь. Дело в том, что если детям ошибки прощались, а учащемуся за них могли разве что поставить двойку, то ошибка, совершенная взрослым, равнозначна творению им ОТРИЦАТЕЛЬНОГО бытия.
Что такое отрицательное бытие? Если у человека в кармане минус сто рублей, то это означает, что сто рублей он ДОЛЖЕН. Таким образом, отрицательное бытие – это бытие в ДОЛГ. Человек, совершивший ошибку и сотворивший отрицательное бытие, получает ДОЛГ – он теряет свободу, попадает в долговую яму и ДОЛЖЕН свой долг ОТРАБОТАТЬ. Все это понятно и справедливо.
Однако действующий ныне долговой механизм имеет один недостаток – человек, совершивший ошибку, оказывается замкнутым в своем частном бытии и отрабатывает только свое частное бытие – Реальность не получает от его работы никаких дивидендов. Между тем, по свидетельству ясновидящей, Реальность ныне видится как множество шестиугольных сот, из которых медом (благом) заполнены лишь немногие – пчел же и вовсе не видно. Очень точно сказано в фильме «Второе пришествие» – рай пуст, а ад переполнен. Проблема в том, что люди, не постигшие Истину, не могут творить основанную на ней Реальность – они могут творить лишь отрицательное бытие, возникающее вследствие расхождения их действий с Истиной. В результате, если их замкнуть в их частном бытии, то их долг будет лишь возрастать, а число должников лишь увеличиваться.
Мы видим лишь один способ помочь и Реальности, и должникам одновременно – это включить их частное бытие в Бытие Единства. Тогда производимая ими работа будет направляться в фонд Реальности, которая, в свою очередь, найдет наиболее подходящую для них механическую работу, не требующую творчества и минимизирующую вероятность их новых ошибок - они же, взаимодействуя с Единым, получат полезный урок постижения Истины, который даст им шанс наверстать упущенное.
Соответствующий механизм нами уже создан. В его основе лежит основополагающий Принцип Реальности «и не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи (Откр. 21-27)». Ложь как попытка искривить Истину и является грехом, создающим отрицательное бытие. Таким образом, механизм настроен на фиксацию и изоляцию лжи – действие его подобно действию защитных сил организма. Более подробную информацию я смогу дать, отвечая на форуме astropro- или, если такой возможности не будет, то на нашем сайте terranova.pro.
Запуск механизма осуществляет данная статья - с момента ее публикации на astropro всякое действие (статья, комментарий, оценка, бан), совершенное на форуме любым его участником, автоматически взвешивается на предмет расхождения с Истиной со всеми вышеозначенными последствиями. Если эксперимент покажет эффективность этого механизма, то в качестве Духовного Закона он будет принят к исполнению во всей Реальности.
Таким образом, я настоятельно советую всем проявить мудрость – оставьте агрессивные эгоистические попытки проверить действие механизма на прочность - оно никоим образом не может быть отменено «снизу» – отменять же его «сверху» некому, ибо он принят решением Единого. Гораздо благоразумнее будет воздерживаться от опрометчивых утверждений, в истинности которых вы не уверены абсолютно. Избегайте лжепророчествовать, грамотно выражайте свои мысли, не сжигая за собой мосты - чем лгать, пусть даже неосознанно, лучше «не клянитесь вовсе». Помните, что закон земной сильно отличается от закона небесного, поэтому правота с точки зрения земного закона вовсе не гарантирует вам покровительство Истины. Более того, до тех пор, пока человек не родится в духе, он не стоит в Истине, а потому должен благоразумно исходить из того, что его утверждения могут грешить против Нее. Единственное безусловно праведное, что может совершать эгоистический материальный человек – это томиться по своему рождению в духе, не предавая его и не сдаваясь ни при каких обстоятельствах. Я от всей души желаю вам этого! По свету вашему да будет вам!
Нумерология ТАРО
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Да, Prami, и если Вас не затруднит, поясните, пожалуйста, кто такой Единый о котором Вы упоминаете в своем тексте. Имеет ли он отношение к богу Одину из скандинавской мифологии?
Гениально. Жаль, что Путин не читает эту статью, мог бы взять на вооружение против каверзных вопросов. - Журналист: "Владимир Владимирович, годы вашего правления идут, а коррупиция все растет, когда же вы уже наконец искорените взяточничество?" - В.В. Путин:- Сядьте журналист и заткнитесь. Вы пока не готовы задавать такие вопросы".
Этот переход начался в 1992 году и завершился в 2010.
PRAMI, Вы ровно на 500 лет запозднились со своим откровением (1492). Уже и "Пятниц" нет в помине, все пили Кока-Колу, разменивали доллары на местную валюту, слушали Битлов и Элвиса. PRAMI, вы проповедник-эпигон, нелепый курьёз нашей эпохи. Я как-то задумывался над "феноменом Адольфа Гитлера". Так вот, у Вас такая же акцентуация. Земной шарик замкнулся, когда там не осталось места для конкистадоров, магелланов и воинствующих миссионеров. И как следствие того - банальная истерия от внезапного осознания глобальной клаустрофобии. Вот она и искомая детерминированность.
Человек, совершивший ошибку и сотворивший отрицательное бытие, получает ДОЛГ – он теряет свободу, попадает в долговую яму и ДОЛЖЕН свой долг ОТРАБОТАТЬ. Все это понятно и справедливо. Однако действующий ныне долговой механизм имеет один недостаток – человек, совершивший ошибку, оказывается замкнутым в своем частном бытии и отрабатывает только свое частное бытие – Реальность не получает от его работы никаких дивидендов. почему не получает? а Равновесие? или о каких дивидендах идет речь? можно привести какой-нибудь пример? Мы видим лишь один способ помочь и Реальности, и должникам одновременно – это включить их частное бытие в Бытие Единства. Тогда производимая ими работа будет направляться в фонд Реальности, которая, в свою очередь, найдет наиболее подходящую для них механическую работу, не требующую творчества и минимизирующую вероятность их новых ошибок - они же, взаимодействуя с Единым, получат полезный урок постижения Истины, который даст им шанс наверстать упущенное. а кто из них ПРОСИТ о помощи? очень часто навязываемая помощь только вредит, прежде всего с точки зрения осознания необходимости трансформации у объекта этой помощи....и ведь, работа не требующая творчества и минимизирующая вероятность ошибок, уводит прежде всего с эволюционного пути? и вообще, почему Единое не может или не хочет принять существующее положение дел? каковы мотивы и основания Вашего вмешательства?
Вот примерная аналогия. Преступник сидит в тюрьме - это его частное замкнутое бытие, лишенное свободы. Какая от него польза обществу? Никакой, одни расходы на его содержание. Какая польза для него? Никакой, один вред - находясь в тюремной среде, он с гораздо большей вероятностью не исправится, а опустится еще больше. Поэтому используется другой подход. Преступник (должник) не изолируется от Общества (Единого), а остается в нем, получая при этом работу для отработки своего долга в наиболее благоприятных для него условиях. Кроме того, работа + общение имеют серьезный шанс благоприятно сказаться на его восхождении.
Anna а кто из них ПРОСИТ о помощи? очень часто навязываемая помощь только вредит, прежде всего с точки зрения осознания необходимости трансформации у объекта этой помощи....
Насчет просьбы о помощи. Во-первых, это у людей ныне наблюдается гипертрофированное представление о демократии. Чтобы перевести заключенного из одной камеры в другую начальнику тюрьмы вовсе не нужно просить у заключенного разрешения. Во-вторых, помощь, "навязываемая" истинным знанием - это благо. Вредит она только в руках незнающего. В-третьих, какая же это "помощь"? Это просто помещение заключенного, ЛИШЕННОГО СВОБОДЫ, в значительно более благоприятные для него условия. В-четвертых, никто не запрещает ему отказаться и от этого наилучшего для него же самого варианта. Он вполне может вернуться в одиночку, да и вовсе прыгнуть с крыши. Эго людей никак не дает им понять, что если они не стремятся к рождению в духе, то в них нет никакой ценности - более того, РЕАЛЬНО они попросту НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Никаких "прав" у них нет - это тоже смешные выдумки лжедемократии.
Anna и ведь, работа не требующая творчества и минимизирующая вероятность ошибок, уводит прежде всего с эволюционного пути?
Эволюционный путь и так уже закончился - начался Путь Творчества. Если человек за всю свою предыдущую историю не сумел решить этой своей основной задачи, то ему не остается ничего другого, как начинать с азов и стремиться к тому, чтобы в сверхрежиме наверстать упущенное.
Anna почему Единое не может или не хочет принять существующее положение дел? каковы мотивы и основания Вашего вмешательства?
Потому что Единое в силу своей доброты будет до последнего биться за каждого индивидуума как за Себя. Рай пуст - Реальности же, чтобы развиваться, нужны обитающие в ней творящие духи. Если их будет недостаточно, то Реальность может погибнуть (во что я, впрочем, не верю), ибо теперь только люди отвечают за ее сохранность и благополучие.
извините, мне не нравится Ваш пример...расходы на содержание в тюрьме - это реализация гуманитарной функции общества, т.е. реализация того самого добра, которое будет относиться, даже к самому большому преступнику, без унижения его и лишения самого элементарного, но зато с призывом искупить содеянное через лишения и ограничения социального характера...и нахождение в тюрьме не лишает возможности творчества, в истории есть тому не мало примеров - он литературы до науки...понимаю Ваш тезис о том, что незрелая личность или душа не всегда может сделать самостоятельно правильный выбор, но ведь зрелость приходит приходит с опытом, и не факт что в течение одной жизни... получается что начальник тюрьмы берет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ форсировать получение необходимого душе опыта, чтобы форсировать процесс ее "созревания"...и тем самым лишает ответственности саму душу, а ведь попадание в тюрьму - и есть привлечение к ОТВЕТСТВЕННОСТИ.... и вообще, где критерии истинности права начальника тюрьмы так поступать? :)
PRAMI Потому что Единое в силу своей доброты будет до последнего биться за каждого индивидуума как за Себя. Рай пуст - Реальности же, чтобы развиваться, нужны обитающие в ней творящие духи. Если их будет недостаточно, то Реальность может погибнуть (во что я, впрочем, не верю), ибо теперь только люди отвечают за ее сохранность и благополучие.
поясните, пожалуйста, о каких ожиданиях со стороны реальности к творящим духам идет речь? Что есть результат их творчества? И о какой доброте идет речь, когда по Вашему последнему абзацу получается, что она обусловлена исключительно "инстинктом самосохранения" самой Реальности? И еще, скажите пожалуйста, а где у Вас проходит грань между "верю- не верю" и "знаю-не знаю"? В самой статье идет безапелляционность посыл, а потом вдруг всплывает вероятностный подход и момент веры...
расходы на содержание в тюрьме - это реализация гуманитарной функции общества, т.е. реализация того самого добра, которое будет относится, даже к самому большому преступнику, без унижения его и лишения самого элементарного, но зато с призывом искупить содеянное через лишения и ограничения социального характера...
Вы отлично выразили демократическую парадигму современного общества, которая ставит его на голову. Давайте все же будем глубоко вдумываться в смысл каждого слова и поставим общество с головы на ноги. Что это за «гуманитарная функция»? Этот термин – просто красивая вывеска, маскирующая пустоту. То есть по-вашему это гуманно – полностью лишить преступника свободы и призывать его рассматривать его страдания как искупление нанесенного им ущерба?? Каким это образом страдание преступника искупает нанесенный им ущерб?? Посадить за решетку – это разве не унижение?? Общество умственных людей, прикрываясь красивыми лозунгами «гуманитарной функции», «добра», и т.п., на самом деле лишает преступника (должника) свободы, чем уже максимально унижает его, и при этом оно «призывает» его рассматривать его страдание как искупление, которое, на самом деле, искупает лишь назначенный ему срок, но ничем не помогает ему исправиться, а, скорее, предельно затрудняет. Где же тут добро? Сплошная фальшь! А давайте я теперь опишу, как оно должно быть на самом деле. Преступник, преступивший закон (не забывайте, что речь идет о совершенном небесном законе), сам автоматически ставит себя ВНЕ закона и лишает себя всех прав. После этого говорить о его «неунижении» смешно – он и так унизил сам себя ниже нуля. Отношение к нему должно быть весьма простое – он должен отработать и возместить с процентами нанесенный им ущерб. Реальность – штука жесткая, а вовсе не сентиментально-гуманитарная. (Сентиментальность – это умственная программа, ею мается умственный человек, в духовном мире нет сентиментальности). Исправится он при этом или нет – ЭТО ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО. А теперь сравните с тем, о чем говорю я. Преступник не теряет свободу, он остается членом общества, которое лишь ЗАСТАВЛЯЕТ его выполнить указанную обществом работу, потому что, нарушив закон, он ОБЯЗАН возместить ущерб. Он по-прежнему может свободно общаться, и влияние этого общения с духовными людьми, которые являются не его палачами, а его учителями, есть то наиболее для него благоприятное, что только может способствовать его исправлению, которое по-прежнему в конечном итоге остается ЕГО ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ. Общество же при этом не только не тратит на его содержание «гуманные» средства, но наоборот – получает от него полное возмещение. Все становится гармонично, на свои места.
получается что начальник тюрьмы берет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ форсировать получение необходимого душе опыта, чтобы форсировать процесс ее "созревания"...и тем самым лишает ответственности саму душу, а ведь попадание в тюрьму - и есть привлечение к ОТВЕТСТВЕННОСТИ.... и вообще, где критерии истинности права начальника тюрьмы так поступать? :)
Не только начальник тюрьмы, но и ВСЕ общество – не забывайте, что речь идет не об обычном обществе, а о едином обществе духовных людей. Духовность как раз и подразумевает ответственность, основанную на владении Истиной. Духовность и пребывание в Единстве и есть критерий истинности. Никакого «форсажа» нет – есть создание совершенствующейся душе наилучших условий для созревания. Лишить ее ответственности за себя нельзя ни в коем случае – это обернулось бы для нее духовной смертью.
поясните, пожалуйста, о каких ожиданиях со стороны реальности к творящим духам идет речь? Что есть результат их творчества?
Результатом их творчества является сама Реальность. Она не есть нечто самодостаточное, она нуждается в постоянном развитии, в движении вперед, в эволюции, в обновлении. «Се, творю все новое».
И о какой доброте идет речь, когда по Вашему последнему абзацу получается, что она обусловлена исключительно "инстинктом самосохранения" самой Реальности? И еще, скажите пожалуйста, а где у Вас проходит грань между "верю- не верю" и "знаю-не знаю"? В самой статье идет безапелляционность посыл, а потом вдруг всплывает вероятностный подход и момент веры...
Инстинкт самосохранения Реальности – не самоцель. Реальность нужна как раз для того, чтобы несозревшие человеческие духи могли родиться в ней – свершить цель их существования. Не будет Реальности, не будет и этой возможности для человеческих духов – а это было бы для них огромным разочарованием. Беда умственных людей, носящих в себе семя духа, что они находятся в глубокой иллюзии и не понимают этого. Примерно как школьник, который не понимает, зачем родители требуют от него ходить в школу, когда ему хочется резвиться и играться. Когда я что-то знаю, то я говорю, что я это знаю. Насчет будущего Реальности я знать не могу, потому что это СВОБОДНОЕ будущее, которое творится обитателями этой Реальности. «Не верю», что Реальность может погибнуть, означает «не хочу», чтобы Реальность погибла.
PRAMI А давайте я теперь опишу, как оно должно быть на самом деле. Преступник, преступивший закон (не забывайте, что речь идет о совершенном небесном законе), сам автоматически ставит себя ВНЕ закона и лишает себя всех прав. После этого говорить о его «неунижении» смешно – он и так унизил сам себя ниже нуля.
подходит для общества, состоящего из индивидуумов с высоким уровнем сознания или осознанности, когда человек принимает САМ НА СЕБЯ ответственность за содеянное, и внутренние муки не дают покоя и усугубляют чувство унижения. Т.е. речь идет о совести и морали, которые формируются у личности под влиянием ОБЩЕСТВА... Но ведь и мораль и совесть не являются понятиями абсолютными, а довольно инвариантными... например, понятия и мораль различных социальных групп, таких как преступные группировки, где мышление и поведение полностью соответствует их ценностям...именно об, этом, как мне кажется и пишут другие форумчане (Сергей Николаевич, Алексей) Мы же живем в несовершенном мире, и сами несовершенны, и должны быть механизмы ОЦЕНКИ, ПРИНУЖДАЮЩИЕ ПРИНИМАТЬ ПРАВИЛА СОВМЕСТНОГО БЫТИЯ для несознательных индивидуумов и ориентирующие на ту или иную модель поведения...в несовершенном мире не может быть совершенных инструментов, так что - извините, и нам, наверное, не стоит относиться так огульно к преступникам.. я где-то читала о том, что по мнению ясновидящих или экстрасенсов, качество энергии или Света, излучаемого в некоторых местах лишения свободы на порядок выше, чем в правительственных учреждениях, т.к. страдания все же способствуют осознанию и катарсису, а вот гордыня и власть - утяжеляют душу и карму...все мы - ученики в этом мире... и мне совсем все же непонятно, каковы критерии и показатели, по Вашему, того, что душа встала на путь творчества и творит Реальность?
Так ведь возместить ущерб можно по экономическим преступлениям или порче имущества, из-за чего государство сейчас и идет на то, чтобы за подобные преступления не лишать свободы. А вот если человек убивает, насилует, режет на органы или заставляет заниматься проституцией, что предлагаете делать?
Опять повторяете ошибку о том, что майя не существует и эго не существует. Восточная философия никогда не отрицала ни форму (рупа), ни эго (асмита) - оно лишь указывало на их непостоянство и болезненность. Иллюзорно не само эго, а его постоянство и несовпадение с "Пурушей, незатронутым следами".
Вот, именно! Гераклит и Аристотель, тот же ответ только на Западный манер. Если феноменальный мир находится в постоянном изменении, то сущность остаётся неизменной для тех, кто способен мыслить её.
"Запуск механизма осуществляет данная статья - с момента ее публикации на astropro всякое действие (статья, комментарий, оценка, бан), совершенное на форуме любым его участником, автоматически взвешивается на предмет расхождения с Истиной со всеми вышеозначенными последствиями. Если эксперимент покажет эффективность этого механизма, то в качестве Духовного Закона он будет принят к исполнению во всей Реальности."
Второе пришествие Чумака с Кашпировским в одном флаконе!) предлагаю заряжать об статью воду и всякие косметичесие средства)) На тему взвешивания, чтобы измерения были корректными измерительный прибор должен быть поверен! Иначе сами измерения разойдутся с истиной!)
Предупреждение модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию! Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
"Соответствующий механизм нами уже создан." Высокомерие и гордыня не могут быть рядом со Светом. Весь текст высокомерие и гордыня, а значит несут насилие и тьму.
Helga Shtein Высокомерие и гордыня не могут быть рядом со Светом. Весь текст высокомерие и гордыня, а значит несут насилие и тьму
И глупость...
Куда ещё нелепую метафизику, я только у де Сада встречал. Но, того хотя бы "юмора немерено". (Ещё бы 27 лет по тюрьмам и психушкам?). А это, же полная "духовная слепота". И всё по принципу: "чем тупее, тем больше мне станут верить". Но, мы же все-таки в интеллигентном сообществе находимся. Это, же у него (PRAMI) полное неуважение и нарушение конвенций нормального общения. Я понимаю, если бы мы все в бункере сидели, и 4-ый месяц подряд пили один денатурат. Тогда, да... А если без постапокалипсиса?
Да ладно вам на Prami наезжать, у каждого человека свое видение того или иного вопроса, возможно, что-то в его словах и есть. Главная претензия- вот это:
Запуск механизма осуществляет данная статья - с момента ее публикации на astropro всякое действие (статья, комментарий, оценка, бан), совершенное на форуме любым его участником, автоматически взвешивается на предмет расхождения с Истиной со всеми вышеозначенными последствиями. Если эксперимент покажет эффективность этого механизма, то в качестве Духовного Закона он будет принят к исполнению во всей Реальности.
Явно перебор. Мессия никогда не кричит на центральной площади города "Я-МЕССИЯ, следуйте за мной!". К Мессии люди тянутся сами безо всяких зазывалок. ИМХО.
Алексей Мессия никогда не кричит на центральной площади города "Я-МЕССИЯ, следуйте за мной!". К Мессии люди тянутся сами безо всяких зазывалок. ИМХО.
Посмотрите фильм "Второе пришествие" - это в порядке ответа на Вашу реплику. И где здесь (в этой статье) призыв "Я-МЕССИЯ, следуйте за мной!"? укажите хоть одну фразу, будьте так любезны.
Южный Полюс знает гордыню и высокомерие, с этим никто не спорит, но как он может знать, что такое Свет? ;)
#226446
DELETED ID 14359, 08-Фев-2013 01:20
+1
Алексей К Мессии люди тянутся сами безо всяких зазывалок. ИМХО.
Мессия - это, просто "жертвенное животное". Пасхальный агнец для праздника всесожжения. Мы, жертвуем агнца для Бога, чтобы чувствовать себя на целый год в безопасности. Мы, откупаемся этим агнцем от Бога. И все же то должен быть "агнец без дефекта", а не какая-нибудь "паршивая овца". Иначе все пойдет насмарку, поскольку бог с того "нечистого дара" ещё и взыщет. Сколько нудных церемоний? Но с Богом по-другому нельзя.
да, было время, когда они сильно порезвились...оно, слава те, уже закончилось, пришло им время возмещать ущерб...как сказано в Писании, вернут все до последнего кодранта.
Вообше не понятно еще зачем ,,шифроваться,, -) оказалось что PRAMI, иSunlight-111, вероятно одно м то же лицо.Вот вам и первый результат эксперимента -).Зачем плодить клонов, где Свет....-(
Опаньки! Татьяна Ю., так "оказалось", или "вероятно"? Я, конечно понимаю, что людям свойственно судить о вещах в своей собственной системе координат (проще говоря, судить по себе), и даже если некоторые вещи в эту систему координат не вмещаются, то они все равно будут втискивать их туда по принципу прокрустова ложа. Но для того и был задуман эксперимент - вы (и иже) готовы ОТВЕЧАТЬ, если вскрытие покажет, что вы ошибаетесь? Впрочем, выбора "готовы" или "не готовы" у вас (и иже), похоже, что уже и нету....
Надо же, несмотря ни на какие увещевания все равно находятся желающие лезть на рожон...:( Слава Богу, что их пока что вроде совсем немного.
PRAMI, ну какой ,,рожон,,-)я вполне миролюбиво отношусь к высоким стройным мужчинам за 40 -), элементарная внимательность-),тогда объясните как ,,+,, к моему комменту #226138 вчера выглядел ,,поддержиают 1 -PRAMI, , а сегодня ,,поддерживают 1-Sunlight-111.Вы понимаете если даже Вы передумали бы ,,поддерживать,, этот коммент то уже не смогли бы просто убрать свой ,,голос,, , такой технической возможности нет -), только в ,,-,, могли переписать.Поэтому народ иногда и извиняется-,,Ой, извините , случайно не то кнопочку нажал,,-).
Татьяна, я к этому вашему комменту плюс не ставил. Скорее всего, вы просто немного ниже поднесли курсор, туда, где высветился мой ник. Вы можете также сравнить даты регистрации. Думаю, вам лучше извиниться - это снимет ответственность. И впредь не советую судить опрометчиво. Удивляюсь, как вы могли не только серьезно подумать, что я играю в такие детские игрушки, но и сделать во всеуслышание такие практические утверждения.... :(
PRAMI Думаю, вам лучше извиниться - это снимет ответственность
Вообще я могла бы, но ни Вы ни Sunlight-111 не представлены ,,физически,, предпочитаю приносить извинения только глядя в глаза,хотя бы на фото-)А так остается только сказать ,,Чур меня,,-)
PRAMI Удивляюсь, как вы могли не только серьезно подумать,
Татьяна Ю ... оказалось что PRAMI, и Sunlight-111, вероятно одно м то же лицо. Вот вам и первый результат эксперимента -). Зачем плодить клонов, где Свет.... -(
ой, а еще забыли "Ангелина Т" и "Алена Я" тоже "+"-сы PRAMI ставили! ;)
PRAMI Преступник сидит в тюрьме - это его частное замкнутое бытие, лишенное свободы. Какая от него польза обществу? Никакой, одни расходы на его содержание. Какая польза для него? Никакой, один вред - находясь в тюремной среде, он с гораздо большей вероятностью не исправится, а опустится еще больше. Поэтому используется другой подход. Преступник (должник) не изолируется от Общества (Единого), а остается в нем, получая при этом работу для отработки своего долга в наиболее благоприятных для него условиях. Кроме того, работа + общение имеют серьезный шанс благоприятно сказаться на его восхождении.
PRAMI, Вы на киче сидели? Из текста следует, что нет. Вы, психологию преступника изучали? Тоже уверен, что нет. Вам, по существу, понятен пенитенциарный принцип социальной сегрегации? Ну, конечно же нет. О чем я спрашиваю?
Так вот, их мифологема: Преступник он "король", а не фраер. Он никому и ничего не должен, если сам не проигрался в карты и не проотвечался за свой базар. Это, наоборот все ему должны. Работать ему западло, так как для этого всегда имеются: "черти", "шныри", "чушки" и т.д. И "сукой", что подразумевает сотрудничество с властями, ему тоже быть западло. Поскольку за такой "косяк" могут не по-детски опустить. И преступник, никогда не станет общаться с "фраером", если тот не хочет с него что-то поиметь, "нагреть лоха", так сказать. Резюме: Преступник, это квалифицированный волк, а не заблудшая овца. Каждую секунду он готов к совершению преступления; когда ничем не занят, то думает о нём; и даже когда спит мечтает только об этом, а общаясь с кем-либо он ищет только сообщника. Преступник не исправим, именно потому что он всегда исправен к осуществлению преступного замысла.
Так я ещё в Советской Армии подследственных конвоировал, а на гражданке младшим опером карманников (шакалов) по местам общественного скопления фильтровал... Было дело.
Сергей Николаевич Коваленко PRAMI, Вы на киче сидели?
Хихи. Я-то нет. Зато судя по глубине ваших знаний в данном вопросе...... Вы знаете, был такой писатель, Грибоедов... замечательную комедию написал... :)
Комедии, мне иногда рассказывали сами же преступники. Ох, а воображение у них как развито! PRAMI, Вы честно, отдыхаете перед ними. И духовный опыт некоторые из них переживали, такой, что Сведенборгу, Якову Бёме - никогда не привидится. Поверьте, об Аде, Рае и Страшном Суде - Они, поболе чем Вы (PRAMI) сведущи. Это Вы (PRAMI) сегодня "родились в духе", а завтра, может быть, и "не в духе встали"? А им (преступникам), их "горбатый инстинкт" не даст оступится. Ибо они "четко свою линию гнут".