Наталья Юрьевна, как очень любит разъяснять всем Татьяна Курчина - "мы с Вами в разных весовых категориях". И по возрасту, и по опыту, и по уровню той самой самореализации, в отсутствии которой – на ваш взгляд - вы находите корень всех моих проявлений.

Проблема вашего непонимания в том, что вы пытаетесь сделать выводы на вымышленных вами мотивациях. Вы приписываете другому собственные импульсы и мотивы. Это не дает вам понять, что на самом деле движет другим, и вводит вас раз за разом в заблуждение. Механизм срабатывает потому, что вы мотивируете другого только собой. Версии, что у другого человека могут работать иные причины поведения, чем месть и вымещение обиды, вами не допускаются и не присутствует даже на уровне гипотезы. А мотивируете собой вы все, что движется, потому, что у вас недостаточного иного багажа.

Это инкапсулирование - ваша хроническая ошибка, со временем она может стать трагической, если не прибудет иного, кроме «я», пополнения.

Могу вам рекомендовать только одно: задавайте вопросы тем, кого вы не понимаете. Возможно, люди будут снисходительны и захотят в некоторых случаях ответить вам прямо и искренне. Возможно, этот путь когда-нибудь расширит ваш спектр восприятия мира. Если вы научитесь это делать, вы опередите своих сверстников на порядок.

Я отвечу на ваши незаданные вопросы. Но это будет в последний раз. И делаю это потому, что у нас с вами особая синастрия. Вероятно, это необходимо сделать. Вы здесь, как и в других конфликтных тредах, только из-за Тайгановой и других причин у вас нет. У Вас синастрическая зависимость, которая пройдет только тогда, когда вы научитесь задавать вопросы и принимать ответы.

По порядку.

* * *

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):А у вас конечно же есть.Поэтому вы продолжаете жестко бить тех,кто по вашему мнению его не имеет.

Вывод был сделан вами из моей реплики, обращенной к конкретному человеку – к Камаилу. Цитирую реплику дословно: "Помогать другим не так как хочется, а как необходимо - Божий дар и Божий слух. Это качество редких единиц. У Вас этого нет".

Наталья Юрьевна, давайте читать не то, что в вас по тем или иным причнам гневно клокочет и застит зрение, а что написано на самом деле. Пока вы не можете сделать это сама - я вам помогу. А написано следующее, цитирую повторно: «Помогать другим не так как хочется, а как необходимо - Божий дар и Божий слух. Это качество редких единиц. У Вас этого нет».
Я НИГДЕ НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО Я УМЕЮ ЭТО ДЕЛАТЬ. И не только не утверждаю себя в этой роли – даже не подразумеваю. Не верите – перечитайте. Не ища образа врага там, где его нет. Враг, которого вы видите, в данном случае совершенно точно находится вне текста, к которому вы нашли возможность придраться – потому что к другому объективно не получилось.

Почему вы прочитали так, как прочитали, – а потому что спроецировали собственный типичный для вас сценарий на чужое высказывание. Вы гоняетесь за своим отражением – в других. Приписывая другим собственные качества, в данном случае – самоуверенность и в даре, и в слухе, и в собственной исключительности. То есть вы воспринимаете всю поступающую к вам информацию драматически необъективно.
Именно поэтому вы приписываете мне комплексы нполноценности. Разумеется, комплексы есть и у меня – они есть у всех еще живых людей. Но не там, где вы их пытаетесь накопать.
Необъективностью грешат все, но в разной мере. Ваша мера зашкаливает – причины ищите в синастрии.

И теперь отвечаю на незаданный вопрос: нет, я не думаю, что умею помогать другим не так как хочется, а как необходимо. За всю жизнь я встретила лишь двоих людей, одаренных подобным образом, хотя решающих задачи принципиально по-разному. Одной была моя подруга в Калининграде, с другим человеком я не общалась лично, но видела ее дар в действии на другом сайте. Еще раз: лишь два человека, две женщины, приближающиеся к тому, о чем веду речь. Третьим мог стать тот, кто называл себя Океаном – но ему помешал горделивый пуп, хотя и слух, и дар у человека есть.

Еще раз: за 54 года жизни – только один человек во плоти с врожденным даром зрячего милосердия, и полтора виртуальных. Потому что это редчайший дар, И это не моя сверхкритичная требовательность – это общая реальность. Которую я в нудном и беспросветном собеседовании с Камаилом лишь констатировала. А констатация - уже итог. Потому что очень много думала об этом. И не только думала, но это было темой и творчества, и анализа, и постоянным материалом в практике собственной жизни. То есть я имею разнообразный и настойчивый опыт осознания проблемы деяния блага – проблемы на самом деле катастрофической, особенно в российской менталитете. Право голоса мне дает всесторонне оплаченный опыт.

И вот с этого момента то, о чем я говорила с Камаилом, - та самая реплика, которую вы восприняли принципиально неверно, - уже должно перейти в вашем понимании на совершенно другой уровень: с уровня вашего стяжательства обстоятельств на себя на уровень осознания того, как ведет себя ваша ближняя реальность НА САМОМ ДЕЛЕ.
Кто действительно благ – и кто придумывает искусственное благо.
Кто умеет помогать по сути, а кто способен только рассуждать об этом.
Кто учится, стиснув зубы - а кто имитирует самого себя в роли благого.
Как проявляется помощь действенная и бесполезная. Каких чудовищ попрождает помощь вредная. И как отличать одно от другого.
Какие методы в каких ситуациях рабочие, а какие откровенно графоманские. И чем отличаются чудо-люди, ВРОЖДЕННО способныевести себя правильно в мудрой технологии самоотдачи.

Сравнивайте, думайте, вспоминайте. Вполне возможно, что когда-нибудь вы согласитесь с выводом, озвученным Камаилу, даже и без насилия над собой.

Я разговаривала конкретно с Камаилом – и да, констатирую, что этому человеку не дано дара правильного понимания, необходимого для точной помощи другим. Это не нужно доказывать – видно невооруженным взглядом. Если затруднить себя зрением, конечно.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):Я не хожу за вами по пятам, дорогая Татьяна Эмильевна, в ваших темах я не участвую, если вы заметили,и данная тема не ваша. Но я участвую там,где один человек начинает обижать другого человека только потому, что он не нравится ему лично

К сожалению, неправда: вы выдаете себя желаемую за действительную. На самом деле другие треды, где несправедливо обижают других людей и есть смысл вмешаться и поставить человека на место, вас совершенно не интересуют. Если в человеке живет врожденное стремление сопротивляться беспардонно - по халатности, лени, халявности, для собственного в конце концов кайфа - деструктивному поведению других, то он делает это всегда, когда на это напарывается. Например, вчера Иван Царев порекомендовал девушке, задавшей вопрос про пропавшего кота, искать его через Гугль. По всей видимости, никто не посчитал, что происходит «что-то не то» – в том числе и вы – вы легко прошли мимо, не заметив такой малости, как пропавший кот и страдание девушки от издевательской реплики. Девушка не сказала ничего. Но ей было причинена ненужная, ничем не оправданная жестокость.
Такие ситуации возникают ежедневно. Однако вас интересуеют конкретно только те, где присутствует Тайганова.

Если бы вы пришли сюда ради другого человека – вы бы проявили интерес к другому человеку – в первую очередь. Но вы пришли сюда не ради Татьяны Яньковой.

Вы говорите неправду. Искренне по вашему чувству ее говорите, но это все равно ложь. Вы в этом треде только из-за того, что в нем присутствовал человек, ставших в вашем воображении врагом, человек, сутки разъяснявший, что все еще существуют очень простые вещи, с которыми очень просто считаться. Более того, с ними считаться НЕОБХОДИМО. Эту необходимость придумала не я, а естественный порядок вещей. Время сейчас критически больное, поэтому все естественное восприниммается как безобразное.
Полагаю, что я ответила на ваш незаданный вопрос о регулярности конфликтов.

Тема подчеркнутого вами НИЧТОЖЕСТВА, приписываемого мне как некое позиционирование - определение сугубо ваше, я к нему не причастна, это вы так чувствуете. Тема требует развития. Не здесь и не сейчас. ПОскольку вопрос незаданный вами был задан, процитирую, чтобы не объяснять долго, вот отсюда:
astropro.ru

"...Наш выбор всегда будет или выбором нами Бога, или выбором того, где Бог отсутствует, или присутствует в меньшей значимости, чем это было бы возможно. Последний вариант Библия провозглашет как худший: «О, если бы ты был холоден или горяч! Но ты тёпл…»
Видимо, неполная отдача является чем-то вроде обмана: знал – и не применил знания, мог – и не сделал. Не породил энергии пополнения. Не взлетел.
В жизни тоже, и совершенно не зависимо от Писания, посредственность (от слова посередине) всегда презиралась больше, чем естественное отсутствие таланта. Посредственность продлевала существование того, что должно было разрушиться и освободить место для нового движения, а место все еще занято, и новому некуда войти".

Сегодня посредственность стала инструментом растления. По этой причине я не приемлю в той среде, где ее быть не должно в принципе. Сразу уточняю: понятие "посредственность" в обозначенном качестве никак не связано с понятием исключительности. Оно связано с принципиальным отказом от самостоятельности - мышления, опыта и жизни в целом.

«в ваших темах я не участвую, если вы заметили» - если вы заметили, я не создаю своих тем. По этой причине вы естесственным порядком не можете в них участвовать. А не потому, что вы, де, приняли подобное решение. То есть еще одна ложь и еще одна смыслова манипуляция и подмена.

Ответ на незаданный вопрос: да, мне нравятся не все. Точно так же, как и вам. Вы же считаете для себя приемлемым выйти в очередной раз с чечеткой и выложить к концу треда аппендиксом в очередной дюжинный раз все то, что мне написали? – ну так не отказывайте в подобных действиях другим. Только подражать никому не следует – это никогда не бывает хорошо. Зависимость всегда видна невооруженным глазом.

В тех случаях, когда человек хрюкает в тарелку или склонен к онанизму в строгом одиночестве – это остается его личной проблемой, и как он с ней будет жить – его личный вопрос. Но когда он совершает действия социально неприемлемого порядка – я это замечаю.
Мое знакомство с Татьяной Ян на Окулусе началось с того, что Татьяна выложила в своем блоге статью широко известного астролога, подписав ее своим ником. Три года тому назад окулусовские посетители были еще не столь подкованы в первоисточниках, как ныне. Я не верю, что взрослый человек моего поколения настолько наивен, что не понимает разницы между заимствованным и собственным. Понимает, конечно. Но это совершенно не мешало принимать на свой счет благодарности за четкий ум и оригинальное мышление.
Я знаю, что Татьяна Янькова недобросовестно повела себя с Людмилой: использовала ее до тех пор, пока ей это было нужно, а потом, получив желаемое, забыла попрощаться. И так далее. Углубляться не хочу. И говорим мы с вами совершенно точно не о Татьяне яньковой.

Ответ на незаданный вопрос: почему я веду себя так, как вам и мнногим другим не нравится – потому что предвижу последствия определенного типа поведения и тех, кто дает через консультации настрой на потребление жизни, и тех, кто настойчиво требует внимания от консультантов. Наталья Юрьевна, я не определею свои цели сегодняшним днем. У меня есть веские основания сомневаться в том, что день завтрашний и послезавтрашний будут благоволить к тем, кто ведется на пустоту – одни ее потребляют, а вторые, отзываясь на легко реализуемый спрос, ее на-гора поставляют.

Мнимые величины – это страшное оружие. В мире совсем не мир. В мире, к сожалению, война за сознание человека. Производство отсутствующей в реальности информации начинается с осознанной рыночной лжи. И, разумеется, с ошибок, которые лень (профессионалу!) за собой исправлять. Страшны не ошибки – страшна эта лень. Людмила о мере безответственности поставила вопрос абсолютно точно.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):Внутреннее одиночество и несостоявшееся в карьерном плане и в личном судьба заставляет вас искать врагов во внешнем мире проецируя собственные комплексы неполноценности на других.

Ответ на незаданный вопрос: внутреннее одиночество – естественно-необходимое качество человека. И тот неизбежный итог, который ожидает всех в финале жизни. Это не катастрофа, а законный и плановый этап роста души, которой рано или поздно придется все-таки научиться полной самостоятельности и трезвой самооценке. Без одиночества самоосознание невозможно. Те, кто духовно одинок с раннего этапа жизни, просто начинают самоосознание раньше. У них больше к этому врожденных потенциальных возможностей. Одиночество сейчас уже не выбор аскетов, а то, что ждет всех. Человек сейчас порождает одиночество в глобальных масштабах – следует задаться вопросом, какой смысл в этом валовом эволюционном продукте.

Можно просуетиться всю жизнь и пролететь, не зачерпнув собственного опыта осознания – это гибельно. Не морально-этически, а гибельно буквально и бытийно - шанс на продолжение бытия имеют лишь те, кто внес в общую копилку СОБСТВЕННЫЙ НОВЫЙ опыт, не повторяющий в очередной раз многомиллионное однообразие. Собственный – это значит ты творил, экспериментировал, шел на риск и не пользовался для упрощения задач стереотипами. Новый – это добытая толика того, чего еще не было. Она может быть микроскопична – но она должна к итогу жизни наличествовать.

Это все не имеет ровно никакого отношения к отмыванию кармы. И будет ошибкой путать карму с процессами самоосознания. Крайне упрощенные современные иллюзорные представления весьма далеки даже от нашего собственного внутреннего знания. Знающий инстинкт нас трясет током - "не так!!" - но материализм кармы к телу ближе.
Будущее принимает только тех, кто его расширяет. Весь опыт, не приводящий к понимаю и изменению себя – хотя бы к пониманию! - балласт. От балласта природа избавляется безжалостно.
К вам это тоже имеет отношение, Наталья Юрьевна.

Я не делала карьеру. Мы с вами не раз дискутировали о природе и назначении творчества – вы не поняли или, возможно, не приняли – значит, не дано. Творчество не имеет ничего общего с карьерой. Это противоположные друг другу проявления. В основе любого творчества, помимо дара, - свобода. В основе любой карьеры - подчинение. Ваши поколенческие представления об обязательности самореализации через карьеру навязаны вам кризисным социумом, преследующим собственные корыстные цели. Не надо верить всему, что тиражируется. Хотите искать корни - ищите их там, где они растут. А не хватайтесь за верхушки. Жизнь несоотносимо разнообразней любой «карьеры». И внутренний стержень в человеке - то, что сейчас заменяется этой самой "карьерой" – никак с не связан ни с положением в обществе, ни со статусом, ни тем более с доходами от продаж. Внутренний стержень строится совсем иным трудом и иным порядком ценностей.

Карьера мне не интересна. Потребностей такого рода у меня не было никогда. Хотя возможностей было достаточно. Я занималась в жизни совершенно другим.

И сейчас занимаюсь тем, чем мне заниматься следует. Астрология является частью моего жизненного русла. Но это не значит, что я буду слепо повторять то, чему учат в школах. Вполне возможно, что через три-четыре года я приду к выводу, что астрология в нынешнем ее практиковании – тупиковая или вредоносная ветвь последовательного уничтожения сознания, ведущая к уклонению от ответственности за собственную судьбу – и буду сопротивляться ее упорно навязываемой сверхценности. А возможно, что найду в ней пласты как раз обогащающие и облагораживающие и постараюсь их развить. А возможно, обнаружу и срединную тропу и постараюсь в свойе пратике простраивать равновесие сил, и если это будет давать плоды - вполне удовлетворюсь. Но я знаю, что нахожусь там, где мне находиться необходимо. Я пришла к этому не из азарта или телячьего восторга - меня привел сюда глубокий внутренний опыт и достаточная зрелость.

По поводу творческой – в вашем понимании «творческой" - состоятельности и реализованности. Если вы не в состоянии ознакомиться с моим творчеством или оно вам глубоко чуждо – хотя это будет очередной ложью - наберите в Яндексе «Татьяна Тайганова». Вы получите семь с половиной тысячи ссылок.
Можете пойти дальше, сделав еще один шаг, – наберите вдогонку «Наталья Юрьевна Семергей» - и сравните результаты: в общем потоке ссылок, относящихся именно к вам, а не к другим людям, наберется от силы пара десятков.
Это и будет тест на мою и вашу творческую состоятельность.

Если Вам этого мало – прокрутите до конца хотя бы один раздел хотя бы на одном мошковском сайте – если хватит терпения.
samlib.ru (внешняя ссылка)

Я это показываю не для того, что бы Вас уннизить - вы же именно так это воспринимаете. А для того, чтобы вы, когда пытаетесь вбить в человека кол, все-таки давали себе отчет о реальном положении дел. Если уж Вы беретесь за подобную задачу, то не следует ставить себя собственными руками в предательское положение. Халтура и халява - самые предательские смертные грехи.

Если Вы захотите задать вопрос, чем меня не устроила литература и почему я сейчас предпочитаю другое – спросите об этом прямо. Возможно, на прямой вопрос я отвечу. Возможно, когда-нибудь вы поймете и прямой ответ. Специально для подобных вопросов, – которых вероятнее всего не будет – я создам в «Руслах Речи» форум. Я всегда готова к диалогу. Но всякий диалог начинается с обращенного вопроса. С этого момента, Наталья Юрьевна, ваши негодования по моему поводу оформляйте, пожалуйста, в вопросы на моем форуме. Отвечать на стандартные претензии в свой адрес в тредах впредь не стану.

Татьяна, получила огромное удовольствие, читая ответы на не заданные вопросы. А вот за это:

Татьяна Тайганова писал(а):
И сейчас занимаюсь тем, чем мне заниматься следует. Астрология является частью моего жизненного русла. Но это не значит, что я буду слепо повторять то, чему учат в школах. Вполне возможно, что через три-четыре года я приду к выводу, что астрология в нынешнем ее практиковании – тупиковая или вредоносная ветвь последовательного уничтожения сознания, ведущая к уклонению от ответственности за собственную судьбу – и буду сопротивляться ее упорно навязываемой сверхценности. А возможно, что найду в ней пласты как раз обогащающие и облагораживающие и постараюсь их развить. А возможно, обнаружу и срединную тропу и постараюсь в свойе пратике простраивать равновесие сил, и если это будет давать плоды - вполне удовлетворюсь. Но я знаю, что нахожусь там, где мне находиться необходимо. Я пришла к этому не из азарта или телячьего восторга - меня привел сюда глубокий внутренний опыт и достаточная зрелость.

- отдельное спасибо.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Внутреннее одиночество и несостоявшееся в карьерном плане и в личном судьба заставляет вас искать врагов во внешнем мире проецируя собственные комплексы неполноценности на других....

В ТОЧКУ!

Это не "ужас", а рядовая картина того, к чему приводят халатность и лень, допускаемая профессионалами. Которую видеть неприятно, но она тем не менее существует независимо от того, как кем-то оценивается.

Вас устраивают неправильные расчеты дат - присоединитесь к Татьяне Яньковой и сообщите ей, что она молодец и все в порядке, и именно так и следует считать и впредь.
Вы хотите получать объективную, правильно рассчитанную информацию - в таком случае Людмиле следует сказать спасибо за то, что она подняла тему и сколько могла ее сопровождала.

Требовать от непубличного человека, не имеющего достаточного опыта ведения сетевых дискуссий и раз за разом получающего грубые оскорбления, - и вы добавляете свою кружку бензина в огонь, - чтобы он что все делал всем "вкусно" от первой до последней строчки - нелепо. Вы ничего нигде не улучшили и не изменили, предъявив Людмиле претензии, далекие от существа проблемы.

Татьяна Тайганова писал(а):
Требовать от непубличного человека, не имеющего достаточного опыта ведения сетевых дискуссий

вопрос, зачем этот непубличный человек тему завел???

Татьяне Тайгановой. Ужас в том, что уважаемые люди опускаются в дискуссии до уровня "сам дурак"(((
И не принимайте, пожалуйста, это на свой счет или на счет только лишь Людмилы Антоновны.

Людмила Николаевна писал(а):
негде поупражняться в своем "остроумии"?

скорее всего, именно это,
и заметьте, уже 4-я страница...., ужас...

Людмила Николаевна, доброе утро! Загляните, пожалуйста, на первую страницу этого "ужаса", где я еще тогда хотела закрыть тему. Но появился Камаил, и увел весь разговор в такую даль, что можно согласиться с Татьяной Тайгановой о предполагаемой цели его появления здесь. Он заявил, что я не имею права закрывать тему, и потребовал аргументов. Я выложила лишь несколько последних ссылок со своими вопросами к Татьяне Яньковой по существу темы (не более того). Но здесь же появился оскорбительный стих в мой адрес. Интересно, что замечание на этот стих было сделано, а на откровенное оскорбление меня "дрянью" реакции не последовало (возможно, это показалось некоторым креативчиком - не мне судить). Более не имею желания продолжать этот бессмысленный разговор. Я для себя выводы сделала, имеющие уши - услышали. На этом все.

Людмила Антоновна писал(а):
где я еще тогда хотела закрыть тему.

наверное поняли, что переборщили?
вы автор этой темы, вы открыли "войну", но перефразируя известную фразу "кто с мечом пойдет, от меча и погибнет",
однако чесслово, не желаю вам зла...

Почему же в даль. Как стоял на своей четкой позиции о не этичности Вашего поступка так и стою. Аргументы Ваши принял, и счел их недостаточными для открытия данной темы. Вы правы в том что Татьяна Янкова ошиблась, Вы это ей сказали лично. На том можно было бы и закончить. Выступать публично права не имели.

"ВРЕТЕ" У Вас любимая отмычка.

* * *
Большинство Ваших статей носят характер изложений, в основе которых лежат скомпиллированные работы других авторов. Таковы ваши рефераты по солярам, например. И не только. В профессиональной среде прнято указывать в конце статьи использованную литературу. Вы это не делаете.

"Хетти Грин - аттракцион неслыханной жадности" - статья Екатерины Старцевой. А не "взято из Астрологического журнала "Млечный Путь", как обозначено в Вашем блоге. Правила перепечатки сайта "Солярис" гласят: "разрешается и приветствуется републикация статей при условии соблюдения авторских прав с обязательным указанием активной ссылки на сайт www.astrologysolaris.com (внешняя ссылка), как на источник."
Вы не считаете необходимым соблюдать эти правила.

Сейчас в Вашем блоге авторы расставлены на места. Вы навели порядок в статьях - вопрос по поводу умолчания авторства можно снять. Но три года тому назад картина была иной. Я тогда живо интересовалась Прозерпиной, выпала на ваш блог и соответствующую статью - без указания фамилии автора и, на то время, без пояснения, что "статейкой поделилась коллега". Сейчас эта пометка находится там, где необходимо. Но для профессионала этого недостаточно. Перепубикация обязана иметь автора и ссылку на первоисточник.
Поскольку вы не затруднили себя поиском автора: Владимир Петрович Дмитриенко. Его реферат находится здесь: xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai (внешняя ссылка)

Вы даете расчет "прошлой жизни", утверждая, что "нашли информацию в конспектах" - народ валом валит рассчитывать свои гипотезы своиего предсуществования, ничуть не сомневаясь, что имеет дело с человеком, который безусловно знает, что говорит, и что информация носит проверенный и подтвержденный характер. Хотя бы даже и в сомнительно расплывчатых метафизических границах. Но Вы не указали ни цикла лекций, не лектора - вопросы задавать некому, только Вам. Первоисточника не существует.

Я бы не обратила внимание на то, к чему отношусь как к очередному потребительскому развлечению, если бы невесть с каких чем почему-то именно в мой почтовый ящик однажды не попала письмо с совершенно другого сайта с запросом: "Откуда у Татьяны Ян эта информация?". Что не быть голословной, цитирую запрос из письма:

"Нас интересует достоверность во всех этих выкладках тани ян, на форуме здесь:
xsp.ru (внешняя ссылка)
откуда она их берёт, - неизвестно.

Тогда вопрос будет звучать так:
Какая из школ астрологии может определённо (не вызывающим сомнений, доказанным способом) утверждать о точной дате рождения в прежнем (предидущем) воплощении?
Может ли какая-либо из школ астрологии утверждать о принадлежности пола в предидущем воплощении, по какому критерию?

Любой информации по-этому вопросу будем благодарны.
Лучше, если будет ссылка на литературу или сайт, где можно было бы найти ответ на интересующий нас вопрос."

Вопрос, имхо, резонный. Если Вы пожелаете ответить - охотно перешлю Вам мейл.

Ну каких читающий, PRAMI? Писание о котором Вы говорите тоже книга, которую Вы читали в переводе и после громадного количества правок самой церкви. Вы когда обвиняете меня в книжности, а сами приводите в аргумент книгу с большим количеством ляпов и неточностей, выглядите как невнимательный человек далекий от обсуждаемого вопроса. Потому я и сказал Вам что мне Вы не интересны, если я даже ооочень захочу Вам что-то объяснить мне придется исписать десятки страниц лично для Вас. Чтобы сэкономить свое время порекомендовал Вам хорошую книжку, с которой можете начать изучение не только христианства как религии, но и эзотерики в целом. Додельцев рассматривает Таро под призмой Каббалы и числа в том же аспекте. Если Вы говорите про христианство как самый первый достоверный источник гляньте древо серифот, и гематрию. После изучения данных направлений сможем с Вами подискутировать, и не обижайтесь на меня, у нас действительно разные весовые категории по этому вопросу.

Kamail писал(а):
...гляньте древо серифот, и гематрию. После изучения данных направлений сможем с Вами подискутировать...

Вот именно эта рекомендация и характеризует вас как книжника. Боюсь, вы до конца не понимаете того, что я имею в виду. Я вроде бы ясно сказал, что знать число 7 можно только вступив с ним в прямой контакт. Писание я привел в пример не как доказательство, а как подтверждение этого видения. Вы же, похоже, мыслите в умственных категориях.
Поэтому

Kamail писал(а):
у нас действительно разные весовые категории

- вы от ума, я от духа. Законы информации приведены в действие, говорить не о чем.

Разве что Вы от духа лени и невнимательности.

Я рада, что Вы меня услышали хотя бы частично.
Полагаю, что Вы, будучи астрологом, внимательно посмотрели синастрию и теперь сделаете все необходимое, чтобы не выпадать в прежнюю бессмысленную колею.

Добрый вечер! Я каждый раз поражаюсь умению Татьяны Тайгановой улавливать самую суть вопроса. Речь не идет о том, что "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Я вот о чем (надеюсь быть правильно понятой, хотя уже не собиралась возвращаться в тему).

Татьяна Тайганова писал(а):
Я в упор не понимаю, почему на почве банальной халатной невнимательности в арифметическом действии сложения оказались вдруг остро востребованными понятия "добра", "милосердия", "терпимости" и прочей - здесь - демагогии?

Для меня это стало понятно, когда я начала отвечать Камаилу. А потом начала искать подтверждения своим мыслям в сети. Я решила просто дать ссылку, без своих комментариев (т.к. уже опасаюсь это делать).
wap.tonkiymir.forum24.ru (внешняя ссылка)
vestnikk.ru (внешняя ссылка)

Я как раз поражаюсь умению Татьяны Тайгановой уходить от сути, для Луны в раке это очень типично. Одни эмоции без какой-либо конкретики.
Вижу у Вас тоже потери по части логики. Беру для примера первое из ссылки:

Свод правил демагога 1.Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

Наверное раз в десятый повторяю Вам свою позицию, которую как демагог должен всячески скрывать:

"Ошибки это плохо. Но они имеют место быть у любого человека, который что-либо делает. Вы имеете право сказать об ошибке человеку лично. Но не имеете права кричать об ошибках другого человека привселюдно и обвинять его в не профессионализме. Это не этично, подло и низко."

МОДЕРАТОРУ
Раз автор не хочет принести свои публичные извинения требую тему удалить, а автору дать бан за неэтичное поведение и недопустимое поведение в профессиональных кругах.

извиняться нужно вам - надеюсь, еще не поздно.

Поясните за что именно мне нужно извиняться?
Но Вы не перестаете меня удивлять своей ленью и невнимательностью. Вверху есть мое сообщения в котором я извиняюсь перед людьми, которых мог случайно обидеть. Опять же Вы доказываете мою правоту относительно троллей и неофитов, к которым Вы относитесь. Вы даже не читаете тему. Браво!PRAMI, Браво! PRAMI,

Запомните раз и навсегда - троллями являются только те, кто обвиняет в троллизме других. Ишь, нахватались словечек, книжники.
Читайте внимательно - я давно уже объяснил вам, за что и перед кем вам следовало бы извиняться. Общие извинительные слова, в которых нет никакого содержания, а одна только голая проформа, не в счет.

Да что же такое? Предвидя Вашу реакцию даже извинился заранее, а Вам не подходит. Перед Вами лично даже извинился, и тоже не в счет.
I am sorry PRAMI
Может на этом языке понимаете лучше. Я по эстонски не знаю. Хотя...
Anna mulle andeks, mu sõber - Гугл переводил.
Может Вы плохо понимаете по русски? Этого я не учел.

ну что же, хотите скоморошничать и скверниться и дальше - флаг в руки... :)

Добрый вечер Самира, вижу, с Вами может получиться конструктивный разговор.
На счет ошибок, Людмила в блоге Татьяны указывала на ее ошибки, эта часть по идее должна быть закрыта.
Момент вреда от ежедневных прогнозов условен, так как если потенциальный потребитель увлекается ими, должен знать что любой усредненный прогноз практически не имеет ничего общего с реальностью. Критический день для одного, может быть счастливым для другого и наоборот. А вот следовать любому усредненному прогнозу, будь то нумерологический или астрологический прогноз потенциально опасно. Эзотерика индивидуальна. Потому общественность должна обратить свое внимание не на ошибки Татьяны Янковой, а не положение всех эзотерических дисциплин. Страшнее не тогда когда ошибаются профессионалы в арифметике, а когда журналисты пишут прогнозы и люди по этим прогнозам живут.
Ситуация с ошибками осложняется тем, что их громадное количество, не только арифметических, что самое страшное концептуальных. Такие эзотерики как Людмила и PRAMI могут хорошо посчитать математически, но вот вряд ли сделают качественное описание, их ошибки не видны, и потому опаснее.
Приведу пример из Библии, где говориться, что Волхвы увидели звезду на востоке и пришли с востока. Чего в принципе быть не может, если увидели на востоке, значит пришли с запада. Или если пришли с востока, то увидели на западе.
Вы думаете, эту ошибку кто-то исправил? Нет.
Эзотерики очень многие грешат ошибками, намного серьезней. Но почему-то Людмила не ходит за ними по пятам и не кричит всем: «Непрофессионалы!», она выбрала конкретного человека и устроила травлю на него. Если бы тема касалась ошибок в принципе, и в ней не был заявлен человек, Ваше отношения было бы приемлемым.
На счет дет сада, Вы исказили сравнение. В интернете существует большое количество бесплатной информации, и любители шары пользуются только этой частью. Ваш строитель дет сада, выложил чертеж детского сада на всеобщее обозрение, а вот в чертеже и была ошибка. Другой любитель халявы, скачал себе этот чертежик и построил потенциально опасный дет. сад. Халява тем и опасна, что не дает никакой гарантии. Если бы Людмила заказала Татьяне прогноз, оплатила бы его, потом бы нашла в нем ошибки, она имела бы право кричать «Непрофессионал!».
Помниться как-то на форуме две участницы выясняли отношения по поводу статьи про Лилит, оказалось одна украла у другой текст про эту фиктивную точку. Опять же поиски халявы, одни халявщики воруют у других халявщиков. Никто не задумался рассказать этой мадам, что ее описание действия Лилит ложь, эта фиктивка не работает совсем, очередной пиар ход недобросовестных астрологов.
Никто не знает мотивов Татьяны, она как автор имеет право выкладывать в общий доступ ошибки. По усталости, по невнимательности, чтобы кого-то научить, потому что почувствовала это как эзотерик, чтобы не украли халявщики, все-таки эзотерика для посвященных и в ней принято допускать мелкие ошибки, чтобы неофиты не смогли разобраться и т.д. Это ее право как автора, не получающего за свой труд деньги. Обвинять человека в непрофессионализме на основании этих ошибок Людмила не имела никакого права. Во-первых, потому что сама ни разу ничего не написала. Во-вторых, пять лет для нумеролога очень мало. В третьих эзотерика комплексная дисциплина, нельзя ограничиваться знаниями только одного направления. Следует расширять свое видение, потому что концептуальные ошибки неизбежны.
Вопрос об обычной человеческой чувствительности уже не ставлю, вижу, аудитория этой темы не знает что такое человеколюбие, понимание или сочувствие. Есть в кого кинуть камень, придет и кинет. Разбираться никто не будет. Понятное дело имею в виду оппонирующую сторону.
Вот Вы пришли и без разбору тыкаете -1, а как здравомыслящий человек, даже не попытались разобраться в теме обсуждения. А со стороны кажется, что это Вы аудитория. Вот только аудитория, ищущая халявы и скандала, ленивая аудитория, которая как PRAMI объявляет себя от духа, но не имеет возможности потратить свои денежки на книжку, сесть ее и прочитать. Хотя бы. Молчу про то чтобы пойти куда-то учиться. Но за то судите.

А судьи кто?

Kamail!
Вы правильно сделали,что заступились за человека,когда над ним устроили третейский суд;).Вы- чуткий человек!!!Спасибо!
Все правильно-есть моменты,которые можно обсудить в личке и этим ограничиться. Абсолютно каждый человек допускает ошибки, да не одну-у всех бывает,что ж теперь публично распинать человека за это.
Где же великодушие,человеколюбие,взаимоуважение.
Это не проектные расчеты,не нейрохируругия,не нанотехнологии -не надо раздувать (как говорит мой один из любимых астрологов) кадило и мучить человека.
Самое главное оставаться человеком с человеческим лицом-добрым,отзывчивым, великодушым,доброжелательным.

Говорил же аудитория неофитов.
По не знанию говорите, люди, рожденные в одно время, но с разницей в один день(24 часа) будут иметь очень сходные характеристики. А вот люди, рожденные с разницей в 2-3 часа отличаться будут сильнее.
Хотя 24>2 часов чисто математически.
Математический подход к эзотерике применять нельзя. В объективной реальности он работает, у эзотерики другая логика. То, что часто кажется верным, на самом деле таким может не является, а то, что кажется ошибочным может быть намного ближе к правде.

Эзотерик, черные очки, черный силуэт.... ну-ну... :)

Обычно когда не хватает аргументов, начинают обсуждать внешность. Следующей фазой обсуждения меня будет тема ниже пояса, опыт общения с троллями подобными Вам у меня имеется. Хотите чего-то мерзкого сказанного в мой адрес чтобы покайфовать могу кинуть Вам ссылочку в личку. Будете рады, соберетесь с друзьями троллями, возьмете по пивку и по глумитесь надо мной всласть. Вас же тема ответственности совсем не интересует.

Я Вам даже +1 поставил, чтобы порадовать. Может тогда Ваша жизнь наполнится смыслом. Сделаю что-то доброе и для Вас лично.

внешность отражает содержание - к тому же это СИМВОЛ.
Ваше живописание тоже соответствует уровню вашего мышления и этики - ничего неожиданного.
про троллей я написал вам ответ выше - единственными троллями являются те, кто обвиняет в троллизме других. Ишь, нахватались словечек, книжники.
И еще я вам сказал, что информационные законы вами уже запущены, и амортизировать их обратное действие я не буду. Выводы делайте сами.
Конечно, поставили +1 и аплодировали - куда ж вы денетесь от истины. :)

PRAMI писал(а):
Конечно, поставили +1 и аплодировали - куда ж вы денетесь от истины. :)

Вижу Вам мой +1 очень понравился. Я же понимаю, что для Вас это важно. Важно быть заметным, популярным. Тем кого поддерживают и аплодируют, когда Вы вещаете истину. Мне не жалко. В форуме проще сидеть PRAMI, чем изучать, ошибаться и искать.