в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

17-Апр-2013 16:21, 10571/66

ПЕРЕПОЛНЕННЫЕ ЧУВСТВА НЕПТУНА

«Когда Архат проходит мимо сцен людского бесчувствия, аморальности или насилия, он и сам может показаться бесчувственным, жестокосердечным или просто боязливым.

Тем не менее, его сердце обливается милосердием к увиденному.

Но отчего же он не демонстрирует свои чувства окружающим,

не говоря уже о помощи?» – спрашивает Учитель учеников.

А дело в том, что милосердие, имеет высодуховную природу, а сочувствие и соболезнование – человеческую, порождающее страдание.

Сегодня Интернет предлагает немало услуг о снятии порчи с ауры.

Но реальная порча чаще появиться как раз от БЕЗМЕРНОГО сопереживания чужому горю. Поэтому и говорят, что добрые люди чаще болеют и умирают.

Но кто их просил ассимилировать в своём сердце грязь и боль окружающего мира?

тип вывода ветки
1 2 »
#252087
DELETED ID 7909, 17-Апр-2013 16:24
+5
Ни одна религия, ни эзотерика не советует нести ответственность за весь мир, помогать ему и впитывать в себя, его страдания.
Но как раз учит сохранять защиту от его негативного воздействия и не колонизировать сознание чужим влиянием, пустяковой безнравственностью или коллективным безумием.
Только так действует чудотворная сила воли Плутона.
Мы не можем обогреть всех, и лучше помогать просящих мудрым советом, где гармоничный Нептун мог бы проявить себя и помочь.

При встречи с Богом, важна лишь собственная чистота души.
А демонстрация сочувствия к обездоленным, чаще есть суррогат добра, а не выражение любви к благотворительности.
Я вплотную изучал эту тему и где только не встречался с подобной жизнью.
Например, есть фото телогрейки заключенного в лагере, с не менее миллионом вшей в ней. Поэтому, ни Воля Божья, ни его карма не предусматривала такую жизнь этому человеку.
Он многое в ней посеял сам.

В теме Павла Андреевича женщина призывает пожалеть брошенную собачку и просит всего лишь найти семью для её содержания.
Однако сердобольные, «окутанные» видимо не совсем гармоничным Нептуном, сразу выслали ей 17.000. Затем женщина уже просит найти для собачки «финкураторов на постоянной основе на 7500р. в месяц».
Я не ставлю под сомнение честность этой женщины.
Я люблю собак и держал Добермана 10 лет, но кормили мы его тем, что ели сами, иногда геркулесом с суповым бульоном, а не каким-то собачьим кормом. А когда он на пляже убежал куда-то, я тоже чуть с ума не сошел. Так что не вините меня в бесчувствии к животным.

Но брошенная собака иногда добреет, когда голодная оказывается на улице зимой. И никто не знает, как она вела себя дома в тепле.
И я бы тоже возмутился неизвестной собакой гуляющей на детской площадке, где она справляет свою нужду и облизывает детей.
Вы напишите в поиске «собака загрызла ребенка» и получите более 500 тыс. реальных фактов по этому поводу.

Искать надо для этой собаки долгосрочных хозяев в собственном домике, в деревне, и спрашивать на соответствующих форумах, а не выпрашивать тысячи на её бесполезную санитарию. Еще неделя и вся грязь и замороженная инфекция окажется на поверхности.

Вообще, первейший недостаток Интернета – это дефицит правильного понимания и объяснения.
В мире с успехом процветает не только добро, сострадание, но и корысть, сотни видов мошенничества и милосердные игры на чувствах слабо интуитивных людей. Отсюда, обманы, потери и слезы.
Вот в чем Нептун наказывает и помогает просветлятся.
Только произошла трагедия в Бостоне, как в Интернете сразу появились сайты, просящие деньги на помощь раненых людей.
И ФБР тут же выяснили, что это мошенники.
Благотворительность прекрасна и многим помогает, но и здесь надо
подходить благоразумно, а не под влиянием переполненных эмоций Нептуна.

ЭТО РЕДКОЕ ФОТО ЮРИЯ ЛЮБИМОГО ОКОЛО СОБАКИ
#252233
, 17-Апр-2013 20:14 (ответ на #252087)
+4 / -3
Вова Безымянко
Ни одна религия, ни эзотерика не советует нести ответственность за весь мир, помогать ему и впитывать в себя, его страдания

Да?А как же Иисус Христос,который был распят,как известно, за грехи человеческие?
Вообще здоровье общества определяется отношением к слабым,инвалидам,детям,старикам и в том числе к животным.Ко всем,кто нуждается в нашей защите,опеке и нашем служении им.И очень хорошо,что есть милосердие и сострадание.
У меня не было намерения да и желания Вам отвечать,но Ваш ролик.....
Вы чему там призываете поучиться?Какие то моральные уроды разместили это в интернете.Так зачем же траслировать дальше моральное ничтожество?
#252242
, 17-Апр-2013 20:33 (ответ на #252233)
+4 / -1
так красиво начали про Иисуса Христа, про милосердие и сострадание, и тэ дэ и тэ пэ.
И тут вдруг такая грубятина пошла ((
Любовь Халилова
моральные уроды

Любовь Халилова
моральное ничтожество
#252251
, 17-Апр-2013 20:45 (ответ на #252242)
+2
Я назвала вещи своими именами.
#252256
, 17-Апр-2013 20:47 (ответ на #252251)
+3 / -2
своими именами. как это видите вы.
не сомневалась.
просто контраст хорош в вашем том комменте )))
#252092
, 17-Апр-2013 16:37
+1
Вова Безымянко
Искать надо для этой собаки долгосрочных хозяев в собственном домике, в деревне, и спрашивать на соответствующих форумах, а не выпрашивать тысячи на её бесполезную санитарию.

Именно это я и хотела написать в том форуме, руки не дошли-).У нас к забору мусорки однажды собаку тоже привязали дост быстро нашли ей нового хозяина и честно говоря ни у кого и мысли не возникло какие то деньги ей собирать-).Особенно поражает милосердие пославших деньги, которые как выяснилось и девать то некуда на самом деле.Это прямо ,,на фига козе баян,,(,,собаке Ваши тугрики,,).
#252194
, 17-Апр-2013 19:03 (ответ на #252092)
+2 / -1
Татьяна Ю, есть профессиональная зоозащитная деятельность. Это обычная практика. Через соц.сети собираются деньги , и на них лечат(так как есть не просто выброшенные а покалеченные ), отправляют на передержку, заказывают пиар, и в итоге находят хозяина. Таких собак и кошек тысячи. Есть у них кураторы(те люди , которые их возят в клинику ,лечат и пристраивают потом, а это огромный труд.) А есть фин.кураторы , кто постоянно даёт деньги на животных, т.е.,"спонсоры".
#252099
, 17-Апр-2013 17:23
+6
Вова Безымянко
Искать надо для этой собаки долгосрочных хозяев в собственном домике, в деревне, и спрашивать на соответствующих форумах, а не выпрашивать тысячи на её бесполезную санитарию. Еще неделя и вся грязь и замороженная инфекция окажется на поверхности.


Вова, никто не любит людей, говорящих о том, чего не знают, старайтесь так не делать.
Если бы вы хоть чуть-чуть ознакомились с этой организацией, то заметили бы, что деньги собираются для того, чтобы привести животного в божеский вид, вылечить и выходить его и (!!!) найти ему ПОСТОЯННЫЙ дом. Причем, когда лечение они заканчивают, то большинство держат этих животных до момента появления постоянного хозяина за свой счет.


собенно поражает милосердие пославших деньги, которые как выяснилось и девать то некуда на самом деле.Это прямо ,,на фига козе баян,,(,,собаке Ваши тугрики,,).


*всем удивленным*

1. Не имейте привычки считать чужие деньги. Чужой кошелек, как чужая постель, в нем делать нечего. Кроме того, для кого-то 10000р. как для среднестатистического человека 10р.

2. Вы только представьте! Люди стали удивляться тому, что кто-то кому-то добровольно помогает! Даже если этот кто-то не близкий родственник и не человек вовсе! Нонсенс!

3. Тугрики идут на лечение животного, а если деньги остались, что случается крайне редко, то они переходят на счет более нуждающихся. А тот факт, что животному без оторванной ноги и выдавленного глаза пожертвовали так много, то это говорит только о том, что оно вызвало симпатию и сострадание.

3. Гляньте на форум чуть ниже привычных 10-15 строк, и вы увидите реальный ужас. Вот, например, первая попавшаяся на глаз, тема: pesikot.org (внешняя ссылка).

Как же, блин, надо морально опуститься, чтобы сбив животное, не выйти и не оказать ему помощь. Да даже усыпить и то гуманнее, чем просто проехать, если вы считаете, что денег на лечение нет. Только такое поведение считается нормой!
#252164
, 17-Апр-2013 18:31 (ответ на #252099)
+2
Meg Exergia,+ 1000
#252104
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 17:35
+2
Согласна, с Вами Вова Безымянко!
Быть жалостливым легко.
Поэтому когда жалко старушку в порванных одеждах, считающую копеечки из носового платочка, чтобы хлеб купить или беспризорного мальчишку, тырящего кошелек, или ободранную кошку,гремящую костями, хочется не плакать, а орать.
Теперь представьте себе хосписы, где заживо гниют люди, приюты для животных...
И между прочим, там работают люди за ничтожные зарплаты по призванию не жалеть, а помогать...

Я не буду скидывать никаких ссылок, куда отправить деньги. Такие учреждения есть везде, по всей стране и миру.
#252112
DELETED ID 7909, 17-Апр-2013 17:43 (ответ на #252104)
+1 / -1
Meg Exergia
А тот факт, что животному без оторванной ноги и выдавленного глаза пожертвовали так много, то это говорит только о том, что оно вызвало симпатию и сострадание.

Больных собак с выдавленным глазом и оторванной ногой необходимо гуманно усыплять, а не мучить и создавать шумиху, а быть может и рекламу мнимой благотворительности.
Никто и никогда животного – инвалида не примет в семью для детей.
А вот как раз, у некоторых рожденных больных детей, матери по крупицам собирают деньги на лечение или операции.
Так если Вы богаты, если у Вас излишки денег, дайте этим детям на лечение.
Или Вы считаете, что оставить неизлечимое животное, на вечное мучение –
это человечность и милосердие?
#252140
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 18:04 (ответ на #252112)
+3
Вова, а человека без руки или ноги или слепого, Вы, надеюсь не захотите усыпить?
#252152
DELETED ID 7909, 17-Апр-2013 18:14 (ответ на #252140)
+1 / -1
Natalie Vebber
не анализирую причин, почему они просят денег, еду или помощь

В вопросах подобной помощи, не должно быть слепой веры в добро и милосердие, иначе помогая животным, мы погубим людей.
Анализировать нужно условия безопасности человека, а не собак.
Недавно был очерк по ТВ, где жалостливая женщина содержала в бараке подлежащему сносу около 50-ти бродячих собак огромного роста.
Когда же дом собрались сносить, заорала о жестокости людей.
Ей предложили собак усыпить, она же заявила, что лучше выпустит их на волю, чем приговорит к смерти.
А теперь предскажите поведение этой дружной, голодной стаи на улицах,
и что они могут причинить маленькому ребенку идущему школу?
#252199
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 19:16 (ответ на #252152)
+2
Согласна с тем, что отученые добывать себе пропитание и жить на воле собаки стали опасны.
Выход: пристраивать в качестве охранников на цепи в организации, остальных усыплять.
Но сначала надо попытаться их пристроить и сохранить им жизнь.
У этих собак должен быть ШАНС.
Проще всего уколоть собаку в наморднике обездвиженную. В этом нет ни гуманизма, ни решения вопроса.

Помните Шарикова в "Собачьем сердце"? Какой гадкий и неадаптированный к социальной жизни ЧЕЛОВЕК. И какой чудесный ПЕС, до и после всех событий. Об ошейнике, как о портфеле мечтал.....

Любое вмешательство в чужую среду (для человека деятельность в животном мире - вмешательство)чревато последствиями, которые сам человек просчитать не может. Не является задачей человека нарушать генетический код природы.
#252113
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 17:43
+1
Но еще важнее для тех, кто в этих учреждениях находится, это личное человеческое участие.
Старики плачут от счастья, дети хлопают в ладошки, животные ложатся на спину и открывают уязвимое пузико.) Они благодарны просто участию и общению.
#252117
, 17-Апр-2013 17:47
+8
Вова, а я для себя решила, что всегда помогаю детям, старикам и животным.
И не анализирую причин, почему они просят денег, еду или помощь.
#252123
, 17-Апр-2013 17:53
+4
Вова Безымянко
Или Вы считаете, что оставить неизлечимое животное, на вечное мучение – это человечность и милосердие?


Вова, читайте посты до конца, чтобы не переспрашивать. В п.3 я уже ответила на ваш вопрос.

Вова Безымянко
Так если Вы богаты, если у Вас излишки денег, дайте этим детям на лечение.


Вот это стереотип (хоть он и не озвучен прямо, но подтекст наипрямейший)! Вам на минутку не приходила такая мысль, что тот, кто пожертвовал тысячу животному, мог уже пожертвовать 10 т. ребенку и не раз? Или для вас это взаимоисключающие вещи?
#252124
, 17-Апр-2013 17:54
+4
Вова Безымянко
Никто и никогда животного – инвалида не примет в семью для детей.


Неправда. Моя сестра тому пример, из 13 кошек у нее 8 калек. Все подобранные на улице.
#252128
, 17-Апр-2013 17:57
+1
Да, можно согласиться, переполненные чувства Нептуна часто оказываются неконструктивны, непрактичны. Они могут вообще исказить картину.
#252143
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 18:06 (ответ на #252128)
+2
Определение конструктивности и практичности (относительно темы) с Вашей точки зрения в студию, плиз.
И о какой картине идет речь?
Картина благополучного общества, где нет сирых и больных?
Или картина, как Вам хочется видеть?
#252186
, 17-Апр-2013 18:50 (ответ на #252143)
Знаете, я высказалась о Нептуне. Собственно даже исходя из анализа свойств собственного Нептуна. Именно он заставляет человека разводить сопли там, где нужно рассудить здраво.
Сирые и больные есть в любом обществе. И не только сирые и больные. Самое что неприятное - все люди умирают и умирают чаще всего в болезнях и мучениях. Мне бы, конечно, (а особенно моему Нептуну)хотелось видеть другую картину. Но увы!
#252131
, 17-Апр-2013 18:00
+3
Вова Безымянко
Никто и никогда животного – инвалида не примет в семью для детей.


По себе людей не судят. Вы бы еще сказали, что детей-инвалидов никто не усыновляет.
#252146
, 17-Апр-2013 18:11 (ответ на #252131)
+2 / -1
Meg Exergia
По себе людей не судят.

Простите, а по ком людей судят?
#252151
, 17-Апр-2013 18:14 (ответ на #252146)
+5
не по ком, а по чем - по поступкам этих самых людей, или вы считаете нормальным слепо приписывать свои интересы и качества другим?
#252158
, 17-Апр-2013 18:20 (ответ на #252151)
+5 / -1
По поступкам. Замечательно. А как же может человек судить поступки других, если не относительно себя, принимая себя за точку отсчета? Или вы утверждаете, что он может встать на чужую позицию??
На мой взгляд, это аксиома, что человек любое свое мнение формирует ТОЛЬКО относительно себя, пропуская его через призму СВОЕГО видения... так получается, что фраза "по себе людей не судят" пустая - людей (или их поступки) судят как раз по себе? Ась?
#252161
DELETED ID 7909, 17-Апр-2013 18:26 (ответ на #252158)
+2
Meg Exergia
по поступкам этих самых людей

Неправильно говорите.
Людей оценивают по их мыслям, и чувствам,
ибо там зарождается еще несовершенный поступок.
А чтобы распознать эти скрытые мысли,
человека оценивают, по основательности его суждений,
утонченности ума, изысканности вкуса и насколько
обогащен его жизненный опыт.
#252163
, 17-Апр-2013 18:29 (ответ на #252158)
+3
PRAMI
Или вы утверждаете, что он может встать на чужую позицию??На мой взгляд, это аксиома, что человек любое свое мнение формирует ТОЛЬКО относительно себя, пропуская его через призму СВОЕГО видения...


Конечно может! Разумеется не целиком и полностью, но все-таки природа дала ему разум, с помощью которого он может (и вообще-то должен) перед тем, как озвучить радикальную мысль, прикинуть, а какие объективные условия и какие обстоятельства (исключая эгоистические) могут подтолкнуть другого человека высказать противоположное мнение.
#252168
, 17-Апр-2013 18:36 (ответ на #252158)
О, Ксения Сергеевна Холодова! Вы, любезно, конкретно с чем не согласны? Ась?
#252133
, 17-Апр-2013 18:00
+3
Сентиментальность (ментал) это не от Нептуна, а от ума - это одна из умственных программ. Кстати, довольно опасная.
#252187
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 18:50 (ответ на #252133)
+1
В чем опасность сентиментальности?
#252262
, 17-Апр-2013 20:51 (ответ на #252187)
Самое простое объяснение - она является худшим вариантом жестокости. Для сравнения самоуничижение является бОльшим эгоизмом, чем самовозвеличивание.
Более глубокие объяснения потребуют предварительных знаний.

Когда ум успокаивается (перестает крутить свои программы), сентиментальность отпадает сама собой.

О, еще вспомнил великолепный пример - в Махабхарате, где описывается сражение на поле Курукшетры. Почитайте.
#252165
, 17-Апр-2013 18:32
+1
Meg Exergia
Конечно может! Разумеется не целиком и полностью, но все-таки природа дала ему разум, с помощью которого он может (и вообще-то должен) перед тем, как озвучить радикальную мысль, прикинуть, а какие объективные условия и какие обстоятельства (исключая эгоистические) могут подтолкнуть другого человека высказать противоположное мнение.

Звучит неплохо, но на практике вы ожидаете, что человек за счет разума сумеет избавиться от субъективности?? Пардон, но такой человек в моей классификации - это носитель космического сознания. Извиняюсь, конечно...
#252183
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 18:48 (ответ на #252165)
Зачем извиняться, Прами?
Индивидум (человеком называть не стану), может видеть объективно. Потому что не пропускает никакие эмоции и состояния через себя. Знает "правильный" ответ, потому что его программа, не зацикливаясь на душевных и умственных спотыканиях, выдает "правильный" результат.
Но это к людям не относится. Люди чувствуют, думают, ощущают.
Не всегда верно, часто ошибаются,... потому что, - люди.

А Вова предложил эмоции нептунианские в сторону отложить и технично подойти к проблемке.

Вова, мне изначально Ваша тема понравилась. До момента "кастрации" человеческой души.
,
#252173
, 17-Апр-2013 18:38
+2 / -1
PRAMI, согласна с Вами , что это не от Нептуна. Но не согласна с Вами ,что это опасно...Чем опасно и для кого? У меня Нептун в гороскопе слабый, а я давно занимаюсь зоозащитой и отдаю каждый месяц треть своей зарплаты на животных.
#252176
DELETED ID 7909, 17-Апр-2013 18:41 (ответ на #252173)
-1
ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ РОЛИК ПО ТЕМЕ
video.sibnet.ru (внешняя ссылка)
#252202
, 17-Апр-2013 19:24 (ответ на #252176)
+3 / -1
Вова Безымянко ! О чем этот ролик ? Кто виноват в нападении собак на людей? Вы знаете , отчего так происходит? В Росиии нет федерального закона "О Защите животных", в основе которого "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЫЧАГ" т е налог на разведение животных..В России этот бизнес не облагаем налогом ,отсюда такой беспредел. Вся "выбраковка" идёт на улицу. А бойцовские собаки ,это вообще "оружие".С ними нужно уметь обращаться. Животные в России "биомусор", их убивают, калечат, издеваются как хотят...они самые беззащитные. И получается , что те ,кто помогает животным, ещё и виноваты в чём-то и их надо учить?!P/S На ролике дурость какая-то , дразнили собаку, за ноги раскачивали....
#252207
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 19:35 (ответ на #252176)
+2
Ну-у..., трындец. Больше не о чем, вообще, мне говорить.
#252213
, 17-Апр-2013 19:46 (ответ на #252207)
-1
Алёна, если это Вы мне, то как-то вежливее было бы по имени обратиться.., ну и как-то аргументировать Ваш " трындец".
#252269
DELETED ID 18264, 17-Апр-2013 20:57 (ответ на #252213)
+1
Ксения Холодова, это я о ролике... Мой пост позже Вашего написан, как ответ Вове Безымянко.
#252272
, 17-Апр-2013 21:07 (ответ на #252213)
Алёна, тогда простите меня , пожалуйста!)) Я думала мне))
#252177
, 17-Апр-2013 18:42 (ответ на #252173)
ксения сергеевна, так вы тогда так и спросИте, чем опасна и почему опасно? А вы ведь ставите минус, который истолковывается немного иначе - как отрицание. И если вдруг окажется, что я все же прав, и это опасно, то ваш минус будет означать, что вы отрицали истину, то есть говорили ложь, то есть творили неправду ... логично, правда?
#252185
, 17-Апр-2013 18:49
+1
PRAMI, минус ,это значит: не согласен с мнением! , это не значит " проявлять неуважение" , с вашей мыслью о влиянии Нептуна я ,наоборот согласна!)))
#252192
, 17-Апр-2013 18:54 (ответ на #252185)
ксения сергеевна, минус это ОТРИЦАНИЕ - этим все сказано. Уж лучше проявлять неуважение, тем более, что я считаю это понятие пустым :)
Разойдемся с миром :)
#252189
, 17-Апр-2013 18:51
+4
Вова Безымянко
Неправильно говорите.Людей оценивают по их мыслям, и чувствам, ибо там зарождается еще несовершенный поступок.А чтобы распознать эти скрытые мысли, человека оценивают, по основательности его суждений, утонченности ума, изысканности вкуса и насколькообогащен его жизненный опыт.


О, Вова, если это действительно так, то зачем же вы выставляете себя в столь низком виде (это касается высказывания о доме для животных-инвалидов)? Ведь вы публично признали, что не считаете животное (надеюсь это не касается людей) с физическим изъяном достойным внимания других и в первую очередь своего...
#252193
, 17-Апр-2013 18:57
+4
PRAMI
Звучит неплохо, но на практике вы ожидаете, что человек за счет разума сумеет избавиться от субъективности??


Нет, конечно, не избавится, но по крайней мере значительно увеличит объективность взгляда.
Если человек даже не пытается встать с положение других мысленно, мотивируя, что он - истина в последней инстанции, то он банально эгоист.
#252195
, 17-Апр-2013 19:03 (ответ на #252193)
+1 / -1
Meg Exergia
мотивируя, что он - истина в последней инстанции, то он банально эгоист.

Но ведь не исключено, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обладает космическим сознанием, видит все в целостности, а значит, является именно истиной в последней инстанции. Выходит, что по вашему он - супер-эгоист? И КАК сможет рядовой субъективный в очень большой степени товарищ ОТЛИЧИТЬ, где суперэгоизм, а где - суперобъективизм?
Вы очень неплохо ведете эту нашу маленькую дискуссию... может, и удастся довести ее до консенсуса :)
+1
Всему своё время и всему своё место. Эта статья о преобладании рассудка над эмоциями. Также имеет право на существование. Весь мир не обнять, действительно.
У меня с рассудком плохо - четверо котов (подобранных) на съёмной квартире и не было бы это приделом, если бы люди рядом не останавливали. Спасибо этим людям. Всякий раз сердце обливается кровью, но исправить это положение вещей не возможно - всегда вокруг будут убогие и сирые. Такая жизнь.
А то, что на этой проблеме многие спекулируют - это правда. Об этом, мне кажется, и статья. Всё правильно.
#252224
, 17-Апр-2013 19:59
+2 / -1
конечно же, как всегда, бедная несчастная собачка на ролике... хнык, хнык.
ксения сергеевна холодова
На ролике дурость какая-то , дразнили собаку, за ноги раскачивали....


дураку понятно что собаку держат чтобы хоть как-то оттянуть от жертвы, и как возможность обезопасить себя от нападения.
Отпустив пса, в обоих случаях, собака мигом атаковала сначала дедушку, потом бабушку.
#252264
, 17-Апр-2013 20:52 (ответ на #252224)
-1
насколько я знаю западные законы, полицейский, увидев бойцовую собаку без намордника и без хозяина, ОБЯЗАН ее немедленно застрелить. После этого на хозяина еще будет наложен нехилый штраф.
#252267
, 17-Апр-2013 20:56 (ответ на #252264)
+4 / -1
думаю, если псина напала бы на ребёнка, мать, старика отца Ксении и других фанатичных защитнечков животных, они сделали тоже самое. В случае если бы это были их дети, их родители. В других случаях возможно, не уверена, прошли мимо.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑