Итак, основная мысль которую я хотел донести состоит в следующем. Ректификация с точки зрения математики является крайне сложной задачей, которая, в общем случае, может иметь бесконечное множество решений. И дело не в том кто и как делает ректификацию, к какой астрологической школе он принадлежит и какие книжки он прочёл. Дело в принципиальной нерешаемости данной задачи методами математики. К сожалению или счастью, я уж не знаю, астрология тут вообще ни при чём. Так устроена природа вещей, обратные задачи принципиально имеют множество решений, вообще говоря бесконечное множество. И в результате ректификации вы просто получите один из членов этого множества, но истый он или нет понять будет крайне затруднительно. Простой пример из математики. Вы всегда знаете ответ если вас просят возвести число в квадрат. Два в квадрате равно четыре. А вот если перед вами поставить обратную задачу, то даже в этом, простейшем случае, вы получаете два ответа (2,-2). И оба из них одинаково верны. Что уж говорить о задачах более сложных. Ну а "ректификация" является сложнейшей задачей. Вообще сложность решения обратной задачи это одна из глубочайших проблем не только математики, но и естествознания в целом. И астрология далеко не передовой фронт современной науки чтобы браться за такие сложные задачи.

Тем не менее ряд подходов был предложен. И нужно их проанализировать. Но для начала давайте попробуем понять, о какой точности мы в принципе можем говорить. Мне предлагали даже подстроить секунды во времени моего рождения, что меня насторожило, сейчас поясню почему. Итак, родился я в Харькове протяжённость города с востока на запад составляет около 20 км. С севера на юг чуть меньше, но сравнимо. На широте Харькова 1 км соответствует 2,5 сек астрономического времени. То есть. Между востоком Харькова и Западом разница во времени составляет около 50-ти секунд! И никто не интересовался где именно я родился, но до секунд сосчитать наровят! Таким образом мы можем заключить, что не зная точного места рождения (в приделах сотен метров!!), говорить о точности времени выше чем минута не приходится вовсе.

Ну а теперь о методах ректификации. Их собственно было предложено масса и результаты у всех разнятся. Этот факт сам по себе является косвенным подтверждением моего утверждения о невозможности однозначной ректификации.

Более менее детально проделанные процедуры были описаны Алексеем Цацуриным, Сергеем МАСТЕРом, Таней Курчиной и Валерием Василиевичем Тарасовым. Все четверо пришли к различным временам. Более того, никто из них с прямой задачей не справился, хотя Сергеем МАСТЕР был близок. Далее буду оценивать всё с точки зрения чисто математики. Главный недостаток у всех этих процедур - невозможность проверить результат. Как узнать, правильное ли время они получили? Ведь в конце-концов подтвердить любую теорию можно лишь экспериментально. А с прямым экспериментом тут проблемы.

Но кое-что таки можно проверить. Например гипотезу Алексея Цацурина. "Аспект соединения Солнца с Венерой в прогрессиях и дирекциях - это первое и классическое указание на любовь и брак." Это утверждение довольно просто проверить экспериментально, чисто статистическими методами. Кончено, разработать корректную выборку и проанализировать всё не так и просто. Но задача вполне посильна, и, кстати, не требует знания времени рождения. Анализ предстоит не самый простой, вот для примера как это нужно делать корректно - sportastrologia.ru (внешняя ссылка). Как видно задача не так тривиальна как кажется и часто приводит к неожиданным результатам. Но ею стоит заняться. Если кто-то готов к сотрудничеству, то математическую часть работы я готов взять на себя. Тут можно вполне уверенно прогнозировать то что мы сможем определить влияние данного аспекта на вероятность вступления в брак.

Аналогичные исследования можно провернуть и с гипотезой Сергея МАСТЕРа. Разница лишь в том, что она требует знания времени рождения, а это приводит нас к любимым граблям.

А вот детальный анализ проведенный Аней Курчиной и Валерием Василиевичем Тарасовым так сходу и не оценишь. Там возникает масса вопросов и боюсь с точки зрения сухой математики подойти сложно. Там и математики то нет, в основном ничем не подтверждённые предположения. Хотя конечно есть вероятность что они обладают великолепной интуицией... Хотя она им не помогла решить мой простенький тест...

В общем кое-какое направление для деятельности появилось в результате, это уже неплохо. Ну а я в своём мнении только укоренился.