Надежда Романова
Очень бы хотелось посмотреть на точный гороскоп этого замечательного ученого Симона Шноля.

Непосильная задача, всё очень запутано, семья репрессированных, война и всё такое.

Мне в связи с этим впомнилось, почему-то(?) седьмое письмо Левина к учёному соседу. Там он ссылается на Шноля.

Во времени флуктуации допустимы только с согласия(желания) т.н. учёных Физического мира. Время циклично?-Однозначно. Только физики и математеки смеют утверждать теорию линейного времени, тем самым они нарушают свою же версию происхождения Вселенной. Кумулятивный взрыв в Космосе-это бред учёных.....

Микроскопические флуктуации Шноля не являются доказательством работоспособности астрологии. Это всего лишь доказательство (не бесспорное, и не общепризнанное) физического влияния космических факторов, каких-то неустановленных сил то ли на интенсивность земных микропроцессов, то ли на результативность их измерения ("на линейки и градусники"). Пока не более того. В случае же признания они станут, скорее, опровержением, чем подтверждением астрологии, во всяком случае концепции астрологии, как судьбоносных физических воздействий космических объектов.

Bletter Fall
концепции астрологии, как судьбоносных физических воздействий космических объектов.

В астрологии нет такой концепции. Или, во всяком случае, не всякая астрология на ней зиждется. В астрологии есть концепция, что движение планет имеет корреляционную связь с жизнью на земле. Физическое воздействие и корреляция - две большие разницы.

Кстати, о корреляциях. Статистическая проверка синхронных потоков макрособытий разного типа на наличие флуктуаций частот, коррелирующих с движением Земли и небесных тел, возможна. Трудоемка, но вполне осуществима. Теперь на минуточку представим, что такая проверка произведена, и ВСЕ свойства микроскопических флуктуаций, установленные Шнолем, наблюдаются также на макроуровне. Это означало бы следующее:
1) флуктуации частот ЛЮБЫХ земных событий, независимо от их природы (от землетрясений до ДТП и выигрышей в рулетку) одинаковы, то есть их частоты одинаково коррелируют с положениями небесных объектов относительно земли и друг друга;
2) при этом различаются только амплитуды колебаний частот, но не общий "рисунок" гистограмм распределения;
3) суточные рисунки распределений планет в домах для событий любого класса одинаковы на любой долготе одной широты;
4) но при этом на разных широтах зависимости будут разными: в низких широтах одни, а в высоких - другие.
Последняя закономерность могла бы претендовать на объяснение различий видов, рас и народов, но не судеб отдельных людей.
По-моему, такой результат плохо согласовался бы с любой астрологической системой, так как предсказательные претензии у них несмотря на различия подходов одинаковые. Это несовместимо, как минимум, с объективистской (не только "физической") и, в первую очередь, с "фаталистической" астрологией. Возможно, это совместимо с "предпосылочной", в частности с т.н. естественнонаучной астрологией, но при условии, что она отведет себе весьма скромное, вспомогательное место в науке.