автор писал(а):
Первой такой статьёй со своими комментариями предлагаю статью Евгения Фомичёва "АСТРОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" :astropro.ru.

Ну даже если я и не против, всеже никто меня не спросил, или мое согласие и не требуется уже...

Евгений Фомичев писал(а):
Ну даже если я и не против, всеже никто меня не спросил, или мое согласие и не требуется уже...

На мои комментарии?

Евгений Фомичев писал(а):
Ну даже если я и не против, всеже никто меня не спросил, или мое согласие и не требуется уже...

А впрочем, наверное Вы правы. По человечески, Ваше согласие требуется. Спасибо за замечание. И я прошу у Вас прощения за неуклюжесть и невнимательность к Вам. Больше этого не повториться. Но теперь и у меня встречная научная претензия:Вы ничего не сделали для исправления статьи, кроме ответа мне в комментариях после моих замечаний по существу, и исходная версия статьи "АСТРОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" до сих пор читается людьми как есть. Мало кому дела до комментариев при таком огромном объёме статьи. Можно дополнить Вашу статью Вашей же заметкой с соответствующими разъяснениями, т.е. в чём то дезавуировать очень спорные положения, говоря на дипломатическом языке. И если каждый из нас, астрологов, будет принципиально честным в вопросе исправления ошибок, тогда, глядишь, и интеллектуальная элита в лице учёных нас начнёт уважать.

Валентин Николаевич Тищенко писал(а):
интеллектуальная элита в лице учёных нас начнёт уважать

что Вы, дорогой наш Валентин Николаевич,
не будет никогда от официальной науки признания оккультных дисциплин. Даже не мечтайте.
А главное, мы ничем не хуже их, чтобы искать у них одобрения. Как минимум, мы параллельны, но не выше, и не ниже.

Сергей Пиминов писал(а):
не будет никогда от официальной науки признания оккультных дисциплин. Даже не мечтайте.
А главное, мы ничем не хуже их, чтобы искать у них одобрения.

Здравствуйте, Сергей. Так уж получилось, что всю свою жизнь до нынешнего преподавания в Московской академии, я проработал в очень серьёзных прикладных НИИ среди людей Науки. И благодарен за очень качественную научную школу в очень ответственной отрасли. И эти мои наставники и коллеги никогда не отвергали огульно астрологию, а пытались внимательно разобраться и, в крайнем случае, деликатно высказать своё несогласие. Даже потом некоторые доктора наук, не говоря о кандидатах наук, благожелательно позволяли ректифицировать их карты и с интересом слушали интерпретации и ретропрогнозы их карт. Но в чём на данном этапе, с моей точки зрения, нынешняя российская Астрология не дотягивает, по сравнению с Наукой, так это в уровне ответственности за свои высказывания и в слабой требовательности к качеству своей работы. А ещё хлипкими базовыми знаниями на уровне синтеза астрологической символики в виде сочетания Планета-знак-дом-аспекты. Спасибо Павлу Криворучко за его титаническую работу на хорошем системном уровне по устранению этой бреши незнания. Не доросли мы пока до той культуры исследования, взыскательности и самоотверженности, которые традиционно являются само-собой разумеющимися в научной среде. И где ради "уточнения одного коэффициента в формуле" учёный может всю свою жизнь положить на алтарь истины. А про признание оккультных наук, так вижу уместным процитировать серьёзного учёного и доктора астрологии Саула Менделевича Айзина. "До тех пор, пока не была разгадана физическая природа изменения погоды, образования дождя и молний, метеорология оставалась оккультной дисциплиной". Правда, здорово сказано!