Это, в первую очередь, неуклюжие попытки создания статей на "вумные" темы в то время, как сам пишущий эти статьи (с его собственных слов) еще не Учитель, сам еще учится...

А коли так, то (я хотел это написать в комментариях, но автор запретил комментирование) не следует писать статьи на такие темы тем, кто еще не Учитель, а только учится... Нужно сначала научиться самому, потом найти себе учеников (как Иисус Христос), или они придут сами - в том случае, если их будущий Учитель действительно чему-то научился, и может, в свою очередь, научить их этому... Они (ученики) это почувствуют, и подтянутся...

Тогда - и только тогда! - нужно начинать мыть ноги ученикам (до этого момента их просто некому было мыть), а потом, поднаторевши в мытье ног, начинать писать статьи. В этом случае автор может рассчитывать на то, что его творения будут читать, и читающие в результате могут действительно чему-либо научиться.

Во вторую очередь, это страусиная политика авторов, которые, не найдя достойных аргументов в защиту написанного ими и в опровержение написанного их оппонентами, закрывают доступ к комментариям (см. статью Курчиной "ЛОКАЛ, ЕГО ЗНАЧЕНИЯ И ПРАВИЛА", статью Вовы Безымянко "ДЕФИЦИТ САМОПОЗНИНИЯ ПРИВОДИТ К БЕДАМ" и многие другие). И мало того, что закрывают - они еще и (напоследок, чтобы невозможно было им ответить) пишут, что их оппонеты якобы "утратили контроль над собой и опустились до банального хулиганства" (а что такое БАНАЛЬНОЕ хулиганство?) или "окончательно затрольлили тему".

Что ж, уважаемые авторы - такая политика действительно напоминает поведение страуса, когда он испуган - голову-то он прячет, но вот попу видно... А она у него большая!

Кстати - чего вы испугались-то? Раз испугались - значит есть чего? И действительно - убедительно доказать то, о чем вы пишете, вы не можете!

Их, к сожалению, поддерживают и другие... Так, например, Дарья Владимировна Тележко пишет: "Абракадабра, было бы хорошо, если бы вы не придирались к словам, как это делают записные тролли, а критиковали по существу вопроса. Надоели тролли. Не вы ли писали о "помойке" на Астропро?"

Увы! Они прицепились к слову "тролль", как блохи к собаке, и употребляют его по большей части не к месту, применительно к тем, кто им неугоден, или к тем, чья точка зрения их не устраивает... Но возражать - не значит быть троллем, а слова о том, что, дескать, оппоненты придираются к словам, и что критика, мол, не по существу вопроса - это не более чем один из демагогических приемов... Демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, а среди них самый, пожалуй, эффективный - дискредитация аргументации оппонента...

Однако она же пишет:

"При этом, тем не менее, прогноз не будет стопроцентно вероятным, как и все другие квалифицированные прогнозы в других сферах жизни и науки" - вот это верно! А что касается того, что говорил Гиппократ (не будет предсказывать, а будет стараться изменить умонастроение клиента к его пользе) - так это он правильно говорил! Изменить умонастроение клиента к его пользе - это значит дать ему понять, что не стоит даже и пытаться изменить то, что начертано судьбой...

И еще (к этому же вопросу). Виталий Бердник пишет:

"Самопознание для человека становится актуально только тогда, когда он обретает свободу воли. Другими словами центр ответственности - внутри него самого, а не снаружи"

Свобода воли не заключается в том, чтобы поместить центр ответственности внутри, а в том, чтобы понять и принять то, что продиктовано свыше, и отнестись к этому СО ВСЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ!

И в третью очередь, это ВОПИЮЩАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!

Взять хотя бы "самопознИние"... Ведь это же надо - не проверить даже название статьи! Да, действительно - по словам самого автора статьи, вначале необходима строгая дисциплина ума, то есть контроль за потоком мыслей. И тогда, когда есть эта дисциплина и этот контроль, исключаются всякие "самопознИния". Ну а уж потом можно думать о "расширении тонких пластов сознания" - хорошо, что не "сознИния"...

А об остальном что уж говорить - про синтаксис, например, или про то, как "тема затащит очередной флуд", или про "затрольлили тему"...

Так что, Вова, вы правильно (хотя несколько коряво) сказали - если цель кривая, то и голова будет смотреть в неправильную сторону... Обратите внимание - туда ли смотрит ваша голова, и прямая ли у вас цель?