в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Начните изучать профессиональную астрологию прямо сейчас!

Уникальный видеокурс астрологии личности и взаимоотношений, краткий курс мунданной и традиционной астрологии. Тестирование на каждом этапе обучения и сдача экзамена.
Дополнительно можно почитать статьи, обсудить все на форуме и получить консультацию специалиста.
Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Елена Зимовец, 16-Сен-2010 12:19, 11062/24

Гороскоп Агаты Кристи. 120-летие.

Астронавигатор


Агата Кристи, урождённая Агата Мэри Кларисса Маллоуэн, относится к числу самых известных в мире авторов детективной прозы и является одним из самых публикуемых писателей за всю историю человечества ( после Библии и Шекспира). Книги Агаты Кристи изданы тиражом свыше 2 миллиардов экземпляров и переведены более чем на 100 языков мира.



Первое, что обратило на себя внимание – это положение её Меркурия. Во-первых, потому что это гороскоп писателя, а Меркурий – естественный сигнификатор писательского ремесла, а во-вторых, потому что Меркурий в гороскопе Королевы детективного жанра находится в «шахте» - ! Какое чудесное пополнение в копилку астрологических наблюдений! Для тех, кто не знаком с астрологическим жаргоном сделаю краткое пояснение. Планета считается «в шахте», когда она не имеет ни одной аспектной связи с другими планетами гороскопа. Традиционно такое положение трактуется как слабое, из-за отсутствия возможности у планеты решать свои задачи через прямые взаимосвязи, контакты с собратьями по эклиптике. В гороскопе, и в жизни, т.е. и психологически, и ситуативно, такая планета существует как бы сама по себе, она отстранена от участия в основных темах жизни владельца гороскопа. Но ведь перед нами гороскоп и Меркурий писателя! И не какого-то никому не известного графомана, а писателя признанного, талантливого, с мировым именем. Вот она, непостижимость духа и успеха!



Правды ради нужно сказать, что о «планетах в шахте» существуют неоднозначные суждения. Д.Хоуп считает, что именно отсутствие аспектов даёт ключ к характеру. Э.Мур говорит, что такая планета приобретает уранические качества. Она становится несколько экстравагантной, действуя часто ненормальным образом. Х.Вейнгаартен считает, что чем меньше аспектов у планеты, тем меньше её значимость для индивида. Но многие справедливо сходятся на том, «что отсутствие аспектов не столько ущемляет проявления планеты, сколько делает их плохо контролируемыми. Такую планету трудно интегрировать в общую работу карты. Это не всегда слабость. Иногда такое положение таит в себе дополнительные возможности». Гороскоп Агаты Кристи – прямое тому подтверждение.

Есть сфера бытия, которая не представлена в натальной карте – это духовный уровень человека. Мы не можем увидеть уровень развития рождённого и определить его духовную динамику, анализируя гороскоп. В карте одного человека планета «в шахте» не приносит никаких достижений в своей сфере, у другого она – ключ к успеху. Однако, я сильно отклонилась от детективного жанра. Итак.

В астрологическом смысле детективный жанр – сфера Скорпиона и Плутона. Скорпионовский фон – это основа, канва детектива, в которую могут вплетаться другие планетные и зодиакальные влияния. И естественно думать, что в гороскопе Королевы детективной прозы этот астрологический факт должен быть внятно представлен. Смотрим карту Агаты Кристи. Но не забываем, что она не детектив по профессии, а писатель детективного жанра. Её профессия не расследование преступлений, а умение создать детективный роман на эту тему.
Солнце в Деве. Там же Сатурн и Асц. Вот откуда такое внимание к деталям и умение приходить к целому по цепочке ничего не значащих деталей.
Луна в Весах, вместе с Меркурием и Ураном. В карте ярко выражен воздушный тригон, он включает 6 из 10 планет. Это даёт владение словом, способности к работе с информацией и литературный талант. Но где же Скорпион?..

В Скорпионе Венера, лишь она одна. Но она диспозитор (управитель) трёх планет в Весах - Луны, Урана и Меркурия. Она диктует условия, даёт заказ Меркурию, Урану, Луне, которые находятся в её естественной обители и на её условиях. Если бы это был гороскоп инспектора уголовного розыска, естественнее было бы увидеть здесь Марс. Но это гороскоп писателя. И Венера эстетизирует, смягчает скорпионовскую тематику, передавая полномочия планетам, находящимся в её управлении – Меркурию ( о его роли уже шла речь), Урану – изобретательность в вопросах закона и права, новые социальные идеи, и Луне в Весах – умение чутко улавливать общественное настроения, тонко реагировать на среду и партнёра, способность к коммуникации. Но не менее важно положение Плутона – планеты криминала и криминалистов, связанной с расследованием запутанных, тайных историй.

Однако, говоря о Плутоне, нельзя не сказать о эпохе, в которую родилась Агата Кристи. Здесь интересно вот что. В 1890 году произошло событие, которое во многом определило судьбу ХХ века: в Близнецах соединились Нептун и Плутон, ознаменовав начало перехода к новой эре в мышлении и мировосприятии. Плутон в Близнецах дает принципиальную перестройку всех информационных потоков: устаревшие отмирают, оставшиеся начинают работать по-новому. В период 1884-1914г. появились новые средства коммуникации: автомобиль, самолет и радио. В 1890 году французы – братья Огюст и Луи Люмьер, провели первый публичный показ движущихся изображений. Объединив кинокамеру и проекционный аппарат, они положили начало истории кинематографа. В индивидуальной карте Плутон в Близнецах дает беспокойный дух поисков истины. Его соединение с Нептуном – тонкий аспект, это психологическая глубина и тайна, проницательность и умение тонко чувствовать и понимать мотивы поступков других людей. В гороскопе Агаты Кристи это соединение попадает в 10-м дом, где там же, в Близнецах, расположен и Северный Узел Луны - основной кармический указатель жизненной задачи. Находясь в доме карьеры и социальных достижений, Плутон является сигнификатором профессии, определив её плутонианскую направленность и вместе с притягательным флёром Нептуна, создавший «Кровавой Кристи» известность и посмертную славу. Родившейся в один год с кинематографом Агате Кристи принадлежит рекорд по числу экранизаций её литературного творчества.

Вчера исполнилось 120 лет со дня рождения Королевы детектива. И у меня образовался прекрасный повод наконец-то заглянуть в гороскоп любимой писательницы.)) Агата, умница, и тут не разочаровала.
тип вывода ветки
#7204
, 16-Сен-2010 14:40
Елена, спасибо за как всегда очень интересную и своевременную статью. А Вы с ней очень похожи:))
#7205
, 16-Сен-2010 15:41
Татьяна Крюкова писал(а):
А Вы с ней очень похожи:))

Танечка, уж не знаю что Вы там разглядели, но комплимент приятнейший! ) Спасибо Вам!
Я, к сожалению, самым важным сходством с героиней статьи не обладаю, пишу только стихи и статьи. Придумывать интересные сюжеты - дар редкостный, снимаю шляпу перед прозаиками.
Елена Зимовец писал(а):
пишу только стихи и статьи
Какая Вы - жадная:))
Вы - астролог!
#7207
Да нет, Таня, я не жадничаю, я прекрасно понимаю, что каждому своё. Но искренне восхищаюсь умением людей придумывать хорошие сюжеты. :)
Спасибо, Лена, за прекрасную статью. Не была бы она интересной, - не реагировал бы.
автор писал(а):
Планета считается «в шахте», когда она не имеет ни одной аспектной связи с другими планетами гороскопа.

Уточню: планета считается «в шахте», когда она не имеет ни одного мажорного аспекта.
А теперь, видя "круглое" время рождения в часах и даже без указания минут(очень редкое явления в моей практике) позвольте спросить, насколько точен гороскоп, перепроверяли ли Вы его ректификацию на ключевых событиях жизни Агаты Кристи, и откуда гороскоп попал к Вам в коллекцию? Куспиды 5 и 11 Домов расположены рядышком с границами знаков, поэтому есть определённая доля вероятности их попадания в предыдущий знак, если время немножко уменьшить(на 5 минут).Тогда домом обильного творчества А. Кристи будет управлять любящий обилие Юпитер, находящийся на границе 5 и 6 Домов со стороны 5Дома. И соединение Юпитера, как управителя 5 Дома с куспидом 6 Дома укажет на работу по призванию, свободную деятельность. А Ваше мнение какое?
#7209
Валентин Николаевич Тищенко писал(а):
Уточню: планета считается «в шахте», когда она не имеет ни одного мажорного аспекта.

Абсолютно справедливо. Я не стала вносить все возможные уточнения, чтобы не загромождать текст подробностями. Но Вы правы, это стоило сделать.

Валентин Николаевич Тищенко писал(а):
А теперь, видя "круглое" время рождения в часах и даже без указания минут(очень редкое явления в моей практике) позвольте спросить, насколько точен гороскоп, перепроверяли ли Вы его ректификацию на ключевых событиях жизни Агаты Кристи, и откуда гороскоп попал к Вам в коллекцию?

Время я взяла в хорошо зарекомендовавшей себя базе данных. Вот ссылка на страницу: www.astro.com (внешняя ссылка)
Время рождения в представленной базе оговаривается отдельно в категориях, по степени точности. Время, данное в карте Агаты Кристи относится к категории А. Т.е. максимально приближенное к радиксному или таковым и являющееся. Подробнее об этом здесь: www.astro.com (внешняя ссылка)
Я не делала ректификация по двум причинам:
1 – я неплохо знаю творчество и биографию Агаты Кристи и то, что я увидела в натале на 4:00 вполне соответствует её личности и жизненным обстоятельствам. По моему мнению, это время действительно очень близко к радиксному;
2 – потому, что в задачу моей статьи не входил прогноз, для которого понадобилась бы точность до градусов и степень подробности разбора карты этого не требовала.
Валентин Николаевич Тищенко писал(а):
Куспиды 5 и 11 Домов расположены рядышком с границами знаков, поэтому есть определённая доля вероятности их попадания в предыдущий знак, если время немножко уменьшить(на 5 минут).Тогда домом обильного творчества А. Кристи будет управлять любящий обилие Юпитер, находящийся на границе 5 и 6 Домов со стороны 5Дома. И соединение Юпитера, как управителя 5 Дома с куспидом 6 Дома укажет на работу по призванию, свободную деятельность. А Ваше мнение какое?

Валентин, справедливый вопрос. В представленной карте Юпитер в 5 доме и он проявляется там в качестве, о котором Вы говорите. Управляет ли он 5-домом - это вопрос, возможно, даже не ректификации, а системы домов. Куспиды не угловых домов находятся в так называемой «переходной зоне домов». И тут каждый сам выбирает какая система домов точнее отражает ситуацию. Я согласна с Вами, что Юпитер здесь, скорее всего управляет 5-м домом.
Валентин, спасибо за отклик. Рада Вашему визиту.
#7210
, 18-Сен-2010 23:24 (ответ на #7208)
Я тоже не доверяю "круглому" ВР... Конечно, ректификация была бы очень желательна. Но если мы обсуждаем неаспектированный Меркурий, то выйти из "шахты" он мог только при рождении А. Кристи в 22-23 часа, что всё-таки маловероятно, если указано (пусть даже приблизительно) 4:00.
#7211
Совершенно справедливо!
Добрый вечер.
Возможно я Вас не обрадую, но наша наука требует прежде всего изначально абсолютно точных данных. В карте писательницы Меркурий имеет 6 аспектов. Половина почти точные. Это тригон к Северному узлу, полуквадрат к АС, почти точный тридециль к Юпитеру,абсолютно точный дециль к Сатурну (ещё и его управитель),квиконс к Кресту, биквинтиь к вершине десятого дома. Возможно, если рассмотреть Меркурий с учётом этих аспектов, то можно будет многое объяснить по-проще или конкретнее. Например, Меркурий во втором под управлением Венеры в третьем, указывает на желание зарабатывать на передачи информации. Тридециль к Юпитеру, указывает на свободу в демонстрации этой информации в интересах партнёров (читателей)и с выгодой для себя. Тригон от Юпитера к соединению Нептуна с Плутоном, указывает на лёгкую демонстрацию своей информации в обществе в виде запутанных криминальных историй. А попутный биквинтиль от МС карты к Меркурию, указывает на поддержку общества в её начинаниях по передачи информации. Ну и так далее... А планета в шахте "хороша" тем, что управляя одним домом, даёт меньше поддержки для хозяина карты, чем планеты с аспектами. Меньше средств отношений, меньше возможностей. Но в этой карте Меркурий управляет двумя домами,да ещё и самыми важными. Поэтому к нему это не относится. То есть его не стоит относить к слабой планете. Да и вообще эту древнюю установку надо забыть. Практика жизни современного человека показывает, что работают все группы аспектов.Поэтому сложно найти карту с планетой без аспектов.
#7213
Добрый вечер, Валерий Васильевич. Спасибо за обстоятельный комментарий. Но позвольте Вам возразить. Планета «в шахте» - это планета не имеющая мажорных аспектов от других планет. И аспекты к углам, а тем более, аспекты к куспидам неугловых домов, здесь не учитываются. Планета «в шахте» - это определение с соответствующими характеристиками. Это подтверждает не только классическая теория, но и астрологическая практика. Ни я это ввела, ни мне это отменять, при всём моём к Вам уважении. Мы можем рассмартивать минорные аспекты к планете "в шахте" и получить из этого анализа определённую порцию информации, но это не отменяет её статуса планеты без аспектов.
Елена, Вы как и Валентин Николаевич уводите в сторону глубину разбираемого Вами научного вопроса. Поэтому я Вам напомню, что разговор шёл о Меркурии. Я заметил,что в карте имеются аспекты к узлам, как и то, что он управляет двумя домами. Поэтому я и сделал вывод, что он не так уж слаб или не предсказуем. А АС и МС связывают человека с практикой жизни более чем. И своей жизнью она доказала свою заимость в обществе, и Вы думаю что согласитесь. Меркурий в этом сыграл не малую роль. В моей карте Венера, управляющая 5, 6 и 10 домами и не имеющая мажорных аспектов, тоже надо считать в шахте. Но за свои 40 лет трудовой деятельности, я не что-то не заметил чтобы кто то рядом решал вопросы лучше меня и по материальной обеспеченности всегда относился к среднему жителю России. У меня Венера во втором доме. Имеет 6 минорных аспектов. А если учитывать, что в год я рассматриваю более 3000 малых событий как по своей так и по чужим картам(могу доказать документально),то Вы меня должны понять, что мои выводы не на пустом месте. Конечно, определённые особенности она имеет, но строить основу любого прогноза по ней, я считаю не стоит. И последнее. Ещё раз хочу ВАс уверить в том, что в событийном плане минорные аспекты работают не хуже мажорных. Вот от этого и мои выводы.
Д
#7215
Валерий Васильевич Тарасов писал(а):
Елена, Вы как и Валентин Николаевич уводите в сторону глубину разбираемого Вами научного вопроса. Поэтому я Вам напомню, что разговор шёл о Меркурии. Я заметил,что в карте имеются аспекты к узлам, как и то, что он управляет двумя домами. Поэтому я и сделал вывод, что он не так уж слаб или не предсказуем.

Валерий Васильевич, а я ведь и не утверждала, что Меркурий в этой карте слаб. Я как раз обращала внимание на то, что планета «в шахте» - субстанция мало изученная и таящая в себе немалые возможности.
И если уж раскрывать особенности данного Меркурия подробнее, то я бы обратила внимание не на «полуквадрат к АС, почти точный тридециль к Юпитеру,абсолютно точный дециль к Сатурну (ещё и его управитель),квиконс к Кресту, биквинтиь к вершине десятого дома.», о которых говорите Вы, а, в первую очередь, на его связи по диспозиции. Они-то, на мой взгляд, и дают ему силу при определённой свободе в отсутствие мажорных аспектов.
Первое здесь то, что, как Вы справедливо отметили, Меркурий управляет АСЦ, т.е. гороскопом. И уже одно это выделяет его из общего ряда.
Второе – он является диспозитором Солнца, а это значимый показатель.
Третье – он является диспозитором восходящего Сатурна, двух планет (Плутона и Нептуна) и Северного Узла Луны в Близнецах. Таким образом в его подчинении 4 планеты вместе с Солнцем и ещё 2 важнейших показателя – АСЦ и Сев. Узел.
Четвёртое то, что как я уже писала в статье, в карте А.Кристи сильнейший воздушный тригон, в нём находятся 6 из 10 планет (вместе с Солнцем и Луной). А мы знаем, что усиление знака и тригона приводит к усилению планет, управляющих знаками этого тригона. Такой сильный воздушный акцент карты усиливает воздушные качества Меркурия, даёт ему возможность чувствовать себя в своей среде. Эти пункты я бы выделила как главные и определяющие в особенностях данного Меркурия.
Валерий Васильевич Тарасов писал(а):
А АС и МС связывают человека с практикой жизни более чем. И своей жизнью она доказала свою заимость в обществе, и Вы думаю что согласитесь. Меркурий в этом сыграл не малую роль.

Безусловно, АСЦ и МС ведущие точки карты, с этим кто ж спорить станет. Все самые значимые события в жизни проходят при участии МС в прогностических техниках. Но это несколько иной срез, отличный от того, о котором говорите Вы. Я понимаю Ваше горячее желание отстаивать важность минорных аспектов, но при этом не стоит забывать, что есть более сильные взаимодействия между планетами: диспозиция – взаимосвязь через знак и мажорные аспекты. Я сталкивалась с тем, что зачастую астрологи, которые слишком увлекаются минорными аспектами, в ущерб мажорным, могут, настаивая на сильном влиянии транзитного нонагона, к примеру, и совершенно не брать в расчет тот факт, что к этой же точке есть транзитный квадрат или секстиль.
Валерий Васильевич Тарасов писал(а):
В моей карте Венера, управляющая 5, 6 и 10 домами и не имеющая мажорных аспектов, тоже надо считать в шахте. Но за свои 40 лет трудовой деятельности, я не что-то не заметил чтобы кто то рядом решал вопросы лучше меня и по материальной обеспеченности всегда относился к среднему жителю России. У меня Венера во втором доме. Имеет 6 минорных аспектов.

Венера у Вас находится в своём 2 доме, она не может там не работать, она обязательно будет притягивать средства не смотря на своё положение в «шахте». Ведь помимо аспектных, есть более тонкие связи, через управление, и они всегда работают. Это раз. А второе то, что помимо Венеры в Вашем 2-м доме находятся Солнце и Меркурий, как я вижу. А значит второй дом у Вас акцентирован стеллиумом и силён. И я в первую очередь в вопросах финансов обратила бы внимание на этот немаловажный факт, а не на минорные аспекты Венеры. К тому же финансовое положение - вопрос комплексный, он решается не только средствами Венеры и второго дома. А ещё и положением Юпитера, Луны и Плутона. Об этом факте тоже не стоит забывать.
Валерий Васильевич Тарасов писал(а):
А если учитывать, что в год я рассматриваю более 3000 малых событий как по своей так и по чужим картам(могу доказать документально),то Вы меня должны понять, что мои выводы не на пустом месте.

Вот именно, что "малых событий". Потому что событий важный, значимых, которые что-то меняют в нашей жизни может быть ну 10, ну 15 от силы. Они-то и составляют основу нашей жизни и они идут на мажорных аспектах. Я консультирующий астролог и предпочитаю опираться на астрологические показатели, которые позволяют давать точные прогнозы. По моим наблюдениям минорные аспекты к группе серьёзных прогностических показателей не относятся.
Валерий Васильевич Тарасов писал(а):
Ещё раз хочу ВАс уверить в том, что в событийном плане минорные аспекты работают не хуже мажорных. Вот от этого и мои выводы.

Миноные аспекты работают, но ставить их на один уровень с мажорными я бы не стала. Впрочем, нам ничто не мешает заниматься дальнейшим исследованием этого вопроса.
Добрый день Елена.
По моему мы напоминаем двух глухих,но хорошо зрячих. Для моего коментария отправной точкой была Ваша интерпретация, в которой Вы в общем то и не выссказали своего мнения о Меркурии, хотя с него её и начали. Как с очень важного показателя карты. Вы подставили мнение других астрологов, из которого я и заключил, что Вы считаете его слабым. В даном случае я считаю, что моё ошибочное восприятие, это Ваша вина.В дальнейшем выражайте свои выводы кокретнее и от себя.
Демонстрировать свои знания, мне не надо. Я эту азбуку давно изучил и знаю.И даже пошёл дальше Вас, опубликовав ряд научных статей по прогностике. А по минорным аспектам, Вы сильно ошибаетесь. Сдаётся мне, что Вы пользуетесь сумашедшими орбисами, раз прменяете только мажорные аспекты, с помощью которых интерпретируете только натальную карту в плане потенциальных возможностей человека.В вот прогностикой Вы не занимаетесь.По одним мажорным аспектам ни малых ни главных событий жизни Вы правильно не определите. Возможно лишь случайное поподалово... Я всё это проходил ещё лет 10-12 назад. Поэтому и разработал свой метод.Нет разницы между малыми и главными событиями в плане прменения всех аспектов. Есть только разница в прогностических техниках. И было бы странным,если бы она была.
Дальнейшую полемику я думаю, что надо прекратить. А Вам в дальнейшем представлять более конкретные выводы, поскольку знаний у Вас "выше крыши". На Ваших статьях будут учиться начинающие астрологи, поэтому подробности им очень важны.
Удачи и всех благ Вам.
Валерий Васильевич Тарасов писал(а):
Практика жизни современного человека показывает, что работают все группы аспектов.Поэтому сложно найти карту с планетой без аспектов.

В древности люди тоже жили современной им жизнью и были не глупее нас. Планет в "шахте" никто не отменял ввиду их особой специфики действия. Неужели маститые астрологи так глупы, что открыв свои школы и академии всё таки соглашаются с таким феноменом, как планеты "в шахте"? Не верю. Сам наблюдаю на практике особый характер планет "в щахте" даже при расширенных, по сравнению с западными, системах натальных орбисов Московской академии астрологии. И вообще, чтобы отрицать традицию, надо ещё и научиться доказывать свою правоту не голословно, а методами сравнительного анализа. Разумеется, предварительно разработав систему критериев для суждений. И тогда, добро пожаловать на научное астропсихологическое ристалище:). Это - не проще прогноза...
Валентин Николаевич, первой строчкой своего коментария Вы отметаете значительно больше чем я. Вы отметаете законы эволюции. Вот именно, что в основном были глупее и значительно, если ездили на телеге и кнутом помахивали, тем более что к физическим наукам астрология была куда биже в то время, чем сегодня. И если дальше цепляться за старые доктрины, то правнуки Ваших правнуков не увидят астрологии как предмета преподавания в школах и университетах. То есть науки признанной государством. Она так и останется за кулисами общего признаня, если не отазываться от старого или по краайней мере не вводить нового. Меня как раз в этом вопросе упрекнуть не возможно.Я думаю, что Вы с этим согласны. Да и вообще повнимательнее читайте, о чём я писал в коментарии выше. Полемику надо разводить по существу вопроса, который к стати Вы же и затронули...
Спасибо Елена за очень интересный материал!
Единственное, что мне не кажется, что Меркурий в данной карте слабый или "дикий" (то что принято называть в шахте, так как планета является дикой, если она находится одна в знаке и этот знак не созерцается никакой планетой, а в нашем случае есть Марс и Луна).
Кроме того Меркурий имеет рецепцию с Сатурном, находится в крайнем западном положении, является дорифорием Луны и Меркурий- Владыка гороскопа.
Если бы Меркурий был на самом деле "дикий", то мы совершенно точно не знали бы о существовании Агаты Кристи :), так как в данной карте он правит угловыми домами :)
Насчет Астробанка хочется заметить, я хотела написать статью о Памеле Треверс, ее гороскоп имеет рейтинг АА, но начав изучать ее биографию я обнаружила, что библиографы не могут договорится насчет года ! рождения. Ничего себе точность :) 1899 или 1906 ?
Так что после этой истории я все же всегда проверяю данные астробанка через другие источники.
#7220
Я тоже не считают этот Меркурий слабым и тем паче «диким».)) Мне, как раз, и хотелось привлечь внимание к тому, что планеты «в шахте» имеет возможности проявляться сильно и незаурядно. И что эта тема мало изучена и очень интересна. Отсутствие аспектов даёт этому Меркурию изрядную свободу, он не ограничен прямыми взаимосвязями с планетами, у него, если так можно выразиться, «развязаны руки». ) Подробнее об этом я этом ответила Валерию Васильевичу. В общем, мои соображения никак не расходятся с Вашими.

Насчет Астробанка спасибо. Буду на чеку.) Мне везло, у меня таких казусов с их данными не было. Спасибо за отклик и важную информация, Елена Евгеньевна!
Елена, понятие в традиции "дикая" планета породила понятие планета в шахте. Т.е. я не считаю, что Меркурий в "шахте", выражаясь современным языком.
#7222
Планета, не имеющая мажорных аспектов, может иметь немало неаспектных взаимосвязей, как в данной карте, или, напротив, не иметь «рычагов» воздействия и быть слабой, как в приведенной Вами трактовке «дикой» планеты. Называть положение без аспектов «шахтой» или неаспектированной планетой, это уже нюансы, и вопросы терминологии. Но планета без аспектов – это фактор, который, на мой взгляд, стоит учитывать сам по себе.
Елена, это просто вопрос терминологии и орбиса для мажорного аспекта.Просто видимо мое и Ваше понимание орбиса различно :)
Кстати только что заметила, что Меркурий стационарный :)и расположен на максимальной для него широте ( кстати и Луна находится практически на одной широте с Меркурием,что кстати усиливает соединение Луны и Меркурия).
#7224
…В индийской традиции, к примеру, планеты, находящиеся в одном знаке считаются планетами в соединении всегда и вне всяких орбов. Этот подход близок к тому, о чём говорите Вы.
Что не удивительно, так как индийская традиция имеет те же корни, что и традиция западная.
#7226
, 18-Сен-2010 23:18
Увлекательное астрологическое расследование! Думаю, Агата Кристи его оценила бы))
автор писал(а):
о «планетах в шахте» существуют неоднозначные суждения

Да, и я бы хотела добавить к ним мнение
К. Хамакер-Зондаг: "...неаспектированная планета не является слабой, незначительной или плохой. Напротив, многим людям, достигшим необычайных высот, помогла в этом, неаспектированная планета в гороскопе.
Вопрос состоит не в том, можем ли мы достичь чего-нибудь с ее помощью, вполне очевидно — можем. А вопрос в том — как это выглядит и как ощущается".

Лучшего рассмотрения особенностей неаспектрованных планет я не встречала.
#7227
Nataly B. писал(а):
Вопрос состоит не в том, можем ли мы достичь чего-нибудь с ее помощью, вполне очевидно — можем. А вопрос в том — как это выглядит и как ощущается".

Замечательная цитата! Имеено так - «вопрос в том — как это выглядит и как ощущается».
Сколько бы мы (постфактум) не искали объяснений тому, как таки сработал неаспектированный Меркурий в карте Агаты Кристи или, к примеру, у Марии Кюри (у неё тоже неаспектированный Меркурий), сколько бы не находили «оправданий» силе неаспектированной планеты, давшей выдающиеся результаты у всем известного человека, мы не объясним этим почему у множества других людей, родившихся в один день и даже в одно время, та же планета не дала никаких выдающихся результатов . Статья как раз об этом. ))
Спасибо Вам!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑