Блог » Прочие статьи
ВДОГОНКУ...
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#525040
 +5   |
Lucie Lucie, это какие статьи и авторы именно? Уж не Володимира ли Касаверия под разными именами хотите вернуть на место? Lucie Откуда вам известно, что всех устраивают? Джай нарушает правила? Присылайте жалобы - уберем. Успели проследить сколько статей Джая было убрано? Что же все молчат на его опусы и рекламу про строительство печек на астрологическом сайте? Где жалобы на Джая? Lucie Согласна. Есть предложения по поводу Джая? Пишите Сергею. И Джай со своим "гаремом" будет отправлен на свой подсайт. |
#524706
Абракадабра, 16-Дек-2014 11:07
 |
Максим Николаев Глазастый!
К каким Вашим словам я прицепился? А что, Вы допустили какие-то ошибки? Надо же, а я и не заметил... Подскажите, пожалуйста - где?
Все, что нужно, я уже сказал. Sapienti sat! А Вам есть, что сказать?
Можете обратить. Хуже не будет!
Перечитайте еще раз.
Очень плохо, что не первый.
Ce est l'art de la distillation pour aujourd'hui! |
#524707
Абракадабра, 16-Дек-2014 11:09
|
|
Lucie Типа количества в ущерб качеству... Приятные ответы на глупые вопросы бывают, а вот простых ответов на сложные вопросы - не бывает! |
#524728
Абракадабра, 16-Дек-2014 11:58
|
-1 |
Ирина Лозинская Балда, с попом понапрасну не споря, Пошел, сел у берега моря; Там он стал веревку крутить Да конец ее в море мочить. Вот из моря вылез старый Бес: - Зачем ты, Балда, к нам залез? - Да вот веревкой хочу море морщить, Да вас, проклятое племя, корчить... |
#524744
Тая, 16-Дек-2014 12:34
 |
Ирина Лозинская именно так.Статьи Дмитрия Печеркина мне нравятся. |
#524757
Абракадабра, 16-Дек-2014 12:43
|
|
Ирина Лозинская Теперь осталось только тему в стихотворение!:) |
#524785
Максим Николаев, 16-Дек-2014 13:05
 +4 / -2 |
Абракадабра, критиковать других мы все умеем. Вырвать из контекста, привязаться к слову, бросить камешек.. Такое впечатление, что сюда просто как Балда, потусить приходите. Вместо критики статей других авторов, возьмите и сами напишите уже что- нибудь. Научите, как и что надо писать. Покажите эталон, к чему стремиться. Обьясните, что если человеку показали, что у него "кривые мозги", значит это так и есть и это такой комплимент просто, а не хамство, безнравственность и отсутствие совести. Если вы таких поддерживаете, то значит и сами такие... То, что Джай делает, мне в основном, нравится. Чем больше будет таких астрологов на сайте, проверяющих всё на деле, экспериментирующих, тем лучше. У него сразу понятно, что человек творческий, талантливый, пытается, делает, растёт, набирается опыта. Есть и у Вовы хорошие статьи, если написаны от души, а не в процессе "соревнования". |
#524820
 +2 / -1 |
Общие слова! Все эти предложения, с небольшими вариациями,писаны-переписаны во многих темах. Человек видит,то,что он ХОЧЕТ видеть. Чрезмерное раздутое Эго,и челоек начинает везде видеть оскорбления, или настроение плохое. или еще что-то.Или вот эта расхожая "истина" Максим Николаев, или черное или белое, или друг, или не друг. Т.е опять клановость! Уметь общаться,это посерьезнее будет,чем околоастрологические статейки!, и астрологичемкие тоже!:) |
#524806
Тая, 16-Дек-2014 13:31
|
+2 / -2 |
Максим Николаев Вы передергиваете, - не было в статье прямого указания на эту даму, не было-это и называется вносить искажение. говорить о ситуации искажая суть,отсюда и термин-искажение, кривизна,кривые мозги и т.д.и хватит из базарных людей делать жертв.сегодня она "напала" на Марию Сизову, завтра на Валерия Васиьевича,послезавтра на вас-устраивает такое развитие событий?-поддерживайте и дальше. Замечание модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта! |
#524837
|
+2 / -1 |
Тая, вот с этим не согласна Тая В принципе, она не нападала, а защищалась, как оскорбленная женщина. И это понятно. Суть в другом, наверное у нас у всех немного "кривые мозги", в понимании астрологии (изучении ее,осознавании ее как науки или искусства, или только для применения ее в ремесленных целях("профи" и им подобные,которые строчат одно и тоже годами,дают лживые предсказания(гороскопом и не назовешь) И "кривые мозги" в общении - причем у всех. Шаблоны,штампы, узость взглядов и т.п. |
#524824
Абракадабра, 16-Дек-2014 13:59
|
|
Максим Николаев Ну так и вперед! бросить камешек Горсть. Такое впечатление, что сюда просто как Балда, потусить приходите Оно обманчивое. Вместо критики статей других авторов, возьмите и сами напишите уже что- нибудь 1000 кувейтских динаров в месяц. "кривые мозги"... Если вы таких поддерживаете, то значит и сами такие Конечно такие... Кривые мозги - это мозги с извилинами! То, что Джай делает, мне в основном, нравится А мне в основном нет. И в частностях - тоже. Чем больше будет таких астрологов на сайте, проверяющих всё Кроме проводов, которые выскакивают. Есть и у Вовы хорошие статьи Особенно хороша та, цитату из которой я привел. |
#524848
Абракадабра, 16-Дек-2014 14:29
|
|
Nadin Ну это все разговорчики... Скажите прямо - не по зубам юристам отвечать на такие опросы! |
#524852
DELETED ID 26365, 16-Дек-2014 14:37 (ответ на #524848)
+4 / -1 |
Абракадабра аргументы ваши мельчают. не вижу предмета для замышления. вам нравится создавать провокации на сайте, а потом тролить всех. я брезгую продолжать диалог. |
#524856
Абракадабра, 16-Дек-2014 14:47
|
|
Nadin Ваши были мелки изначально. Nadin Что такое "замышление"? Nadin Это всего лишь Ваше видение ситуации. Nadin Нет такого слова - троЛить. И слова "троЛЛить" тоже нет. Nadin Это всегда так - когда слабО ответить на вопросы - то "брезгую продолжать диалог". |
#524866
Sol@ris, 16-Дек-2014 14:57
 +3 |
Если модераторы будут выборочно попустительствовать нарушению правил форума, которые позволяют себе некоторые астрологи, то создастся ситуация двойных стандартов, когда все равны, но некоторые равнее и закон им не писан. Таковое приведет только к дальнейшей эскалации конфликтов на ресурсе, а так же к безнаказанности хамства на ресурсе, которое позволяют себе отдельные профи буквально норовя каждый раз перейти на личности или походя самоутвердиться. Если отдельные астрологи не желают соблюдать правила форума и нести за это полную ответственность, то их статьи наносят ущерб форуму, в частности провоцируя конфликты. Действия модерации в данном случае полностью адекватны ситуации: либо удалить, либо отредактировать в соответствии с правилами. Имхо. Что касается некоторых астрологов, которые прямо скажем занимаются профанацией, то это тоже беда, однако же достаточно внести в теме свое видение вопроса, опять же воздерживаясь от оскорблений. Увы, даже между астрошколами нет согласия по некоторым вопросам и полемика в русле кто правее тоже ни к чему кроме холивара не ведет. |
#524910
|
+4 / -2 |
Особенно логика Тарасова В.В. улыбнула. Сначала он пишет: " Я знаю, что мою статью удалят, поэтому не буду много расписывать." Потом примерно так: "Если вы мою статью удалите, то "ложил" я на вас всех. Больше вы моих статей никогда здесь не увидите). п.с. И что там про мозги было? Хотя всего лишь попросили заменить слово "кривые" на другое и статья была бы цела. Но что делать, если человек слышит и видит только себя. Поэтому поддерживаю админов сайта. Всему есть предел. |
#525111
 +4 / -3 |
слова "ложил" в русском языке не существует, есть слово "клал". Если уж выражаетесь, то делайте это хотя бы грамотно. |
#524872
Ирина Лозинская, 16-Дек-2014 15:02
|
|
в "АстроШколах" тоже "кривые мозги" - конкуренция,однако!!!:):) |
#524881
Sol@ris, 16-Дек-2014 15:14
|
+1 |
Чтобы доказать, что мозги "кривые" якобы, т.е. выражаясь приемлемым языком подход ошибочен - это надо весьма и весьма приложить усилия. 1. Изучить метод школы, что займет время. 2. Проанализировать не один десяток карт, что займет время. 3. Сверить данные с коллегами, у которых подход работает и посмотреть, в чем у самого загвоздка. А когда другим методом есть попытка доказать чью-то ошибку применительно к астрошколам это не сработает. Слишком много тонкостей, сойтись на которых не выйдет. И затевать дискуссию, чья школа правее - уже квалифицируется как вброс с целью разжигания конфиликта, так как изначально понятно, что результата по доказательствам не будет в чью-то одну сторону. Обе стороны могут оказаться правы, но придут к ответу разным путем. Сам другой путь ошибкой может не являться. |
#524901
|
+2 / -1 |
Sol@ris Зачем это доказывать, когда и так понятно, у всего общества ,включая государство и правителей! Рыба гниет с головы! |
#524907
Sol@ris, 16-Дек-2014 15:51
|
+1 |
Ирина Лозинская А на чем строить выводы о "кривоте" в конкретном случае? На дырке от бублика? На фантазиях? ))) Ну вот такими выводы и будут - с потолка. Ничего удивительного, что реакция на голословность будет негативной и это вполне предсказуемое последствие, каковое любой человек, умеющий просчитать на два шага вперед будет железно учитывать и понимать, что модерация встанет не на его сторону. ) В таком случае нужно проявить здравый смысл и воздержаться от вердикта, основанного на дырке от бублика. С моей точки зрения. Если конечно целью сих "фантастических выводов" не является создание себе проблем и начхательство на свою репутацию, как профессионала. ) |
#524915
|
+1 |
Sol@ris У каждого своя реальность, и каждый считает истинной - свою реальность,вот и спорят,доказывают,наезжают друг на друга. Так что выводы строить не на чем,уважаемая Sol@ris! |
#524922
|
|
Ирина Лозинская Конкретно в астрологии есть правило, что проверять есть ли ошибка в методе каждой школы нужно ее же методом. И вот тогда можно говорить про результаты со всеми выкладками и это будет железное доказательство. Это простое и эффективное средство проверки чужих и своих ошибок. Только надо желание проявить сосинхронность в реальности найти. В противном случае понимаю модерацию - им конфликты на пустом месте даром и с деньгами не нужны. И потому, боюсь, талантливые астрологи, имеющие проблемы социализации, на форуме будут регулярно обучаться данному навыку, если не по личной доброй воле (извинением и коррекцией статей), то усилиями модератора. И это их выбор. |
#524909
Абракадабра, 16-Дек-2014 15:53
|
+2 / -2 |
Короче - свободу В. В. Тарасову! |
#524936
Абракадабра, 16-Дек-2014 16:22
|
|
Sol@ris Только вот пустое ли место? |
#524948
Sol@ris, 16-Дек-2014 16:30
|
+2 |
Абракадабра Насколько помню Тарасов предложил доказательство только своей методикой, каковую считает единственно верной. Но в силу разного подхода в школах это далеко не факт, а оскорбление в адрес всех, кто действовал своими путями в теме есть, так как "кривые мозги" на комплимент прямо скажем не тянут, а так же являются нарушением правил форума. Таким образом он выбора модераторам не оставил, кроме как принять меры. И первые меры даже были весьма щадящими при такой ситуации: модератор просто попросил сделать коррекцию. Могло бы быть гораздо жестче, т.к. модератор нянчиться со взрослыми людьми не обязан. |
#524960
Абракадабра, 16-Дек-2014 16:36
|
|
Он, насколько я понимаю, возмутился по поводу того, что карта неректифицирована (и не только в этой теме), и нет данных для ректификации. В силу этого он считает карту "кривой"... А у тех, кто рассматривает "кривые карты" должны быть "кривые" мозги! Модераторы... Что ж модераторы? Они тоже люди! Errare humanum est... Однако stultum est in errore perseverare! |
#524961
Мария Сизова, 16-Дек-2014 16:38
 +6 / -2 |
Для того, чтобы Астрология перешла в разряд НАУКИ нужна ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ база, чем собственно и надо заниматься. В.В. Тарасов прилагает к этому усилия, потому что понимает, что без доказательств есть только ВЕРА. Астрология не построена на Вере, она построена на математике. Если в условии задачи изначально ошибка, то никогда не будет получен правильный результат. Но если результат задачи известен, то можно найти ошибку в условии задачи. Что здесь неясного? Что касается модерации, то правила просты и изложены на сайте. В случае поступления ЖАЛОБ даже на 100% правильный коммент, он модерируется. Можно пожаловаться на коммент "Добрый вечер!" и автор коммента получит замечание. Модератор действует согласно правилам сайта. Здесь все предельно просто, поэтому не понимаю, почему приходится все время возвращаться к этому вопросу. Терпимее надо относиться друг к другу. Почему никто не хочет понять методику прогноза В.В.Тарасова? Потому что она сложна для понимания. И нет, чтобы задать вопросы и получить разъяснения, проще нажаловаться и в БАН. А проблема-то так и остается неразрешенной. А как можно стать профи, не набив себе шишек? да никак))) Лично я за свободу В.В.Тарасова и С. Коваленко;) |
#525033
|
+6 / -1 |
Мария Сизова Мария! Зачем Вы дезинформируете участников? Уже много лет я с завидной регулярностью поясняю: модерация комментов по "правильности" или "неправильности" не ведется. Никто не оценивает комментарии с этой стороны. Где точка отсчета правильности? Любые комментарии оцениваются только с точки зрения формы: есть хамство, переход на личности, оскорбления и т.п. или нет. Поэтому можно на коммент "Добрый вечер" прислать хоть 1000 жалоб - замечания не будет. Не надо из модераторов делать монстров. Отнюдь не на все жалобы следует замечания. Иногда, если есть сомнение, было или не было нарушение, ставится предупреждение, чтобы автор комментария знал, что на него жалуются и подбирал слова. Мария Сизова Опять дезинформация: В.В.Тарасова никто не лишал свободы. В.В. Тарасову мирно было предложено соблюдать вежливость и к его методам и наработкам в астрологии это не имеет никакого отношения. Не надо смещать акценты: статью убрали не за астрологическое содержание, а за хамские высказывания и переход на личности в ней. В БАН за астрологию послать никого невозможно, за хамство - легко. И Валерий Васильевич это предвидел в своей статье. Но как здорово вокруг собрать поддержку под флагом "за инакомыслие травят!!" и как несложно предсказать "я же говорил, что уберут!". Предсказать было нетрудно, когда и сам чувствуешь, что нарушаешь. Признаться самому себе только трудно. И исправить еще труднее, когда воспринимаешь элементарные общественные правила, как "прогибание". То же самое касается господина Коваленко. |
#525087
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Извините, разве я написала не то же самое? Ольга Николаевна, найдите за все эти годы хоть один мой оскорбляющий коммент, я даже когда выражаю несогласие, всегда извиняюсь перед этим))) Просто есть такая категория людей, которым укажешь на ошибку, а они в ответ скажут:"Спасибо, не учел ", а есть и другая категория, которая будет доказывать, что они правы... Что касается Тарасова, то господин Тарасов до этого был в БАНе, заслужено, но я все равно за его свободу. За последней удаленной темой я не следила. Так что никакой дезы я не давала. И нет здесь никакого "прогибания", есть просто вежливое общение, в рамках правил сайта. Иногда читаешь на сайте и понимаешь, что астрологическая грамотность хромает, а вылечить некому... |
#525185
|
+4 / -1 |
Мария Сизова Нет, Мария! Вы написали не то же самое. Вы написали: Мария Сизова Повторюсь: у нас нет правильных и неправильных комментариев. При поступлении жалобы на комментарий "Добрый вечер" автор комментария не получит замечания. Мария Сизова Мария! Зачем вы переводите разговор на себя? Мария Сизова А зачем извиняться за несогласие? Если несогласие выражено в корректной форме извинений не требуется. Если в некорректной, то не все и не всякую некорректность согласны извинять. Мария Сизова А при чем здесь ошибки? Речь не об ошибке, а о неуместном тоне или хамстве при указании на ошибки. Мария Сизова ???? А кто-то против и лишал свободы? Зачем об этом писать? Мария Сизова Мария Сизова Думаю, дело именно в этом: Вы не полностью в курсе дела. Слово "прогибание" применил Валерий Васильевич, который счел, что последовать просьбе модератора убрать в тексте куски, нарушающие правила проекта равно прогнуться. И, если Вы за свободу Тарасова и в то же время согласны, что нет никакого прогибания, а есть просто вежливое общение в рамках сайта, то может быть вам удастся Валерию Васильевичу и некоторым другим участникам объяснить это. У меня не получается. Мария Сизова Ну, если кто-то берет на себя роль доктора в этом вопросе, то наверное стоит помнить, что доктора должны бы разговаривать вежливо. |
#525295
|
+2 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Ольга Николаевна, перевожу, потому что можно посчитать сколько раз я была в БАНе и за что...Раз уж мы по-честному... Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова В теме Тарасова речь об ошибке не шла, она шла ранее, на что собственно и была написана статья В.В.Тарасова. Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Не получится ни у кого до тех пор, пока не начнут признавать свои ошибки. Есть базовые основы астрологии, иногда перекосы идут конкретные. Укажешь на это, сразу воспринимают в штыки. А по сути, тебе указали на неточность, ошибку, неверное понимание основ, значит надо задуматься...может и на самом деле надо открыть учебник и т.д. И не будет никаких проблем. Все очень просто. Никто всего знать не может. От ошибок никто не застрахован, просто надо научиться их признавать.:) |
#525352
|
+3 / -1 |
Мария Сизова Мария! меня как модератора совершенно не интересует на что была написана статья Тарасова. Меня интересует только то, что в статье и ее названии был переход на личности и высказывания оскорбительного характера. Точка. Оскорбление в названии и тексте надо либо убрать, либо убрать всю статью. Выбор был предоставлен. Что тут непонятного? Если бы Валерий Васильевич в какой-то момент счел возможным ваши мозги назвать кривыми, вы бы это стали терпеть, даже если бы это было трижды правдой и пять раз справедливо? Я бы не стала, если бы Валерий Васильевич или кто-либо другой так выступил в ваш адрес. Мария Сизова Согласна. А еще надо научиться признавать, что на ошибки указывать можно разными способами, уважая ошибающегося или не уважая. Требование правил АстроПро - уважение к собеседникам. Уничижительные оценки - это неуважение. |
#524966
Sol@ris, 16-Дек-2014 16:49
|
|
Абракадабра Я сейчас не помню всей темы, но он произвел ректификацию под свое доказательство лишь по одному событию, которое рассматривалось в теме или каким образом дал вывод и имел неосторожность настоять на его правильности? Т.к. насколько помню других данных для ректификации о нативе не было предложено топикстартером темы события? Часть астрологов пристрелочно работает с бирочным временем в картах, где это реально (нет пограничных элементов) и с допущением погрешностей прогноза + исключением методов, которые требуют высокой точности. Это в общем-то возможно, хотя качество такого прогноза на порядок ниже и с этим никто не спорит. |
#524974
Sol@ris, 16-Дек-2014 17:01
|
+6 |
Мария Сизова А с какой стати ему кто-то что-то должен и не только ему любому другому тоже? ))) Это дело добровольное, если только не заключен договор обучения и оплаты. А за вниканием в метод стоит трата огромного количества времени и сил, которую каждый в праве самостоятельно решать на что тратить. С моей точки зрения он слишком навязывает свой метод иногда в весьма грубой форме и потому вызывает у многих отторжение уже в силу отсутствия желания с ним взаимодействовать, чтобы разобраться глубже. Ничего удивительного, что выбор люди делают в пользу других талантливых + более воспитанных авторов. И это его недоработка. Люди от него уходят к другим и выбирают тратить свое драгоценное время на другие ценные вещи. |
#524979
|
+1 |
Sol@ris, на что тратить время- личное дело каждого...только Мария Сизова Это и есть ценная вещь:) |
#524984
|
+3 |
Мария Сизова Астрология очень большая. Это дело всей жизни. Именно потому выбор какой доказательной базой и какими методами пользоваться каждый определяет для себя самостоятельно. Есть много эффективных методов, а незаменимых нет. Таким образом если каким-то авторам не нравится, что их труд не востребован (в частности в силу проблем с донесением до других информации) - это их личные трудности. Они могут выбрать решать эти трудности и становиться более доступными и корректными, чтобы привлечь внимание к своему труду или могут не решать и обижаться, что более успешные и талантливые конкуренты давно ушли вперед и востребованы намного больше. Позиция обиженного никак не поможет донести труд до других и сделать привлекательнее коммуникацию. А без нормализации общения надежд на востребованность у авторов нет, что является суровой правдой и автор должен слезть с Олимпа и вкалывать над собой, чтобы в условиях конкуренции суметь пробиться. Ценных вещей в астрологии без него хватает. И что самое главное их не мало. Это надо понимать. ) |
#524997
|
|
Sol@ris Конечно, это всех касается, иначе 6 дом сработает в другую сторону.:) |
#525016
|
+2 |
Мария Сизова Безусловно. Только бесполезно рассчитывать, что многие выберут предложение с явной недоработкой, когда есть много других чем-либо более привлекательных и ценных. )) |
#524975
Татьяна Шевченко, 16-Дек-2014 17:03
 +2 |
Мария Сизова А Тарасов не в БАНе. Мария Сизова Мария, Вы считаете, что кто-то не поняв метод Тарасова, за это отправил его в БАН?)))) Вы сами-то пробовали его метод понять? |
#524982
|
|
Татьяна, да и не только пробовала. Не просто, разбираюсь периодически на досуге. Книга интересная.:) |
#524983
|
+5 |
Мария Сизова Рада за Вас. А мне его метод не понравился принципиально. Использование такого количества (кармических, творческих и т.п.)аспектов, в том числе и к куспидам, акцент на повседневной событийности считаю неправильным и даже вредным. Поскольку это делает человека рабом-зависимым от всякой ерунды, расставляет акценты на мелочёвке, и по большому счету уводит от настоящей цели астрологии - совершенствовании человека. имхо |
#524994
|
+2 / -1 |
Татьяна, минорные аспекты работают в транзитах очень хорошо, особенно сентагоны и нонагоны, можете проверить, например, на авариях...так что Вы не правы. Остальное оставляю без комментариев, потому что ... ИМХО.:) |
#525007
|
+1 |
Мария Сизова Мария, я не писала, что они не работают. Я писала, что считаю акцент на повседневной событийности ограничивающим развитие человека. имхо |
#524980
DELETED ID 16581, 16-Дек-2014 17:10
+2 |
АбракадабраЯ за! Приглашаю присоединяться. Мария Сизова Мария золотые слова, все люди разными с амбициями и без, главное здесь астрология, где важны обсуждения, простите на разных языках, в этом творчество мысли. Понятно, что мы обижаемся, Луна у всех разная эмоциональное зерно,чувства. А знаний мы хотим да так, чтоб по головочке гладили, но все уже выросли, так может отбросим эмоции и вперед к знаниям. И прав был Гусаимов здесь астрологи собрались, конечно если цель знание.;) |
#525023
Мария Сизова, 16-Дек-2014 18:22
|
+1 |
Татьяна Крюкова Как там у автора..."Все смешалось в доме..." Татьяна, Боже упаси, чтобы аварии стали повседневными событиями, что Вы??!! Бегающие транзитные дома покажут Вам повседневность. Хотите от нее уйти? Перестать ложиться спать или чистить зубы? Выходить в магазин или на работу? Повседневные события-это и есть жизнь и она отнюдь не ограничивает развитие человека. Нельзя стать Богом, наступив на повседневность бытия. Все наши рамки только в нашей голове, а чтобы говорить о совершенстве надо сначала определиться с понятием.;) |
#525027
|
+2 / -1 |
Мария Сизова Это у Вас всё смешалось в одну кучу, видимо, Вы слишком заняты, чтобы читать внимательно, да ещё и смысл улавливать. Это не в обиду, а с удивлением. Мария Сизова Я не уйти от неё хочу. Я не хочу делать на ней акцент всей жизни. имхо |
#525077
Тимур, 16-Дек-2014 19:56
 |
Иван Андреевич Крылов был добрым человеком и часто хвалил даже слабые произведения, лишь бы не огорчать автора. Однажды один бездарный поэт процитировал во введении к своей книге положительный отзыв, который дал о его произведении Крылов. Видишь, Иван Андреевич, как он использовал твою доброту, сказал Крылову кто-то из его друзей.- Теперь он будет ссылаться на то, что ты хвалишь его произведения. Не беда, ответил спокойно Крылов. Ведь все знают, что я пишу басни.... ))) Можно и так! Доктор а когда принесут таблетки!?:):):) но, это Крылов! не АБРАКАДАБРА.:) |