Вот, убрали статью В. В. Тарасова «КРИВЫЕ КАРТЫ ИЛИ «КРИВЫЕ» МОЗГИ»… На мой взгляд, это - прежде всего - нарушение Конституции РФ, в которой записано, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, каждый гражданин имеет право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом, гарантируется свобода массовой информации.
В. В. Тарасов пишет:Да потому, что сразу накатывает впечатление (особенно у новичков с не более чем годичным знакомством с астрологией), что астрология может всё и даже больше… Естественно и то, что это «всё» может именно автор темы, а это значит, что он просто непогрешим в своей оценке чужих и своих выводов
АСТРОЛОГИЯ действительно может все, а если не все, то очень многое… Другое дело – могут ли это «все» НЕ АСТРОЛОГИЯ, а сами АСТРОЛОГИ?
Людмила Смирнова
Господин Тарасов В. В., попрошу вас быть осторожнее в выражениях! Я приглашаю желающих попрактиковаться. Если у Вас нет такого желания, то не утруждайте себя посещением
Предлагать «попрактиковаться» в том случае, если нет событий для ректификации (утверждая, что время рождения ректифицировано) – это все равно, что предлагать «попрактиковаться» в стрельбе из пистолета по мишени, когда или мишени нет, или в пистолете нет патронов… Если у Вас нет такого умения, то не утруждайте себя желанием.Евгения, мной предложено желающим принять участие в астрологическом обсуждении конкретного случая. По ходу астрологического обсуждения вам есть что сказать? НЕТ? Тогда, прошу вас не утруждать себя посещением темы, потому что обсуждать другие вопросы здесь я не намерена. У меня для этого есть подружки
Как замордовали это "по ходу" и "против хода"! Как чуть что не в нюх - сразу против хода! А Вы уверены, что этот случай следует «астрологически обсуждать»? И уверены ли Вы в том, что обсуждение идет правильно? И почему бы не сказать о том, что или его не стоит обсуждать, или обсуждение идет неправильно, или приводится шаткое астрологическое обоснование выводов? Это называется «обсуждением других вопросов»? Да нет, как раз тех вопросов, которые и нужно обсуждать; а этот самый случай вы можете обсудить с подружками…
Если люди не хотят читать комменты или кому-то тяжело посмотреть всю тему, то тут уж ничего не попишешь. Заставить нельзя. Да и Бог с ними! Если у взрослого человека есть желание что-то сделать или понять, научиться чему-либо, то он стремится к этому самостоятельно, не тратя при этом времени на то, чтобы упрекать других
Если у взрослого человека есть желание «астрологически пообсуждать» чего-либо, то он, во-первых, подходит к этому делу ответственно (хотя бы указав даты событий для ректификации и указав источник, из которого известно время рождения). Если у него есть желание научиться и понять, то он не боится упреков - ибо если этому человеку говорить что все хорошо, когда на самом деле это не так – он ничему не научится и ничего не поймет!
Если кому-то чего непонятно в своей жизни или в обучении, то они создают свои темы на форуме и вежливо просят других ответить на свой вопрос, или же покупают книги, оплачивают курсы и т. п.
Все правильно… Вот Вы создали свою тему – значит, Вам что-то непонятно! Вам в сообщениях объясняют то, что Вам непонятно – а Вы, вместо того, чтобы поблагодарить, фордыбачитесь… Ну что ж – не хотите слушать объяснений – тогда покупайте книги, оплачивайте курсы, учитесь, и не упрекайте!
В мире есть исторические личности - разрушители и есть исторические личности -созидатели...
В мире много чего есть! Надеюсь, Вы все-таки не причисляете себя к ИСТОРИЧЕСКИМ личностям? Да и к созидателям я бы Вас не причислил…
Есть люди пищущие, а есть настроенные достаточно критически
Есть… И что из того? Смотря что пишущие! Если что попало пишущие - так почему бы их не покритиковать? Вот Вы, например, написали вместо «пиШущие» - «пиЩущие» - и я Вас за это критикую. Поделом Вам! Да и потом - Тарасов В. В. критикует Вас, а Вы критикуете его за то, что он Вас критикует… Критика - одна из основ построения человеческих взаимоотношений...
Я заметила, что те, кто позволяет себе замечания в адрес других, астрологические аргументы далеко не всегда выкладываютА я заметил, что те, которые их ЯКОБЫ не позволяет, выкладывают астрологические аргументы еще реже, а псевдоастрологические - очень часто… Но лучше бы они их не выкладывали!
И это объединение по интересам, а не по взаимным обязательствам
А Вы что, полагаете, что объединение по интересам не предполагает наличия взаимных обязательств?
И почему на сайте периодически появляются упреки и претензии в адрес других участников??? Ну никак в толк не возьму...
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам… Вот как! Даже мудрецам не снилось!!!
Однако, если администрация ничего не будет убирать, то она может потерять квалификацию! В таком случае почему бы не убрать астрологическую (к тому же безграмотную) галиматью Безымянко:
«Известно, что эклиптика проходит почти посередине всех знаков Зодиака. Но у Скорпиона захватывает лишь малые части клешней, а у Змееносца нижние части ног, что объединяет силы обоих созвездий на этом участке эклиптики. Но что бы, не превратить Зодиак в «чёртовую дюжину», ведущую роль на этом участке Зодиака отвели Скорпиону, полагая, что клешни сильней ног . Тем не менее, Скорпион (в паре со Змееносцем) неслучайно является самым «тяжелым» знаком, под управлением самой разрушительной планеты Плутоном, и 8-й дом смерти так же относиться к нему. Поэтому 13-го знака вообще не существует товарищи астрологи, а есть «два в одном» . Однако посмотрите, какой огромный Змееносец, в отличие от насекомого? А может, всё, что мы относим к Скорпиону, относится как раз к Змееносцу, ведь захват его ног эклиптикой, намного больше? Может настала пора реформации Зодиака? Видно же кто кого топчет…»
или невразумительный лепет Джая с «выскочившим шнуром»:«Проверил шнуры и подсоединения… оказывается во время записи выскочил шнур... А я продолжал записывать... Шнур выскочил на 4 минуте...»
Эх, что бы ему сразу-то не выскочить!
Не комментируя то, что пишут другие участники темы «СОВМЕСТИМОСТЬ В ЛЮБВИ..... КАК АНАЛИЗИРОВАТЬ?» (кстати - что такое совместимость в любви?), хочу сказать несколько слов по поводу того, что пишет ее автор:
Наталья, вы меня рассмешили... (спасибо)
Стандартный невразумительный ответ. Дается в том случае, когда автор понимает, что тот, кто критикует его - прав, и возразить ему нечего.
Если первое сообщение типа как от Наташи, тогда тема - удачная, если появляются какие-то отмороженные и сопровождают тему - то значит тоже - ок
Нет, это не темы «ОК», это автор предпочитает считать, что они «ОК»… На самом деле это не отмороженные сопровождают темы, которые «ОК», а те, которые «ОК», сопровождают отмороженные темы!
Меня удивляют такие люди...
А меня – такие, как Джай!
Спрятавшись за монитором
А Вы за чем прячетесь? За печкой?Входят в темы, ни в чем не разобравшись, пишут о том, во что сами не влезали
Вы не рассматривали вероятность того, что это Вы не разобрались и не влезли?
Не просто пишут, а пишут обвинение
А пишут всегда либо то, что согласны (одобрение), либо то, что не согласны (обвинение).
Я это прошел на Окулусе... пишешь тему форумную, ждешь общения - и начинается... не хочется рассказывать
Нет уж, Вы расскажите… Если темы такие же, как эта, то немудрено, что начинается… А общение - оно не только в одобрении!
А Джай... пусть Джай идет туда, откуда пришел...
А почему бы ему туда и не пойти?
Меня удивляет некорректность на сайтах. Там за монитором можно творить все что хочешь, любой беспредел, можно типа писать все что желаешь
Так ведь и Вы творите за монитором все, что хотите, и пишите ТИПА все, что желаете! Полный беспредел!
Я например ничего не смыслю в электричестве... представим я нахожу форум для электриков. Нахожу на форуме тему "Электричество в легковых автомобилях", захожу в эту тему и пишу, что автор этой темы полный дебил и конченый сумасброд...
Приведите пример, когда Вас называли ПОЛНЫМ ДЕБИЛОМ и КОНЧЕНЫМ СУМАСБРОДОМ.Мне надо было принизить и облить помоями талантливого электрика и автора интересной темы...
Ну, если бы Вы были ТАЛАНТЛИВЫМ астрологом и автором ИНТЕРЕСНЫХ тем, то никто бы Вас не принижал!
Я не могу понять нутро этих людей...
Нутро у всех одинаковое.Может у этого человека что-то дома не супер? Может получку на заплатили... может еще что?
Да, действительно - все может быть! Но тогда и остальные, читая Ваши статьи, вправе подумать – может, и у Джая что-то не супер? Может, он с похмелья болеет или еще что?
А еще, вероятно, в России много людей, у которых с головой что-то "не то"… Ведь Россия под Ураном... Беларусь, где я живу - вроде под Козерогом, консервативная страна. Здесь несколько корректнее себя люди ведут...
Ваши сообщения говорят о том, что и в Белоруссии живут люди, у которых с головой «что-то не то»… Это даже не «вероятно», а абсолютно точно!Да и все это - «под Ураном» (и то не под Ураном, а под Водолеем), «под Козерогом» - вилами на воде писано!