в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Егор Сокол, 07-Мар-2015 21:38, 12219/170

Управление знаками.

Знаки Девы и Весов делят зодиакальный ряд (круг) на две равные части :

Пять первых знаков : первичные. Необходимые для выживания вида.

Пять последних : вторичные. Социально ориентированные.


Знаки Девы и Весов – символические мосты. Связующее звено между первыми пятью знаками Зодиака и последней пятеркой. На стыке этих знаков происходит формирование «Я» в «МЫ».Личного пространства в общественное.


Дева активно вовлекает в процесс любой деятельности. Служения. Работы над собой. Критической оценки всего окружающего мира и фиксации на деталях. Подготавливает «почву».Составляет график будущих работ.

Весы – сублимируют, устанавливают баланс. Принимают решения относительно дальнейших действий. Выводят формулу Абсолюта. Строго очерчивают границы дозволенного.В контакт с внешним миром вступают осторожно и продуманно.

Развитие большинства людей останавливается ЗДЕСЬ. Особо одаренные и любознательные идут дальше. Как правило, у них хорошо проработаны эти знаки.

Знаки Девы и Весов – «цивилизуют» личность. Выводят на новый уровень. Также оба этих знака идеализируют любой персональный концепт. Знак Девы как ближайший к знакам первой пятерки – на бытовом уровне. знак Весов как ближайший к замыкающей пятерки в проекции на социальные отношения .Девы и Весы – главные перфекционисты.

Удивительно, но истинные управители знаков Девы и Весов, планеты Церера и Эрида и их орбиты,в астрономическом контексте также являются границами.

Пояс астероидов и единственная планета в нем – Церера, являются границей между планетами «земной» группы и газовыми гигантами и сверхдальними карликами - Плутоном и Эридой.


Эрида является самой дальней планетой Солнечной системы. Замыкая и уравновешивая ее. Своего рода Абсолют и есть.
тип вывода ветки
« 1 2 3 4 »
#565474
+1
Мне понравились и измышления на эту тему у Семиры и Веташа а также у Куталева...Они в правильном направлении мыслили. Цереру они однозначно отдавали Деве, потому как понимали, что это не просто малая планета, а целый мощный регион с тысячами астероидов до кучи. А с Весами была "проблемка", потому как Эрида тогда была еще неизвестна. Ну вот последние публикации некоторых западных авторов меня убедили в том, что Эрида и ее корреляция со знаком Весов достойна дальнейшего рассмотрения. Не все так однозначно,но процесс идет...
По поводу работы на практике : можно начинать с азов - разбор наталов в контексте положения управителей домов в том или ином секторе.
#565528
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 12:13
Я вот подумал. Раз уж в поясе астероидов и поясе комет(Койпера) тела разрознены, то зачем же их обобщать через одну планету? Может всё-таки нужно учитывать положения всех планет которые в этой зоне располагаются. Ведь смотрите, зона Сатурна, это ведь целая система где Сатурн это центральное тело, и у него свои планеты и астероиды. Зона Венеры принадлежит ей безраздельно. А вот зона Цереры ей не принадлежит полностью, недаром это карликовая планета. Так что думаю хотя-бы Весту, Палладу и Гигею тоже нужно рассматривать, в качестве необходимого дополнения к позиции Цереры.
С Плутоном ещё более хитрая ситуация. Ведь масса пояса комет в сотни раз больше массы пояса астероидов(пояс астероидов составляет 4% массы Луны, пояс комет же примерно в трое-четверо тяжелее Луны), и среди ледяных тел у Плутона конкуренты не какие-то там астероиды, как у Цереры, а настоящие планетоиды, которые немногим меньше самого Плутона.
Так же не будем забывать, что астрономическая картинка пояса комет очень сложна, и разделяется вовсе не на две области (пояс Койпера и рассеянный диск), а на три как минимум, а то и на пять.
Перечислю их:
1. Плутино, или семейство Плутона. Это Скорпионская зона в полном смысле слова. Планеты там все имеют резонанс с Нептуном который втягивает их внутрь его орбиты. Иксион, Орк, Гуйя и ещё 4 безымянных планеты которые в будущем получат имена персонажей преисподнии, смерти и подземелья.
2. Семейство Хаумеа. Совершенно отдельная группа тел, не относящихся ни к плутино, ни к къюбивано. Хаумеа и как минимум 6 планет её группировки олицетворяют молодость, обновление, плодородие и весну. Это творческая и обновляющая зона, а сумасшедшая скорость вращения Хаумеи об этом только больше говорит. Её нельзя сводить к Плутону, она совершенно самодостаточна в образе.
3. Кьюбивано, или семейство Макемаке. Это классические, как их называют, объекты, вне всякого резонанса с Нептуном, либо имеющие крайне слабый резонанс. У них свой образный ряд. Это боги сотворения совершенно разных народностей, вне греко-римского пантеона. Так что можно назвать эту зону, зоной мультикультурализма, либо вообще зоной религии как таковой, её фундамента в плане идеи созидания. Макемаке, Хаос(олицетворение Раскрытия, созидания из ниоткуда), Варуна, Квавар, Сила-Нунам, Салация, Альчера, Варда и ещё с десяток планет. Это зона вообще к Плутону не относится, смотрите, ведь период обращения Плутона 248 лет. У большинства тел в области кьюбивано период от 280 до 300 лет. Давайте применим эту разницу к Сатурну с Юпитером. У Сатурна с Юпитером разница в периоде ничтожно мала, всего-лишь 18 лет. А у Плутона и Макемаке целых 60 лет разницы. И да, вы же не будете говорить что Плутон управляет Хаосом? Хаос сам по себе, а Плутон сам по себе.
4. Тутино - тоже резонансные объекты, но гораздо более далёкие чем плутино, объектов крупных тут поменьше, я нашёл пока лишь одну безымянную планету.
Так же есть другие резонансные объекты, которые трудно вообще вписать в какую-либо из этих категорий.
5. Рассеянный диск, или семейство Эриды. Самая дальняя часть пояса комет, являющаяся самой нестабильной. Резонанс с Нептуном есть и тут, но он противоположен резонансу плутино.
6. Расширенный рассеянный диск/внутреннее облако Оорта/обособленные объекты - всё это группа Седны. Их перигелий слишком далеко, а афелий и вовсе. Период этих планет чудовищно огромен, превышая тысячи лет.

К чему я это всё. Да к тому что пояс комет область полная разных планет, их там может быть до 80 штук. И сводить их всех до одной планеты, до Плутона, не стоит. Плутон сам внутри своей системы не устойчив, Харон вытесняет его из центра масс. Так о чём тут можно говорить применительно ко всем остальным???
Есть мнение, что Скорпион соединяет в себе несколько образов, совершенно разных по качеству. Типа ящерицы/змеи/орла/феникса/голубя - в общем кого там только нет.
Так что о характере проявлений пояса Койпера по одному лишь Плутону ничего не скажешь. Раз там планеты разрознены, и это не одна большая планета, то и рассматривать её нужно тоже, аналитически.

Я в принципе это не для спора, просто высказать своё мнение хотел, и уточнить некоторые детали.
#565540
+1
Привет Люцифер. Рад.

1. Я достаточно дотошно разобрал пояс Койпера. По косточкам. И Орк и Хаумею и Кваовар и Хаос и т.д....В том числе и в переводе западных авторов. Если хочешь, то потом опубликую.Прямо подряд , в порядке очереди...)
2. Извини, но ты смешал все в кучу. Кометы не имеют к поясу Койпера никакого отношения. Рождение комет, это проделки облака Оорта...И у комет никакого пояса нет. Это разрозненные объекты, они не группируются. Также как и дамоклоиды.
3. То-же самое относительно Рассеянного диска.
4. Истории с Палладой, Вестой, Юноной и Гигией я уже рассказывал. Не вижу смысла акцентировать на них внимание. Все их качества прекрасно транслирует Церера, как полноправная хозяйка пояса астероидов.
5. Плутон и Харон - двойная система и центр масс у них один на двоих. Никто никого никуда не вытесняет.
6. Насчет "разнообразия" в природе знака Скорпион - согласен. Там ОЧЕНЬ (!) много всего. Это относиться и к Деве и к Весам....если что. И то, что все они находятся в областях усеянных множеством объектов, неспроста....Ох, неспроста...;)
#565543
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 12:52 (ответ на #565540)
Пояс Койпера называют поясом комет. Это не я придумал. В общем-то всё отличие комет от астероидов в том что одни ледяные, а другие каменные.
#565546
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 12:56 (ответ на #565540)
Качества Паллады, Весты и прочих астероидов транслировала бы Церера, будь они хотя-бы её спутниками, но таковыми они не являются, и одним небесным телом тоже они не являются... Меня просто смущают попытки соединить астероиды в одну Цереру. У них даже группы разные, не говоря уже о том что реально они разрознены, пусть и составляют единую зону.

Плутон-Харон, да, это система двойная. В том то и дело что Плутон тут правит не безраздельно.
#565552
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:02 (ответ на #565540)


И что, неужели их можно сводить к одной Церере? Она там даже не доминанта, иначе бы её давно записали в ранг большой планеты, а не карликовой.
Да, она планета. Да, она первая там, но не самая главная. Скажем так, она там скорее просто как передовик. Но начальник у пояса астероидов вообще Юпитер, поскольку именно он задаёт поясу астероидов его форму орбит и движения. Без Юпитера пояс астероидов давно бы разлетелся по окраинам Солнечной системы, если убрать его сейчас. А если на заре формирования, то тогда он стал бы единой планетой.
#565557
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:05 (ответ на #565540)
Плюс ещё я посмотрел названия астероидов. Треть из них Деве по мифологии никак не подходит. Весам да, но не Деве. Раз уж Весы и Дева стоят по обе стороны от одной границы, то почему тогда бы Весам не иметь парочку астероидов среди главного пояса, а Деве пару-тройку планет в рассеянном диске? Например Седна, Деве по моему гораздо ближе, ничего от Весов там нет.
#565578
1.А при чем здесь Седна? Седна вообще скорее всего не была сформирована в пределах нашей солнечной системы. Гостья она. Никто Седну и не рассматривает в качестве управителя какого либо знака. Ее вообще не относят к нашей солнечной системе (грубо говоря),это объект облака Оорта с сумасшедшим циклом более 10 000 лет....Каким образом Седна подходит Деве? Ее имя даже не относиться к древнегреческой или древнеримской мифологии. Вообще-то традиции и определенные правила нужно соблюдать, а то так можно "от балды" что угодно и кому угодно подогнать...

2. Кометы никакого отношения к поясу Койпера не имеют! Это устаревшая теория, которая не подтвердилась! Кометы формируются в отдаленной части рассеянного диска и в области облака Оорта.

3. Церера там первая и самая главная. Юпитер здесь совсем ни при чем. Без Юпитера и Марс улетел бы к чертовой матери. Воздействие этого гиганта - незначительные нюансы.
Бессмысленно (!) активизировать в натальных картах и космограммах астероиды : Юнону, Палладу, Весту, Гигию и другие тела ГПА. Все условные функции этих объектов несет в себе хозяйка пояса астероидов – Церера.
Юнона и Веста «перебрасывают» на Цереру функции формального брака и хозяйственности (исключая глубокие чувства. Этим заведуют Венера и Солнце).
Паллада – справедливость и активизацию внутренних ресурсов.
Гигия – вопросы, касающиеся здоровья и личной гигиены.

4. Ты не понял главного : в каждом из перечисленных регионов существует ЛИДЕР. Он и несет на своих плечах весь груз ответственности, если можно так сказать. Эти регионы - КОНКРЕТНЫ. Нельзя их разбивать на части и приплетать к разным знакам. Это - абсурд.

Есть пояс астероидов, есть пояс Койпера и есть рассеянный диск. В каждом из них доминирует (!) всего один объект. Это не я придумал - это астрономия. Наука без всякой астрологической "воды".
#565595
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:45 (ответ на #565578)
Хорошо. Как они "перебрасывают" свои качества на Цереру, без астрологической воды если?) Вот спутники Юпитера которые вращаются вокруг него явно с ним заодно, и то я бы не стал их смешивать, а всё же бы постарался рассмотреть все по отдельности.
Церера не доминирует в поясе астероидов, она занимает там всего треть массы. Не доминирует и не влияет ни на один объект там. Ничего не поделаю я тут. Если бы она доминировала, то её считали бы не карликовой планетой.
По поводу происхождения Седны я бы не стал так торопиться. Она в Солнечной системе, а не вне её, более того, в Солнечной системе гораздо большие просторы чем нам кажется, и пределы её в облаке Оорта, Седна обращается вокруг Солнца, а не вокруг другой звезды и не сама по себе. Может не будем так же как и сторонники септенера исключать из системы всё что в неё не вписывается по нашим взглядам?
Лидер несущий на себе груз своих сотоварищей это Юпитер, это Сатурн, это Уран и Нептун. В буквальном смысле, они несут массу своих спутников на себе. А вот как Церера несёт груз Паллады мне не понятно, нигде в астрономии об этом не написано. Да они обе в поясе астероидов, ну и всё на этом, все их отношения на этом кончились.

Относится к какой мифологии имя планеты для меня вообще не важно. Это не принципиально. Если вообще соблюдать здесь дотошность, то Уран это греческий бог, а не римский, и он в римский пантеон не вписывается никак. И Эрида тоже греческая, а не римская богиня. Это просто римляне успешно подтянули за уши свою мифологию к более богатой греческой. Для астрологии главное образ, обобщающий разные мифы.
#565566
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:12 (ответ на #565540)
Как видите тема то дискуссионная, и рассуждать можно бесконечно. Пусть мы и получим результат 60%, но остальные 40 могут его перевернуть очень сильно. Я склонен более считать что мы Солнечную систему больше НЕ знаем, чем знаем.
Есть астромифология, есть планетология. Из этих двух категорий вывести 100% сходство с тем или иным знаком Зодиака не просто. Учитывая что мифология многое просто додумывает, и названия планет одинаково могут как раскрыть истину, так и ввести в глубокое заблуждение. А судить по чисто астрономическим качествам, что кстати более научно, сложнее, лишь потому что исследования той же Эриды ещё слишком не точны, и необходимо послать зонд чтобы получше понять её истинный характер.
Мы же не будем планете холодной приписывать горячие качества? Не будем же мы говорить что у птицы не перья, а чешуя?
#565594
Нет.
Есть не астромифология, а просто мифология. И есть планетология. Мифология ничего не додумывает, додумывают люди. И это закономерно, потому как астрология - чистой воды творчество. А тогда как по вашему, Уран получился "великим революционером", да еще с задатками альтернативщика? Неужели Вы считает, что великий бог - Уранос таковым и является ?)))
Судить только лишь по астрономическим качествам - глупо.
И при чем здесь температурный режим? ) Существует всего две горячих планеты - это Меркурий и Венера. Остальные - холодные до ужаса. Так что сравнение с чешуей и перьями здесь более чем неуместно.
#565600
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:50 (ответ на #565594)
Вообще астромифология это мифология приложённая к астрономии. Астрология ею и является по большей части.
Уран-революционер - это абсурд. Уран это тиран-самодур. Ничего революционерского у него нет.)
Судить надо именно лишь по астрономическим качествам, иначе мы с вами просто занимаемся домыслами того как кто себе чего там представляет.
Сравнение с чешуёй и перьями уместно когда мы рассматриваем текстуру планеты и её орбитальное движение. Приписывать медленному Плутону быстрые качества - просто искажать реальность и заниматься самообманом. То же и про Уран.
#565574
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:23 (ответ на #565540)
Я просто жаден до исследований и новой информации. Мне очень не хочется игнорировать многие объекты, реально существующие, и обобщать их сводя к другому объекту, который может и находится по близости, но по природе может оказаться совершенно другим.
Не говоря уже о том что некоторые астероиды состоят целиком из тех материалов которых в Церере просто нет. А сама Церера, это белая ворона в поясе! Ведь только она там является ледяной планетой, когда как остальные из силикатов. Может ли Церера, богиня урожая, объяснить поведение, например, Эвномии, или Паллады. Мне кажется что нет. Их можно объединить под один знак Зодиака, но вот говоря уже о их положениях, рассматривать следует отдельно.
#565592
Может быть и так. Но МЫ (Я &Co) пришли к другой точке зрения. Она кстати не нова, и уже достаточно большое кол-во астрологов с успехом применяют ее на практике.
#565599
, 08-Мар-2015 13:50
Люцифер Звездочёт
Церера не доминирует в поясе астероидов, она занимает там всего треть массы.

Ничего себе не доминирует. Всего один объект среди более чем 100 000 берет на себя треть массы. Нет, совсем не доминирует.....))))
#565603
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:52 (ответ на #565599)
Да, не доминирует, она там сама по себе. Доминирование это влияние на что-либо. Церера не влияет на своих соседей. Она там просто самая большая и толстая.)
#565606
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:53 (ответ на #565599)
Юпитер доминирует в своей зоне, потому что троянские астероиды подчиняются его гравитации, и спутники Юпитера вращаются вокруг него, а не сами по себе, и очень жёстко к нему привязаны. Вот это я понимаю доминирование. А у Цереры где оно? Нет его.
#565605
, 08-Мар-2015 13:53
Люцифер Звездочёт
Относится к какой мифологии имя планеты для меня вообще не важно. Это не принципиально.

Это принципиально важно. Как и важна сферическая форма объекта и статус "планета". Косые -кривые куски камней, типа Хирона можете оставить товарищу Подводному. Он вообще его к Тельцу приплел.
#565608
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:56 (ответ на #565605)
Сферическая форма и статус планеты это чисто астрономические качества, но Вы говорили что по ним глупо судить о планетах. Противоречие однако.
Но я соглашусь что сферичность это планетность. И статус планеты, и сферичность есть у Седны, 90% уверен, как уверены и астрономы. Макемаке сферичен, это планета. Про Хирон я ничего и не говорил, он полукомета полуастероид почему? Потому что наполовину лёд, наполовину камень. Так что ледяные обломки пояса Койпера это пояс комет.
#565607
, 08-Мар-2015 13:55
Люцифер Звездочёт
то Уран это греческий бог, а не римский, и он в римский пантеон не вписывается никак.

Чаво?
Уран - он-же Уранос - древнегреческий....и этого достаточно. А в древнем Риме он просто описывается как "бог неба", и незримо, но присутствует.
#565611
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 13:58 (ответ на #565607)
Того. Урана у римлян нет и не было никогда.:D
Был Янус. Янус был прежде Сатурна, после Сатурна Юпитер. У греков же до Кроноса был Уран. Никакой разницы между Ураносом и Ураном нет.
#565617
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 14:02 (ответ на #565607)
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
Янус был первым царём-богом древних римлян. У греков на его месте был Уран.
Далее у римлян был Сатурн. Второй царь-бог греков Кронос.
Третий бог-царь римлян Юпитер. У греков он Зевс.
Если у римлян и был где-то Уран, то они его просто стащили у Греков, как и многое другое. Изначально римский пантеон никакого Урана в себе не содержал.
#565618
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 14:06 (ответ на #565607)
Игнорировать планеты только потому что астрономы дали им имя не греческого/римского бога совсем не научно. Традиция это не аргумент.
#565623
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 14:10 (ответ на #565607)
Но я могу понять почему возникает желание исключить из поля зрения не "греческие" планеты. Во-первых это нарушает стройность образной системы. Во-вторых боги из других мифологий нам менее понятны и возможно менее симпатичны, разбираться в них просто не хочется. Хотя на самом деле любой пантеон достоин того чтобы в нём разбираться. И вообще есть планета Варда(планета это, карликовая, но планета, как и Плутон!), и имя она получила из Сильмариллиона Толкиена, а это считайте новая мифология. Как-то так...)
#565620
, 08-Мар-2015 14:07
Люцифер Звездочёт
Никакой разницы между Ураносом и Ураном нет.

Естественно нет.
Вы мне сейчас будете пересказывать то, что я и без Вас знаю ? Т.е весь пласт древнеримской и древнегреческой мифологии?
#565625
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 14:11 (ответ на #565620)
Да в общем то я ничего не пересказываю. Говорю же, хотел лишь уточнить некоторые детали.
#565644
Я понял.
#565635
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 14:23 (ответ на #565620)
Не так понял просто. Показалось что Вы их разделили. Но это не суть. В целом мне просто непонятен принцип разделения на своих и чужих, то бишь на планеты с названиями греко-римскими и названиями других мифологий. По моему это на их качества объективные ну никак не влияет.
#565641
Возможно и не влияет.
Но есть традиции и определенные правила. Я стараюсь их придерживаться. Коль уж начали с ИСТОКОВ, то стоит в этом ключе и продолжать, а не мешать все в одну кучу.
Кстати, например все крупные, нареченные объекты пояса Койпера связаны двумя общими темами : смерти и сотворения.
#565652
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 14:45 (ответ на #565641)
Об этом я и говорю. Смерть и сотворение. Причём смерть это плутино, а сотворение - кьюбивано. Рассеянный диск же связан с темой хаоса(в смысле беспорядка) и беззакония.

Традиции... Септенер тоже традиция и исток там. Всё же может стоит выбрать на чьей вы стороне, традиций или реформ? Истоки можно и нужно менять, поскольку это фундамент нашей деятельности и если он устарел то под ним рухнет всё. А астрологии есть чего бояться, и вызовы для неё серьёзные, только пока она отсиживается в уголках неведения многочисленных масс.
#565659
+1
Я ни на чьей стороне. Это глупо, вставать на чью-то сторону в обсуждении данной темы. Да и какие стороны могут быть?
Все ведь понятно изначально. Система септенера - классика. Да, основа. Начало начал. Старт.
Я голосую за развитие. Астрология не может стоять на месте, если ее базис (читай :астрономия) развивается семимильными шагами...Игнорировать подобное - это неуважение к самой астрологии. Вы правильно сказали : "пока она отсиживается в уголках неведения многочисленных масс."
#565655
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 14:48 (ответ на #565641)
Мне кажется в наших интересах сохранить астрологию, сделать так чтобы научное сообщество если и не признало её научность, то уж как минимум не считало её своим врагом. Ведь если наука и дальше будет враждовать с астрологией, я последней не завидую.
#565662
+2
Вы знаете, происходит все в точности наоборот. Я очень много общаюсь на астрономических форумах, это действительно крайне для меня важно и интересно. Астрономия - моя первая любовь. Так вот, иногда там то и дело всплывают астрологические темы (очень редко , но бывает). Я ни разу не читал ни одного негативного отзыва в адрес астрологии. А знаете почему? Да потому что там люди РЕАЛЬНЫЕ вещи обсуждают. Там наука. Им грубо говоря наплевать на все эти астрологические выкладки. Им это совершенно не интересно. Откуда есть пошло устойчивое мнение о том, что астрономы ненавидят астрологов, непонятно...
А вот астрологов, высокомерно относящихся к астрономии я встречаю повсеместно. Мало того, что многие из них совершенно не уважают эту дисциплину, они еще и крайне невежественны в этой области. Для меня это вообще остается загадкой...))) Как можно не знать элементарных вещей из области астрономии, и при этом называть себя астрологом? Как может не нравиться астрономия, астрологу? Как она может быть неинтересна? Так и хочется сказать : " жалко что мозги нельзя купить в магазине"....

Если расширить круг, и говорить обо ВСЕМ научном сообществе и его негативном отношении к астрологии, то оно понятно. Вернее так, оно не негативно, оно просто скептическое. Нет никаких прямых доказательств абсолютной работоспособности астрологии. Если бы астрология действительно давала потрясающие результаты в прогностике и в сфере например астро-психологии, то она уже была -бы НАУКОЙ НАУК как минимум, и никто бы даже не пытался с этим спорить....Однако таких результатов нет. Ученые - они ученые. Там правит бал "РЕЗУЛЬТАТ" через доказательство.
И кстати, врагами астрологов они уж точно не считают. Это очередной миф от самих астрологов. Были попытки ( и много!!!) изучить феномен астрологии, опытным путем. Результаты всегда оказывались более чем скромными....
По этой причине, считать астрологию наукой - неуместно. Это оккультная дисциплина. Она - рабочая, но здесь функционируют совсем другие принципы...
#565661
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 15:05 (ответ на #565641)
+1
Как бы там ни было, но стороны есть. Есть реакционеры-традиционалисты, которые совершенно игнорируют новые знания и порой даже относятся к новациям в астрологии свысока. А есть те кто старается менять даже фундамент, базу, если она противоречит объективной истине. Я стараюсь придерживаться вторых, первые же, реакционеры, мне совершенно не нравятся и в них я вижу крах астрологии.
#565668
+2
Здесь я с Вами полностью согласен. Единственное, что никакого краха в астрологии не будет. Астрология - это перманентное состояние медитации и прикосновения к мистическому. Она будет всегда, потому как тяга человека к неизведанному не умрет никогда....)
#565686
, 08-Мар-2015 16:14 (ответ на #565668)
+2
Егор Сокол
Астрология - это перманентное состояние медитации и прикосновения к мистическому.
Поэтично). Хорошо бы еще, чтобы в своих "медитациях" и "мистицизме" эти астрологи умели адекватно увязывать астрологические знания с человеком, в его насущных заботах и житейских реалиях).
#565664
DELETED ID 21917, 08-Мар-2015 15:21 (ответ на #565641)
Интересно узнать, какие принципы, как Вы считаете, работают в астрологии?
#565670
Я считаю что в астрологии может работать ВСЕ.Любые принципы и концепты.
Все зависит от ТАЛАНТОВ астролога..:)
#565731
, 08-Мар-2015 17:50
+1 / -2
Егор Сокол
Меркурий не имеет к Деве никакого отношения, Венера к Весам,Марс к Скорпиону, Юпитер к Рыбам, Сатурн к Водолею. Все это было притянуто за уши за неимением знаний о других планетах нашей прекрасной солнечной системы.

СМЕЛО! непрофессионально! в астрологии действительно нужен талант! ЭРИДА И ЦЕРЕРА от фонаря- абсолютные кастраты!!! на подобие этой темы.
#565857
Про "кастратов" - это Вы о себе? )))
#565827
DELETED ID 2268, 08-Мар-2015 21:43
-1
Касаемо астероидов и архетипов могу рассказать такой любопытный факт.
Долгое время у меня на двух профессиональных форумах был псевдоним Ида. Так и прилепилось ,и перешло в реал - Ида, да Ида.
Так вот, не поленилась я найти астероид с таким же названием - и представьте себе мое удивление, когда обнаружила, что в моем натале он стоит ровно на Асц.
Наверное, надо взять его себе в управители и всю систему управителей - переделать под Иду!! К черту всяких там Птолемеев!
Слава богу, что астероидов у нас много - хватит на всех )))
#565858
-1
Прежде чем писать всякую чушь, нужно бы для начала разобраться : что есть астероид, а что нет. Взяли бы, да почитали для начала, а то козыряете здесь своей безграмотностью.:p
#566141
DELETED ID 2268, 09-Мар-2015 15:26 (ответ на #565858)
+1 / -1
Егор, вы конечно же просветите меня на этот счет? )) и заодно весь форум
Или отошлете к литературе, потому что сам не знаете, что хотели сказать? )))
#566161
-1
Если астролог "плавает" в чисто астрономических нюансах и не понимает что есть "астероид", а что есть "малая планета", то совет только один : ИДИ И ЧИТАЙ.)

И не надо про весь форум. Вы - далекоооо не весь форум.
Или у Вас тоже - мания величия?;P
----
В любом случае, мне ваша позиция ясна и обсуждать данную тему с вами у меня нет никакого желания.
Не отвечайте.
#566239
DELETED ID 2268, 09-Мар-2015 18:40 (ответ на #566161)
да нет, мне показалось, что мания величия здесь только у вас ))))
вы же говорите, что мне делать - а не я вам )))
#565839
, 08-Мар-2015 22:10
Марина Александровна
Слава богу, что астероидов у нас много - хватит на всех ))

:D:D:D + 100
#565856
, 08-Мар-2015 23:34
+1
Сергей Николаевич Коваленко
Экий же неугомонный поц! Навалил три кучки, словно щеночек на песочек. Отошел на 2 метра - и радости полные штаны. Чем, не ПИРАМИДЫ ЕГИПЕТСКИЕ - млять?

Мочусь тебе на сявку - жалкий поц!


Ну вот и показал свое ИСТИННОЕ лицо, "интеллектуал" местного разлива. :p
Прилип как банный лист...
#565861
, 08-Мар-2015 23:38
Евгения
Поэтично). Хорошо бы еще, чтобы в своих "медитациях" и "мистицизме" эти астрологи умели адекватно увязывать астрологические знания с человеком, в его насущных заботах и житейских реалиях).

Видимо как раз Вы и есть тот самый астролог, что действительно способен "увязывать астрологические знания с человеком, в его насущных заботах и житейских реалиях".
Я Вас поздравляю. Вы - настоящий профи своего дела!)
#566085
, 09-Мар-2015 14:04 (ответ на #565861)
Егор Сокол
Я Вас поздравляю. Вы - настоящий профи своего дела!)
Благодарю за комплимент). Медитация и мистицизм мне в помощь))).
#565892
, 09-Мар-2015 00:57
Мария Сизова
Егор, если у Вас статистика, которая указывает на факт управления Церерой Девы и Эридой Весов или Вы чисто теоретически, основываясь на Законе Тициуса-Боде и третьего закона Кеплера с доработкой Ньютоном?


По Церере очень много. С Эридой пока сложнее.
А Вы что, считаете что я это просто так, "от балды", с потолка взял? :)

+ опять-же повторюсь, при чем тут закон Тициуса -Боде? Я не связывал его напрямую с концептом управления знаками. Это был чисто астрономический отсыл.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑