в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Прочие статьи

Ольга Кузнецова, 10-Сен-2015 13:39, 25855/181

Дмитрий Нагиев: "Женщин жалко? Женщин не жалко!" как ответ на статью Д.Печеркина "капкан на мужчин"

Женщин жалко.Постоянно жалуются, что мужиков вокруг нет.

Женщин не жалко, ибо воспитывают своих сыновей, как девочек. Сюсюкают с ними до самой школы, впадают в истерику от любого падения и синяка или (боже упаси, Кирюшенька немедленно слезь!!!) попытку забраться на шведскую стенку выше третьей ступеньки, надевают на них штанишки-шортики до пяти лет и кормят с ложечки.

Результат закономерен: капризные полу-мальчики с продавленной грудью в кедиках и с дерматиновой сумкой адидас через плечо, мечтающие лишь о том, чтобы их «предки» накопили денег на покупку военкома.

Что входит в понятие «мужчина»?Вполне себе домостроевское понятие. Мужчина должен быть сильным. А что это значит?

Уметь принимать решения и брать на себя ответственность за эти решения.

Вопрос родителям — учится ли ваш сын самостоятельно принимать решения и отвечать за них?Принимать решение и нести ответственность — две стороны одной медали. Свобода с одной стороны. Ограничение свободы с другой.

Пример: мужчина принимает решения, но несет за них ответственность его женщина. Это не мужчина, а маменькин сынок. Мужчинка.Мужчина не принимает решения, но несет за них ответственность. Это не мужчина. А подкаблучник. Мужичок.Далее: свобода начинается с самоограничения.

Есть такая восточная поговорка «Первыми пьют воду верблюды, потому как у них рук нет. Вторыми пьют мужчины, потому как у них терпения нет. Последними пьют женщины».

В адекватной (не мусульманской) схеме воспитания правила должны быть другие: «Лучшее — маме. Потому что она девочка. Затем коту — потому, что он беспомощен и зависит от нас. А затем уже нам с тобой. Потому что мы мужчины».Четвёртое.

В каком возрасте младенец становится мужчиной?

С момента осознания себя как личности. Психологи знают этот возраст. Три года!

Да, мамочки. С трёх лет ваш сын либо мужик, либо у него начинаются гендерные искривления. И чем дольше вы с ним общаетесь как не с мужчиной, тем глубже будет загоняться его мужское начало. А любые подавленные, а не правильно развитые мужские инстинкты потом проявятся уже в извращённой форме: агрессия, извращения, ненависть или полное неуважение к женскому полу и т.д.

Именно с возраста трёх лет необходимо постоянно внушать сыну — «Ты — мужчина!». И именно с этого возраста необходимо учить его нормальному мужскому слову «Должен!».Увы, но это факт — многие ваши «хочу и не волнует!» или «я так сказала, поэтому ты должен» приводят к развитию социопатической личности. Оглянитесь вокруг и вы увидите массу мужчинок, не способных заставить себя на какое-то действие.

Мужчина должен:

Уметь терпеть.

Уметь преодолеть себя.

Уметь ошибаться.

Уметь быть нежным.

Уметь быть грубым.

Уметь быть разным.

Уметь отвечать за свои слова.

Мужчина должен уметь БЫТЬ.

С трёх лет относиться к пацану надо как к мужчине. Когда он упал и орет у вас на руках (или не упал, а просто истерит из-за желания получить новую игрушку) — необходимо разговаривать с ним — «Ты у нас мужчина? Чего тогда орешь?» Вам понятно, что в этот момент вы не ему установку даете, а себе? Что в дальнейшем, вы к нему будете относится как равному и взрослому?

Да. К ребенку надо относится как к взрослому. Это не значит, что с ним не надо играть, не прощать его ошибки, не нежить его, не улыбаться ему.

Шестое. Ребенку можно ошибаться. Он исследует мир вокруг себя, исследует его границы. Знаете, почему мужчины похожи на детей? Потому как мужчины тоже раздвигают границы этого мира. Мужчина должен быть беспокоен. Он движущая сила человечества. А женщина — сила сохраняющая, если что.

Нельзя наказывать пацана за ошибки. Их нужно исправлять. 

Ему. Самому. Самостоятельно. Но с вашей подсказкой и помощью.— Твоя комната — это твоя комната. Ты там хозяин — сам у себя прибираешься, сам у себя наводишь бардак.

— Мама — это же девочка. Чем больше мы ей помогаем — тем больше она довольна и тем меньше рычитворчит.

— Накосячил — отвечай.

— Ты все можешь сам.

— Ты, в первую очередь, защитник семьи.

— И не забывай. Мы — вместе.

— Есть проблема? Значит есть и ее решение.

Заведите кошака.

Кот — вообще лучшее средство для развития у пацана кинестетики.

А кинестетика — основа сексуальности. Фраза «тренируется на кошках» как никогда актуальна именно в этом случае. Глажкаутюжка котов способствует развитию способностей глажкеутюжке женщин в будущем.

— Можно я на велосипеде покатаюсь?

— Ты мужчина — ты и решай.

— Я — мальчик…

— Тогда — нельзя! Мужчинам можно, а мальчикам нельзя.

Обиженное сопение. Через пять минут:

— Я пойду на велосипеде покатаюсь!

— Понял. Иди.

— А поможете велосипед вынести?

— Да легко. Поможешь нести?

— Ага!

— Вперед!

Или, например:

— Сын, завтра мы идем сначала в кино, потом в тир стрелять. Ты с нами?

— В какое кино?

— Для взрослых. «Брестская крепость» называется.

— А можно сначала пострелять, а потом вы идете в кино, а я домой? (типа на компе посидеть дома поиграть)

— Нет. Сначала в кино. Потом стрелять. Я так решил. Потому что я — главный.

Ушел думать. Вернулся.

— Я согласен.

Выращивайте из своих сыновей настоящих мужиков, дамы!

Непонятных барби-боев и так уже с перебором навыращивали ваши предшественницы.

Источник:thejizn.com (внешняя ссылка)


Это похоже именно на МУЖСКОЕ мнение, а не на мнение барби-боев о том, что мужчин нужно холить и лелеять аки нежную фиалку.

Здесь бы еще добавить рекомендации для мамочек в семье которых отсутствует МУЖЧИНА - отдавайте своих сыновей в те спортивные секции, которые ведут настоящие мужчины, чтобы им было с кого себя строить, потому что одной мамы, при всем ее правильном подходе, явно мало.

тип вывода ветки
« 1 2 3 4 »
#656670
, 11-Сен-2015 12:07
+2
Ольга Кузнецова
Если функции Марса=мужчины ограничить только воином и защитником, то на Венеру=женщину лягут функции добытчика, строителя и охотника. Вы себе представляете как беременная женщина рубит лес или охотится на мамонта? ))


Ольга, спасибо за искрометный юмор)).
Я прочитала комментарий Виктора
Виктор Масайлов
В результате воспитания мужчина должен вырасти воином и защитником семьи, а женщина - хранительницей очага и вдохновительницей мужчины.

Вряд ли Виктор вкладывал понятие только воина и защитника. Я так понимаю, что он имел ввиду охранять и защищать свою семью, а не только рубежи Родины и в подтексте быть охотником и добытчиком.)) А вот для этого и нужно быть Мужчиной, а не дедом на завалинке)). Подождем пояснения Виктора. Надеюсь нам, женщинам, не придётся идти рубить лес и охотиться на мамонта.:):):)
Мне больше импонирует, что Виктор слово "должен" не пугается и не просит вычёркивать.
+2
Елена
Ольга, спасибо за искрометный юмор)).

И вам спасибо, Елена))
Елена
Я так понимаю, что он имел ввиду охранять и защищать свою семью, а не только рубежи Родины и в подтексте быть охотником и добытчиком.))

Я тоже надеюсь, что Виктор имел это в виду. Но подтексты стоит уточнять наводящими вопросами. Или анекдотами))
Елена
Надеюсь нам, женщинам, не придётся идти рубить лес и охотиться на мамонта.:):):)

а разве мы этого не делаем? ;) вам рассказать как я была вынуждена учить двух взрослых забивать гвозди и пристраивать крылечко к старому домику на даче? Старшенькому потом было стыдно, а младшенькому нет
Елена
Мне больше импонирует, что Виктор слово "должен" не пугается и не просит вычёркивать.

Это да!)) Хвала всевышнему!))
#656688
, 11-Сен-2015 12:39
+4
Ольга Кузнецова
и плачет у окошка

сейчас жена прибежит с мамонтом, погладит убитого горем мужа по головке, успокоит (нельзя же мальчику эмоции в себя загонять, это вредно), отвлечет новой машинкой за окошком, которую она ему купила, нажарит мяса, настирает, быстренько родит и побежит за сл. мамонтом
#656694
, 11-Сен-2015 12:45
-1
А работать должны те кого воспитали как рабов.
#656793
DELETED ID 30365, 11-Сен-2015 15:45 (ответ на #656694)
+1
наличие хорошой работы по душе -это счастье и привеллегия, а вот если человек не нашел себя , не понял смысла этой привеллегии, не осознал своего предназначения , тогда зачастую приходится вкалывать на нелюбимой работе , чтоб только прокормиться и конечно это превращается в тяжелое бремя , вызывая ассоциации с рабским трудом, особенно если ЗП крайне мала.
#656697
, 11-Сен-2015 12:47
+3
А я думаю, что никому они не нужны правильные такие мужчины под одну гребенку, воспитанные в том ключе, как описано в статье, потому что на самом деле у нас у всех разные запросы на мужчин, и если одной нужен интеллектуал, ей не надо ничего делать по дому, можно нанять человека для разных работ, другой - рукастый слесарь необходим, а третьей - вобще нужен мешок с деньгами чтоб она дома занималась собой любимой.

И кто из нас, женщин, хотел бы, чтоб нас вот так муштровали в детства, раз ты девочка ты обязана то, се, прятое и десятое. Можно отменить образование для девочек, будет как раньше, почему нет? Много "женских" дел, которые всегда как-бы считались "обязанностью" женщины, сейчас уже перестали ими быть, мы не стираем вручную, не подсиниваем и не крахмалим белье, не растим собственные овощи, не доим коров, много еды готовим из полуфбрикатов, заказываем готовое на дом или едим в ресторанах, и не надо больше часами у плиты стоять, некоторые нанимают других для уборки в доме и чтоб лужайку подстригли, все зависит от дохода, чем больше доход, тем меньше человеку надо делать в физическом плане и больше времени и энергии остается на другое, и тем больше гендерные роли смешиваются, и не при чем здесь неправильное воспитание.

Чем должна заниматься женщина, которую муж содержит от и до, нянька занимается детьми, наемная работница приходит убирать ее дом, а она типа хранительница домашнего очага? По-моему, в самый раз ей ити работать за деньги или на благотворительность. Для мужчины рядом с такой женщиной выкроена незавидная роль. Поо сути, все то, чему его вымуштровали, ему не понадобится, разве только умение зарабатывать.
#657067
+1
Вот-вот!В разных культурах и даже в разных слоях одного общества разные запросы к мужчинам.И к женщинам.
#656705
, 11-Сен-2015 13:06
+4
Под хранительницей очага следует понимать не колку дров а обеспечение эмоционального уюта и комфорта в семье ( прежде всего в отношениях) и в доме - а чьими руками будут делаться домашние дела - это уже дело десятое.
#656712
, 11-Сен-2015 13:17
+1
Виктор Масайлов
работать должны те кого воспитали как рабов.

что это было?
#656743
+3
Natala, я тоже не поняла :) Все воры в законе, что ли? :)
Отдых - есть смена деятельности. Если работа интеллектуальная, то как раз отдыхом будет колка дров, мозг отдыхает, мышцы работают затекшие, кислород и прочее поступает везде, красота.
Ну и наоборот, кто физическим трудом занят - те отдыхают лежа, у средств масс-медиа. Мышцы восстанавливаются...
Как можно жить СОВСЕМ не работая?
#656716
, 11-Сен-2015 13:23
+3
Бабочка A
Чем должна заниматься женщина, которую муж содержит от и до, нянька занимается детьми, наемная работница приходит убирать ее дом, а она типа хранительница домашнего очага

таких единицы, их можно даже не рассматривать как явление
Бабочка A
все зависит от дохода

все зависит от мировозрения, а не от дохода

Бабочка A
много еды готовим из полуфбрикатов


Бабочка A
заказываем готовое на дом или едим в ресторанах,


каждый понимает, что сравнить домашнюю еду невозможно ни с полуфабрикатами, ни оч. часто с ресторанной. Если, конечно, хочешь. чтобы дети и муж были здоровы.
Не знаю как ваше окружение, но у меня абсолютное большинство готовят дома, даже если доход позволяет каждый день питаться по ресторанам.
И вообще, многие просто представляют как это питаться полуфабрикатами
И свои овощи многие продолжают выращивать, потому как будешь уверен, что они экологически чистые
И это пока дети не пошли в школу, а пойдут... с ними надо заниматься (чего раньше не предусматривалось и программа была рассчитана на самостоятельное усвоение учеником). По всем предметам репетиторов не возьмешь, вот и учат мамаши уроки с дитями после работы, попеременно отвлекаясь на готовку, глажку, пылесос и пр.
А еще надо спортом заняться не только для здоровья, но и потому что время такое, от женщины требуется совершенство во всем
Виктор Масайлов
обеспечение эмоционального уюта и комфорта в семье

вот! Еще не забыть, чтобы вся семья была счастлива
#656738
, 11-Сен-2015 14:19 (ответ на #656716)
+2
Натала, я работаю 40 часов в неделю и на мне все, когда есть возможность, то готовлю не из полуфабрикатов, когда поздно с работы притащусь или мы с футбола поздно возвращаемся, то заказываю готовое, это лучше, чем есть в 10 часов ночи, и у меня всегда овощи или салат к любой еде, когда есть время, готовлю как положено. Вот вчера, к примеру, делала картошку пюре,сосиски и фасоль в томате, для меня - это нормальный обед. Я не соглашусь с Вами, что из полуфабрикатов еда только нездоровая, бывает всякая, например замороженная броколи лучше, чем если ее свежую купить и держать неделю в холодильнике, ну и кому в голову придет самой делать сосиски из выращенного собственноручно поросенка, я сосиски в магазине покупаю, или я отстала от жизни?
Про уроки. В постсоветский странах есть такая идея фикс, что с детьи надо делать уроки, я никогда уроки с сыном не делала и не собираюсь, у нас здесь нет такого, чтоб каждый день задаваи по 5 уроков на завтра, как было в моем детстве, наверное, в этом вся разница. Если ребенку нужна моя помощь, он просит и я помогаю, а так не лезу, мне не надо из него делать вундеркинда. Я лучше его вытащу на улицу, в парк на велосипеде или с собакой погулять, пользы больше будет и мне, и ему.
Вы экологически чистые свои овощи вырашиваете в экологически чистой местности и поливаете экологически чистой водой? У меня в огороде растут сливы, яблоки, малина, смородина, цветочки всякие, когда-то выращивала картошку и помодоры, но в качестве хобби, есть время-вдохновение, я вожусь, нет - и ладно, но это совсем не то же самое, когда полностью зависят от собственного урожая.
От меня совершенство не требуется ни в чем, потому что я никому ничего не должна, кроме своего ребенка, и я довольна тем, что имею в плане своей внешности и фигуры, а кому не нравлюсь, пусть не смотрят в мою сторону! Спортом не занимаюсь, во-первых, некогда, во-вторых, я с собакой хожу по 2-3 часа в день и домом-огородом сама занимаюсь, и на работе в кабликах бегаю туда-сюда, физической активности хватает с лихвой. Я не чувствую необходимости быть прикованной к ребенку и к кухне, хотя "очагом" занимаюсь единолично, но нахожу время на книги.
Судя по Вашим постам, Вы вся такая традиционная, и я понимаю, почему Вам импонирует воспитание мужчин в этой статье, я немного другая и потому мне оно никаким боком, мне и мужчина такой не нужен. Наверное каждая мама выращивает мальчика таким, каким бы она хотела видеть идеального мужа. Я умею и хочу делать много чего сама и мне не нужен для этого мужчина, он мне нужен несколько для других целей.
#656800
DELETED ID 30365, 11-Сен-2015 15:59 (ответ на #656738)
все по своему правы, все стараются сделать жизни проще ,а выполнение обязанностей более приятными
а хороший мужчина я думаю еще и заслуживает все 33 удовольствия в постели и закомплексованная женщина просто не сможет дать человеку все что ему нужну , со стериотипом благообразной, стеснительной , только лишь хозяйственной девушки , если она при этом брезглива и занимается сексом только по праздникам с мужем.
#656801
, 11-Сен-2015 15:59 (ответ на #656738)
+1
Бабочка A
потому что я никому ничего не должна, кроме своего ребенка,

а себе самой Вы ничего не должны? а папа не должен в отношении ребенка? а ребенок тоже, кроме своего ребенка никому ничего не будет должен? даже в отношении Вас?
P.S. пытаюсь понять Вашу логику....ничего личного...
#656822
, 11-Сен-2015 16:37 (ответ на #656801)
+5
Конечно, Анна, пожалуйста:)!

Я ответила о том, что не должна выглядеть совершенством на вот эту реплику Наталы:
"А еще надо спортом заняться не только для здоровья, но и потому что время такое, от женщины требуется совершенство во всем"

Должна я своему ребенку - совершенно верно, должна его любить, кормить, учить, заботиться о нем, подавать ему хороший пример, одергивать, когда и если надо. Но "должна" не в плане обязаловки, а потому что я люблю своего ребенка и хочу для него лучшего.

Про себя мне и так все ясно, я стараюсь проживать свою жизнь так, чтоб мне было хорошо, чтоб я чувствовала себя счастливой, чтобы в моей жизни было чему радоваться, а это много всего разного: и мой ребенок, и мой дом, и мои животные. Я помогаю маме, братьям и другим людям по мере необходимости, но никакой обязаловки тут нет, если у меня есть возможность, то я делаю, если нет - то не делаю. На работу хожу не потому, что я обязана, а потому что нам надо на что-то жить, и я не терплю долго неадекватных начальников или плохие условия, потому что не должна быть несчастной и в депрессии, и меняю работу. Я - в центре своей жизни и стараюсь не позволять кому-либо собою руководить или манипулировать, это я, к сожалению, уяснила только на старости лет.

То, что папа должен ребенку, так это между моим сыном и его отцом, и если его отец чего-то ему не додаст, к примеру, он не платит на него алиментов, так я не делаю из этого трагедии и не натравливаю ребенка против отца, как-то стараюсь компенсировать, вот такой ему отец попался, в остальном он ребенка любит, возится с ним, и меня, и сына это устраивает.
Что должен будет ребенок, когда вырастет? Я думаю, он должен быть счастливым и строить свою жизнь так, чтоб ему было хорошо, а рядом с ним будет хорошо и другим - жене, детям и мне тоже. Кстати, хоть я и воспитываю его без перекосов "ты мальчик и потому должен", он мне помогает сумки нести из магазина, помогает делать уборку, если я припарковалась и не помню, где, он всегда меня приведет к машине, такой настоящий мужичок.

Так что воспитание без загона в рамки тоже дает положительные результаты.
#657068
Наташа,что там экологически чистого...мы картошку 8 раз брызгали за сезон разной гадостью.И разве хорошо,что
у нас сравнительно молодые женщины помирают на огородах?(Мужчины тоже).Мужа соседки весной схоронили.Он,конечно,ел собственноручно выращенную продукцию,но до пенсии не дожил.Умер возле овец своих.Утром
огород сажал,а вечером умер.
#656742
DELETED ID 32355, 11-Сен-2015 14:24
+5
Почему многие люди так боятся слова "должен"?Это что..комплекс какой-то?По-любому каждый из нас что-то да должен ))))Не одни же на планете то )Лично я в этом не вижу ничего ужасного,а еще говорят Водолеям это в тягость ))
#656752
, 11-Сен-2015 14:49
Ольга Кузнецова
а разве мы этого не делаем? ;) вам рассказать как я была вынуждена учить двух взрослых забивать гвозди и пристраивать крылечко к старому домику на даче? Старшенькому потом было стыдно, а младшенькому нет

Да нет, Ольга, не нужно рассказывать. Я же не в тайге в избушке на курьих ножках живу и поняла кто подразумевается под старшеньким.)) Ну что ж... Луна и Венера уже и швец, и жнец, и на дуде игрец.
Елена
и поняла кто подразумевается под старшеньким.))

)) я уточню на всякий случай)) "старшенький" - это отец мужа, а, "младшенький", соотв - муж. Жили они на этой дачке к тому моменту около 40 лет. За это время не научиться забивать гвозди - это ТАЛАНТ :))) Самое прикольное было под конец процесса изготовления крылечка. Прибежал сын (лет 13 на тот момент), и со слезами на глазах(реально!) возмутился: "Почему вы меня до сир пор не научили забивать гвозди?!" Забил несколько штук, и довольный удрал))
Елена
Ну что ж... Луна и Венера уже и швец, и жнец, и на дуде игрец.

ага)) "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик")) Тягловые русские красавицы))
#656760
, 11-Сен-2015 15:06
+1
Бабочка A
замороженная броколи лучше, чем если ее свежую купить

ой, я даже не знаю являются ли замороженные овощи-фрукты полуфабрикатами? по мне это покупные котлеты и пр. дрянь. Сососки я вообще не рассматриваю как еду. Извините.
Бабочка A
Про уроки. В постсоветский странах есть такая идея фикс, что с детьи надо делать уроки, я никогда уроки с сыном не делала и не собираюсь, у нас здесь нет такого, чтоб каждый день задаваи по 5 уроков на завтра, как было в моем детстве, наверное, в этом вся разница. Если ребенку нужна моя помощь, он просит и я помогаю, а так не лезу, мне не надо из него делать вундеркинда.

тогда я не понимаю, почему абсолютно все семьи, которые я знаю, занимаются со своими детьми-школьниками каждый Божий день. Говорят, что задают столько, что вздохнуть некогда. Это в Москве.
Бабочка A
это совсем не то же самое, когда полностью зависят от собственного урожая.

разумеется, это не натуральное хозяйство
Бабочка A
поливаете экологически чистой водой?

у нас артезианская скважина. надеюсь, вода хорошая
Бабочка A
Вы вся такая традиционная

и все традиционней и традиционней становлюсь оттого, что наблюдаю как у нас, так и в Европе
#657070
Реально жители села к 60 годам(если дожили) инвалиды.Несмотря на натуральную еду.
#656764
, 11-Сен-2015 15:09
+1
Анна Кай
Натала, типун на язык

хорошо бы типуном обошлось
Анна Кай
Какие? Не поняла честно.

а такие, что слишком долго полагали, что строим новое государство, а на деле только разрушали старое со всеми вытекающими
#656806
, 11-Сен-2015 16:04
Natala S.
что слишком долго полагали, что строим новое государство, а на деле только разрушали старое со всеми вытекающими

Ну мы же уже одумались. Взялись за ум.
#656811
, 11-Сен-2015 16:20
+2
Бабочка A
Про уроки. В постсоветский странах есть такая идея фикс, что с детьи надо делать уроки, я никогда уроки с сыном не делала и не собираюсь, у нас здесь нет такого, чтоб каждый день задаваи по 5 уроков на завтра, как было в моем детстве, наверное, в этом вся разница. Если ребенку нужна моя помощь, он просит и я помогаю, а так не лезу, мне не надо из него делать вундеркинда. Я лучше его вытащу на улицу, в парк на велосипеде или с собакой погулять, пользы больше будет и мне, и ему.

На все 100 согласна.
Помню дочь мне выговаривала (стыдить пыталась :)что на собрания не хожу, как можно так.
Да там домохозяйки скучающие часа на 2 демагогию разведут, по-факту ниочем, и у половины дети проблемные. Сходила 2 раза и забила.
По поводу уроков согласна полностью.
Придешь, бывает к друзьям, там мама (мы пошли делать уроки, с парнягой 6-7-8 класс)и вместе задания выполняют. Ну что? На взрослых повлиять трудно, все свои мозги имеют, да и не нужно это. Зато, когда начинают жаловаться, на эгоизм, черствость, безделье, безответственность своих отпрысков - то сразу становится ясно, откуда ноги растут.
#656840
, 11-Сен-2015 17:05 (ответ на #656811)
+2
Вот! О чем и речь, домохозяйкам заняться больше нечем и хочется казаться полезными, так они терроризируют собственных детей. А вобще мне жалко женщин, которые проживают не свою жизнь и не имеют ни своих интресов, ни мнений, они живут заботами других, и если вдруг гнездышко опустевает, то для них жизнь смысла больше не имеет. Такие обычно изъясняются от лица ребенка: мы болеем, мы в школу ходим.
У нас одна "домохозяйтвенная" женщина, из Киева, кстати, замужем за состоятельным Греком, осели в Англии, у них трое детей, она не работает, убирает и пр приходящая женщина, детей в школу отвезет и идет пить кофе с такими же подругами, как она, за богатыми мужьями, потом на спорт, потом по магазинам, у этой интересов своих вагон и телега был, так она меня возле школы как встретит, так и начинает упрашивать взять выходной и присоединиться к их кофепитию.
#656920
, 11-Сен-2015 19:54
+1
Еще я заметила,что балуют очень бабушки,что не есть хорошо,сказывается потом.Есть маминькин сынок,есть бабушкин внучек.Особенно когда родители очень заняты,построением карьеры,зарабатыванием денег,ну и т.д. на благо семьи,то основная нагрузка по воспитанию идет на бабушек.С Нагиевым согласна.
#657004
, 11-Сен-2015 22:52
+1
Ольга Кузнецова
"старшенький" - это отец мужа, а, "младшенький", соотв - муж. Жили они на этой дачке к тому моменту около 40 лет. За это время не научиться забивать гвозди - это ТАЛАНТ :)))

Каюсь, подумать про отца мужа мне даже в голову не пришло.)) Мда... в случае со мной все сидели бы у разбитого крылечка, я не смогла бы научить.
Радует уже то, что многие в тему все-таки смогли "въехать" и понять о чём на самом деле она. Дмитрий Нагиев, собственно как личность, ведь здесь только фоном идёт и не в нём вообще дело. Установка и воспитание мужчин дОлжным образом - вот ключевые тезисы темы.
Печально всё это...
Права Глиптика . .,
Глиптика . . .
и получается замкнутый круг ... дамы выращивайте мужиков, чтобы потом эти мужики стали главой семьи и выращивали уже других мужиков... сколько времени для всего этого нужно , сколько поколений смениться должно?
У этих мужиков ведь мам и пап вообще нет, видимо, как класс.
Увы и ах...
Елена
Радует уже то, что многие в тему все-таки смогли "въехать" и понять о чём на самом деле она. Дмитрий Нагиев, собственно как личность, ведь здесь только фоном идёт и не в нём вообще дело. Установка и воспитание мужчин дОлжным образом - вот ключевые тезисы темы.

Именно-именно)) совершенно с вами согласна)
#657033
DELETED ID 19683, 12-Сен-2015 02:02
Бабочка A
Не знаю, кто такой этот Дмитрий Нагиев, который написал эту статью, но его идеи, на мой взгляд, явно с нездоровым перекосом. Было бы любопытно, какого качества сыновей он вырастил.

Уже когда-то давно мне попадалась эта статья, помню, что тогда даже не дочитала, было неприятно.
Что-то действительно нездоровое.
Ольга Кузнецова
что в некоторых вопросах он вполне тянет на мужчину, а не на.. невесть что))

Невесть что крайне редкая категория, на самом деле, если не работать психологом, не жить проблемами этих самых "невесть что", например.
#657039
DELETED ID 19683, 12-Сен-2015 02:06
Ольга Кузнецова
Поэтому и эта заметка адресована женщинам, воспитывающим мальчиков.

Так у неё усы вырастут, если она и сможет хоть на 10 процентов выполнить рекомендации.
+1
а если на 50, то и член должен отрасти?
Увы, у меня не выросли ни усы, ни член))
#657041
DELETED ID 19683, 12-Сен-2015 02:08
Виктор Масайлов
а надо воспитать из него воина.

Да, без войны прям никак.
#657042
DELETED ID 19683, 12-Сен-2015 02:09
+2
Дмитрий Печёркин
А мне не понравилось. Как-то узко. Опять-таки, стереотип на стереотипе. "Всех туда, всех сюда, должен-должен-должен". Нельзя всех под одну гребенку - как мужчин, так и женщин. Ребенка нужно воспитывать разносторонним человеком.

А мне Печёркин нравится)
#657043
DELETED ID 19683, 12-Сен-2015 02:37
Елена
Дома.
Муж говорит жене:
- что нам с ребенком сегодня поесть?
-а я вам что-то должна? Сами кормитесь!
-а чистая одежда на завтра есть?
-сами постираете и погладите, я не обязана. Да и вообще я ушла к подруге/на концерт/на шоппинг/в парикмахерскую - приду не знаю когда. Я же вам ничего не должна!

Елена, да это ж выбор и во многих случаях удовольствие заботиться, на взаимоподдержке и заботе семьи держатся, на слове "должен" она часто рушится и проблемы, если решаются, то через суд, а далее и начинается "невесть что".
Вот уставший супруг/супруга, в момент кризиса сбегает к друзьям или вообще на другой континент, орать ему: "эй, невесть что", ты Не мужчина/Не женщина, ты должен, сволочь, а ну.., судьи на тебя нет!
#657044
DELETED ID 19683, 12-Сен-2015 02:54
Елена Мамилапинатапай
а там четко и ясно..- он счастлив, что не женщина, и что делать ему ничего не надо))ответственности никакой))но не мама научила/воспитала, а папа не поучаствовал.

Меньше об этой фигне думать надо, а заниматься собой побольше.
#657048
DELETED ID 20301, 12-Сен-2015 04:32 (ответ на #657044)
+1
alisa
Меньше об этой фигне думать надо, а заниматься собой побольше.

Всё хорошо в меру - и думки о фигне и занятие собой. Главное- всё успевать.
#657046
DELETED ID 19683, 12-Сен-2015 03:07
Natala S.
принципы воспитываются семьей и обществом, поэтому полагаться на это как данность от рождения у абсолютного большинства не стоит. Любое общество (государство), в котором его члены живут без общепринятых принципов и морали, НЕ прописанных законодательно, где никто никому ничего не должен, в результате обречено на вымирание.

Но не "просветлением", которое заметила)) Ольга, таких "дедушек", как Нагиев. Кстати, он вполне себе молод.

Ольга, вот честно, Ваши мысли гораздо интересней, чем Нагиева, где у него там просветления - это фантазии на тему.
В такой тусовке, конечно, просветления возможны, ибо есть из чего свет искать)) но как-то уж комично и достаточно криво.
alisa, вы привели цитату Natala S., а обращаетесь ко мне (или не ко мне? - тогда не знаю к кому) Быть может вы перепутали? но все же хочется ответить вам цитатой Елены:
Елена
Радует уже то, что многие в тему все-таки смогли "въехать" и понять о чём на самом деле она. Дмитрий Нагиев, собственно как личность, ведь здесь только фоном идёт и не в нём вообще дело. Установка и воспитание мужчин дОлжным образом - вот ключевые тезисы темы.

К слову - у Нагиева был, помнится, студенческий брак, и есть сын 26 лет. И он вполне может стать дедушкой в ближайшее время, если уже не стал. Но это не столь важно. Не так давно Нагиев снялся в фильме "Два отца, два сына", где, как раз, и играл дедушку, и проблемы воспитания мужчин из мальчиков, выращенных женщинами, дали хорошее поле для размышлению на эту тему.
#657114
, 12-Сен-2015 10:32 (ответ на #657098)
+1
Оля, думаю, у Нагиева достаточно позднее взросление (теперь нагулялся, похоже, и славы наелся), но он отнюдь не дурак от природы и суть вещей он понимает правильно. Ко всему прочему, восточных кровей в нем понамешано, что тоже дает о себе знать
+1
да, да, Natala, я тоже так думаю))
а с разными кровями там все очень любопытно))
#657103
, 12-Сен-2015 10:13
мандаринка
Реально жители села к 60 годам(если дожили) инвалиды.Несмотря на натуральную еду.

я вообще-то не о селянах писала, а о дачниках. выращивающих в свое удовольствие.
мандаринка
.Утром
огород сажал,а вечером умер.

интересно, сел. хоз-во по какому Дому в натале нужно смотреть? По 4-му? Наверное, если там сильный Юпитер, то на грядках не помрешь, а наоборот, сил от земли получишь.
Тут , наверное, неплохо бы конкретную карту посмотреть и с точки зрения Фен Шуй
#657170
+1
если дачники-это хобби,а оно у каждого своё.Сейчас без химии даже на хуторах ничего не выращивают.
Дата рождения соседа-2 июля 1956,времени не знаю.
#657106
, 12-Сен-2015 10:22
+1
Глиптика . . .
если так уж хочется воспитать мужчину

это мало кому так уж хочется. все предпочитают качественный готовый продукт
Глиптика . . .
нужно брать средне-статистического мужика без особо вредных привычек и, засучив рукава , оторвав от мамы- порчельницы и потакальщицы , сначала воспитать и сделать себе мужа и будущего отца

вообще-то, это определенно вступание на тропу войны со свекровью и война эта будет не на жизнь, а на смерть.
Ведь сынков мамы, как выясняется от некоторых, воспитывают ПОД СЕБЯ, забывая, что парню вообще-то жить в обществе не только мамы. Такие мамы сожрут будующую невестку с потрохами и еще в след обольют помоями, если она вздумает перевоспитывать их сына
#657215
, 12-Сен-2015 14:08
+1
Natala S.
Ведь сынков мамы, как выясняется от некоторых, воспитывают ПОД СЕБЯ, забывая, что парню вообще-то жить в обществе не только мамы. Такие мамы сожрут будующую невестку с потрохами и еще в след обольют помоями, если она вздумает перевоспитывать их сына

Ну не согласна я с этим точно.Как невестка мамы продолжительного мужа и как мама мальчика который вот-вот женится.:)
Главная ошибка - ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ мужчину который вскормлен материнской грудью, есть даже такое выражение- ,,впитал с молоком матери,,.Заведомо провальная позиция которая может привести только к болезням ,пьянству и гулянию налево МЧ и как следствие к коронной фразе- ,,все мужики козлы,, .:)Вы ж выбрали его такого уже вскормленного, стоит только задуматься ,,некоторым,, из цитаты - для чего...
Интересно то, что если например смогла принять маму мужа и невестку уже мне послал Бог с тригоном наших Лун и секстилям Солнц.Все взаимосвязано в этом мире.
#657238
, 12-Сен-2015 15:18 (ответ на #657215)
Татьяна, так и я о том, что перевоспитывать кого-то, кроме себя, абсурдно, тем более, бороться за мужчину с его матерью. Тут уж или принимаешь, или не связывайся.
Я - не перевоспитании, а о том, что мамам мальчиков есть о чем крепко подумать, воспитывая свое сокровище, впрочем, как и мамам девочек-амазонок
#657242
, 12-Сен-2015 15:23 (ответ на #657238)
+1
Natala S.
Тут я не перевоспитании, а о том, что мамам мальчиков тоже есть о чем крепко подумать, воспитывая свое сокровище

Мамы мальчиков тоже являются чьи ми то невестками и так все в цепочку то и выстраиваются, я об этом как раз и написала.:)
#657236
, 12-Сен-2015 14:55
+2
По теме. Статья довольно длинная, но очень интересная. Как раз касательно обсуждаемого вопроса почему в России известной своими героическими мужчинами-богатырями и бравыми офицерами "настоящие" мужчины последнее столетие стали вымирать. Мнение-размышление психолога. Очень многие вещи нам с детства знакомы и многие узнают свои семьи.
Ист.: ludmilapsyholog.livejournal.com (внешняя ссылка), 2010 г.

"МЕЛЬЧАЕТ МУЖИК ИЛИ ТРАВМА В РУССКОЙ ИСТОРИИ"

Как же она все-таки передается, травма? Понятно, что можно всегда все объяснить «потоком», «переплетениями», «родовой памятью» и т. д. , и, вполне возможно, что совсем без мистики и не обойдешься, но если попробовать? Взять только самый понятный, чисто семейный аспект, родительско-детские отношения, без политики и идеологии. О них потом как-нибудь.

Живет себе семья. Молодая совсем, только поженились, ждут ребеночка. Или только родили. А может, даже двоих успели. Любят, счастливы, полны надежд. И тут случается катастрофа. Маховики истории сдвинулись с места и пошли перемалывать народ. Чаще всего первыми в жернова попадают мужчины. Революции, войны, репрессии – первый удар по ним. И вот уже молодая мать осталась одна. Ее удел – постоянная тревога, непосильный труд (нужно и работать, и ребенка растить), никаких особых радостей. Похоронка, «десять лет без права переписки», или просто долгое отсутствие без вестей, такое, что надежда тает. Может быть, это и не про мужа, а про брата, отца, других близких. Каково состояние матери? Она вынуждена держать себя в руках, она не может толком отдаться горю. На ней ребенок (дети), и еще много всего. Изнутри раздирает боль, а выразить ее невозможно, плакать нельзя, «раскисать» нельзя. И она каменеет. Застывает в стоическом напряжении, отключает чувства, живет, стиснув зубы и собрав волю в кулак, делает все на автомате. Или, того хуже, погружается в скрытую депрессию, ходит, делает, что положено, хотя сама хочет только одного – лечь и умереть. Ее лицо представляет собой застывшую маску, ее руки тяжелы и не гнутся. Ей физически больно отвечать на улыбку ребенка, она минимизирует общение с ним, не отвечает на его лепет. Ребенок проснулся ночью, окликнул ее – а она глухо воет в подушку. Иногда прорывается гнев. Он подполз или подошел, теребит ее, хочет внимания и ласки, она когда может, отвечает через силу, но иногда вдруг как зарычит: «Да, отстань же», как оттолкнет, что он аж отлетит. Нет, она не него злится – на судьбу, на свою поломанную жизнь, на того, кто ушел и оставил и больше не поможет.

Только вот ребенок не знает всей подноготной происходящего. Ему не говорят, что случилось (особенно если он мал). Или он даже знает, но понять не может. Единственное объяснение, которое ему в принципе может прийти в голову: мама меня не любит, я ей мешаю, лучше бы меня не было. Его личность не может полноценно формироваться без постоянного эмоционального контакта с матерью, без обмена с ней взглядами, улыбками, звуками, ласками, без того, чтобы читать ее лицо, распознавать оттенки чувств в голосе. Это необходимо, заложено природой, это главная задача младенчества. А что делать, если у матери на лице депрессивная маска? Если ее голос однообразно тусклый от горя, или напряжено звенящий от тревоги? Пока мать рвет жилы, чтобы ребенок элементарно выжил, не умер от голода или болезни, он растет себе, уже травмированный. Не уверенный, что его любят, не уверенный, что он нужен, с плохо развитой эмпатией. Даже интеллект нарушается в условиях депривации. Помните картину «Опять двойка»? Она написана в 51. Главному герою лет 11 на вид. Ребенок войны, травмированный больше, чем старшая сестра, захватившая первые годы нормальной семейной жизни, и младший брат, любимое дитя послевоенной радости – отец живой вернулся. На стене – трофейные часы. А мальчику трудно учиться.

Конечно, у всех все по-разному. Запас душевных сил у разных женщин разный. Острота горя разная. Характер разный. Хорошо, если у матери есть источники поддержки – семья, друзья, старшие дети. А если нет? Если семья оказалась в изоляции, как «враги народа», или в эвакуации в незнакомом месте? Тут или умирай, или каменей, а как еще выжить?

Идут годы, очень трудные годы, и женщина научается жить без мужа. «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Конь в юбке. Баба с яйцами. Назовите как хотите, суть одна. Это человек, который нес-нес непосильную ношу, да и привык. Адаптировался. И по-другому уже просто не умеет. Многие помнят, наверное, бабушек, которые просто физически не могли сидеть без дела. Уже старенькие совсем, все хлопотали, все таскали сумки, все пытались рубить дрова. Это стало способом справляться с жизнью. Кстати, многие из них стали настолько стальными – да, вот такая вот звукопись – что прожили очень долго, их и болезни не брали, и старость. И сейчас еще живы, дай им Бог здоровья. В самом крайнем своем выражении, при самом ужасном стечении событий, такая женщина превращалась в монстра, способного убить своей заботой. И продолжала быть железной, даже если уже не было такой необходимости, даже если потом снова жила с мужем, и детям ничего не угрожало. Словно зарок выполняла. Ярчайший образ описан в книге Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом». А вот что пишет о «Страшной бабе» Екатерина Михайлова («Я у себя одна» книжка называется): «Тусклые волосы, сжатый в ниточку рот…, чугунный шаг… Скупая, подозрительная, беспощадная, бесчувственная. Она всегда готова попрекнуть куском или отвесить оплеуху: «Не напасешься на вас, паразитов. Ешь, давай!»…. Ни капли молока не выжать из ее сосцов, вся она сухая и жесткая…» Там еще много очень точного сказано, и если кто не читал эти две книги, то надо обязательно.

Самое страшное в этой патологически измененной женщине – не грубость, и не властность. Самое страшное – любовь. Когда, читая Санаева, понимаешь, что это повесть о любви, о такой вот изуродованной любви, вот когда мороз-то продирает. У меня была подружка в детстве, поздний ребенок матери, подростком пережившей блокаду. Она рассказывала, как ее кормили, зажав голову между голенями и вливая в рот бульон. Потому что ребенок больше не хотел и не мог, а мать и бабушка считали, что надо. Их так пережитый голод изнутри грыз, что плач живой девочки, родной, любимой, голос этого голода перекрыть не мог. А другую мою подружку мама брала с собой, когда делала подпольные аборты. И она показывала маленькой дочке полный крови унитаз со словами: вот, смотри, мужики-то, что они с нами делают. Вот она, женская наша доля. Хотела ли она травмировать дочь? Нет, только уберечь. Это была любовь.

А самое ужасное – что черты «Страшной бабы» носит вся наша система защиты детей до сих пор. Медицина, школа, органы опеки. Главное – чтобы ребенок был «в порядке». Чтобы тело было в безопасности. Душа, чувства, привязанности – не до этого. Спасти любой ценой. Накормить и вылечить. Очень-очень медленно это выветривается, а нам-то в детстве по полной досталось, няньку, которая половой тряпкой по лицу била, кто не спал днем, очень хорошо помню.

Но оставим в стороне крайние случаи. Просто женщина, просто мама. Просто горе. Просто ребенок, выросший с подозрением, что не нужен и нелюбим, хотя это неправда и ради него только и выжила мама и вытерпела все. И он растет, стараясь заслужить любовь, раз она ему не положена даром. Помогает. Ничего не требует. Сам собой занят. За младшими смотрит. Добивается успехов. Очень старается быть полезным. Только полезных любят. Только удобных и правильных. Тех, кто и уроки сам сделает, и пол в доме помоет, и младших уложит, ужин к приходу матери приготовит. Слышали, наверное, не раз такого рода расказы про послевоенное детство? "Нам в голову прийти не могло так с матерью разговаривать!" -- это о современной молодежи. Еще бы. Еще бы. Во-первых, у железной женщины и рука тяжелая. А во-вторых -- кто ж будет рисковать крохами тепла и близости? Это роскошь, знаете ли, родителям грубить.

* * *

Настанет время, и сам этот ребенок создаст семью, родит детей. Годах примерно так в 60-х. Кто-то так был «прокатан» железной матерью, что оказывался способен лишь воспроизводить ее стиль поведения. Надо еще не забывать, что матерей-то многие дети не очень сильно и видели, в два месяца – ясли, потом пятидневка, все лето – с садом на даче и т . д. То есть «прокатывала» не только семья, но и учреждения, в которых «Страшных баб» завсегда хватало.

Но рассмотрим вариант более благополучный. Ребенок был травмирован горем матери, но вовсе душу ему не отморозило. А тут вообще мир и оттепель, и в космос полетели, и так хочется жить, и любить, и быть любимым. Впервые взяв на руки собственного, маленького и теплого ребенка, молодая мама вдруг понимает: вот он. Вот тот, кто наконец-то полюбит ее по-настоящему, кому она действительно нужна. С этого момента ее жизнь обретает новый смысл. Она живет ради детей. Или ради одного ребенка, которого она любит так страстно, что и помыслить не может разделить эту любовь еще на кого-то. Она ссорится с собственной матерью, которая пытается отстегать внука крапивой – так нельзя. Она обнимает и целует свое дитя, и спит с ним вместе, и не надышится на него, и только сейчас, задним числом осознает, как многого она сама была лишена в детстве. Она поглощена этим новым чувством полностью, все ее надежды, чаяния – все в этом ребенке. Она «живет его жизнью», его чувствами, интересами, тревогами. У них нет секретов друг о друга. С ним ей лучше, чем с кем бы то ни было другим. И только одно плохо – он растет. Стремительно растет, и что же потом? Неужто снова одиночество? Неужто снова – пустая постель? Психоаналитики тут бы много чего сказали, про перемещенный эротизм и все такое, но мне сдается, что нет тут никакого эротизма особого. Лишь ребенок, который натерпелся одиноких ночей и больше не хочет. Настолько сильно не хочет, что у него разум отшибает. «Я не могу уснуть, пока ты не придешь». Мне кажется, у нас в 60-70-е эту фразу чаще говорили мамы детям, а не наоборот.

Что происходит с ребенком? Он не может не откликнуться на страстный запрос его матери о любви. Это вывшее его сил. Он счастливо сливается с ней, он заботится, он боится за ее здоровье. Самое ужасное – когда мама плачет, или когда у нее болит сердце. Только не это. «Хорошо, я останусь, мама. Конечно, мама, мне совсем не хочется на эти танцы». Но на самом деле хочется, ведь там любовь, самостоятельная жизнь, свобода, и обычно ребенок все-таки рвет связь, рвет больно, жестко, с кровью, потому что добровольно никто не отпустит. И уходит, унося с собой вину, а матери оставляя обиду. Ведь она «всю жизнь отдала, ночей не спала». Она вложила всю себя, без остатка, а теперь предъявляет вексель, а ребенок не желает платить. Где справедливость? Тут и наследство "железной" женщины пригождается, в ход идут скандалы, угрозы, давление. Как ни странно, это не худший вариант. Насилие порождает отпор и позволяет-таки отделиться, хоть и понеся потери. Некоторые ведут свою роль так искусно, что ребенок просто не в силах уйти. Зависимость, вина, страх за здоровье матери привязывают тысячами прочнейших нитей, про это есть пьеса Птушкиной «Пока она умирала», по которой гораздо более легкий фильм снят, там Васильева маму играет, а Янковский – претендента на дочь. Каждый Новый год показывают, наверное, видели все. А лучший – с точки зрения матери – вариант, если дочь все же сходит ненадолго замуж и останется с ребенком. И тогда сладкое единение можно перенести на внука и длить дальше, и, если повезет, хватит до самой смерти. И часто хватает, поскольку это поколение женщин гораздо менее здорово, они часто умирают намного раньше, чем их матери, прошедшие войну. Потому что стальной брони нет, а удары обиды разрушают сердце, ослабляют защиту от самых страшных болезней. Часто свои неполадки со здоровьем начинают использовать как неосознанную манипуляцию, а потом трудно не заиграться, и вдруг все оказывается по настоящему плохо. При этом сами они выросли без материнской внимательной нежной заботы, а значит, заботиться о себе не привыкли и не умеют, не лечатся, не умеют себя баловать, да, по большому счету, не считают себя такой уж большой ценностью, особенно если заболели и стали «бесполезны».

Но что-то мы все о женщинах, а где же мужчины? Где отцы? От кого-то же надо было детей родить? С этим сложно. Девочка и мальчик, выросшие без отцов, создают семью. Они оба голодны на любовь и заботу. Она оба надеются получить их от партнера. Но единственная модель семьи, известная им – самодостаточная «баба с яйцами», которой, по большому счету, мужик не нужен. То есть классно, если есть, она его любит и все такое. Но по-настоящему он ни к чему, не пришей кобыле хвост, розочка на торте. «Посиди, дорогой, в сторонке, футбол посмотри, а то мешаешь полы мыть. Не играй с ребенком, ты его разгуливаешь, потом не уснет. Не трогай, ты все испортишь. Отойди, я сама» И все в таком духе. А мальчики-то тоже мамами выращены. Слушаться привыкли. Психоаналитики бы отметили еще, что с отцом за маму не конкурировали и потому мужчинами себя не почувствовали. Ну, и чисто физически в том же доме нередко присутствовала мать жены или мужа, а то и обе. А куда деваться? Поди тут побудь мужчиной… Некоторые мужчины находили выход, становясь «второй мамой». А то и единственной, потому что сама мама-то, как мы помним, «с яйцами» и железом погромыхивает. В самом хорошем варианте получалось что-то вроде папы дяди Федора: мягкий, заботливый, чуткий, все разрешающий. В промежуточном – трудоголик, который просто сбегал на работу от всего от этого. В плохом --- алкоголик. Потому что мужчине, который даром не нужен своей женщине, который все время слышит только «отойди, не мешай», а через запятую «что ты за отец, ты совершенно не занимаешься детьми» (читай «не занимаешься так, как Я считаю нужным»), остается или поменять женщину – а на кого, если все вокруг примерно такие? – или уйти в забытье. С другой стороны, сам мужчина не имеет никакой внятной модели ответственного отцовства. На их глазах или в рассказах старших множество отцов просто встали однажды утром и ушли – и больше не вернулись. Вот так вот просто. И ничего, нормально. Поэтому многие мужчины считали совершенно естественным, что, уходя из семьи, они переставали иметь к ней отношение, не общались с детьми, не помогали. Искренне считали, что ничего не должны «этой истеричке», которая осталась с их ребенком, и на каком-то глубинном уровне, может, были и правы, потому что нередко женщины просто юзали их, как осеменителей, и дети были им нужнее, чем мужики. Так что еще вопрос, кто кому должен. Обида, которую чувствовал мужчина, позволяла легко договориться с совестью и забить, а если этого не хватало, так вот ведь водка всюду продается.

Ох, эти разводы семидесятых -- болезненные, жестокие, с запретом видеться с детьми, с разрывом всех отношений, с оскорблениями и обвинениями. Мучительное разочарование двух недолюбленных детей, которые так хотели любви и счастья, столько надежд возлагали друг на друга, а он/она – обманул/а, все не так, сволочь, сука, мразь… Они не умели налаживать в семье круговорот любви, каждый был голоден и хотел получать, или хотел только отдавать, но за это – власти. Они страшно боялись одиночества, но именно к нему шли, просто потому, что, кроме одиночества никогда ничего не видели. В результате – обиды, душевные раны, еще больше разрушенное здоровье, женщины еще больше зацикливаются на детях, мужчины еще больше пьют.

У мужчин на все это накладывалась идентификация с погибшими и исчезнувшими отцами. Потому что мальчику надо, жизненно необходимо походить на отца. А что делать, если единственное, что о нем известно – что он погиб? Был очень смелым, дрался с врагами – и погиб? Или того хуже – известно только, что умер? И о нем в доме не говорят, потому что он пропал без вести, или был репрессирован? Сгинул – вот и вся информация? Что остается молодому парню, кроме суицидального поведения? Выпивка, драки, сигареты по три пачки в день, гонки на мотоциклах, работа до инфаркта. Мой отец был в молодости монтажник-высотник. Любимая фишка была – работать на высоте без страховки. Ну, и все остальное тоже, выпивка, курение, язва. Развод, конечно, и не один. В 50 лет инфаркт и смерть. Его отец пропал без вести, ушел на фронт еще до рождения сына. Неизвестно ничего, кроме имени, ни одной фотографии, ничего.

Вот в таком примерно антураже растут детки, третье уже поколение. В моем классе больше, чем у половины детей родители были в разводе, а из тех, кто жил вместе, может быть, только в двух или трех семьях было похоже на супружеское счастье. Помню, как моя институтская подруга рассказывала, что ее родители в обнимку смотрят телевизор и целуются при этом. Ей было 18, родили ее рано, то есть родителям было 36-37. Мы все были изумлены. Ненормальные, что ли? Так не бывает! Естественно, соответствующий набор слоганов: «Все мужики – сволочи», «Все бабы – суки», «Хорошее дело браком не назовут». А что, жизнь подтверждала. Куда ни глянь…

Но случилось и хорошее. В конце 60-х матери получили возможность сидеть с детьми до года. Они больше не считались при этом тунеядками. Вот кому бы памятник поставить, так автору этого нововведения. Не знаю только, кто он. Конечно, в год все равно приходилось отдавать, и это травмировало, но это уже несопоставимо, и об этой травме в следующий раз. А так-то дети счастливо миновали самую страшную угрозу депривации, самую калечащую – до года. Ну, и обычно народ крутился еще потом, то мама отпуск возьмет, то бабушки по очереди, еще выигрывали чуток. Такая вот игра постоянная была – семья против «подступающей ночи», против «Страшной бабы», против железной пятки Родины-матери. Такие кошки-мышки.

А еще случилось хорошее – отдельно жилье стало появляться. Хрущобы пресловутые. Тоже поставим когда-нибудь памятник этим хлипким бетонным стеночкам, которые огромную роль выполнили – прикрыли наконец семью от всевидящего ока государства и общества. Хоть и слышно было все сквозь них, а все ж какая-никакая – автономия. Граница. Защита. Берлога. Шанс на восстановление.

Третье поколение начинает свою взрослую жизнь со своим набором травм, но и со своим довольно большим ресурсом. Нас любили. Пусть не так, как велят психологи, но искренне и много. У нас были отцы. Пусть пьющие и/или «подкаблучники» и/или «бросившие мать козлы» в большинстве, но у них было имя, лицо и они нас тоже по своему любили. Наши родители не были жестоки. У нас был дом, родные стены. Не у все все одинаково, конечно, были семье более и менее счастливые и благополучные. Но в общем и целом.

* * *

Прежде чем перейти к следующему поколению, несколько моментов мне кажется важным проговорить.

Я уже привыкла, что сколько раз не пиши в конце и ли начале текста что-нибудь вроде «конечно, все люди и семьи разные и бывает все по-разному», всегда нн-ое число комментов будет следующего содержания: «а я не согласен, все люди и семьи разные и бывает все по-разному». Это нормально. Меня больше беспокоит, что кто-то и с тревогой спрашивает: а у нас все не так, мы что, не со всеми вместе? Еще раз: я просто пытаюсь показать механизм передачи травмы. В ответ на вопрос «как так может быть, что травмированы люди, родившиеся через полвека после». Вот так вот может быть. Это ни в коем разе не означает, что именно так и только так, и что у всех так и вообще. Я показываю механизм передачи на одном, довольно частом примере «сюжетной линии». Бывает и по-другому, конечно.

Во-первых, как многие отметили, есть поколения «между», то есть со сдвигом на 10-15 лет. И там свои особенности. Некоторые комментаторы уже отмечали, что те, кто во время войны был подростками и слишком быстро стал взрослым, потом с трудом становились зрелыми людьми. Пожалуй, да, это поколение надолго сохранило «подростковость», авантюрность. Они и сейчас часто выглядят совсем не на свои 75. Кстати, оно оказалось очень талантливым, именно оно обеспечило расцвет кино, театра, литературы в 70-е. Именно ему мы обязаны какой-никакой, а фрондой совку. В подростковости есть свои плюсы. Но, возможно, именно потому фронда осталась фрондой, не став ничем более серьезным. Матерости не было. Со зрелым родительством было тоже не очень, с детьми стремились «дружить». Но это не самый тяжелый вариант, согласитесь. Хотя и травмы все те же их не миновали, и общая экзистенциальная тоска брежневского времени многих загнала в могилу раньше времени. Кстати, свою «вечную молодость» они, похоже, передали детям. У меня много друзей в возрасте около 50, и они выглядят совершенно не старше, а то и моложе нас, 40-летних, о которых речь впереди. Многое из того, что появилось в нашей стране впервые и вновь за последние годы, появилось именно благодаря тем, кому сейчас 50 с хвостиком. И многое из того, что появилось, долго не прожило, поскольку не хватало основательности.

Во-вторых, как многими было справедливо замечено, травмы в 20 веке шли волнами, и одна накрывала другую, не давая не то что зализать раны – даже осознать, что произошло. Это все больше истощало, снижало способность к сопротивлению. Именно беспомощные отцы 40-х годов рождения оказались неспособны защитить детей от Афгана. Ведь эта война не воспринималась на священной, ни вообще сколько-нибудь оправданной, сами мальчики на нее отнюдь не рвались, да и на сильные репрессии власть была тогда не готова. Могли бы протестовать, и все бы закончилось раньше, но нет, ничего не было. Обреченно отпускали. И поди тут разбери, от чего больше травма – от самой войны или от этой пассивной беспомощности родителей. Точно так же возможны сдвиги в волнах травм внутри семьи: например, дочь «Страшной бабы» может тоже вырасти «железной», но чуть мягче, и тогда будет другой сценарий.

В-третьих, на массовые, народные травмы всегда накладывается история собственно семьи, в которой есть свои трагедии и драмы, болезни, предательства, радости и т. д. И все это может оказаться существенней исторический событий. Помню, как однажды в компании вспоминали события путча 91 года, а один мужик говорит: а у меня накануне сын с дерева упал и повредил позвоночник, боялись, что парализует, так что я не помню никакого путча. А моя бабушка рассказывала, что 22 июня 41 года была ужасно счастлива, потому что ночью у нее дочка родилась, и вроде понимала, что война и надо что-то другое испытывать, а счастье перекрывало все.

Наконец, вот что еще важно. То, как на ребенка влияет опыт родителей, зависит от двух противоположных стремлений. С одной стороны, ребенок стремится быть похожим на родителя, воспроизводить его жизненную модель, как самую известную и досконально изученную. С другой – люди в семье сцеплены друг с другом, как детальки в паззле, где у одного выемка, там у другого выступ. Ребенок всегда взаимодополнителен к родителям: они беспомощны – он супермен, они авторитарны – он пришиблен, они его боятся – он наглеет, они гиперопекают -- он регрессирует. Если детей несколько, все попроще, они могут «распределить обязанности»: один может быть похож на родителя, а другой – дополнителен. Так часто и бывает. А если один? Какие причудливые формы это все приобретет? Плюс включается критичность к родительскому опыту и сознательные усилия «жить иначе». Так что как именно проявится травма в конкретном случае конкретного человека – никто заранее не скажет. Есть лишь сюжетные линии, потоки, в которых каждый барахтается, как может.

Естественно, чем дальше по времени от какой-то генерализованной травмы, типа Мировой войны, тем больше факторов и сложнее их взаимодействие, в результате получается все более сложная интерференционная картина. И, кстати в результате мы все сейчас живы и обсуждаем все это, а то бы целые поколения прямо ложились и помирали, травмированные. Но поскольку поток жизни идет, всегда все не так однозначно-обреченно.

Вот это все хотелось уточнить прежде, чем продолжить. АПД. Кстати, про самолеты очень интересная была ветка. Там все довольно понятно. Дети прекрасно считывают телесные реакции взрослых. Даже тщательно скрываемые, просто на уровне холодного пота, сердцебиения, бледности. И если у взрослых есть объяснение в голове (пережил войну -- боюсь звука самолетов), то у детей нет. А необъяснимые телесные реакции взрослых пугают ребенка еще больше, у него закрепляются свои панические реакции на те же обстоятельства. Это если не думатьпро реинкарнации и т. п. А если думать, так и подавно.

* * *

Итак, третье поколение. Не буду здесь жестко привязываться к годам рождения, потому что кого-то родили в 18, кого-то – в 34, чем дальше, тем больше размываются отчетливые «берега» потока. Здесь важна передача сценария, а возраст может быть от 50 до 30. Короче, внуки военного поколения, дети детей войны.

«С нас причитается» -- это, в общем, девиз третьего поколения. Поколения детей, вынужденно ставших родителями собственных родителей. В психологи такое называется «парентификация». А что было делать? Недолюбленные дети войны распространяли вокруг столь мощные флюиды беспомощности, что не откликнуться было невозможно. Поэтому дети третьего поколения были не о годам самостоятельны и чувствовали постоянную ответственность за родителей. Детство с ключом на шее, с первого класса самостоятельно в школу – в музыкалку – в магазин, если через пустырь или гаражи – тоже ничего. Уроки сами, суп разогреть сами, мы умеем. Главное, чтобы мама не расстраивалась. Очень показательны воспоминания о детстве: «Я ничего у родителей не просила, всегда понимала, что денег мало, старалась как-то зашить, обойтись», «Я один раз очень сильно ударился головой в школе, было плохо, тошнило, но маме не сказал – боялся расстроить. Видимо, было сотрясение, и последствия есть до сих пор», «Ко мне сосед приставал, лапать пытался, то свое хозяйство показывал. Но я маме не говорила, боялась, что ей плохо с сердцем станет», «Я очень по отцу тосковал, даже плакал потихоньку. Но маме говорил, что мне хорошо и он мне совсем не нужен. Она очень зилась на него после развода». У Дины Рубинной есть такой рассказ пронзительный «Терновник». Классика: разведенная мама, шестилетний сын, самоотверженно изображающий равнодушие к отцу, которого страстно любит. Вдвоем с мамой, свернувшись калачиком, в своей маленькой берлоге против чужого зимнего мира. И это все вполне благополучные семьи, бывало и так, что дети искали пьяных отцов по канавам и на себе притаскивали домой, а мамочку из петли вытаскивали собственными руками или таблетки от нее прятали. Лет эдак в восемь. А еще разводы, как мы помним, или жизнь в стиле кошка с собакой» (ради детей, конечно). И дети-посредники, миротворцы, которые душу готовы продать, чтобы помирить родителей, чтобы склеить снова семейное хрупкое благополучие. Не жаловаться, не обострять, не отсвечивать, а то папа рассердится, а мама заплачет, и скажет, что «лучше бы ей сдохнуть, чем так жить», а это очень страшно. Научиться предвидеть, сглаживать углы, разряжать обстановку. Быть всегда бдительным, присматривать за семьей. Ибо больше некому.

Символом поколения можно считать мальчика дядю Федора из смешного мультика. Смешной-то смешной, да не очень. Мальчик-то из всей семьи самый взрослый. А он еще и в школу не ходит, значит, семи нет. Уехал в деревню, живет там сам, но о родителях волнуется. Они только в обморок падают, капли сердечные пьют и руками беспомощно разводят. Или помните мальчика Рому из фильма«Вам и не снилось»? Ему 16, и он единственный взрослый из всех героев фильма. Его родители – типичные «дети войны», родители девочки – «вечные подростки», учительница, бабушка… Этих утешить, тут поддержать, тех помирить, там помочь, здесь слезы вытереть. И все это на фоне причитаний взрослых, мол, рано еще для любви. Ага, а их всех нянчить – в самый раз.

Так все детство. А когда настала пора вырасти и оставить дом – муки невозможной сепарации, и вина, вина, вина, пополам со злостью, и выбор очень веселый: отделись – и это убьет мамочку, или останься и умри как личность сам. Впрочем, если ты останешься, тебе все время будут говорить, что нужно устраивать собственную жизнь, и что ты все делаешь не так, нехорошо и неправильно, иначе уже давно была бы своя семья. При появлении любого кандидата он, естественно, оказывался бы никуда не годным, и против него начиналась бы долгая подспудная война до победного конца. Про это все столько есть фильмов и книг, что даже перечислять не буду.

Интересно, что при все при этом и сами они, и их родители воспринимали свое детство как вполне хорошее. В самом деле: дети любимые, родители живы, жизнь вполне благополучная. Впервые за долгие годы – счастливое детство без голода, эпидемий, войны и всего такого. Ну, почти счастливое. Потому что еще были детский сад, часто с пятидневкой, и школа, и лагеря и прочие прелести советского детства, которые были кому в масть, а кому и не очень. И насилия там было немало, и унижений, а родители-то беспомощные, защитить не могли. Или даже на самом деле могли бы, но дети к ним не обращались, берегли. Я вот ни разу маме не рассказывала, что детском саду тряпкой по морде бьют и перловку через рвотные спазмы в рот пихают. Хотя теперь, задним числом, понимаю, что она бы, пожалуй, этот сад разнесла бы по камешку. Но тогда мне казалось – нельзя.

Это вечная проблема – ребенок некритичен, он не может здраво оценить реальное положение дел. Он все всегда принимает на свой счет и сильно преувеличивает. И всегда готов принести себя в жертву. Так же, как дети войны приняли обычные усталость и горе за нелюбовь, так же их дети принимали некоторую невзрослость пап и мам за полную уязвимость и беспомощность. Хотя не было этого в большинстве случаев, и вполне могли родители за детей постоять, и не рассыпались бы, не умерили от сердечного приступа. И соседа бы укоротили, и няньку, и купили бы что надо, и разрешили с папой видеться. Но – дети боялись. Преувеличивали, перестраховывались. Иногда потом, когда все раскрывалось, родители в ужасе спрашивали: «Ну, почему ты мне сказал? Да я бы, конечно…» Нет ответа. Потому что – нельзя. Так чувствовалось, и все.

Третье поколение стало поколением тревоги, вины, гиперотвественности. У всего этого были свои плюсы, именно эти люди сейчас успешны в самых разных областях, именно они умеют договариваться и учитывать разные точки зрения. Предвидеть, быть бдительными, принимать решения самостоятельно, не ждать помощи извне – сильные стороны. Беречь, заботиться, опекать. Но есть у гиперотвественности, как у всякого «гипер» и другая сторона. Если внутреннему ребенку военных детей не хватало любви и безопасности, то внутреннему ребенку «поколения дяди Федора» не хватало детскости, беззаботности. А внутренний ребенок – он свое возьмет по-любому, он такой. Ну и берет. Именно у людей этого поколения часто наблюдается такая штука, как «агрессивно-пассивное поведение». Это значит, что в ситуации «надо, но не хочется» человек не протестует открыто: «не хочу и не буду!», но и не смиряется «ну, надо, так надо». Он всякими разными, порой весьма изобретательными способами, устраивает саботаж. Забывает, откладывает на потом, не успевает, обещает и не делает, опаздывает везде и всюду и т. п. Ох, начальники от этого воют прямо: ну, такой хороший специалист, профи, умница, талант, но такой неорганизованный… Часто люди этого поколения отмечают у себя чувство, что они старше окружающих, даже пожилых людей. И при этом сами не ощущают себя «вполне взрослыми», нет «чувства зрелости». Молодость как-то прыжком переходит в пожилой возраст. И обратно, иногда по нескольку раз в день.

Еще заметно сказываются последствия «слияния» с родителями, всего этого «жить жизнью ребенка». Многие вспоминают, что в детстве родители и/или бабушки не терпели закрытых дверей: «Ты что, что-то скрываешь?». А врезать в свою дверь защелку было равносильно «плевку в лицо матери». Ну, о том, что нормально проверить карманы, стол, портфель и прочитать личный дневник... Редко какие родители считали это неприемлемым. Про сад и школу вообще молчу, одни туалеты чего стоили, какие нафиг границы… В результате дети, выросший в ситуации постоянного нарушения границ, потом блюдут эти границы сверхревностно. Редко ходят в гости и редко приглашают к себе. Напрягает ночевка в гостях (хотя раньше это было обычным делом). Не знают соседей и не хотят знать – а вдруг те начнут в друзья набиваться? Мучительно переносят любое вынужденное соседство (например, в купе, в номере гостиницы), потому что не знают, не умеют ставить границы легко и естественно, получая при этом удовольствие от общения, и ставят «противотанковые ежи» на дальних подступах.

А что с семьей? Большинство и сейчас еще в сложных отношения со своими родителями (или их памятью), у многих не получилось с прочным браком, или получилось не с первой попытки, а только после отделения (внутреннего) от родителей. Конечно, полученные и усвоенный в детстве установки про то, что мужики только и ждут, чтобы «поматросить и бросить», а бабы только и стремятся, что «подмять под себя», счастью в личной жизни не способствуют. Но появилась способность «выяснять отношения», слышать друг друга, договариваться. Разводы стали чаще, поскольку перестали восприниматься как катастрофа и крушение всей жизни, но они обычно менее кровавые, все чаще разведенные супруги могут потом вполне конструктивно общаться и вместе заниматься детьми.

Часто первый ребенок появлялся в быстротечном «осеменительском» браке, воспроизводилась родительская модель. Потом ребенок отдавался полностью или частично бабушке в виде «откупа», а мама получала шанс таки отделиться и начать жить своей жизнью. Кроме идеи утешить бабушку, здесь еще играет роль многократно слышанное в детстве «я на тебя жизнь положила». То есть люди выросли с установкой, что растить ребенка, даже одного – это нечто нереально сложное и героическое. Часто приходится слышать воспоминания, как тяжело было с первенцем. Даже у тех, кто родил уже в эпоху памперсов, питания в баночках, стиральных машин-автоматов и прочих прибамбасов. Не говоря уже о центральном отоплении, горячей воде и прочих благах цивилизации. «Я первое лето провела с ребенком на даче, муж приезжал только на выходные. Как же было тяжело! Я просто плакала от усталости» Дача с удобствами, ни кур, ни коровы, ни огорода, ребенок вполне здоровый, муж на машине привозит продукты и памперсы. Но как же тяжело! А как же не тяжело, если известны заранее условия задачи: «жизнь положить, ночей не спать, здоровье угробить». Тут уж хочешь - не хочешь… Эта установка заставляет ребенка бояться и избегать. В результате мама, даже сидя с ребенком, почти с ним не общается и он откровенно тоскует. Нанимаются няни, они меняются, когда ребенок начинает к ним привязываться – ревность! – и вот уже мы получаем новый круг – депривированого, недолюбленного ребенка, чем-то очень похожего на того, военного, только войны никакой нет. Призовой забег. Посмотрите на детей в каком-нибудь дорогом пансионе полного содержания. Тики, энурез, вспышки агрессии, истерики, манипуляции. Детдом, только с английским и теннисом. А у кого нет денег на пансион, тех на детской площадке в спальном районе можно увидеть. «Куда полез, идиот, сейчас получишь, я потом стирать должна, да?» Ну, и так далее, «сил моих на тебя нет, глаза б мои тебя не видели», с неподдельной ненавистью в голосе. Почему ненависть? Так он же палач! Он же пришел, чтобы забрать жизнь, здоровье, молодость, так сама мама сказала!

Другой вариант сценария разворачивает, когда берет верх еще одна коварная установка гиперотвественных: все должно быть ПРАВИЛЬНО! Наилучшим образом! И это – отдельная песня. Рано освоившие родительскую роль «дяди Федоры» часто бывают помешаны на сознательном родительстве. Господи, если они осилили в свое время родительскую роль по отношению к собственным папе с мамой, неужели своих детей не смогут воспитать по высшему разряду? Сбалансированное питание, гимнастика для грудничков, развивающие занятия с года, английский с трех. Литература для родителей, читаем, думаем, пробуем. Быть последовательными, находить общий язык, не выходить из себя, все объяснять, ЗАНИМАТЬСЯ РЕБЕНКОМ. И вечная тревога, привычная с детства – а вдруг что не так? А вдруг что-то не учли? а если можно было и лучше? И почему мне не хватает терпения? И что ж я за мать (отец)? В общем, если поколение детей войны жило в уверенности, что они – прекрасные родители, каких поискать, и у их детей счастливое детство, то поколение гиперотвественных почти поголовно поражено «родительским неврозом». Они (мы) уверены, что они чего-то не учли, не доделали, мало «занимались ребенком (еще и работать посмели, и карьеру строить, матери-ехидны), они (мы) тотально не уверенны в себе как в родителях, всегда недовольны школой, врачами, обществом, всегда хотят для своих детей больше и лучше, да что там говорить, почитайте хоть вот этот журнал, и все увидите сами :) Несколько дней назад мне звонила знакомая – из Канады! – с тревожным вопросом: дочка в 4 года не читает, что делать? Эти тревожные глаза мам при встрече с учительницей – у моего не получаются столбики! «А-а-а, мы все умрем!», как любит говорить мой сын, представитель следующего, пофигистичного, поколения. И он еще не самый яркий, так как его спасла непроходимая лень родителей и то, что мне попалась в свое время книжка Никитиных, где говорилось прямым текстом: мамашки, не парьтесь, делайте как вам приятно и удобно и все с дитем будет хорошо. Там еще много всякого говорилось, что надо в специальные кубики играть и всяко развивать, но это я благополучно пропустила :) Оно само развилось до вполне приличных масштабов.

К сожалению, у многих с ленью оказалось слабовато. И родительствовали они со страшной силой и по полной программе. Результат невеселый, сейчас вал обращений с текстом «Он ничего не хочет. Лежит на диване, не работает и не учится. Сидит, уставившись в компьютер. Ни за что не желает отвечать. На все попытки поговорить огрызается.». А чего ему хотеть, если за него уже все отхотели? За что ему отвечать, если рядом родители, которых хлебом не корми – дай поотвечать за кого-нибудь? Хорошо, если просто лежит на диване, а не наркотики принимает. Не покормить недельку, так, может, встанет. Если уже принимает – все хуже. Но это поколение еще только входит в жизнь, не будем пока на него ярлыки вешать. Жизнь покажет.

Чем дальше, чем больше размываются «берега», множатся, дробятся, причудлво преломляются последствия пережитого. Думаю, к четвертому поколению уже гораздо важнее конкретный семейный контекст, чем глобальная прошлая травма. Но нельзя не видеть, что много из сегодняшнего дня все же растет из прошлого. Собственно, осталось еще немножко, почему это важно видеть и что со всем этим делать.

* * *

Меня тут уличили, что я отвечаю тем, кто со многой соглашается и пишет, что "отозвалось" и игнорирую комменты типа "вы не правы, все не так, у нас в семье было иначе". Наблюдение абсолютно верное, я даже сама сначала удивилась, а потом поняла, почему. Наверное, странно, но мне как-то совсем не важно, права я или нет. Вернее даже так: некорректно задаваться таким вопросом, он неуместен. Мои тексты не являются ни научным исследованием, ни полемической публицистикой. Больше всего эти тексты похоже на дублирование -- есть такая важная техника в любимом мной методе психодрамы. Там психодраматист, ведущий, стоит за спиной человека, работающего со своей темой, и постраивается под него: позой, дыханием, мыслями, чувствами. Становится дублем, "вторым я", задача котрого -- озвучить то, что сам человек не может пока осознать или осознал, но не может выразить словами, потому что сложно, много всего, слезы душат, внутрений запрет и т. д. При дублировании дается инструкция: "Если тебе подходит, повтори", "Если отзывается, скажи это еще раз". А если нет -- просто пропусти мимо ушей, отмахнись. В реальной работе иногда человек повторяет, как эхо, иногда уточняет, иногда может сказать что-то совсем свое. Главное -- чтобыв отозвалось, так или иначе, вызвало движение чувств и мыслей. Дублировние не может быть "верным" или "не верным", его нельзя проверить на "объекивную истинность", и уж точно не может быть одного универсального дублирования для всех. Критерий "хорошего" дублирования -- отклик, попадание, отзыв. Отзыв был сильный, одних комментов вон сколько. Часто очень точный, многие находили слова, приводили примеры, которые меня, в свою очередь, цепляли и вызывали чувства и мысли. И тогда мне хотелось ответить, продлить возникшую связь. А если кому-то не отозвалось, мимо прошло, так зачем спорить? Значит, это не про них, только и всего. Объективно не про них, или это такое отрицание -- мне тоже не очень важно, ведь за что я люблю психодраму: она не насилует, не взламывает защит. Каждый может услышать ровно столько, сколько он готов и хочет сейчас. Я меньше всего хотела бы кому-то насильствено "открывать глаза". Именно поэтому я призывала к осторожности всех, кто спешил поделиться "прозрением" с родителями. Одно дело, человек сам случайно наткнулся на текст или получил ссылку от друга, ровесника -- другое, когда ребенок тебе его показывает "со значением". Надеюсь, у всех все обошлось. Так вот, это было что-то вроде дублирования сразу большой общности людей, поколения или его части. Опыт был очень непростой для меня и очень неожиданный. Ведь многое из того, что написано, и с моей семьей буквально не совпадает. Моя бабушка была очень теплой, а мама руководила отделом крупного строительного треста и вряд ли была такой уж беспомощной. И открытых дверей никогда не требовала, и видеться с отцом не запрещала. Но в общем и целом, для поколения, это услышалось так. Поэтому не обижайтесь все те, с кем я не стала спорить. Если вам было важно, что-то прояснилось, отпустило -- я очень рада. Оказалось мимо -- тоже нормально. Тем более все это вообще спонтанно возникло, мы с вами на работу не договаривались. Ну, вот так вот вышло у нас. Видать, надо было. Я понимаю, что это сильно непривычный жанр для ЖЖ, где люди, наоборот, скорее настроены на полемику, ну, уж простите. В другой раз поспорим :)

Интересно, что единственный раз за все время, когда я очень жетско отреагировала, был связан с комментарием в духе "это все от того, что они бездуховные совки, не верящие в Бога". Вот сама удивилась, но поймала себя на том, что глотку сейчас перегрызу за "своих", даже и за Страшную бабу тоже. Какая-то у нас тут родность образоваласьв процессе, и можно сколько угодно ругаться внутри, тут кого только не было, от сталинистов до скин-хедов, но вот так вот снаружи, свысока, обесценивая все пережитое нами и нашими родными.... Урою нафиг!

Очень расстроило, что кто-то не услышал важное: восприятие ребенком ситуации может сильно отличаться от реального положения дел. Это не люди военного времени своих детей не любили, это ребенок так воспринимал их "затвердевшее" от горя и перенагрузок состояние. Это не сами дети войны были по-настоящему повально беспомощны, это их дети так трактовали безумный запрос родителей на любовь. И "дяди Федоры" тоже не параноики, намеренно убивающие в своих детях всякую живую инициативу, ими движет тревога, а ребенок может восприниать это как установку "быть беспомощным". Понимаете, никто не виноват. Никто не рожал детей, чтобы их не любить, использовать, кастрировать. Я уже говорила и повторю еще раз: это не про психов ненормальных история, не про уродов бездуховных, которым лишь бы устроитьсяв жизни получше за счет других. Это все -- про любовь. Про то, что люди -- живые и ранимые, даже если могут вынести невозможное. Про то, как странно искажается поток любви под влиянием травмы. И про то, что любовь, когда она искажена, может мучить хуже ненависти.

Поколение горя и стоического терпения. Поколение обиды и потребности в любви. Поколение вины и гипееротвественности. Вот уже прорисовываются черты поколения пофигизма и инфантильности. Зубцы колес цепляются друг за друга, "передай дальше", "передай дальше".

Меня тут спрашивают: а что же делать? А что делать, когда поток засорен, забит, запружен, искажен? Чистить. Разбирать, разгребать, по колено, по пояс, по сколько надо в грязную тухлую воду лезть и руками чистить. Вытаскивать оттуда обиды, вину, претензии, неоплаченные счета. Промывать, сортировать, что-то выбрасывать, что-то оплакивать и хоронить, что-то оставлять на память. Давать место и путь чистой воде. Можно делать это самому, с психологом, индивидуально, на группе, просто обсуждая с друзьями, супругами, сестрами-братьями, читая книги, как угодно, кто как может и хочет. Главное - не сидеть на берегу мутного потока, обиженно надув губы и не бухтеть про "плохих родителей" (говорят, даже сообщество такое есть в ЖЖ, правда, что ли?). Потому чтот так можно всю жизнь просидеть, а поток дальше пойдет -- детям, внукам. Экологически сильно нечистый. И дальше придется сидеть и бухтеть про никуда не годных детей. Мне вот кажется, что это именно нашего поколения задача, не случайно большинство участников обсуждения -- именно из него. Потому что, напомню, ресурса у нас много. Брать на себя отвественность -- не привыкать. Образованные мы все, опять-таки. Сдается, эта задача нам вполне по силам. Ну, и вообще, сколько можно, хватит уже.

Было много вопросов про то, как быть с родителями, детьми и с собой. Не представляю, как можно давать тут конкретные "советы по Интернету", но про общие приниципы постраюсь написать. Чуть позже, сейчас пора бежать.

* * *

Спрашивали, как вести себя с родителями. С теми, которые недолюбленные дети. Это очень сложный вопрос, не представляю, как тут давать советы по Интернету.

Опыт показывает, что если дети что-то разгребают в себе, то и родителей поотпускает немножко. Хотя не всегда. Здесь хэппи-энд никому не гарантирован, и может быть такая ситуация, что единственным решением будет защищать уже собственных детей. Иногда такое давление и даже агрессия бывают, что нужно просто ограничивать контакты, сберегать свою семью. Потому что, что бы ни казалось на уровне чувств, отвественность перед детьми гораздо важнее отвественности перед родителями. Жизнь идет вперед, а не назад, поток должен идти от предком к потомкам. К счастью, совсем тяжелые варианты все же не очень часто встречаются. Главное — все, что можно, остановить на себе, не пускать дальше, не накручивать еще более тугие петли вины и обиды. Кстати, иногда мне кажется, что одна из причин расцвета чайлд-фри (конечно, не единственная) — это такой вот способ прекратить передачу «не того» родительско-детского сценария, когда длить его не хочется, а в возможность изменить не верится. Такая радикальная реакция и на страх потерять детей, и на представление о том, что растить ребенка — нереально тяжело. Возможно, и психологически обусловленное бесплодие отсюда. Мне приходилось видеть работу, в которой женщина начала с вопроса «Почему не могу забеременеть?», а вышла на свою прабабку, которая во время голода и эпидемий 30-х годов схоронила всех детей, кроме одного.

Но вернемся к родителям. Здесь главное, как точно сказал кто-то из комментаторов: вычленять те реплики, которые адресованы не тебе. Когда поколение «детей войны» обращается к своим детям, они на самом деле очень часто говорят не с ними, а с родителями. Это к ним, к родителям обращено «не могу уснуть, пока тебя нет дома». Просто тогда не было выбора, не было возможности это сказать, родители ничего не могли поделать, напоминать им о своих неудовлетворенных детских потребностях было бы просто садизмом. А потребности остались, и теперь вопят о себе. Но как бы дети третьего поколения ни старались, в чем бы себе ни отказывали, как бы ни готовы были даже принести себя в жертву, это ничего не даст. Ведь запрос — не к нам. Машины времени у нас нету, чтобы приголубить того малыша, которым когда-то были мама или папа. Мы можем сочувствовать, жалеть того ребенка, можем стараться помочь родителям сейчас, но когда мы пытаемся ставить себе задачу их «вылечить», «сделать счастливыми», это гордыня. Кстати, гордыня — ипостась гиперотвественности. Немножко мы себе насочиняли в нашем дядиФедорном детстве, что от нас все зависит и без нас все пропадут. По сути, иррациональная вина, которую мы чувствуем перед родителями — это вина за то, что мы неспособны сделать невозможное, не Господь Бог мы и даже не ангелы. Согласитесь, довольно странная причина для вины. Ну, при условии отсутствия психиатрического диагноза :) Скромнее надо быть :)

Как же тогда ко всему этому относиться? Да вот как-то без лишней патетики. Я много работаю с приемными родителями и приемными детьми, пережившими настоящее сиротство, подлинное одиночество, а то и жестокость. И, может быть, поэтому у меня несколько ироническая всегда реакция на разговоры о «плохих родителях» — очень уж по роду работы часто приходится сталкиваться с тем, что такое ПО НАСТОЯЩЕМУ плохие родители. Которые, знаете, сигареты об детей тушат и не только. У которых у самих, в свою очередь, иногда такая семейная история, что нам в страшном сне не приснится.

Так что для начала хорошо бы все-таки отдать себе отчет, как нам все-таки повезло со временем и с родителями. Одно то, что мы сейчас сидим и ведем умные разговоры, что у нас есть для этого душевные силы, хорошее умственное развитие и деньги на компьютер и Интернет — это признак достаточно благополучного детства. И достаточно хороших родителей. Те из наших сверстников, кому повезло меньше, коротают сейчас вечерок совсем по-другому, если живы еще. Конечно, про многое жаль, и горько, и обидно до сих пор. Травма и есть. Ее глупо и вредно отрицать и замалчивать, потому что тогда рана гноится и не заживает. Но и делать ее «священной коровой», главным событием жизни, тоже глупо. Травма — не приговор. Живут люди со следами ожогов на теле, без руки без ноги, и счастливы. С душевной травмой тоже можно жить и быть счастливым. Для этого надо ее осознать, при необходимости рану очистить, обработать, лечебной мазью помазать. И после этого перестать фиксироваться на прошлом, ибо в настоящем много всего хорошего. Это самое важное, наверное. Перестать когда-нибудь предъявлять судьбе вексель. Списать долги. Осознать, что да, в чем-то ты был обделен судьбой, но того, что есть — очень много и этого достаточно.

Иногда, глядя на родителей, важно просто напомнить себе, что они — родители, они старше, они предки, как ни крути. А мы — их дети, по сравнению с ними всего лишь маленькие глупые дети, мы не можем, даже если б захотели, отвечать за то, будут ли они счастливы, за их здоровье, их брак, их настроение, за то, что они делали и делают со своей жизнью. Даже если им вдруг кажется, что мы можем, на самом деле — нет. И если они решат вдруг угробить себя, мы можем горевать и плакать, но поделать с этим ничего не сможем, и встать между ними и их судьбой мы не в силах. Мы всего лишь дети. Что мы можем? Помогать, поддерживать, радовать, ухаживать, если заболеют. Но без глобальных амбиций «сделать все». Как можем, как получается, как считаем нужным. С правом на ошибки и несовершенство. Только тяжелая болезнь и явная старость «меняют ролями» детей и родителей, и тогда это правильный обмен, естественный круговорот жизни. Иногда мне кажется, что они потому и болеют так тяжело, что болезнь дает возможность поухаживать за ними, как за детьми, «легально», не нарушая иерархии, не делая вид.

Как-то так. Это, конечно, очень общие вещи и не все можно сделать «через голову». Если сильно мучат отношения с родителями, я бы все же советовала поработать со специалистом. Очень уж сильные чувства задействованы, очень мощные блоки стоят. С этим всем лучше иметь дело в условиях поддержки и безопасности. Ну, и не все умными словами опишешь, особенно связанное с детским опытом, когда мы скорее живем чувствами и телом, чем головой.
+3
Интересная тема получилась, все высказали свои точки зрения, но , к сожалению, забыли, что мужское и женское начало работает в паре . Есть мужчина, который в силу своей половой принадлежности просто обязан быть мужественным, есть женщина, которая обязана быть женственной по своей природе. Есть одно но. Если мужчина будет постоянно находится в тонусе, в активности, то это уже не мужчина, а оглобля. Если женщина постоянно находится в расслабленном (женском) состоянии, то это уже не женщина, а амёба. Если женщина перегружена тяжёлой физической работой, то она просто перестаёт быть женщиной. Ну как она рожать будет, если она расслабиться даже в постели не может? К ней со стамеской что-ли ночью подкрадываться? Или мужчина, который не умеет вовремя сконцентрироваться... Вот и получаются мальчики - девочки в стрингах, а девочки коней останавливают и в горящие избы смело заходят.:) Что сложного в мытье посуды, стирке и уборки в доме? Может быть, кому-то и душ утром принимать сложно? Уж чего, казалось бы проще, включил пылесос на три минуты, загрузил стиралку и посудомоечную машину... Все дела:)
#657240
, 12-Сен-2015 15:22
+1
мандаринка
Сейчас без химии даже на хуторах ничего не выращивают

не, у меня на даче никакой химии, только народные средства, иначе смысла не вижу что-то сажать кроме цветов
#657245
DELETED ID 15957, 12-Сен-2015 15:24
Natala S.
вообще-то, это определенно вступание на тропу войны со свекровью и война эта будет не на жизнь, а на смерть.
Ведь сынков мамы, как выясняется от некоторых, воспитывают ПОД СЕБЯ, забывая, что парню вообще-то жить в обществе не только мамы. Такие мамы сожрут будующую невестку с потрохами и еще в след обольют помоями, если она вздумает перевоспитывать их сына


в этом нет сомнения... но если женщина видит средне-приличный " материал " для кроя будущего мужа и отца своих детей, нужно браться...или оставаться одной ...или довольствоваться тем, что с краю...но ведь на подобные варианты мало кто соглашается...значит, каждый решает для себя...я не знаю среди своих знакомых и клиенток тех, кто был бы доволен своей свекровью , но все они , тем не менее, живы и здравствуют...волков бояться, в лес не ходить... вот тут и нужны руны, наузы и отмахиваться от этого нельзя, всегда пригодиться...ее же, свекровь, никто в гроб то вгонять не собирается, просто отстраняют от руководства и вмешательства в дела другого дома. дома ее сына ...

Natala S.
это мало кому так уж хочется. все предпочитают качественный готовый продукт


таких продуктов нет ...нигде ...поэтому сначала ждут по молодости и нос задирают, а потом уже не до жиру, хватают просроченные , те, что на виду ...если уж браться за дело , то нужно строить качественно и терпеливо , как хороший дом, фундаментально...и все время следить , чтобы все коммуникации функционировали исправно , иначе...
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑