Дарья Владимировна, а можно применить классификацию
аудиалы, визуалы, кинестетики и дискреты к Меркурию?
влияние знаков и аспектов?

Nadin
а можно применить классификацию
аудиалы, визуалы, кинестетики и дискреты к Меркурию?
влияние знаков и аспектов?

Гм... Я об этом не думала, как-то не было надобности. Но, Меркурий, по идее, может в этом участвовать, т.к. он, кроме всего прочего, еще и реакция рецепторов на различные раздражители. А вообще, конечно, весь гороскоп покажет. И преобладание стихий, и Луна, и аспекты, разумеется.

Это всё очень интересно.
А откуда это? Были проведены какие-то исследования, в результате которых было выяснено, что Меркурий именно такой, а не другой?
А какие исследования? Вероятно использовались натальные карты? Какие? В каком количестве? А можно посмотреть на эти исследования?

Ну хотя бы в стиле "Мной было оценено 100500 натальных карт с Меркурием в Овне, исходя из которых удалось оценить Меркурий именно так, а не иначе".

Ну а какая разница что мне кажется?
Даже если представить на секундочку, что я ляпну что-то вроде "Я не думаю что Меркурий именно такой" вы в свою очередь всегда можете противопоставить мне свои аргументы, например: "Мои исследования показывают, что Меркурий именно такой, а не другой". Так вы проводили какие-то исследования? Вы же всё это не сфантазировали???

А Меркурий в козероге где?

Дарья Владимировна Тележко
А по поводу Меркурия в Овне - разве под управлением Марса и огненной стихии, и кардинальности Меркурий не похож на соединение с Марсом?

Попытка смешать характеристику аспектов планет с положением планет в знаках,
является профанизмом.
А срок вашего увлечения астрологией не о чем не говорит.
Левин с 1972 года ей занимается.
А как начинает прогнозировать будущее Путина и России, так волосы на голове дыбом встают.
Вообще, это весьма распространенный жест в диалогах, щегольнуть 20-ти летним стажем увлечений астрологией.

Дарья Владимировна Тележко
Нравственный уровень невозможно определить по карте. Однако, кое какие косвенные указания все таки есть, в частности, напряженные планеты и Меркурий в том числе, в домах мутабельного креста, могут говорить о том, что в психике данного человека актуальны проблемы совести и морали, лжи и правды, предательства, справедливости и т.п.

На мой взгляд, у низкоморальных людей еще Юпитер в слабом положении находится. Мерк, скажем в Водолее или Близнецах дает подвижный, легкий ум, хитрована, шулера в поражении Меркурий придает модальность со знаком "минус"

Олег Фесенко
На мой взгляд, у низкоморальных людей еще Юпитер в слабом положении находится.

Согласна, но это тоже лишь косвенное указание. Во всяком случае, заочно по одной только карте судить нельзя.

Олег, ничего подобного, сейчас на примере есть один мошенник.
все личные планеты в обители кроме Солнца, Юпитер в экзальтации.
Мерк в близнецах.
при этом, я думаю он хорошо учился в школе, может даже участник олимпиад.
сейчас он в розыске, думаю скоро будет висеть в лесу на дереве.

Nadin
Мерк в близнецах.

Это уже показатель №1)
Вообще пробую изучать "личные дела" криминальных авторитетов. "воров в законе". Шулера, мошенники это своего рода уважаемя каста среди воров, но они всегда останутся на уровне картежников, шулеров. Намногоо интересней непререкаеый авторитет отцов "русской мафии" (связка Солнце-Плутон или Юпитер - Плутон в различных конструтивных и деструктивных аспектах).

Последние дни наблюдается прям таки паноптикум по Меркурию.
Воспользуюсь всеобщим помешательством и капну своего Меркурия на благодатную ниву, разлившихся СоЗнаний.

Возьму на себя роль "Меркурия-Рака" который мне достался по праву рождения, и следуя Вашему же умозаключению о таковом даже не прошу относится ко всему нижеизложенному серьезно, так как:
"Собственные выводы ощущаются, как истины в последней инстанции, не понимаемые другими, да ему и не так важно, чтобы понимали, главное, что он понимает." :)

Кстати, а почему эту фразу нельзя отнести к Овну? )

Собственно, описание Меркурия в Овне идет первым, ему и достанется порция измышлительного тупачка от человека, как уже отмечалось, модно изучающего астрологию более 20 лет, но не берущего на себя морального права её преподавать, так как нести в массы нечто "отфонарно-собственное о всеобщем" считают безответственным и значительным вкладом в дела распространения зла и невежества в массах.

Итак, Меркурий в Овне поцитатно. )

Дарья Владимировна Тележко
Овен символизирует рождение

Да? Где? Для кого?
Рождение Солнца весной? Ну, наверное, да. Но мы же про Меркурий.
Аааа…Меркурий же "обслуживает Солнце", значит слуга рождается вместе с господином? Ладно, родился, пусть живет.

Дарья Владимировна Тележко
Из состояния покоя (Рыбы) вдруг мы попадаем резким скачком в состояние совершенно новое, неиспытанное ранее, где нас может ожидать все, что угодно, но мы должны выжить и жить дальше. Поэтому процессы должны происходить быстро, а будущее важнее прошлого - впереди целая жизнь, раз выжили, уже хорошо, надо идти вперед.

Эээ…помня что речь о Меркурии, то какой же такой покой у него был в Рыбах. Он же там и в изгнании, и в падении был. Видимо речь о том, что Меркурий в тюрьме на нарах знатно отдохнул, осознал и теперь готов резким скачком в новую жизнь. Но если речь о карте рождения, то Меркурий все же уже родился в Овне…но, вероятно, с отягощенной кармой прошлых Рыбных мест? Так это следует понимать?)

Вообще складывается впечатление, что речь о каком-то рефлексирующем ботанике речь идет. Овен и рефлексия? Не, не встречала. Ну, если только, конечно, как и всегда, не было кучи вариаций для такого Меркурия. Например, Солнца которое еще осталось в Рыбах. Кстати, а Меркурий, разъединенный по знаку с Солнцем имеет доступ к его выражению такое же, как если бы они были в одном знаке. А может вообще не имеет? Одни вопросы. Но, оставим это не-разумение темным пятном на карме моего Меркурия. )

Идем, дальше.

Дарья Владимировна Тележко
Главное слово психотипа Овна - спонтанность. Спонтанность - это самопроизвольное движение, вызванное не внешними факторами, а внутренними причинами.Психотип Овна рассчитан не на обратные связи, а на спонтанность, поэтому часто его поведение для нас выглядит неприкрытым эгоизмом, а для него самого - нормой.

Нудно помня, что речь велась о Меркурии в Овне, то мысль(моя, естественно) коряво сопоставляет, что в данном случае, видимо, речь все же идет о Солнце в Овне. Оно же там экзальтирует и декларирует Меркурию выражать себя в виде, именуемым другими, как эгоизм. Но эгоизм все же Солнца, а не Меркурия. Но даже такое Солнце назвать - спонтанным…кхммм…спонтанность - это процесс, а не качество (никакой планеты или знака)

Но ведь даже при экзальтированном Солнце Меркурий может оказаться сам и не в Овне вовсе, а в Рыбах или в Тельце. И там оно как бы не так сильно Солнцу и обязано, чтобы ему служить. )

А если речь все же о Меркурии в Овне, то мы имеем, как минимум, варианты?

Меркурий в знаке обители Марса, экзальтации Солнца, триплицитета Солнца (при дневном рождении) или Юпитера (при ночном), термы вообще могут иметь все планетарные варианты (от Меркурия до Сатурна), в изгнании Венеры, в падении Сатурна. Там еще и деканы, лики, додекатемории в "определителях" выражения вполне конкретного Меркурия.

А если еще аспекты, сожжения/казими, антисы, широту, параллели добавить и вообще, ценность описания такого сферического коня в вакууме, как "Меркурий в Овне" вырождается в ноль.

Казалось бы, говоря штампами, ну че я "включила Деву", ну, типа, все прекрасно понимают, что все всегда уникально. Это понимают те, кто знаком с астрологией. Но тогда для кого пишутся подобные статьи-универсальные описания? Для учащихся или интересующихся астрологией (других адресантов на горизонте не вижу)? Т.е. мы учим неофитов не тому, что нет никакого "Меркурия в Овне", а засоряем ему на долгие годы голову виртуальными сущностями и готовыми собственными образами? А как же они дальше то жить будет в астрологии на чужих образах-костылях? А людям, далеким от астрологии, закладываем в головы мысли, что астрология и психология это нечто примитивное?

Да даже если побуждением к таким "обобщениям" движет святая уверенность в истинности своих познаний и желание нести свет просвещения в массы, то как бы стоит напоминать читателю, что все сказанное, глубокое имхо с такой кучей оговорок, что любую подобную статью надо рассматривать, как литературное произведение на околоастрологическую тему, замешанную на популярной психологии и не претендующее ни на что, кроме права автора на образное мышление.

Собственно, Дарья Владимировна, просьба не воспринимать и мой опус, как критику, переход на личности или указание на чью-либо некомпетентность.
Это просто мой, непонимающий и уравновешивающий весы мнений, персональный Меркурий, пишущий из воскресной неги. :)

Олег Фесенко
а если добавить что мерк в Овене и Рыбах дает довольно большое к-во математиков? Мерк. в Овене вполне "ботанический" если учесть что комбинаторика ума довольно таки выражена. Мерк в Рыбах абстрактен, но кто скажет что математика существует по законам формальной логики?

Вы совершенно правы, Меркурий в любых знаках может быть представителем любой профессии, другое дело, что он будет запускать ум в работу соответственно своему знаку. Меркурий в Рыбах нельзя считать "слабым", а порой он мыслит настолько универсально, что даст 100 очков вперед любому другому Меркурию.
* * *
Вообще надо сказать, что Меркурий - одна из самых поддающихся проработке планет, если только человек дает себе труда развивать свой ум. Известны случаи, когда дети из домов ребенка, записанные в дебилы, попадая в нормальные семьи, где их развивали, становились умными.
Поэтому нормальная астрология прежде всего, должна отвечать на вопрос "как" работает планета или другой параметр гороскопа, а уж затем на вопрос "что", да и то с оговорками на жизненный контекст человека. (Это как раз к вашему вопросу о мошенниках).

Ульяна С.
Почему он там - абстрактен?)

Отвечу, хотя вопрос и не ко мне.
Потому что архетипически если представить путь Солнца по мутабельным знакам, как алгоритм взаимодействия сознания и информации, то в Близнецах получаем первичную информацию по большей части из личного опыта, в Деве учимся применять ее на практике и отсеивать неправильное, в Стрельце формируются теории и концепции, знания, которые могут передаваться другим в виде признанной в том или ином социуме науки, традиции, морали, а в Рыбах умещаются все теории, все концепции, все науки, все морали вообще, независимо от конкретного социума. Там образуется абстрактное коллективное бессознательное, из которого вновь в Близнецах мы начинаем получать личный опыт и заодно пересматривать старый и так далее по кругу...
Именно поэтому можно говорить, что развитый человек с Меркурием в Рыбах способен к абстрактному мышлению, которое так важно в математике и вообще в научной деятельности, более того, оно для него естественно. У неразвитого - наоборот, будет каша в голове (как раз то, что астрологи называют "слабым" Меркурием в изгнании).

Дарья Владимировна Тележко
Именно поэтому можно говорить, что развитый человек с Меркурием в Рыбах способен к абстрактному мышлению, которое так важно в математике и вообще в научной деятельности, более того, оно для него естественно. У неразвитого - наоборот, будет каша в голове (как раз то, что астрологи называют "слабым" Меркурием в изгнании).

Меркурианские рыбы на мой взгляд, во многом благодаря абстрактному типу мышления явили множественные доказательства того, что абстрактная логика и математика вполне уживаются

Олег, насчет Рыб интересно еще и вот что. Как-то мы с мужем искали в Интернете статистические выборки по профессиям, и наткнулись на то, что у большинства выдающихся мировых спортсменов разных годов Марс в Рыбах!
До сих пор удивляемся, и не можем найти удовлетворительного объяснения сему факту.(сейчас уже не найти ту выборку, это было году в 1995). У вас есть мысли на этот счет?

Ульяна С.
Дарья Владимировна, архетипически/психологически/мифологически и т.д. это пояснение можно отнести только к тому, что в астрологии народилось и напылилось на уже существующее здание астрологии где-то во времена эпохи после Юнга, когда это некогда стройное здание, выстроенное явно не в 18 веке, уже стояло разорванным на отдельные "научные дисциплины".
Мне непонятна попытка понятиями, рожденными на временной шкале гораздо позже, переосмыслить уже существовавшее до него. Просто потому что смена смыслов у терминов, определенных не нами, называется подменой понятий.

т.е. вы считаете что в астрологии до Юнга не существовало архетипов и мифологии?