Интересный Нику ))
А как узнать,где он находился в момент рождения?

Если Вы пользуетесь ZET, то просто скачайте его эфемериды здесь : ftp://ftp.astro.ch/pub/swisseph/ephe/ast471/

Его номер - 471325.

Затем этот файл положите в папку "swiss" в директории ZET и активизируйте в программе : "каталог астероидов" - правый клик на любом объекте - выбрать "подключить эфемериды" - он появится внизу списка (скорее всего) - поставить галочку. Все.

Dimitry, спасибо )

Dimitry, ваше дополнение (к пересыщенной космологией) вносит еще больше "мути", чем ясности.
Возможно и она (нику) внесла лепту в историю, но мера/часть ее не может сравниться с наиболее весомыми планетами и является направляющей к дальнейшему развитию, но никак объясняющей прошлое.

Татьяна,Нику (видимо) ни на что значимое и не претендует.

Просто интересно. Не более того.
)

Более того, что определяет прошлое а что будущее - это еще больший вопрос. КакбЭ.

Татьяна,Нику - вообще не планета...это небольшой (хотя как посмотреть) TNO объект. Я бы на него может и вовсе внимания не обратил, если бы не его уникальность. Ну реально странный малыш. Оттого и интересен.

Сравнивать его с Плутоном или с другой малой планетой - имхо, неверно. Более того, Плутон - это мощнейший архетип. А архетип для нас - ВСЕ !))

Уникальность орбиты, как и отдельные физические характеристики самого тела ,определяют характер природы объекта. Во многом.

Вы же не будете спорить что уникальность ( и неадекватность) наклона оси того же Урана, отчасти сделало его (Уран) планетой странных,незаурядных, необычных личностей ? А ведь так и есть.

А Хирон ? Он - вообще малыш, даже меньше Нику...Однако на время своего открытия (1977) он оказался первым из "кентавров" - сообщества объектов с уникальными орбитами и физ. свойствами....Некоторые уважаемые астрологи его даже к управлению того или иного знака Зодиака "пришпандорить" умудрились....И на полном серъезе писали об этом в своих книЖках...

))

А Вы говорите...

Dimitry, уникальность и неадекватность нельзя путать
Поэтому уникальность Урана в его кольцах - закономерность в своей орбите и диапозоне орбит своих колец
А неадекватность Нептуна в его орбите, которая "путается" с орбитой Плутона

Татьяна, неадекватность - это несоответствие, ненормальность общепринятым НОРМАМ.
Уникальность - неповторимость, исключительность.

Антоним неадекватности - адекватность (соответствие).
Антоним уникальности - обычность.

Мы же не о психическом состоянии человека говорим.

По этой причине, не путайте мне тут.....не ставьте с ног на голову. Прекрасно должно быть понятно, что я имел ввиду.

))

...Проехали....Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему...

)))

татьяна мустаева
Поэтому уникальность Урана в его кольцах - закономерность в своей орбите и диапозоне орбит своих колец
А неадекватность Нептуна в его орбите, которая "путается" с орбитой Плутона

Шта ?

)))

Да я не против "фомы" (имеет место) а сколько примеров с ним)))

В «планетарном сообществе» (это аллегория)) не принято быть более странным чем большинство. Если объект странный (не такой как все, уникальный), то воспринимается как выпадающий элемент системы – неадекватный.
У Нику – неадекватная орбита. Так, по идее – НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. У Урана – неадекватный наклон оси, так по идее – НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
В этом их уникальность. В их неадекватности "поведения".
Что тут непонятного...ТО... ?

))

Объект, которой идет супротив социума, большинством никогда не будет восприниматься как адекватный. Так уж повелось....исторически сложилось...

У Тесла, кстати, соединение этого «неадекватного малыша» с Солнцем…на куспиде 4-ого (скорее всего)….
У Да Винчи соединение с Марсом в Водолее, во 2-ом доме…
У Дарвина – квадратура с Солнцем (12-10).
У Эйнштейна – квадратура с Солнцем (3-6).
У Ньютона – оппа к Солнцу ( 9-3) + форм. больш. трин с Ураном и Сатурном.

Что общего у Жириновского и Перельмана – «малыш» в соединении с Венерой…в Тельце…))
Умны! Но как неадекватны «по Венере»…

Dimitry, можете посмотреть, где это чудо планета находится в моей карте? Скачала файл как вы написали,все сделала, но видимо это только работает при платном зете.

проекция такой почти перпендикулярной орбиты на плоскость эклиптики (как делается при построении гороскопа) наверное интересна чисто умозрительно, но совершенно неактуальна на практике.
Когда-нибудь в будущем астрология научится работать со сферическим трехмерным гороскопом, который сможет отразить реальную картину небесных влияний. А пока проекция на плоскость такого перпендикуляра скорее введет в заблуждение и дезориентирует астрологов.
Единственное, что, пожалуй, уместно рассматривать и анализировать - это две точки в которых орбита новой планеты пересекает эклиптику.

Dimitry Slidein
По результатам анализа наклон орбиты этого транснептуна – экстремален, т.е практически вертикальный(!)- перпендикулярно к плоскости Солнечной системы и составляет 110,3 градуса (!!) а его большая полуось — 35,7 астрономической единицы. Афелий - 47,427 AU , перигелий -23,7805 AU. Период обращения вокруг Солнца – 212,45 лет.

Dimitry Slidein
Если Вы пользуетесь ZET, то просто скачайте его эфемериды здесь : ftp://ftp.astro.ch/pub/swisseph/ephe/ast471/

Его номер - 471325.

Затем этот файл положите в папку "swiss" в директории ZET и активизируйте в программе : "каталог астероидов" - правый клик на любом объекте - выбрать "подключить эфемериды" - он появится внизу списка (скорее всего) - поставить галочку. Все.

Подключил Нику по Вашей инструкции.
И что же мы видим?

наклон орбиты тут ок.0гр.
???

По какой причине оно должно вводить в заблуждение и дезориентировать ?

Объект движется так, как движется и градус наклона здесь роли как таковой не играет. Просто аномальное наклонение Нику + его же немаленький (0.33) эксентриситет, соответственно проецируется и на его движение по зодиакальному кругу - это крайне неравномерное движение.

Полно объектов с большим наклонением...Дамокл например (62 гр)или та же Эрида (44 гр)...+ орбита Нику не строго перпендикулярна , т.е 90 гр, но 110 гр. Если бы он вращался строго перпендикулярно, то в этом случае, да, не имело бы никакого смысла его рассматривать, он бы по сути всю дорогу стоял на одном месте.

Нпример, наклон Плутона ( 17 гр), эксцентриситет - 0.24




Наклон Нику (110 гр)




Трехмерная модель здесь к чему ? У подавляющего большинства объектов - наклонение выше 0 гр. Все что выше НУЛЯ относительно плоскости эклиптики - уже сферы трехмерного...по сути.... Но мы же не используем ее...модель эту...

Почему в ЗЕТке показывает ТАК, я не знаю. Написал Зайцеву, посмотрим что он ответит. Мне самому интересно, почему ТАК....показывает....

Dimitry Slidein
Но это работает и в бесплатной ZET

Видимо я не особо дружу с ПК :(. Спасибо :)

Очень крутой пост. Спасибо!!!:)

Алексей Цацурин
Думаю, что чем дальше по углу физический объект отстоит от плоскости эклиптики, тем слабее его влияние на гороскоп.

Может и так.
Я не буду спорить.

Правда есть мнение, что такое воздействие - особенное. Т.е мягко говоря - неустойчивое. По принципу "циклотимии" у людей...)

Я сделаю отдельный пост по этой теме относительно транснептунов.