в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Начните изучать профессиональную астрологию прямо сейчас!

Уникальный видеокурс астрологии личности и взаимоотношений, краткий курс мунданной и традиционной астрологии. Тестирование на каждом этапе обучения и сдача экзамена.
Дополнительно можно почитать статьи, обсудить все на форуме и получить консультацию специалиста.
Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Разные интересности

Алсу Курамшина, 09-Мар-2017 10:43, 3099/28

Какие дирекции выбирать в прогнозах?

Добрый день.

На данный момент, в астрологии, чрезвычайно популярен метод дирекции солнечной дуги по эклиптике (зодиакальная).

Имеет чрезвычайно большлое кол-во поклонников, но почему именно она?

Ведь, если человек не находит у себя необходимых совпадений (аспектов) - он, автоматически, начинает третировать астрологию или обращается к прогрессиям, чью прогностическую эффективность никто не отрицает.

Но..


В каких домах строится карта? Как отслеживаются ингрессии в знак, в дом?


У многих людей, например, расхождение в показаниях дир. сол. дуги и, например, экваториальной, по сути, исчезающе ничтожно, т.е. они абсолютно вправе применять и тот и другой метод в прогностике.


У большинства будет наблюдаться разброс от градуса-полутора и т.д.


Каким образом, в таком случае, необходимо, на мой взгляд, поступать?


Берем 2 наиболее популярные в современности домарные системы: Плацид и Кох, строим карту, выписываем, первоначально, все ингрессии куспидов (вообще всех) в знаки и дома (ингрессия в дом - соединение дир. куспида с натальным и, соответственно, радикальное событие по теме рассматриваемых домов), соединения дир. планет с натал. куспидами и наоборот.

Поначалу в дирекции сол. зодиак. дуги по Плациду, потом по Коху- находим (или нет) соответствия с глобальными (кардинальными) изменениями (этапами) в своей жизни и или принимаем зодиак. дир. сол. дуги в качестве надежного прогнозного метода для себя (не для всех возможных, обратившихся к вам кверентов) или отбрасываем ее как малоинформативную.

Т.е. проверка от и до.


Переходим к экваториальной дуге и далее развертка карты точно по тому же сценарию: ингрессии куспидов в знак/дом, соединения с планетами или планет с куспидами, в Кохе, в Плациде.

Соотношение сложившихся ингрессий/аспектов со своей жизнь и, соответственно, выводы.

Только таким образом, опытным, что называется, путем, лишь посредством практики можно выбрать именно свою ( не вообще глобальную и всеохватывающую), а именно свою дирекцию и свою домарную систему, которая будет наиболее четко указывать на событийные периоды в вашей жизни.

Например, обратные дир. зодиак. сол. дуги у меня вообще не работают, также, как и сама информативность этой дирекции и домов Плацида "померкла" после 30 лет для меня, а Кох и экваториальные дирекции как работали так и продолжают указывать на события без какой-то бы ни было натяжки.

Т.е. и ингрессии и "заходы" планет или куспидов на натал наиболее четки лично для меня в Кохе.


Обратные дирекции работают также как и прямые, ну это писали в методичке и Левин с Митяевой, но задолго до них и вообще очень давно это упоминал Птолемей в "Тетрабиблосе" 4 глава:


"Один из них, тот, который придерживается прямого порядка следования знаков, должен использоваться только в случае явления, носящего название «отбрасывания лучей», когда пророгатор находится на востоке, то есть между Серединой Неба и Гороскопом. Мы должны применять не только метод, основанный на прямом порядке следования знаков, но также и метод, который зиждется на обратном порядке следования знаков при так называемой horimaea, когда пророгатор стоит в местах, далеко отклоняющихся от Середины Неба, или другими словами, между серединой Неба и западным углом."


Обратные экваториальные в последних версиях Zet, например, это и есть традиционные первичные, примарные дирекции.

Расхождение с экваториальными или отсутствует или сведено до 3-4-5 минут.


Просто все, что вам написали в инете или сослались на современных астрологов необходимо проверять на своей карте, в первую очередь, а если и читаете чьи-то экзерсисы, пусть и опубликованные, проверяйте внимательно и будьте критичны.

Подобным образом я, например, читая Агафонова первоначально перешла к Парусу Фортуны по Хэнду, но он совершенно неправильно толкует формулу Фортуны, сегрегируя ее на ночную и дневную, а, как выяснилось, работает всегда и везде старинная по Птолемею, т.е., так сказать, "дневная" для всех родившихся.

Также, как и купив многотомник того же Агафонова, я, увлекшись фирдарами, рассматривала приведенные им в качестве примера карты, но он-то утверждает, что фирдары работают для ночного рождения по Золлеру, что несомненно именно так, а сам рассматривает карты в книгах по Хэнду, т.е притягивает события за уши, а карты там "ночные")).

тип вывода ветки
#946989
DELETED ID 14359, 09-Мар-2017 10:45
Прото кинетон, а также по прямым и по наклонным восхождениям. Александрийские дирекции (перипатетики), опять же очень неплохи.
#947001
, 09-Мар-2017 10:58
Сергей Николаевич Коваленко
Прото кинетон, а также по прямым и по наклонным восхождениям. Александрийские дирекции (перипатетики), опять же очень неплохи.

Да, спасибо за вашу статью по данной теме "Александрийские дирекции"), кстати.
#947002
DELETED ID 14359, 09-Мар-2017 10:59 (ответ на #947001)
Алсу Курамшина
Да, спасибо за вашу статью


Не статья, а заметка.
#947004
, 09-Мар-2017 11:01
-1
Сергей Николаевич Коваленко
Не статья, а заметка.

Ну так развернуто не для кого писать-то.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#947028
, 09-Мар-2017 11:22
Вопрос не в том какие,а что и для чего двигать.
#947057
, 09-Мар-2017 11:54
Просто вот в качестве примера, по поводу правильного выбора домарных систем и дирекций.
Отсюда, из темы форума:
"astropro.ru"
Почему так ЗАПОЗДАЛА профессия по ПРИЗВАНИЮ?
#947062
, 09-Мар-2017 11:59
Топикстартером приведена карта в Плациде, сразу множество доброхотов набросились со своими "советами" и "экспертным мнением", но это не карта 6-домного Солнца, как в Плацидусе, это 100%Солнце в 5-м доме, по Коху.
Любовь, веселье, хобби, личные желания, таланты и их проявления, это не 6-й подневольный труд на прожитье,это как хобби))) Для себя, чтобы весело было и человек расцветал.
На июль 2014 года на Ригу , когда она и пошла учиться, по Коху, экваториальная дирекция: ингрессии оси 3-9, 6-12, пошла учиться для себя, не напрягаясь и работать, вроде как и подневольный труд, но все в легкую, потому что Солнце в 5-м доме.
#947069
, 09-Мар-2017 12:06
Алсу Курамшина
На данный момент, в астрологии, чрезвычайно популярен метод дирекции солнечной дуги по эклиптике (зодиакальная).
Имеет чрезвычайно большое кол-во поклонников, но почему именно она?


Прогрессии- это Божественный цикл, которые создают человеку условия независимости от внешних обстоятельств, т.е . независимости от Транзитов. Когда на небе выстраивается определённая прогрессия (аспектация домов и планет), человек имеет возможность внести изменения в свою жизнь, так как созрел для этого психологически. Прогрессия- это часовой механизм, заложенный внутри каждого. Сработает он или нет, заложено в нашем Радиксе. Но то, что человек будет думать об этом, иметь потребность к изменению, формировать магнит события- это точно.
Символическая Прогрессия (Зодиакальная дирекция)- основной метод для прогноза и ректификации. Это единственная возможность учитывать только одну карту радикса, так как все планеты смещаются ровно на 1 градус в год. Учитывать её необходимо с системой домов Плацида.
Затем можно проверить по Коху и Быстрым, Медленным Прогрессиям и др. методам.
Алсу Курамшина
Например, обратные дир. зодиак. сол. дуги у меня вообще не работают, также, как и сама информативность этой дирекции и домов Плацида "померкла" после 30 лет для меня

Они всегда работают. Только для них нужен дополнительный "ключ".
#947072
, 09-Мар-2017 12:07
Максим Николаев
Прогрессии- это Божественный цикл, которые создают человеку условия независимости от внешних обстоятельств

Спасибо за ваше мнение. Продолжайте наблюдения.
#947076
, 09-Мар-2017 12:13
Вот один холерик из темы В.Плотникова написал в своей автобиографической книге,что любит
подергать сатурна за бороду,а льва за усы,но в начале он написал,что в 13 лет умер отец.
Правду он написал,или соврал?
#947081
, 09-Мар-2017 12:25
DH Dir
Вот один холерик из темы В.Плотникова написал в своей автобиографической книге,что любит
подергать сатурна за бороду,а льва за усы,но в начале он написал,что в 13 лет умер отец.
Правду он написал,или соврал?

Раскройте тему) Я не понимаю о чем вы. (как и с первым вашим постингом, кстати)
P.S. Думаю,что окажусь не первой, кто упрекает вас в некотором косноязычии. Не понятно чего вы хотите и что желали донести или услышать в ответ. Я не знаю ни Плотникова, мне все равно на чьи-то усы и я не задаюсь вопросом "что и для чего двигать."))

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#947086
, 09-Мар-2017 12:38
Уж не знаю,что лучше,косноязычие,или костность ума,какая связь между солнцем в домах и
пошла учиться? Я написал простые вещи,а именно,что двигать в дирекциях для того,чтобы
выяснить состояние отца.
#947091
, 09-Мар-2017 12:46
-1
DH Dir
Уж не знаю,что лучше,косноязычие,или костность ума,какая связь между солнцем в домах и
пошла учиться? Я написал простые вещи,а именно,что двигать в дирекциях для того,чтобы
выяснить состояние отца.

Вы отсталый что ли? Что-то с вами не так, понятийный аппарат, видимо, дает сбои периодически или вы всегда в таком состоянии.
Я не упоминала про какого-то (чьего-то) отца, какого-то Плотникова, какие-то "простые вещи")
Вы не в себе.
Давайте я вас буду просто игнорировать. А вы будете прыгать в других темах, для меня, во всяком случае, с вами все ясно.
Мне неадекватов хватает и в реале, чтобы на них и в виртуале время тратить.
P.S. "Схватите Сатурна за бороду" в 13 лет, "двигайте" все что вам заблагорассудиться и Плотникова от меня поцелуйете.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#947096
, 09-Мар-2017 12:52 (ответ на #947091)
Где мне прыгать я решу без вас,но прежде чем писать заумные статьи зарубите себе на носу,
что" пошла учиться" это про меркурий,а состояние отца это про солнце,а уж в каких дирекциях
эти вещи смотреть это ваше личное дело.
#947093
, 09-Мар-2017 12:48
Алсу Курамшина
Ведь, если человек не находит у себя необходимых совпадений (аспектов) - он, автоматически, начинает третировать астрологию или обращается к прогрессиям, чью прогностическую эффективность никто не отрицает.

И ещё добавлю, так как читают и другие. Плацид и Символическая Прогрессии намного понятнее и точнее Коха ещё и потому, что не нужно искать дополнительные аспекты от прогрессивных домов. Все аспекты только к радиксу. Это повышает эффективность минимум в 2 раза. Не бывает такого, что нет нужного аспекта к куспиду. Значит нужно искать правильное время.
#947099
, 09-Мар-2017 12:56
-1
DH Dir
Где мне прыгать я решу без вас,но прежде чем писать заумные статьи зарубите себе на носу,
что" пошла учиться" это про меркурий,а состояние отца это про солнце,а уж в каких дирекциях
эти вещи смотреть это ваше личное дело.


Зарубки себе в голову поставьте. Глядишь и лишняя извилина появится. До свидания.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#947101
, 09-Мар-2017 13:02
astropro.ru
Максим Николаев
И ещё добавлю, так как читают и другие. Плацид и Символическая Прогрессии намного понятнее и точнее Коха ещё и потому, что не нужно искать дополнительные аспекты от прогрессивных домов. Все аспекты только к радиксу. Это повышает эффективность минимум в 2 раза. Не бывает такого, что нет нужного аспекта к куспиду. Значит нужно искать правильное время.


По Коху и в экватор. дир. вот так и разночтений тут быть не может.
По Плациду или повторы или все с натяжкой.

Алсу Курамшина
По Коху и в экватор. дир. вот так и разночтений тут быть не может.
По Плациду или повторы или все с натяжкой.


Максим Николаев
Не бывает такого, что нет нужного аспекта к куспиду. Значит нужно искать правильное время.
#947110
, 09-Мар-2017 13:19
Максим Николаев
Максим Николаев
Не бывает такого, что нет нужного аспекта к куспиду. Значит нужно искать правильное время.



Нет, Максим, вы по первоначалу признайте, что приведена четкая картина событий именно по Коху и именно в прогрессиях, вы же на этом настаивали.

Не по Плацидусу. Здесь нет никаких натяжек, здесь все буквально "на пальцах": ингрессии в дом и т.д. и т.п.

В Плациде подобного нет.
Т.е., в данном случае, Кох работает исключительно четко.
Даже не стоит искать каких-то указаний - все строго и предвещает серьезные изменения по интересующим нас темам в жизни человека.
Карта взята просто с форума.
В дирекциях картина еще более красноречива.
P.S. Сомневающиеся всегда могут проверить. И это будет наиболее правильно.
#947112
, 09-Мар-2017 13:23
Просто потому что не могут прогрессии показывать в прогнозах что-то намного более четко, нежели дирекции, за которыми тысячелетия практики.
Дело лишь в правильной дирекции, касаемо того или иного индивидуума. И правильной (подходящей тому или иному субъекту) домарной системы.
#947120
, 09-Мар-2017 13:39
Алсу, Вы, извиняюсь, "притянули осла за уши". Никто не строит Экваториальные дирекции по сетке Коха.
Алсу Курамшина
Дело лишь в правильной дирекции, касаемо того или иного индивидуума. И правильной (подходящей тому или иному субъекту) домарной системы

Алсу, это называется (читайте чуть выше в кавычках). Нет индивидуальной сетки. У всех работает и Плацид и Кох. Но Кох только в Прогностике и с другими прогрессиями. Если что-то непонятно, читайте мои статьи. Можете спросить в личку. Удачи.
Алсу Курамшина
Просто потому что не могут прогрессии показывать в прогнозах что-то намного более четко, нежели дирекции, за которыми тысячелетия практики.

И не надо тысячелетнюю дирекцию использовать с новейшей системой домов. Это винигрет получается)))
#947129
, 09-Мар-2017 13:55
Максим Николаев
Алсу, Вы, извиняюсь, "притянули осла за уши". Никто не строит Экваториальные дирекции по сетке Коха.

Алсу Курамшина
Дело лишь в правильной дирекции, касаемо того или иного индивидуума. И правильной (подходящей тому или иному субъекту) домарной системы


Алсу, это называется (читайте чуть выше в кавычках). Нет индивидуальной сетки. У всех работает и Плацид и Кох. Но Кох только в Прогностике. Если что-то непонятно, читайте мои статьи. Можете спросить в личку. Удачи.


Максим, вы, я извиняюсь, вообще хоть как-то и что-то понимаете о чем ведете речь?
Откуда у вас, именно у вас, подобные умозаключения, что, мол,"Никто не строит Экваториальные дирекции по сетке Коха."?))
Вас даже сам создатель Zet, А. Зайцев вполне себе может разочаровать.
К тому же с чего вы вдруг решили, что подобное возможно?
Это просто астрономия, система деления домов по полным знакам здесь у нас не работает, и все.
Т.е. вы берете домарную Плацидуса, прикладываете ее к современным людям, большей частью, проживающим или в Европе географической или в Азии, т.к. все что за Волгой - Азия и это так есть, просто нужно смотреть тектонику.
И, более того, вы прикладываете на это все сверхвымышленный конструкт Глобы, который попросту интерпетировал Фиван по-своему и придумал аж целую Авестику с соответствующими градархами и прочим, переиначил даже смысл градусов.

Т.е., в результате, вы ничего достойного привести в качестве аргументов по поводу вышеприведенной карты из темы форума (взята наобум, кстати) не смогли,но "растеклись мыслью по древу".

Понимаю..
Удачи вам не желаю, потому что это глупо, каждому свое и вы вряд ли сможете противостоять грубой и тупой традиционной диалектике, только "вода". А вот я спросила вас и снова "вода".
Я привела пример - вы не смогли) О чем мне с вами разговаривать?
#947271
, 09-Мар-2017 16:23
Алсу Курамшина
Максим, вы, я извиняюсь, вообще хоть как-то и что-то понимаете о чем ведете речь?
Откуда у вас, именно у вас, подобные умозаключения, что, мол,"Никто не строит Экваториальные дирекции по сетке Коха."?))
Вас даже сам создатель Zet, А. Зайцев вполне себе может разочаровать.

Повторюсь, Зайцев- разработчик программ, не практикующий астролог. Это разные вещи. Я писал, что с Кохом используют Медленные и Быстрые Прогрессии, но Экваториальные вряд ли. Можете у учеников Шестопалова спросить.
Причём здесь притянутый пример? Не умеете вы вести диалог, Алсу. Вот это сразу бросается в глаза..
Не успели зарегистрироваться, уже в бане. Надеюсь, пойдёт на пользу)
#947627
DELETED ID 14359, 10-Мар-2017 07:24 (ответ на #947271)
+2
Максим Николаев
но Экваториальные вряд ли.


У Вас потешный диалог. Потому, что Вы оба не в теме. Не плагиатор Кох, а Карл Эрих Кюр настоящий автор трисекции колышков. И, что такое на самом деле такое «дома Коха»? Отнимаем наклонное восхождение Асцендента от наклонного восхождения МС – и делим на три. Прибавляем частное от деления на три к МС. А затем, преобразуем полученные градусы наклонного восхождения в градусы эклиптики. Получаем куспид 11-го. А по диаметру к градусу 11-го, получаем куспид 5-го. Опять же прибавляем частное от деления на три к куспиду 11-го. Получаем 12-ый и 6-ой – по наклонному восхождению, с дальнейшим преобразованием в градусы эклиптики. Теперь, отнимаем от наклонного восхождения IC наклонное восхождение Асцендента. Опять, делим полученное значение на три. Прибавляем к Асценденту частное от деления на три. Преобразуем полученный градус наклонного восхождения в градус эклиптики. Получаем куспид 2-го и 8-го. Прибавляем к 2-ому куспиду частное от деления на три. Получаем 3-ий и 9-ый. Таким образом, «система домов Коха» первоначально была задумана математиком и астрологом Эрихом Карлом Кюром для того, чтобы работать по трисекции колышков с кинематикой по наклонному восхождению и захождению. А не с транзитами и прогрессиями, как это стало принято у Шестопалова и у Вронского, с плясками и танцами, и народной самодеятельностью.
#947624
, 10-Мар-2017 07:15
Максим Николаев
Повторюсь, Зайцев- разработчик программ, не практикующий астролог. Это разные вещи. Я писал, что с Кохом используют Медленные и Быстрые Прогрессии, но Экваториальные вряд ли. Можете у учеников Шестопалова спросить.
Причём здесь притянутый пример? Не умеете вы вести диалог, Алсу. Вот это сразу бросается в глаза..
Не успели зарегистрироваться, уже в бане. Надеюсь, пойдёт на пользу)


Ага)Зайцев - программист, Глоба -историк-архивист, Вронский - граф, дальше продолжать?)
Вас это очень характеризует: писать человеку, находящемуся в бане и, типа, "оставить последнее слово за собой".
Вы просто - рыцарь и джентельмен)
#947630
, 10-Мар-2017 07:55
Сергей Николаевич Коваленко
У Вас потешный диалог. Потому, что Вы оба не в теме. Не плагиатор Кох, а Карл Эрих Кюр настоящий автор трисекции колышков. И, что такое на самом деле такое «дома Коха»? Отнимаем наклонное восхождение Асцендента от наклонного восхождения МС – и делим на три. Прибавляем частное от деления на три к МС. А затем, преобразуем полученные градусы наклонного восхождения в градусы эклиптики. Получаем куспид 11-го. А по диаметру к градусу 11-го, получаем куспид 5-го. Опять же прибавляем частное от деления на три к куспиду 11-го. Получаем 12-ый и 6-ой – по наклонному восхождению, с дальнейшим преобразованием в градусы эклиптики. Теперь, отнимаем от наклонного восхождения IC наклонное восхождение Асцендента. Опять, делим полученное значение на три. Прибавляем к Асценденту частное от деления на три. Преобразуем полученный градус наклонного восхождения в градус эклиптики. Получаем куспид 2-го и 8-го. Прибавляем к 2-ому куспиду частное от деления на три. Получаем 3-ий и 9-ый. Таким образом, «система домов Коха» первоначально была задумана математиком и астрологом Эрихом Карлом Кюром для того, чтобы работать по трисекции колышков с кинематикой по наклонному восхождению и захождению. А не с транзитами и прогрессиями, как это стало принято у Шестопалова и у Вронского, с плясками и танцами, и народной самодеятельностью.


Воот))
Спасибо, папа))
#947631
, 10-Мар-2017 08:09
Штаны бы одел,а то припозоришь папу Карлу.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#947632
, 10-Мар-2017 08:13
-2
DH Dir
Штаны бы одел,а то припозоришь папу Карлу.

Вы больной же?
Зачем транслировать свое нездоровье в интернет?

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑