в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блоги (обзор сайтов портала)

Игорь Александров, 05-Ноя-2017 12:32, 6060/89

Чем разговор лучше переписки, и должен ли астролог "все знать"

Положим вы рассматриваете чей-то гороскоп. Вам нужно найти какие-то ответы для человека, сформировать для себя и для него понимание, как же следует ему действовать. Если все это происходит по переписке, то вам надо практически на основании одного гороскопа уже все ответы в своей голове представить. И вот здесь таится загвоздка.


Человек, который вас спрашивает, имеет свои собственные представления о происходящем, свои чувства, переживания, опыт, ожидания. Посмотрев гороскоп, вы видите некоторые возможные гипотетические варианты, но как только вы начнете человеку о них писать, окажется, что его скорее всего не "зацепит" по-настоящему.


Причин здесь может быть несколько. Первое — это то, что человек, который не ощущает, что его до конца поняли, не станет прислушиваться к советам (даже если он о них спрашивает). Потому что вы говорите "о чем-то своем, астрологическом", а не о нем лично, о том, что он переживает и как он проживает свою жизнь. Второе — это то, что по переписке разговор напоминает общение слепого с глухим: каждый вкладывает свой смысл в слова, подразумевает что-то свое и ведет куда-то в одному ему известную сторону.


В итоге оказывается, что такое общение (если не занудствовать и не сидеть за перепиской днями), малоэффективно. Я всегда предпочитаю личный разговор для работы с астрологией, нежели переписку. Потому что самое важное — это не сформировать какие-то шаблонные стратегии поведения по гороскопу и вменить их человеку, даже не спросив его. Самое важное — это понять-таки на самом деле, в каком состоянии человек находится.


Если вы послушаете хотя бы одну минуту, что и как человек говорит, когда рассказывает о своих проблемах, и сравните это с текстом, который он написал ("хочу чтобы все было хорошо, не хочу чтобы было плохо"), вы увидите, что о самом важном-то человек вам не написал — о нюансах своего состояния! Обязательно нужно чувствовать "энергетику" человека, его эмоции, его переживания, иначе весь ваш гороскоп будет ему либо до лампочки, либо не к месту, либо окажется просто нелепым, неверным программированием на какие-то непонятные события и действия в будущем. А это самое плохое, и такое случается очень часто, когда какие-то шаблоны развития событий и некие формальные представления внушаемым людям вменяются как судьба, карма и тому подобное (даже если человек скептик, установка у него в сознании осядет).


Не надо стремиться быть гениальным предсказателем, не надо стремиться угадывать что-либо — все это от лукавого, и нужно только чтобы потешить эго астролога, а не для пользы клиента. Лучше сказать немногое, но то, что реально относится к человеку, к тому, что его волнует, и что ему будет понятно и дойдет до души. То, что поможет ему сделать верный шаг в его ситуации, хотя бы одно движение в нужном направлении (ведь астрология раскрывает реальность происходящего) — и даже такой результат консультирования уже будет очень ценен.
тип вывода ветки
« 1 2
#1057047
, 09-Ноя-2017 00:30 (ответ на #1056571)
И как быть...?
Астролог может консультировать по скайпу, если ему неудобно приглашать клиента к себе: живет в одной комнате с ребенком или пожилыми родителями, квартира "убитая", непрестижная и т.п.
Но на этот случай есть вариант: посидеть в ближайшем кафе, с нетбуком, за чашкой кофе.

Не раз встречала на форуме сообщения клиентов: делали ректификацию у двух, трех, четырех (!) астрологов, и время у всех разное.
Подробности не уточняются, а жаль: интересно было бы знать, как делались эти ректи - по скайпу или лицом к лицу.)
Александра Созонова
Не раз встречала на форуме сообщения клиентов: делали ректификацию у двух, трех, четырех (!) астрологов, и время у всех разное.
Подробности не уточняются, а жаль: интересно было бы знать, как делались эти ректи - по скайпу или лицом к лицу.)

Вы хотите сказать, что Бродского вы ректифицировали лицом к лицу? до 72 года? в детстве?
Или, все же, по фото и видео? И чем по сути видео отличается от скайпа?
Для вас правомерно сравнивать человека, которого знает полмира, с обыкновенным клиентом?
Разумеется, его фото и документальные фильмы явились определяющими в определении восходящего знака.
А творчество, воспоминания современников, точные даты всех основных событий существенно помогли в остальном. (Разумеется, читала всю эту гору материалов не для гороскопа. Просто сама личность интересна.)
+1
Александра Созонова Для вас правомерно сравнивать человека, которого знает полмира, с обыкновенным клиентом? Разумеется, его фото и документальные фильмы явились определяющими в определении восходящего знака.

То есть для человека, которого знает полмира, делать ректи по фото и док.фильмам можно, а для обычного человека этого делать нельзя, даже если он предоставит даты всех событий, фото, любительское видео и пообщается в скайпе?
К.Собчак полмира не знает, однако)) Только вся Россия) Ее можно ректифицировать не "лицом к лицу"?
Вы подменяете одну тему другой.
(О гороскопе Бродского можно было поговорить в соответствующем посте.)
Строя гороскоп ушедшему знаменитому человеку, мы:
а) делаем это для себя;
б) не берем за это денег;
в) в случае неправильной ректификации никакого вреда ни ушедшему, ни его родным не приносим (исключая случаи оскорбительных для памяти великого человека выводов).
Не чувствуете разницу?
Скольким людям, простым смертным, живущим здесь и сейчас, астролог навредил (дал неправильный прогноз, не предупредил об опасности) по причине недобросовестно проделанной ректификации, судить не возьмусь.
Полагаю - с учетом отзывов на форуме, что таких немало.

Ольга Кузнецова
К.Собчак полмира не знает, однако)) Только вся Россия) Ее можно ректифицировать не "лицом к лицу"?

Вполне.
Но это потребует времени. Собчак интересна мне в гораздо меньшей степени, чем Бродский, поэтому эта работа меня не вдохновляет.)
+3
Александра Созонова
а) делаем это для себя;

а зачем тогда такие ректификации публикуются на сайте? Для себя остаются в собственном компьютере.
Александра Созонова
б) не берем за это денег;

При публикации прямо денег не берете, но клиентов, которые вам в будущем заплатят, привлекаете и другие выгоды в виде имени, например, получите.
Александра Созонова
) в случае неправильной ректификации никакого вреда ни ушедшему, ни его родным не приносим (исключая случаи оскорбительных для памяти великого человека выводов).

В случае неправильной ректификации наносится вред астрологии в целом. Последователи будут придерживаться аналогичных неправильных выводов и возможно будут делать такие же неправильные ректификации живым людям.
Александра Созонова
Вы подменяете одну тему другой.

Мы ушли от темы, заявленной автором статьи)
Но не от темы кому можно, а кому нельзя делать ректи по фото/видео. Вопросы вам я задавала исключительно для того, чтобы вы обратили внимание на странность логических построений. Но вижу, что напрасно)

По поводу остальных ваших слов, могу добавить, что полностью согласна с Ольгой Николаевной в посте №1056703
+2
Александра Созонова
есть вариант: посидеть в ближайшем кафе, с нетбуком, за чашкой кофе.

Александра, вы считаете, что кафе - подходящее место для столь интимного дела, как индивидуальная консультация?
По этой же причине консультация дома у астролога и дома у клиента не лучший вариант. Возможное присутствие третьих лиц где-то рядом в пределах слышимости или видимости всегда помеха. Гораздо бОльшая помеха, чем "отсутствие" живого контакта при общении в скайпе. Вы так и не ответили, чем мешает астрологической консультации отсутствие тактильного и обонятельного контакта.
Александра Созонова
Не раз встречала на форуме сообщения клиентов: делали ректификацию у двух, трех, четырех (!) астрологов, и время у всех разное.

А что же в этом удивительного, если во-первых в разных школах разное понятие о том, что такое ректификация, а во-вторых далеко не всегда ректификацию в таких случаях делали профессиональные астрологи?
Мн показалось, мы с вами согласились на том, что если клиент не иногородний, то имеет смысл учитывать в первую очередь его пожелания.
Или я неправильно вас поняла.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
А что же в этом удивительного, если во-первых в разных школах разное понятие о том, что такое ректификация, а во-вторых далеко не всегда ректификацию в таких случаях делали профессиональные астрологи?


Меня это не удивляет. Но и не воодушевляет.)
Это данность.
На сайте профессиональных астрологов (у клиента ведь большой выбор, он не обращается к первому попавшемуся) правильную ректификацию умеют делать единицы.
Александра Созонова
Мн показалось, мы с вами согласились на том, что если клиент не иногородний, то имеет смысл учитывать в первую очередь его пожелания.
Или я неправильно вас поняла.

Вы правильно поняли, про учитывание пожеланий. Но непонятно, почему вы продолжаете настаивать на "ректификации вживую", когда это не нужно ни клиенту, ни астрологу. В моей практике в лучшем случае 1 из 100 хочет со мной встретиться лично. Гораздо больше желающих получить консультацию письменно. В чем я лично отказываю. И именно по причине, которую, если я правильно поняла, изложил автор статьи. Невозможно письменно написать все то, что можно обсудить в устной беседе. При этом нет никакой необходимости сидеть на соседних стульях. Невозможно гарантировано качественно сделать ректификацию на коленке за чашкой кофе. Эта работа требует тишины, сосредоточенности и времени.
Александра Созонова
На сайте профессиональных астрологов (у клиента ведь большой выбор, он не обращается к первому попавшемуся)

в том то и дело, что обращаются.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
В моей практике в лучшем случае 1 из 100 хочет со мной встретиться лично. Гораздо больше желающих получить консультацию письменно.


Тогда, разумеется, спорить не о чем.)

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Невозможно гарантировано качественно сделать ректификацию на коленке за чашкой кофе. Эта работа требует тишины, сосредоточенности и времени.

Вы неправильно меня поняли: ректификация конечно делается дома, не спеша.
В кафе - познакомиться, почувствовать человека, прикинуть восходящий знак.
+1
Александра Созонова
В кафе - познакомиться, почувствовать человека, прикинуть восходящий знак.

Это во сколько же тогда обойдется клиенту такая работа? Прикинуть восходящий знак можно и по письменному общению, и по фотографиям, и по профессии, по событиям, а главное - по синастрическим картам, т.е. объективно. Кафе помешает в такой работе.
#1057048
, 09-Ноя-2017 00:31 (ответ на #1056626)
Вон я написала как у меня было. ;)
#1056642
, 08-Ноя-2017 10:48
+1
Думаю, что автор хотел донести в своей статье мысль о том, что астрология, не подкрепленная знанием психологических процессов личности является мягко сказано суррогатом. И только в совокупности дает истинное искусство предсказания.ИМХО
Александра Созонова
Для вас правомерно сравнивать человека, которого знает полмира, с обыкновенным клиентом?

Это действительно неправомерное сравнение: с обыкновенным человеком астролог может пообщаться индивидуально, задать нужные именно ему вопросы для ректификации. Знаменитому человеку вопросов как правило не задать, а информация о нем может быть искаженной или и вовсе неверной. Более менее подходящим вариантом для работы в таком случае являются личные дневники.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
информация о нем может быть искаженной или и вовсе неверной.

Если не доверять первой попавшейся, а поискать, можно найти верную.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Более менее подходящим вариантом для работы в таком случае являются личные дневники.

В случае поэта стихи - его дневник, его исповедь.
В других случаях дневники несомненно полезны, но воспоминания друзей и возлюбленных тоже дают немало информации.
Александра Созонова
В случае поэта стихи - его дневник, его исповедь.

Согласна только отчасти. Очень осторожно, можно ошибиться, если опираться на стихи.
Кстати, раз уж затронули тему карты Бродского: в самой теме было оживленное обсуждение, но вы своего мнения не высказали. Хотя я написала, что статья - аргумент на тему важности локала.
Мое мнение противоположно вашему, и тут я солидарна с Шестопаловым: при отдельных тяжелых поражениях карты помочь может только переезд.
Тема Бродского была затронута исключительно в качестве примера вашего выборочного подхода - кого можно ректить только лицом к лицу, а кого только по фото)
Александра Созонова
карты Бродского: в самой теме было оживленное обсуждение, но вы своего мнения не высказали.

а если посмотреть в самой теме?)))
мнение я высказывала) вот только с вами не спорила, ибо вы убеждены, и мнения оппонентов слышать не намерены.
Александра, мне тоже свойственен диагностический раж, привитый во времена обучения и определения Асц по внешности. Но я бью себя по рукам) и если что-то вырисовывается, то оставляю это в виде рабочей версии, которая требует проверки, поскольку опыт подсказывает, что может обнаружиться время со слов мамы из затерянных дневников, и моя убежденность в истинности найденного времени обернется уверенностью в собственной глупости и самонадеянности.
Похожая история была в свое время с определением времени рождения Гребенщикова. Я болталась между Скорпионом и Водолеем, а карта не "оживала". Потом добрые люди дали наводку на тексты его мамы, и выяснилось, что Асц в Раке, при Луне соединенной с Плутоном, и Уране в 1-м. Вот вам и Водолей со Скорпионом из моих предположений.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Может мы разный смысл вкладываем в понятие "психологические тесты"?
Психиатр - не психолог, он психологическими тестами не пользуется.
Или я не училась ни там ни там.


Примеры тестов, используемых в психиатрии: MMPY, Люшер, Роршах.
По-вашему, зарплату психологам в психиатрических клиниках выдают за красивые глаза?
Я не знаю, где вы учились, но судя по всему в такой клинике не работали.
#1056718
Александра Созонова
Примеры тестов, используемых в психиатрии: MMPY, Люшер, Роршах.

Расскажите нам о валидности данных тестов и одинаковые ли результаты они дают в руках 2ух разных "диагностов"?

Так что там о разностях во времени ректификации?)

Эдак и вместо натальной карты можно лить чернила сначала на бумагу, а потом клиенту.
+1
Александра Созонова
Примеры тестов, используемых в психиатрии: MMPY, Люшер, Роршах.
По-вашему, зарплату психологам в психиатрических клиниках выдают за красивые глаза?

Александра, зарплату психологам платят не за красивые глаза, но от того, что они работают в психиатрической клинике психиатрами они не становятся.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
При публикации прямо денег не берете, но клиентов, которые вам в будущем заплатят, привлекаете и другие выгоды в виде имени, например, получите.


Ольга Николаевна, именно от вас такое мнение - сведение мотивов исследований и написания статей исключительно к материальным вещам, не ожидала.
Спорить с таким бессмысленно (да и унизительно), поэтому дискуссию заканчиваю.
+1
Александра Созонова
именно от вас такое мнение - сведение мотивов исследований и написания статей исключительно к материальным вещам, не ожидала.

Александра, здорово вы извернули сказанное мной.:)
Ольга Кузнецова
Тема Бродского была затронута исключительно в качестве примера вашего выборочного подхода - кого можно ректить только лицом к лицу, а кого только по фото)

Возможно, вы читали не все мои комментарии: я писала, что возможно ректи по скайпу - с иногородним или по желанию самого клиента.
То, что личный контакт лучше - "капитан очевидность". Об этом и статья, которую в пылу полемики как-то подзабыли.)

Ольга Кузнецова
а если посмотреть в самой теме?)))

Извините.
Запомнила комментарии, где не просто возражали, а приводили собственную ректификацию, с доказательствами и расчетами. Таких было двое: Сергей Рыбаков и Максим Николаев.
Ольга Кузнецова
и мнения оппонентов слышать не намерены.

Неправда.
С каждым комментатором подробно и аргументированно общалась.
В случаях, когда была не права (например, с царицей - время ее рождения оказалось задокументировано), признавала свою неправоту и благодарила.
Для меня это естественный стиль дискуссий. Только так можно общими усилиями придти к истине.
Для вас нет?

Ольга Кузнецова
что может обнаружиться время со слов мамы из затерянных дневников,

Кто же спорит, что такое возможно?
Но и слова мамы порой оставляют простор для ректи (пример Высоцкого).
Не говоря о том, что встречала слова мамы, ошибавшейся и на час, и на два. Особенно в старости.)

То, что следом за О.Н. вы подозреваете меня в корыстных мотивах, ваше право.
Оправдываться и опровергать нет нужды.
Ну, не всем знаком такой вид кайфа, как радость познания, что ж поделать.))
Александра Созонова
С каждым комментатором подробно и аргументированно общалась.

Александра, боюсь, что мы с вами по-разному понимаем слово "аргументы".
Знаете, есть случаи, когда люди, изучавшие астрологию, и именующие себя астрологами, ректифицируют с помощью маятника или рамки. И считают это "аргументом")
Александра Созонова
В случаях, когда была не права (например, с царицей - время ее рождения оказалось задокументировано), признавала свою неправоту и благодарила.

Это слышать отрадно)
Александра Созонова
То, что следом за О.Н. вы подозреваете меня в корыстных мотивах, ваше право.

Нет) У вас другие мотивы)
Ольга Кузнецова
Знаете, есть случаи, когда люди, изучавшие астрологию, и именующие себя астрологами, ректифицируют с помощью маятника или рамки. И считают это "аргументом")

Приятельница рассказывала, как ее консультировал астролог в Индии.
Время рождения неизвестно. С помощью рамки. Подробно рассказал не только о ней, но и о муже и дочке. Сказать, что была потрясена - ничего не сказать.)

Ольга Кузнецова
У вас другие мотивы)

Даже спрашивать не буду, какие.)
Ну ладно, вам я человек незнакомый (хотя по статьям что-то можно понять), но когда такие "диагнозы" ставят после неоднократного доверительного общения в личке...

Впрочем, знаете, в чем прелесть АстроПро?
Здесь есть всё. И все.
Классные профи и шарлатаны, интеллигентные люди и хамы, равнодушные и умеющие сопереживать.
Грех жаловаться.)
Александра Созонова
хотя по статьям что-то можно понять

да, и по статьям, и по комментариям)
Александра Созонова
но когда такие "диагнозы" ставят после неоднократного доверительного общения в личке...

вы написали так, что можно подумать, что мы с вами общались в личке. Нет, мы не общались)
Диагнозы не ставлю. И корыстных мотивов за вами не наблюдала. Я хотела сказать именно это, а вы подумали, что...? )))
Ольга Кузнецова
Нет, мы не общались)

Я знаю.)
Странно, что вы подумали на свой счет - не вас имела в виду.
Александра Созонова
Ну ладно, вам я человек незнакомый (хотя по статьям что-то можно понять), но когда такие "диагнозы" ставят после неоднократного доверительного общения в личке...

Александра Созонова
Странно, что вы подумали на свой счет - не вас имела в виду.

Методом исключения осталась я.:) Александра, воистину слова человека говорят больше о нем, чем о том, о ком он говорит.
Еще раз перечитайте внимательно и не предвзято весь разговор, может быть с разными интонациями и вы увидите, что вам я лично никаких диагнозов не ставила и ни в чем не подозревала. А кто это делал, может быть вам будет не очень приятно осознать, если осознание придет.
Александра Созонова
То, что следом за О.Н. вы подозреваете меня в корыстных мотивах, ваше право.

О.Н. - это я? Если это так, то где же вы увидели с моей стороны такие подозрения?

Александра Созонова
Строя гороскоп ушедшему знаменитому человеку, мы:
а) делаем это для себя;
б) не берем за это денег;
в) в случае неправильной ректификации никакого вреда ни ушедшему, ни его родным не приносим

Александра, когда вы писали "мы", вы ведь не себя на вы называли? Вы писали об абстрактных астрологах, правильно я поняла?
Соответственно и я вам ответила об абстрактных астрологах, а не о вас лично.
Александра Созонова
Ну, не всем знаком такой вид кайфа, как радость познания, что ж поделать.))

Зачем этот пафос? Александра, никто не отменяет ни радости познания, ни желания поделиться радостью со всем миром. Не передергивайте. Мой ответ вам был исключительно на вашу фразу о том, что никакого вреда от ошибки ректификации знаменитого умершего человека нет. Вред от такого рода статей может быть вполне реальный. О чем я вам и написала.
#1056789
, 08-Ноя-2017 16:12
+1
по той же причине, по которой лучшим способом продавать считаются именно личные встречи. Телефон - как второй лучший вариант, когда совсем нет возможности с клиентами встречаться. Конечно личная встреча предпочтительней любых других вариантов - устанавливается реальный живой контакт. Суть же не только в "вот щас ваш сатурн соединится с меркурием и будет то-то". Суть именно в трансформации человека, в донесении до него порой того, что он не понимает, отказывается в себе принять итд. А по сухому конечно, можно накидать базовую прогностику и отправить на почту.
#1056837
+1
Если мы говорим об уровне консультирования "соседке за печеньку с чаем", то наобвстречаться и наговориться в реале можно сколько душе угодно.) Это не в обиду "соседкам", но таковые обычно не готовы платить за твою астрологическую работу, но вполне готовы оплатить час-другой простого человеческого общения. )
И это не к теме меркантильности астролога, а о банальном обмене "время-деньги".

И есть несколько иной уровень консультаций и деятельности.
Где не ты ходишь на встречу, чтобы ректификацию вживую произвести, а для того чтобы тебя "отректифицировали" на предмет адекватности реальности и соответствие декларируемому ремеслу.
И бывает так, что клиент не только встречаться не хочет, но и данные свои светить не хочет. Приходится выкручиваться хорарами и давать подписку о неразглашении.
Иногда приходится даже для бухгалтерий и отделов кадров отчеты писать (если оплата шла за некий корпоративный заказ).

Да, подобную астрологическую деятельность ведут немногие. И сфера подобных клиентов не всегда вертится вокруг неких сугубо аналитических или финансовых вещей, вполне себе и бытовуха бывает. Но именно подобная практика очень быстро выветривает из головы эту романтическую чушь о том как ты жмешься где-то по кафе и вещаешь человеку о том, как ему жить дальше.))

Нечеткие аморфные ответы в скайпе или по телефону не дадут такого "сарафана" клиентов лишь по восторженным пересказам клиентов, как вполне себе задокументированные, наглядные и верифицируемые отчеты без воды и эзотерики.

Да, есть такая категория клиентов и вопросов, которым советы автора статьи вполне даже подойдут. Но их не так уж и много.
Тут я примкнула бы к словам Ольги Николаевны о том, что на практике львиная доля клиентов совершенно не желают личного общения, но очень даже желают письменных отчетов, чтобы потом многократно перечитывать в тишине и много думать.))
#1056794
, 08-Ноя-2017 16:17
+3
Мысль поста была примерно о том, что перед тем как переходить к стадии "щас я вам все расскажу", и даже перед тем как открывать гороскоп, желательно сначала самого человека послушать, лучше всего вживую. Тогда можно будет ответить реально на запрос клиента, и слова астролога будут тому понятны и будут относиться действительно к нему, а не "к чему-то там вообще" астрологическому. Т.е. как астрологу быть АДЕКВАТНЫМ, говорить с человеком человеческим языком и по делу.
Ольга Кузнецова
Похожая история была в свое время с определением времени рождения Гребенщикова. Я болталась между Скорпионом и Водолеем, а карта не "оживала". Потом добрые люди дали наводку на тексты его мамы, и выяснилось, что Асц в Раке, при Луне соединенной с Плутоном, и Уране в 1-м. Вот вам и Водолей со Скорпионом из моих предположений.

А почему вы не выложили карту БГ? Столько времени на нее потратили, отыскали слова мамы.
Мне этот человек интересен, обязательно бы прочла.
Или не стали выкладывать, зная, что кто-нибудь непременно будет спорить и настаивать на своем варианте?
Александра Созонова
А почему вы не выложили карту БГ?
Или не стали выкладывать, зная, что кто-нибудь непременно будет спорить и настаивать на своем варианте?

А вы считаете, что мы все здесь должны выкладывать все, что нам интересно?)))

Это было лет 10 назад. За это время карту обсуждали не один раз. Обсуждали в кругу грамотных людей. Конструктивно) Меня все устроило, и мне вполне хватило)
И потом. Если и выкладывать, то так как это делает Гуляев - с астро доказательствами. А это требует большого количества времени. Его, увы, мало)
Ольга Кузнецова
А вы считаете, что мы все здесь должны выкладывать все, что нам интересно?)))

А где вы видели в моей просьбе слово "должны"?
Подозреваю, что поговорить о таком человеке интересно не только мне.
Но нет так нет. (И в профиле вашем не нашла.)
Спасибо за информацию о словах мамы.)
#1056906
, 08-Ноя-2017 19:19
+3
Игорь Александров
перед тем как открывать гороскоп, желательно сначала самого человека послушать, лучше всего вживую. Тогда можно будет ответить реально на запрос клиента, и слова астролога будут тому понятны и будут относиться действительно к нему, а не "к чему-то там вообще" астрологическому.

здесь нет универсальных рецептов, есть клиенты, которым письменно проще изложить свои мысли, описать ситуацию, справиться с эмоциями... и есть такие же астрологи, для которых письменная консультация, диалог в переписке дает возможность четче сориентировать клиента, нежели при очном общении
это же меркурианская функция, у кого-то Меркурий немой, и таким консультировать проще и понятнее по переписке

мы же на астрологическом сайте,и понимаем, отчего так, откуда эти штампы, как лучше? здесь не должно быть универсальных рецептов, а тем более осуждения

p.s. у меня есть клиентка, редактор одного журнала, я зачитываюсь, когда она пишет о своих чувствах, проблемах, мы из одного города, виделись в реале, не на почве астрологии, но консультирую я ее только в переписке, и нам обеим это удобно.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑