в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Прочие статьи

Астрологические термины: исправления ошибок

Астрологические термины: исправления ошибокМы охотнее признаем свои ошибки в поведении, нежели в мышлении.

И. Гёте

Когда только начинал путь в астрологии, я не понимал куда же ставить ударение, например в слове кверент, а уж значение термина, по-началу, просто заучивалось. Некоторые астрологи указывали на первый слог, другие на второй. Как-то не получалось узнать источник их утверждения или просто эксперты не желали отвечать. Правда, страсть докопаться не покидала. Возможно, это чувство и привело к любви к латинскому языку.


Теперь я знаю и этимологию астрологических терминов и умею правильно поставить ударения. Своими поисками хочу в этой статье поделиться с вами.


И начнем с термина «кверент». Давайте отбросим учебное описание этого слова. Кстати, как вы его понимаете? Мне легче, если я осознаю корень, когда слово становиться осязаемым.


Термин происходит из латинского глагола quaerre, т. е. страстно чего-то желать или искать. Как указано в «Латинско-русский и русско-латинский словарь» под редакцией Подосинов А.В., Козлова Г.Г., Глухов А.А., Белов А.М.


— re четко указывает на соотнесение к группе глаголов 3 спряжения. Чтобы получить знакомое слово КВЕРЕНТ. Нужно рассмотреть глагол в Praesens indicativi activi — Настоящее время изъявительного наклонения действительного залога.


Для понимания, в первом лице единственного числа quaero — я ищу, или страстно желаю чего-то на данный момент.


Во множественном числе третьего лица к основе инфекта quaer- добавляем окончание -nt, а точнее для глаголов третьего спряжения —unt и получаем quaerunt — они желают или ищут. Уже что-то близкое, знакомое. Наш «кверент» дословно переводится, как они будут искать или страстно чего-то желать. Пытливый читатель наверное заметил, что автор перескочил с настоящего на будущее время и в праведном гневе требует объяснений. Подождите, скоро вы будете удовлетворены.


Хочу заметить, что третье лицо множественного числа латинского глагола в Praesens indicativi activi в русском языке часто указывает на профессию. Думаю, как критически мыслящие homo sapiens не поверите на слово и потребуете доказательств.


Например, знакомое доцент, лаборант, имигрант. Последнее, конечно не профессия, но имеет общее в образование слова, которое мы сейчас детально рассмотрим.


Глагол первого спряжения laboro — работать в третьем лице множественного числа в Praesens indicativi activi добавляет окончание — а (для глаголов первого спрядения) + nt (они), т.е. laborant. Дословный перевод — они работают. Это наше слово — лаборАнт. В русском языке, в таких словах, ударение ставим на последний слог.


Глагол первого спряжения migrare — переходить, в третьем лице множественного числа в Praesens indicativi activi добавляет окончание — а (для глаголов первого спрядения) + nt (они), т. е. мигрАнт.


Глагол второго спряжения docere — учить. Doceo — я учу. Во множественном числе третьего лица в Praesens indicativi activi добавляем окончание — еnt и в итоге получаем — docent, т. е. они учат. Знакомое всем доцЕнт. Ряд специалистов по латинскому языку и в частности из Санкт-Петербургского Государственного Университета: кандидат филологических наук Бударагина Ольга Владимировна и т.д., утверждают, что римляне не цекали и правильнее говорить докент, но мы же говорим конститу«ц»ия, а не конститутия. Так что будем использовать так привычное нашему уху западное цеканье.


Список можно продолжать долго, но думаю уже понятно, что эти слова имеют общую основы — все они происходят от глаголов, которые в Praesens indicativi activi в третьем лице множественного числа получают окончание — nt. Для педантичных, для глаголов первого спряжение в Praesens indicativi activi в третьем лице множественного числа окончание — аnt, как лаборАнт. Для второго спряжения окончание — еnt, как доцЕнт. Для третьего —unt (кверУнт) и для четвертого —iunt.


Критики могут возмутиться и указать на слово рЕгент, где ударение подает на первый слог и также как и в слове кверЕнт есть два слога и одинаковое окончание. Согласен, за исключением того, что регент происходит от латинского прилагательного regens и как вы видите к предыдущим словам, которых объединяет единая часть речи — глагол, отношения не имеет. Хотя в русском языке звучит схоже с кверентом.


Для тех, кого я все еще не убедил, хочу привести слово момЕнт, в котором ударение мы ставим на последний слог и у него такое же окончание, как и у кверЕнта, и тоже два слога. Правда к глаголу не имеет отношение, а происходит от существительного momentum. Слова рЕген и момЕнт согласуются с правила ударения в латинском языке, т. к. там оно падает на второй слог с конца.


Наши же глаголы во множественном числе третьего лица в Praesens indicativi activi в русском языке ударения получили на последний слог. Правильно будет произносить кверЕнт, а не квЕрент, как мы произносим слова лаборАнт, а не лАборант или доцЕнт, а не дОцент. Все они произошли от глаголов.


Педантичный читатель все-таки настаивает, что мы получаем какого-то «кверУнта» и он будет прав. Давайте рассмотрим еще несколько слов и поймем что же их объединяет.


Глагол четвертого спряжения audire — учить. Audio — я случаю. Во множественном числе третьего лица в Praesens indicativi activi добавляем окончание — iunt и в итоге получаем — audi-u-nt, т. е. они слушают.Что то знакомое, вы не согласны? А если мы возьмем этот же глагол, но в Futurum I (primum) indicativi activi (будущее первое изъявительного наклонения действительного) — audi-e-nt. Аудиент дословно переводиться, как они будут слушать.


Вспомните про глагол quaerre, он относиться к третьему спряжению и в Futurum I (primum) indicativi activi (будущее первое изъявительного наклонения действительного) — мы получаем quaer-e-nt, т.е. кверент — дословно переводится как они будут страсно чего-то желать.


Кверент страстно желает узнать о квезиТе, а не о квезиДе. Мне кажется, что даже Лилли прекрасно знал о существование латинского языка и уж тем более понимал значение слова quaesitum, что переводится как вопрос. Ударение падет на второй слог с конца и в итоге по-русски мы говорим квезИт, т. к. убрали окончание -um, котрое было первым слогом с конца. Кстати, кверЕнт и квезИт являются единоосновными братьями. Как и почему? Quaesitum — это не только существительное среднего рода второго склонения, но и Supinum I глагола quaerre.


Дословно, хорарная астрология — это они будут страстно желают вопроса, или они будут страсно желать, чтобы пожелали.


Давайте еще рассмотрим несколько терминов. ПерегрИн. Всем знакомое и не очень понятное слово, которое происходит от латинского слова — peregrinus — чужеземец, иностранец, не гражданин, или странник, т. е. человек без римского гражданства. Он не мог пользоваться всей полнотой юридических прав, предоставляемых римским законодательством. Из этого вытекает, что планета перегрин очень ослаблена, потому что у нее нет никаких прав в знаке, где она пребывает


Источник: vteme.pro (внешняя ссылка)
тип вывода ветки
1 2 »
#1059860
, 15-Ноя-2017 21:19
+2
Сергей Николаевич, Он. Я проверила :)
Розка
Сергей Николаевич, Он. Я проверила :)

Сергей Николаевич наверное подумал, что не я написал))) что-то он все темное хочет найти в людях, даже при условие, что знает про мою жгучую любовь к латыне и все равно думает, что глаголы спрягать я не умею.
+1
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
что-то он все темное хочет найти в людях, даже при условие, что знает про мою жгучую любовь к латыне и все равно думает, что глаголы спрягать я не умею.

Василий Фариштович, тема замечательная, но раз уж затронули русский, то "при условии" и "к латыни".:)
#1059949
DELETED ID 14359, 16-Ноя-2017 07:18 (ответ на #1059878)
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
что-то он все темное хочет найти в людях,


Латынь, то и есть "тёмное". Для средневекового араба, латынь считалась языком колдовства и черной магии.
#1059913
, 16-Ноя-2017 00:32
-1
Василий Фариштович, в латинском ударение НИКОГДА не ставиться на последний слог, а русские слова заимствованные из других языков имеют ударения там же, где и на языке оригинала. Так что кверЕнт не может быть по определению :)

кстати, где Вы про страсть вычитали тоже не понятно, перевод спрашивать, узнавать.
Елена Андреева
Василий Фариштович, в латинском ударение НИКОГДА не ставиться на последний слог, а русские слова заимствованные из других языков имеют ударения там же, где и на языке оригинала. Так что кверЕнт не может быть по определению :)

кстати, где Вы про страсть вычитали тоже не понятно, перевод спрашивать, узнавать.

Елена Андреева, первое. УДАРЕНИЕ в латинском языке ставится на второй слог с конца при условие, если он долгий. Во всех остальных случаях падает на третий. Последний слог - это в русском языке, как слова доцЕнт, лаборАнт, иммигрАнт. Рекомендую сначала прочитать статью, а уже потом критиковать.
Второе, про страсть написано "Латинско-русский и русско-латинский словарь", составители: Подосинов А.В., Козлова Г.Г., Глухов А.А., Белов А.М. Этот словарь один из самых авторитетных.
Надеюсь ответил на ваши вопросы.
Елена Андреева, рекомендую приобрести его, чтобы не писать смешные вещи, если не знаете латинского языка. Ссылка на гугл переводчик, ну :)
#1060115
Василий Фариштович, вы там не дописали у себя что на «третий от конца» , а не просто на третий :)

А вот собственно сами правила:

www2.asu.ru (внешняя ссылка)

Так что на последний слог ударение в слове кверент не упадет ни при каких обстоятельствах:)
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Василий Фариштович, тема замечательная, но раз уж затронули русский, то "при условии" и "к латыни".:)

Ольга Николаевна, спасибо. Удивительно, что это единственное, что вас затронуло в статье, хотя другого от вас я и не ожидал.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Удивительно, что это единственное, что вас затронуло в статье

Т.е. вам не нравится, что я сочла вашу тему замечательной?
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
хотя другого от вас я и не ожидал.

Странно: сначала удивляетесь, а потом противоположное - "другого и не ожидал". И к чему переход на личности?
Василий Фариштович, все мы не идеальны в русском языке, но когда беремся рассуждать о нем, такие ошибки просто режут глаз, уж извините. Не хотела вас обидеть, потому и улыбочку поставила рядом, подумала может опечатки, торопились очень. Видите: я вас в душе пыталась оправдать, а вы все чего-то нехорошее от меня ожидаете.:) Может это у нас проекции?
А сама тема действительно интересная. Можно обсудить и другие термины.
Например:
Овен или овЕн?
Альмутен или альмУтен?
сОлар или солЯр?
#1059921
, 16-Ноя-2017 01:43
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Сергей Николаевич наверное подумал, что не я написал)))

Василий Фариштович ВИТАЛИУС
знает про мою жгучую любовь к * латыне *

При такой жгучей любви, да так буквы путать :) А так вы же знаете, что мы к вам всегда зайдем. Похвалить :)
+1
Розка, тема - латинские слова и как они трансформировались в русском языке и куда нужно ставить ударение. Вам по теме есть что сказать или зафлудить важнее?
#1059942
, 16-Ноя-2017 04:27 (ответ на #1059939)
+1
Василий Фариштович, По теме нет. Прошу простить :)
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Василий Фариштович, все мы не идеальны в русском языке, но когда беремся рассуждать о нем, такие ошибки просто режут глаз, уж извините. Не хотела вас обидеть, потому и улыбочку поставила рядом, подумала может опечатки, торопились очень. Видите: я вас в душе пыталась оправдать, а вы все чего-то нехорошее от меня ожидаете.:) Может это у нас проекции?
А сама тема действительно интересная. Можно обсудить и другие термины.
Например:
Овен или овЕн?
Альмутен или альмУтен?
сОлар или солЯр?

Спасибо, но в вашей защите не нуждаюсь. В вас темное ничего не ищу. Желаю только обсудить тему, а не уходить в сторону.
Относительно флудистики про сОлар или солЯр?, мне кажется, даже не знающему латинского языка понятно, что солЯр, ибо происходит от прилагательного SOLARIS.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Относительно флудистики про сОлар или солЯр?

О какой флудистике идет речь? Разве я предложила обсудить что-то, не связанное с темой исправления ошибок в астрологических терминах? Что не так, Василий Фариштович? Сами не уходите в сторону, не пишите что и от кого вы ожидаете или не ожидаете и будет вам счастье без флуда.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Спасибо, но в вашей защите не нуждаюсь.

Василий Фариштович, полагаю, что благодарность тут ни к чему, я сама решу кого мне в душе защитить и кого пожалеть.
Сергей Николаевич Коваленко
Латынь, то и есть "тёмное". Для средневекового араба, латынь считалась языком колдовства и черной магии.

Сергей Николаевич, а арабы тут причем? Галлы наверное тоже не любили латынь и что? Кстати, как вы думаете почему римляне их называли галлами - это же gallus, т.е. петух. Может перья носили!
#1060509
DELETED ID 14359, 17-Ноя-2017 17:44 (ответ на #1059990)
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
а арабы тут причем?


У Вас отчество Фариштович. Подумал, мусульманские корни у Вас.

Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Может перья носили!


Какие-то их племена, да.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
О какой флудистике идет речь? Разве я предложила обсудить что-то, не связанное с темой исправления ошибок в астрологических терминах? Что не так, Василий Фариштович? Сами не уходите в сторону, не пишите что и от кого вы ожидаете или не ожидаете и будет вам счастье без флуда.

Очень много слов, но хотелось бы по существу. Ольга Николаевна, если вам нечего сказать по теме, может лучше не писать. Препинаться не интересно.
сОлар или солЯр - это ваше предложения для обсуждения? Мне показалось что это издевательство. Моя цель была только в том, чтобы пояснить почему, например кверЕнт и обосновать свои домыслы, а не устраивать базар. Если участникам будет интересна тема этимологии астрологических терминов. Я готов написать и новые статьи. Например, вы знаете, что мутабельность в своей основе несет muta, а это нимфа, которой Юпитер подрезал язык за болтливость. Может, тогда занчения многих терминов станет более понятным.
+1
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
если вам нечего сказать по теме, может лучше не писать.

Почему же нечего? Я предложила вам расширить обсуждение. Вы с чего-то начали нападать.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Мне показалось что это издевательство.

Ну извините. Затрудняюсь предположить с чего это вам так показалось и почему в связи с вашим, на мой взгляд, неадекватным восприятием, вам захотелось обсуждение под вашей же темой превратить в базар. Достаточно было улыбнуться на мой первый комментарий и спокойно исправить случайные или неслучайные ошибки. А когда автор темы ведет себя мягко говоря хамовато обсуждать ничего действительно не хочется.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Почему же нечего? Я предложила вам расширить обсуждение. Вы с чего-то начали нападать.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Например:
Овен или овЕн?
сОлар или солЯр?

Я посчитал - это издевкой, потому что Овен на латинском языке Aries. С соляром уже пояснял.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Достаточно было улыбнуться на мой первый комментарий и спокойно исправить случайные или неслучайные ошибки. А когда автор темы ведет себя мягко говоря хамовато обсуждать ничего действительно не хочется.

Возможно вы правы, но здесь сработал другой рычаг. Видимо нажали на больную мазоль) Я очень много читаю, но при этом природа наделила меня вражденной безграмотностью и очень сокрушаюсь по этому поводу. Вы же как психолог это видите. Ну и очень много флудистов и моих личных хейтеров, вот и завелся под вечер.
+1
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Видимо нажали на больную мазоль) Я очень много читаю, но при этом природа наделила меня вражденной безграмотностью и очень сокрушаюсь по этому поводу. Вы же как психолог это видите.

Как психолог я вижу, что в вас очень сильны проекции. Сокрушения не почувствовала, но рада, что вы это озвучили. Сочувствую очень. Если есть такая проблема, то могла бы порекомендовать, чтобы вас лучше воспринимали читатели:
- никогда не торопиться с ответами
- прежде чем отвечать, если вас что-то разозлило, подумать не проекции ли это ваши
- можно использовать наверное какую-то программу, которая подчеркивает ошибки и исправлять их.
- ну и само собой, если вы читающий человек, возможно изучение правил правописания во взрослом возрасте не будет зазорным.
Иначе "вражденная мазоль" будет не излечиваться, а только еще болезненней.
С наилучшими пожеланиями, Василий Фариштович!
#1060122
DELETED ID 32355, 16-Ноя-2017 15:47
+1
"Я очень много читаю, но при этом природа наделила меня вражденной безграмотностью"

Да,есть такое,у меня отношения были когда-то с парнем,у него была такая же проблема.Этому даже есть название научное,забыла как называется.При этом парень очень умен и талантлив.
Василий,пишите и не стесняйтесь,мне ваша публикация понравилась.
#1060127
, 16-Ноя-2017 16:04
+1
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
но при этом природа наделила меня вражденной безграмотностью и очень сокрушаюсь по этому поводу

включите в word функцию "правописание"..)
а то статья посвящена исправлению ошибок, а у Вас в тексте их полно...
Оксана Юнак
включите в word функцию "правописание"..)
а то статья посвящена исправлению ошибок, а у Вас в тексте их полно...

Спасибо, но текст не про правописание, а про ударение. Да и в тексте существенных ошибок нет.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
- ну и само собой, если вы читающий человек, возможно изучение правил правописания во взрослом возрасте не будет зазорным.

Уважаемая Ольга Николаевна, поверьте учу и повторяю и чаще чем вы точно. И читаю больше, уверен. А так спасибо за ваши проекции и за овЕны.
#1060213
Василий Фариштович, тогда еще вот это прочтите, чтобы развеять сомнения на тему ударения в слове кверент.
lektsii.com (внешняя ссылка)
Это на тему нарушения правил русского языка если произносить квЕрент :) никакие правила не нарушаются, а даже наоборот, подтверждаются. квЕрент это регрессивное ударение.

Еще можно поговорить с яндекс переводчиком, он тоже это слово знает и читает :)

В общем, по всем правилам ударение в этом слове на первом слоге.
+2
Василий Фариштович, вот можно было просто прочитать и все, а вы продолжаете проецировать и фантазировать и превращать свою тему в базар.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
поверьте учу и повторяю и чаще чем вы точно

Откуда вам известно учу ли я и как часто?
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
И читаю больше, уверен.

Тот же самый вопрос. Откуда такая уверенность?
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
А так спасибо за ваши проекции и за овЕны.

Ну, если вы решили, что я говорю овЕн, то проекции уж точно ваши:)
И не стоит писать "Уважаемая", если уважения нет. Никому эта ложь не нужна.
#1060249
, 16-Ноя-2017 20:18
И еще, ударение в слове кверент можно проверить ударением в слове рЕгент- одинаковое количество слогов, одинаковые гласные в слогах и кончаются оба на -ент!))
#1060273
, 16-Ноя-2017 21:36
Ждем статью про секстИль и сЕкстиль..)
Елена Андреева
Василий Фариштович, тогда еще вот это прочтите, чтобы развеять сомнения на тему ударения в слове кверент.
lektsii.com (внешняя ссылка)
Это на тему нарушения правил русского языка если произносить квЕрент :) никакие правила не нарушаются, а даже наоборот, подтверждаются. квЕрент это регрессивное ударение.

Еще можно поговорить с яндекс переводчиком, он тоже это слово знает и читает :)

В общем, по всем правилам ударение в этом слове на первом слоге.

Елена Андреева, давайте повторю КВЕРЕНТ - это третье лицо множественного числа глагола. Так же были образованы слова доцЕнт, лаборАнт, мигрАнт. Если вы в этих словах, используя регрессивное ударение, считаете верным ставить его на первый слог по принципу иммИгрант или Иммигрант, дОцент, лабОрант или лАборант, ну что тут скажешь. Кверент также образован как и эти слова. Следовательно нужно ставить ударение на последний слог.
#1060291
Василий Фариштович, ну если « КВЕРЕНТ - это третье лицо множественного числа глагола» то я трамвай 10 номер :D
А вы всю статью прочли, как любитель чтения? Или не стали читать? Там есть ответы на все ваши вопросы, почему доцент, лаборант и прочее не имеют ударения на первом слоге.
Елена Андреева
И еще, ударение в слове кверент можно проверить ударением в слове рЕгент- одинаковое количество слогов, одинаковые гласные в слогах и кончаются оба на -ент!))

Верно, кроме того, что образованы от разных частей речи, а так ничего, все впорядке. КверЕнт от глагола quaerеre, в третьем лице множественного числа получает такое окончание и ударение. Так же были образованы слова доцЕнт (глагол docere - учить), лаборАнт (глагол laboro - работать), мигрАнт (глагол migro - переходить). А рЕгент от латинского прилагательного regens - правящий. Как вы наверное понимаете к прилагательному нет необходимости добавлять глагольное окончание и ударение в этом слове, по правилам латинского языка, ставиться на второй слог с конца. В общем не все золото, что блестит.
Мне хочется верит, что показал вам разницу этих двух слов, хоть в русском языке они имеют похожие окончания, но образованы от разных частей речи.
#1060295
Василий Фариштович, предлагаю еще раз почитать ссылки в количестве двух штук и мои сообщения:) вдумчиво и с глубоким анализом текста и тогда вопрос с квЕрентом отпадет окончательно.
Елена Андреева
Василий Фариштович, ну если « КВЕРЕНТ - это третье лицо множественного числа глагола» то я трамвай 10 номер :D
А вы всю статью прочли, как любитель чтения? Или не стали читать? Там есть ответы на все ваши вопросы, почему доцент, лаборант и прочее не имеют ударения на первом слоге.

Елена Андреева, мне трудно судить трамвай вы или нет, но кверЕнт образован от глагола, который в третьем лице множественного числа получает окончание нт. Например, доцЕнт дословно с латинского языка переводится как они учат. РЕгент от прилагательного regens.

Так что не знаю, что вы читаете, но удивительно требуете поставить знак равенства между глаголной формой и прилагательным, только на том основание, что у них созвучные окончания. Тогда не стоит говорить лаборАнт, а произносите лАборант, т.к. дословный перевод они работают.

:(
#1060330
Василий Фариштович, прочитайте уже правила!! Ну нет смысла разговаривать с человеком,кто не хочет видеть и знать таблицы умножения и говорит, что 2х2=5 . Хотите упорствовать, ваше право. Признавать, что слегка лажанулись это удел только сильных :p
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Василий Фариштович, вот можно было просто прочитать и все, а вы продолжаете проецировать и фантазировать и превращать свою тему в базар.

Ольга Николаевна, не нужно меня сравнивать с собой. Пока вы не говрите по существу, а все не можете успокоиться. Оставьте свои проекции.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Ну, если вы решили, что я говорю овЕн, то проекции уж точно ваши:)

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
А сама тема действительно интересная. Можно обсудить и другие термины.
Например:
Овен или овЕн?
Альмутен или альмУтен?
сОлар или солЯр?

Оттуда.
#1060333
-1
«Оттуда» - отличный ответ)))) тему кверЕнта можно смело закрывать!))) пусть кверЕнт будет оттуда, а квЕрент просто будет:) ура, товарищи, ура !)
-1
Василий Фариштович ВИТАЛИУС

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
А сама тема действительно интересная. Можно обсудить и другие термины.
Например:
Овен или овЕн?
Альмутен или альмУтен?
сОлар или солЯр?


Оттуда.


Браво, Василий Фариштович! Логика "железная".:) Подумайте и улыбнитесь.
Кстати, я совершенно спокойно с вами говорю.:)И если и продолжаю вам отвечать, то только из-за того, что считаю не совсем приличным оставлять обращенные ко мне комментарии без ответа. Хотя хамские то стоило бы.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
вы не говрите по существу, а все не можете успокоиться.

вот это и есть проецирование своего состояния на другого. Так, то ли нервничаете, то ли злитесь, что буквы пропускаете. Предлагаю еще раз вам не торопиться писать комментарии и проверять написанное. Тогда не будут возникать такие ситуации.
Удачи в филологических исследованиях.
Елена Андреева
«Оттуда» - отличный ответ)))) тему кверЕнта можно смело закрывать!))) пусть кверЕнт будет оттуда, а квЕрент просто будет:)

Вы все смешали. "Оттуда" было адресовано не вам и вы просто выдернули слово из контекста.
Про ударения, как я понял, вы со мной согласились. точнее у вас нет аргументов поддержать свою гипотезу. Поэтому вы занимаетесь манипуляцией.
Очень грустно.
#1060349
Я знаю, что это было не мне, но тоже не в тему :) про ударения, вы точно знаете, что я с Вами не согласилась и все, кто читают эту тему тоже это видят, не поверите:) аргументы все привела, на правила ссылки дала, хотите быть голым королем, Ваше право или up to you ( не латынь конечно, но на всякий случай перевод с русского) !)

dextera tua короче :):)
Елена Андреева
Василий Фариштович, прочитайте уже правила!! Ну нет смысла разговаривать с человеком,кто не хочет видеть и знать таблицы умножения и говорит, что 2х2=5 . Хотите упорствовать, ваше право. Признавать, что слегка лажанулись это удел только сильных :p

Елена Андреева, еще раз повторю, может с десятого раза будет понятно.
Глагол quaerere - страстно желать. Во множественном числе третьего лица добавляется окончание -unt. Мы получаем Кверент - они страсно желают.
Глагол decere - учить. Во множественном числе третьего лица добавляется окончание -ent. Получаем доцент. Дословный перевод - они учат.
Глагол migro - переходить. Во множественном числе третьего лица добавляется окончание -ant. Получаем мигрант. Перевод - они переходят.
Глагол laboro - работать. Во множественном числе третьего лица добавляется окончание -ant. Получаем слово лаборант. Дословный перевод - они работают.
Наверно вы обратили внимание, что все эти слова объединяет то, что они относятся к одной части речи, т.е. глаголу. Во множественном числе третьего лица к ним мы прибавляем личное окончание.
В латинском языке говорят, например laudat - переводится как он хвалит.

В приведенных словах ударение падает на последний слог. Мы говорим лаборАнт, а не лАборант. Мы говорим мигрАнт, а не мИгрант и не дОцент, а доцЕнт. Следовательно правильно говрить кверЕнт.

Приведенный вами пример рЕгент не может быть доказательством ударения на первый слог, даже с учетом регрессивного ударения. Потому, что рЕгент происходит от прилагательного regens и по правилам латинского языка ударение падает на второй слог с конца. К прилагательным мы не добавляем отглагольные окончания и глаголами они не являются.
Ваш пример не выдерживает критики, но я на него спокойно смотрю, потому что не все обязаны знать латинский язык.
Мне кажется, что я доходчиво пояснил и вы больше не будете ставить себя в неудобное положение.
#1060344
Не падает ударение на последний слог в латыни!! Дико извиняюсь, что я вас расстраиваю, но, честное слово не я это придумала :) а мигрант, доцент, лаборант это совершенно другие правила!) еще раз повторю, признают ошибки только сильные !)
Елена Андреева
Не падает ударение на последний слог в латыни!! Дико извиняюсь, что я вас расстраиваю, но, честное слово не я это придумала :)

Это просто ужас. Вы говорите дОцент или доцЕнт, а это глагол во множественном числе третьего лица, как и кверЕнт.
Вот ваш рЕгент от прилагательного и там правильно ударение на второй с конца.
#1060351
Василий Фариштович, предлагаю сойтись на том что дОЦент это наречие или местоимение или вообще числительное, то бишь то что ниже цента:)
Елена Андреева
Не падает ударение на последний слог в латыни!! Дико извиняюсь, что я вас расстраиваю, но, честное слово не я это придумала :) а мигрант, доцент, лаборант это совершенно другие правила!) еще раз повторю, признают ошибки только сильные !)

Вы себя слышите? Их всех объединяет то, что они происходят от ГЛАГОЛОВ с личными окончанями 3 ЛИЦА ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ.
доцЕнт - "е", т.к. относится ко второму спряжению. лаборАнт, т.к. к первому. кверЕнт к третьему.

Если вы используете как доказательсво - прилагательное, то давайте воткнем существительное момЕнт)))) от латинского momentum. Или по вашему регрессивному ударению будем говорить мОмент. Как вы говорите, тоже два слога и такое же окончание как и у кверента? ;)

Пора спать ...
#1060360
, 17-Ноя-2017 01:00
-1
«Если вы используете как доказательсво - прилагательное, то давайте воткнем существительное момЕнт))))» да с этой интересной мысОлью надо перЕспать!)) теперь буду долгими ночами думать чем существительное момЕнт отличается от квЕрент, рЕгент и десЕрт!))) кстати, как регрессивничает момЕнт Вы должны уже сейчас наблюдать, но это чисто для тех, кто хочет это видеть:) а десЕрт никогда не срегрессивничает пока в английском будут понятия как десерт ( dessert) и пустыня (desert) :)
Елена Андреева
«Если вы используете как доказательсво - прилагательное, то давайте воткнем существительное момЕнт))))» да с этой интересной мысОлью надо перЕспать!)) теперь буду долгими ночами думать чем существительное момЕнт отличается от квЕрент, рЕгент и десЕрт!))) кстати, как регрессивничает момЕнт Вы должны уже сейчас наблюдать, но это чисто для тех, кто хочет это видеть:) а десЕрт никогда не срегрессивничает пока в английском будут понятия как десерт ( dessert) и пустыня (desert) :)

Вам бы в цирке работать: все смешали и латынь и английский и т.д.
Елена Андреева
И еще, ударение в слове кверент можно проверить ударением в слове рЕгент- одинаковое количество слогов, одинаковые гласные в слогах и кончаются оба на -ент!))

рЕгент происходит от прилагательного regens.
На ваше утверждение я привожу слово момЕнт, которое происходит от существительного. Тоже два слога и такое же окончание.
Слова же лаборАнт, кверЕнт и доцЕнт объединяет то, что они происходят от глаголов и окончания их в презент индикативи в третьем лице множественного числа.
Мне кажется уже все все поняли, но вы все не можете успокоется и хоть как-то стараетесь забазарить тему, чтобы не было видно ваше истинное лицо.
Неуместно привидить параллель с английским, причем со словами вообще не из той оперы. Большинтсво астрологических терминов и особенно о тех, которые указаны в статье происходит из латинского языка. Вы еще китайский приплетите.
Про ваш десЕрт. deserta -пустынные, безлюдные места, пустыни, степи
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Браво, Василий Фариштович! Логика "железная".:) Подумайте и улыбнитесь.
Кстати, я совершенно спокойно с вами говорю.:)И если и продолжаю вам отвечать, то только из-за того, что считаю не совсем приличным оставлять обращенные ко мне комментарии без ответа. Хотя хамские то стоило бы.

Если так считаете, уж сделайте, а то только разговоры. Для вас хамство все, что вас не устраивает и все, что вас не хвалит.
Можете использовать свой богоизбранный прием - отправить в бан. Думаю вас порадует, ну если не сейчас то потом. Врядли вы забудете.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
вот это и есть проецирование своего состояния на другого. Так, то ли нервничаете, то ли злитесь, что буквы пропускаете. Предлагаю еще раз вам не торопиться писать комментарии и проверять написанное. Тогда не будут возникать такие ситуации.
Удачи в филологических исследованиях.

Вам возможно трудно понять, но не люблю ретушь. Уж лучше быть как есть, чем казаться лучше и умнее. Обязательно исследую ваше предложение по определению как правильно говорить Овен или овЕн.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Например:
Овен или овЕн?
Альмутен или альмУтен?
сОлар или солЯр?
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Для вас хамство все, что вас не устраивает и все, что вас не хвалит.

???? Откуда в вашей голове такая мысль затрудняюсь сказать. Но факт остается фактом: это мысль из вашей головы.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Можете использовать свой богоизбранный прием - отправить в бан.

Ну, если кто-нибудь пожалуется на вас и обнаружится нарушение правил, я воспользуюсь этим приемом. Но пока можете спать спокойно: всех устраивает ваше хамство - никто не жалуется. А я замечания ставлю только по жалобам участников.
#1060436
, 17-Ноя-2017 13:47
+1
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Вам возможно трудно понять, но не люблю ретушь. Уж лучше быть как есть, чем казаться лучше и умнее

Да, лучше умничать про латынь, чем выучить русский)
Когда-то в статье о расчетах в дирекциях, вы восхитились их простотой, выдав фразу о "простАте расчетов".
Всего одна буковка, и так легко стать посмешищем)
-1
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
???? Откуда в вашей голове такая мысль затрудняюсь сказать. Но факт остается фактом: это мысль из вашей головы.

Это анализ вашего поведения и ваших высказываний на этом сайте.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Ну, если кто-нибудь пожалуется на вас и обнаружится нарушение правил, я воспользуюсь этим приемом. Но пока можете спать спокойно: всех устраивает ваше хамство - никто не жалуется. А я замечания ставлю только по жалобам участников.

Вы строите проекции, то что вы называете хамством всего лишь несогласие с вами, точнее вашей точкой зрения и возможно немного негодавания на вашу клоунаду по поводу Овена или овЕна.
Относительно вашей возможности забанить уже написал, если не сейчас, то обязательно воспользуетесь, т.к. запомните, что есть люди на сайте,кто вам не поет оды.
Ольга Николаевна у меня предложение. Мне кажется, что общение со мной вам настолько же неприятно как и мне с вами. Давайте минимизируем его. Вы по теме не сказали ничего, участвовать с вами в базаре не интересно. Более в теме я вам не отвечаю. Наслаждайтесь и пишите.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑