в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Начните изучать профессиональную астрологию прямо сейчас!

Уникальный видеокурс астрологии личности и взаимоотношений, краткий курс мунданной и традиционной астрологии. Тестирование на каждом этапе обучения и сдача экзамена.
Дополнительно можно почитать статьи, обсудить все на форуме и получить консультацию специалиста.
Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

МАА. Вопросы ректификации

тип вывода ветки
#1063298
, 24-Ноя-2017 17:44
Ирина, спасибо за видео. Довольно смело со стороны докладчика выступить с такой темой перед мэтрами астрологии).
+3
Евгения, мне понравилась его прямая манера общения.
#1063393
, 24-Ноя-2017 19:52
+2
На астро/математические расчёты приходится лишь часть успеха в ректификации. Помимо расчётов нужно много других навыков и способностей, которые должны быть в карте астролога.
#1063434
Спасибо Вам, Ирина.
#1063482
, 24-Ноя-2017 23:19
+1
Ирина Владимировна, спасибо за видео.

Странный дяденька. Тему поднял болезненную.

Какая разница, какая концепция ректификации? Есть одно единственное время рождения, а не 2, не 3, не 10 разных времен. Если какая-то чудо концепция не попадает на это время, то это проблема данной концепции. Разница в результатах 1 час 34 минуты и даже 2 часа 32 минуты. Кошмар! Ну уж знак асендента можно как-то найти, какая бы там ни была концепция!

Фактически, докладчик показал, может осознано, может нет, что современная астрология - ерунда. Левину докладчик не понравился. МАА обвинили докладчика в том, что тот не владеет методами МАА. Обвинить то обвинили, но в тоже самое время, Левин полагает, что событие происходит необязательно в лучшее время. Т.е. в то, которое очевидно для астролога. Выглядит так, как будто это высказывание больше политика, чем астролога. На то он и Левин. По факту, сам Левин очень скромно как бы намекает, что современная астрология - ерунда. Глоба вовсе предлагает роды понаблюдать и 20 лет подождать, чтобы определиться окончательно с моментом рождения. Совсем не в тему. Проблема же в методах астрологии, которые не работают или работают плохо. Глоба это не заметил, а свел все к выбору момента рождения. Если методы никакие, то его 20-и летний эксперимент по поиску того, что считать временем рождения окажется провальным.
#1063576
Что есть РЕКТИФИКАЦИЯ по сути?

Ректификация (от лат. rectus — прямой и facio — делаю) — это процесс разделения двойных или многокомпонентных смесей за счёт противоточного массо- и теплообмена между паром и жидкостью. Ректификация — разделение жидких смесей на практически чистые компоненты, отличающиеся температурами кипения, путём многократных испарений жидкости и конденсации паров.

Проводят ректификацию в башенных колонных аппаратах, снабжённых контактными устройствами (тарелками или насадкой) — ректификационных колоннах, в которых осуществляется многократный контакт между потоками паровой и жидкой фаз. Движущая сила ректификации — отличие фактической (рабочей) концентраций компонентов в паровой фазе от равновесной для данного состава жидкой фазы. Парожидкостная система стремится к достижению равновесного состояния. При контакте с жидкостью пар обогащается легколетучими (низкокипящими) компонентами — ЛЛК, а жидкость — труднолетучими (высококипящими) компонентами — ТЛК. Жидкость и пар движутся, как правило, противотоком: пар — вверх, жидкость — вниз, поэтому при достаточно большой высоте колонны в её верхней части можно получить практически чистый целевой компонент.

В зависимости от температур кипения разделяемых жидкостей ректификацию проводят под разным давлением: атмосферным для кипящих при 30-150 °С, выше атмосферного для жидкостей с низкими температурами кипения, например, сжиженных газов, в вакууме для снижения температур кипения высококипящих. Ректификацию можно осуществлять непрерывно или периодически. Колонны для непрерывной ректификации состоят из двух ступеней: верхней — укрепляющей, где пар «укрепляется» — обогащается ЛЛК, и нижней — исчерпывающей, где жидкая смесь исчерпывается — из неё извлекаются ЛЛК и она обогащается ТЛК. При периодической ректификации в колонне производится только укрепление пара. Различают ректификацию бинарных (двухкомпонентных) и многокомпонентных смесей.
#1063578
+1
Это выходит, что во время ректификации астролог загружает клиента в кастрюльку и варит его.? Готов ли астролог , клиент , не всегда понятно.)
#1063799
, 25-Ноя-2017 14:50
+1
Молодец Борис Ян! Чувствуется физико-математическая логика и тему поднял злободневную!
Отдельное спасибо Ирине Владимировне за то, что дала возможность прослушать видео и подумать! побольше бы таких новаторов!
#1063855
, 25-Ноя-2017 16:22
+6
На мой взгляд, чтобы получить одинаковое время ректификации разными астрологами нужно:
1) работать в одинаковой системе домов
2) работать с одинаковым набором планет
3) работать с одинаковым набором аспектов
4) работать с одинаковыми орбами аспектов
5) должно быть четко определено, какие дома обязательно должны включаться при наступлении стандартных событий (брак, переезд и.т.д.)
6) должно быть четко определено, какие аспекты могут указывать на события, а какие - нет.
7) должно быть четко определено, какие планеты могут указывать на события, а какие - нет.
8) количество событий для ректификации не должно сильно отличаться и сами события должны быть однотипными у разных астрологов.
Например 5 событий легче привязать к одному времени, чем 30. Но важно не только количество, но и качество событий. Так как изначально мы не знаем, какая система домов правильная, то приоритетными должны быть события, включающие основные оси гороскопа, одинаковые для разных систем домов.
События, которые включают промежуточные дома, возможно, следует учитывать отдельно, так как при ошибочной системе домов это может сильно искажать результаты ректификации.
#1064208
, 26-Ноя-2017 10:08 (ответ на #1063855)
И Вы считаете это возможным? Для начала надо найти 100% работающую методику ректификации. Ведь прав выступающий: даже в солидных школах % попадания в десятку достаточно мал. Вот и идут не от хорошей жизни всевозможные эксперименты.
И еще один момент: слово rectificatioозначает "очищение","исправление", а очищать можно лишь то, что уже имеется. И это не нахождение ранее неизвестного времени рождения. Подразумевается, что Вы уже приблизительно знаете время Вашего физического рождения (например, бирка с роддома). И чем больше интервал неопределенности, тем более мала вероятность подбора истинного времени рождения. Если же интервал поиска больше 2-3 часов, то и версий времени рождения у разных астрологов может получиться много. Немногие астрологи вообще умеют точно ректифицировать время интервале неопределенности в 1 сутки.
А в отношении количества событий, Да, найти время, в котором одновременно отображаются 20-30 событий, удается не всегда. Но и брать 5-6 событий,как вы пишете, вряд ли достаточно. Прав выступающий: надо контролировать не только 5-6 важнейших событий в жизни человека, но и менее значимые, которые планируется прогнозировать в дальнейшем.
#1064226
, 26-Ноя-2017 11:18
luca
Да, найти время, в котором одновременно отображаются 20-30 событий, удается не всегда. Но и брать 5-6 событий,как вы пишете, вряд ли достаточно.

А разве я об этом писал? Вы меня просто не поняли.
Моя главная мысль была - использовать все возможные события, но выделить события, в которых работают промежуточные дома в отдельную группу.
Сергей Рыбаков
Так как изначально мы не знаем, какая система домов правильная, то приоритетными должны быть события, включающие основные оси гороскопа, одинаковые для разных систем домов.

А для событий, в которых работают промежуточные дома, можно сделать расчет для разных систем домов. Для человека - это затруднительно, но для ЭВМ - совершенно без проблем.
После этого смотрим, какой расчет лучше согласуется с расчетом для событий, включающих основные оси гороскопа и выбираем его. А следовательно, мы выбираем оптимальную систему домов, для которой можно позже делать прогноз.
#1064232
, 26-Ноя-2017 11:35 (ответ на #1064226)
Да, я не совсем точно Вас поняла. В этом Вы, несомненно правы!
Вопрос один: почему маститые, именитые астрологи не могут сесть и договориться до однозначной методики ректификации и преподавать ее в дальнейшем, не мороча голову ученикам! Зачем огороды городить? Или ее, по определению, не может быть вообще? Или не хотят в силу того, что тогда их самобытность уйдет?
+1
luca
Вопрос один: почему маститые, именитые астрологи не могут сесть и договориться до однозначной методики ректификации и преподавать ее в дальнейшем, не мороча голову ученикам! Зачем огороды городить?

Потому же, почему и не маститые.
Почему на АстроПро в теме о ректификации известного человека с автором в лучшем случае согласны 1-2 человека, а большинство предлагает свое время, часто никак не аргументированное, вычисленное "на коленке"?

Я слышала только начало лекции и не знаю, говорилось ли там о методе школы Шестопалова: ректификация по дате первого брака (первой работы, первой поездки за границу и т.п.)
Это наиболее точный метод, но работает не у всех. Вот бы обсудить, у кого и почему не работает, а затем модифицировать, чтобы работал у всех.)
#1064745
Александра Созонова
о методе школы Шестопалова: ректификация по дате первого брака (первой работы, первой поездки за границу и т.п.)
Это наиболее точный метод, но работает не у всех. Вот бы обсудить, у кого и почему не работает, а затем модифицировать, чтобы работал у всех.)

Можно и обсудить. Создайте отдельную тему и подберите побольше примеров. Отдельно - там где работает, отдельно - где не работает. Наша задача - сравнить эти два множества и найти отличия.
Создать тему можно (я как раз хотела написать пост о некоторых методах ректификации), но проблема в том, что у меня практически нет статистики. Когда занималась этим - довольно давно, не задумывалась о сохранении. В последние же несколько лет использую другие методы.
Но каждый может проверить этот метод на себе, это не слишком трудно.
(А если есть сомнения в собственной ректи, то может оказаться весьма полезным.)
У большинства взрослых людей есть дата брака (штамп в паспорте, главное, чтобы первый, и не важно, если брак фиктивный). Если нет, можно взять другие зафиксированные штампом первые события: дата поступления в вуз, поездки за границу, устройства на работу.
В свое время я просчитала для себя восемь событий (в том числе военный билет (Марс), документ об окончании астро-курсов (Уран)), и разница во времени оказалась минимальной: в пределах двух-трех минут (градусных).
+3
luca
Вопрос один: почему маститые, именитые астрологи не могут сесть и договориться до однозначной методики ректификации и преподавать ее в дальнейшем, не мороча голову ученикам! Зачем огороды городить? Или ее, по определению, не может быть вообще? Или не хотят в силу того, что тогда их самобытность уйдет?

luca, я не думаю, что серьезно любящие астрологию люди, способны работать в ущерб ей, ради своей самобытности. Никто не городит огороды и не морочит голову. Проблема вовсе не в наличии общей методики ректификации, а в принципиальных различиях базовых астрологических понятий. Например, одно только использование разного количества планет уже несет в себе разные смыслы планет. Ведь астрология это не только наука, но и язык. Образно говоря, у одних в арсенале 7 "слов", у других 9, 10 или 12. Как тут договориться об одинаковых орбисах? Хуже того, даже знаков может быть 12 или 13. Если человек использует Септенер, то у него работает один Сатурн вместо пары Сатурн-Уран, где часть функций будет разделена. А Марс будет выполнять и свои функции и функции Плутона, в случае использования Септенера. И это еще в лучшем случае. А то ведь может случиться и такая мешанина, когда функции планеты одного уровня вообще перейдут на другой уровень. С домами та же история: в одних школах психология жестко связана с домами, в других - дома к внутренним качествам человека не имеют отношения. К примеру, сплошь и рядом 10 дом описывают, как цели человека в одних школах, в то время как в других школах 10 дом не связан с целями вовсе, а обозначает только пик социальной реализации, т.е. возможности, а не желания и цели. Так что проблемы, на мой взгляд, гораздо глубже, чем описаны в совершенно верных, но недостаточных восьми пунктах Сергея Рыбакова.
#1064397
Все мы люди, маститые и не маститые, если наш субъективный опыт совпадает с инфой, мы можем это принять.Не отрицайте склонность лгать себе и другим, это помогало выживать.
#1064853
, 27-Ноя-2017 15:59
Проблемы в ректификации не существует. Проблема в том, что учителя, открывшие Западные школы астрологии: МАА, ВШКА, Шестопалова и многие др., обладают слишком большим тщеславием и самолюбием.
+2
Максим Николаев
Проблемы в ректификации не существует. Проблема в том, что учителя, открывшие Западные школы астрологии: МАА, ВШКА, Шестопалова и многие др., обладают слишком большим тщеславием и самолюбием.

Максим, к чему переходить на личности?
#1064941
, 27-Ноя-2017 18:26
+3
Я очень разочарованна этим видео!
Существуют объективные факторы которые объединяют всю западную астрологию, не зависимо от школы.
Данный доклад настолько сырой, что становится стыдно за докладчика.
А мэтры, возможно, развлекаются))))
Единственная фраза по делу, была у Глобы "Значит мы все занимаемся черти-чем!")))

Проблема, что очень много астрологов -гуманитарии и они явно не видят или не хотят видеть, что РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ по мажорным аспектам можно найти от 1 до 5 вариантов в час, если мы включаем минорные аспекты, то РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ можно найти до 10 вариантов в час!!!

Т.е не зная времени (хоть примерного), у нас безумное количество вариантов рабочего времени...
Что делать? -,определять Асц и схожесть с качеством жизни и конечно характером,
сравниваем синхронизацию родственников с предположительным гороскопом.
Если Асц найден, то не может быть разброса в 5 часов, а около 2-3 часов. Уже облегчает работу.

Так же важно личное присутствие клиента. Забыли подумать, что не все события одинаково влияют на человека. Для одного, подарок в 1000 $ - знаковое событие и он может открыть свой бизнес и изменить свою жизнь, тогда как для другого это повод пойти в ресторан и все пропить...
В жизни человека в среднем должны быть 3 знаковых события, которые видно по всем техникам и во всех западных школах и эти события определяет человек, а не астролог. И эти события ищем максимально близко к бирочному времени.
А то заладили все по детям, и бракам смотреть...
Остальное детали

Ваши плюсы буду воспринимать, как желание узнать побольше, а минусы, как заткнуть свой рот)))))))

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
Alya
Alya
Существуют объективные факторы которые объединяют всю западную астрологию, не зависимо от школы.

Очень много астрологов -гуманитарии и они явно не видят или не хотят видеть, что РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ по мажорным аспектам можно найти от 1 до 5 вариантов в час, если мы включаем минорные аспекты, то РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ можно найти до 10 вариантов в час!!!

Alya, я рад, что наконец хоть Вы поняли, что я тут столько утверждал и доказывал.
Тут дело даже не в том, что западники не учитывают множество рабочих минорных аспектов для события. А в том, что все западники пользуются не Прогрессией, а Дирекцией. То есть в момент события не обязательно должна планета сделать аспект к дому, у них это может быть заменено и аспектом дирекционного дома к планете. Этот момент сразу уменьшает возможность нахождения правильного времени минимум на 50%. А если ещё учесть, что каждая з. школа выдумывает что-то своё, новое в ректификации, не обязательно рабочее, то практически ставит на нет возможность отректифицировать гороскоп, даже с бирочным временем. Не зря Глоба в тёмных очках) и не стал свою школу в центральном регионе основывать, а выбрал Белоруссию и Южный Урал. Здесь хватает своих "деятелей". Но не нужно забывать, что ректификацию в Европу принесли именно наши предки.
И кстати неправда, что у каждой школы только своё время может получиться. Правильное время работает во всех наработках школ. Разница в том, что кто-то найдёт время в 90% случаев, а кто-то только в 20% и то, если будет очень стараться.
п.с. Главный вопрос: "Зачем изобретать велосипед, если где-то уже давно летают на самолётах"?
Максим Николаев
А в том, что все западники пользуются не Прогрессией, а Дирекцией.

Максим, вы бы хоть чуть-чуть изучили тему, прежде чем писать.
Метод Шестопалова, который я упоминаю, основан на быстрой ПРОГРЕССИИ МС.
Более традиционные методы - на медленных ПРОГРЕССИЯХ Асц, МС, Солнца, Луны, Меркурия, Венеры и Марса.
ДИРЕКЦИЯ - вспомогательный метод, поскольку неточный.
Александра Созонова
Максим, вы бы хоть чуть-чуть изучили тему, прежде чем писать.
Метод Шестопалова, который я упоминаю, основан на быстрой ПРОГРЕССИИ МС.
Более традиционные методы - на медленных ПРОГРЕССИЯХ Асц, МС, Солнца, Луны, Меркурия, Венеры и Марса.
ДИРЕКЦИЯ - вспомогательный метод, поскольку неточный.

Александра, Вы опять не понимаете сути. То, что я не написал Символической Прогрессии, могли бы и сами догадаться. Там никогда не двигают куспиды домов, так как всегда срабатывает только на аспекте от прогрессивной планеты. Не зря этот метод ещё называется Персидская Прогрессия, то есть самая точная и правильная (Так же как и Персидский Фирдар, который Вы тут очень любите). В Быстрой Прогрессии МС, да и вообще в любом прогностическом методе "западенцев" двигаются обязательно ещё и дирекционные дома. Иначе событие у них не произойдёт. Надеюсь, теперь поняли.
Максим Николаев
Так же как и Персидский Фирдар, который Вы тут очень любите)

С чего вы взяли, что я его люблю?
Гораздо больше мне нравится Точка Жизни (один знак зодиака за семь лет).

Максим Николаев
В Быстрой Прогрессии МС, да и вообще в любом прогностическом методе "западенцев" двигаются обязательно ещё и дирекционные дома.

Это как?
В быстрой прогрессии МС движется по одному знаку за год. В день регистрации брака соединяется с показателем брака (Солнце или Марс для женщин, Венера или Луна для мужчин). При чем тут дирекционные дома?
#1065178
Максим Николаев
И кстати неправда, что у каждой школы только своё время может получиться. Правильное время работает во всех наработках школ. Разница в том, что кто-то найдёт время в 90% случаев, а кто-то только в 20% и то, если будет очень стараться.

Максим, мы как-то практиковали групповую ректификацию. Берём данные и каждый астролог делает ректи самостоятельно, не советуясь с другим. Потом сверяемся. Если у троих время совпало, то ректификация верная. Были другие эксперименты. Девушка (дилетант в астрологии) просит у меня мой гороскоп, а я ей разрешаю построить его самостоятельно. Долго, конечно, мучилась, но построила верно, конечно, подсказывал немножко. Но это индивидуальная , самостоятельная работа и обучение. В школе такое обучение невозможно, только индивидуально. ИМХО.
#1065329
, 28-Ноя-2017 16:16
Александра Созонова
Гораздо больше мне нравится Точка Жизни (один знак зодиака за семь лет).

Это тоже Персидский метод прогностики.
Александра Созонова
Это как?
В быстрой прогрессии МС движется по одному знаку за год. В день регистрации брака соединяется с показателем брака (Солнце или Марс для женщин, Венера или Луна для мужчин). При чем тут дирекционные дома?

Александра, Этот метод не рабочий. Имхо. А вот следующий заслуживает внимания, когда в момент Брака в Быстрой Прогрессии МС сделает аспект к управителю 7,1 дома. Но он делает это всегда только в обе стороны. Авестийцы используют прогностику только в одну сторону. Поэтому с ними бесполезно пытаться конкурировать.
#1065382
, 28-Ноя-2017 18:27
Этот метод, который Вы пропагандируете,Александра, по методу 1 Брака, после Вронского, заявлявшего, что в Быстрой Прогрессии на Брак должен быть аспект к Солнцу или Марсу для женщин и Луне или Венере для мужчин, затем развила его ученица Семенко А.Ф. Она заявляет, что основываясь на практике, доказала, что сигнификаторами первого брака выступают:
для женщины Солнце - при дневном рождении, Марс - при ночном рождении;
для мужчин Венера - при дневном рождении, Луна - при ночном рождении.
Я же заявляю, что ни один из этих методов не работает. Это похоже на то, как тут учитель МАА заявлял, что главное правило правильного найденного времени на регистрацию Брака- это когда дирекционный Сатурн делает аспект к оси 1-7 или к оси 4-10 домов, либо одна из осей 1-7 или 4-10 домов делает в дирекциях аспект к натальному Сатурну :)
Поэтому я и повторюсь, не надо "выдумывать велосипед", чем занимаются все з. школы.
#1065627
Максим Николаев
Поэтому я и повторюсь, не надо "выдумывать велосипед", чем занимаются все з. школы.

Максим, но изобретают и картинги, снегоходы, тут не запретишь, у всех своя фантазия.)))
#1065710
, 29-Ноя-2017 13:23
+1
Максим Николаев
Поэтому я и повторюсь, не надо "выдумывать велосипед", чем занимаются все з. школы.

Т.е. Вы предлагаете довольствоваться тем что дали в школах астрологии? А как же исследовательская деятельность,ведь не станете вы утверждать что на дирекциях и прогрессиях нужно остановится.Есть ее масса прогностических методов которые мало кому известны, но те кто ищет их найдет.С таким подходом наука дальше таблицы умножения не продвинулась.Всегда должен присутствовать исследовательский адреналин иначе..
...
#1065711
, 29-Ноя-2017 13:23
+1
Максим Николаев
Поэтому я и повторюсь, не надо "выдумывать велосипед", чем занимаются все з. школы.

Т.е. Вы предлагаете довольствоваться тем что дали в школах астрологии? А как же исследовательская деятельность,ведь не станете вы утверждать что на дирекциях и прогрессиях нужно остановится.Есть ее масса прогностических методов которые мало кому известны, но те кто ищет их найдет.С таким подходом наука дальше таблицы умножения не продвинулась.Всегда должен присутствовать исследовательский адреналин иначе..
...
Станислав Лукич
Т.е. Вы предлагаете довольствоваться тем что дали в школах астрологии? А как же исследовательская деятельность,ведь не станете вы утверждать что на дирекциях и прогрессиях нужно остановится.Есть ее масса прогностических методов которые мало кому известны, но те кто ищет их найдет.

Станислав Лукич, безусловно Вы правы. Но я за рабочие методы. Метод первого Брака работает, но нужно смотреть в обе стороны и аспекты брать не только кратные 30. К тому же там есть исключения, если поражены Сигнификаторы Брака. Вроде бы небольшие нюансы, но без них метод будет нерабочим. По поводу метода МАА остаюсь при своём. Если уж учитель открывает школу, то нужно 100 раз проверить на то, чему он учит.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑