Если вы знаете кем был Алан Лео,то видимо сообразите откуда что взялось в современной астрологии.

Реинкарнация под соусом теософии.Судьба,как говорил один известный персонаж.

Наиболее глупейшая и безграмотная статья
за последние 6 лет.
Поздравляю с успехом Игор, игор.
А это что такое, внизу темы, поясните?
теги: Асирология карма

Раб это тот кто находится в плену своих иллюзий !
Игорь-"Согласно учению кармы понятия хорошо/плохо определяет бог."
Нет Игорь Бог это то что находится в нас самих, а не какой то дедуля на облаках! И когда приходит время то мы сами судим себя и там не будет никаких сомнений в том что такое хорошо что такое плохо.
Игорь -"Но, компетентный гуру, действуя как представитель Бога, может по своему усмотрению частично освободить ученика от его кармы."
Он может подсказать что нужно делать, а не освобождать от кармы !Даже как Вы говорите Бог не будет этим заниматься так как тогда смысл кармы теряет свое значение.Это что то на подобии индульгенций есть бабки откуплюсь)))
Игорь- " Античная астрология попала в Индию около 2 века нашей эры. Но в Индии не было Птолемея, и уровень математической науки был весьма слаб."
Это бред и видно что вы не знакомы с индийской астрологией .То что есть в Индии нет на всем шарике.Там такие знания крутятся что западная астрология в подметки не годится. Птолемей авторитет но там есть свои намного круче мужики и Птолемею даже не снились те возможности которыми владеют эти спецы.
И астрологи на порядок выше западных.Я не говорю о духовных аспектах.
Ни в одной стране не было преемственности астрологических знаний как в Индии и там сохранились труды ОЧЕНЬ древних астрологов и сохранились знания об их удивительных способностях.Т.е. там не было потерь знаний как это было в Европе никто ничего не сжигал, а хранятся тысячи томов в библиотеках монастырей Так что же может дать современный астролог лишенный по Вашим меркам интуиции и духовного содержания клиенту? Духовный мертвец не зажжет огонь жизни ибо он сам не имеет этого огня.

Станислав Лукич
Так что же может дать современный астролог лишенный по Вашим меркам интуиции и духовного содержания клиенту? Духовный мертвец не зажжет огонь жизни ибо он сам не имеет этого огня.

Уважаемый. Вы путаетесь. Интуиция - это водное качество. И, потому, подразумевает пассивное восприятие.
Душа - это Луна. Тоже водная планета.
Куда ни сунься, а огня нигде нет.

igor igor
Интуиция - это водное качество.

Это кто выдумал такую чушь?
Неужели вы сами?

igor igor
Интуиция - это водное качество. И, потому, подразумевает пассивное восприятие.
Душа - это Луна.

Я тоже так думаю.

Игорь,, существуют парадоксальные гипотезы, типа "немного беременный". Ваша гипотеза - из этой серии.
Причинно-следственный закон лежит в основе астрологии, как и любой науки и всего окружающего нас пространственно -временного континиума. Он присутствует во всем, всегда и везде - кто-то называет этот Закон Богом, а кто-то логикой. И одновременно отрицать Бога и отрицать логику невозможно и абсурдно. Особенно в рамках астрологии, которая строится на симбиозе предопределенности "так сложились звезды" и личного выбора человека. Это и называется судьбой. И если Вы не готовы принять базовые основы Астрологии и наличие причинно-следственного закона - 25 лет своей жизни Вы потратили впустую. Потому что нельзя быть немного беременным, и это неопровержимый факт. Соболезную.

Интуиция не имеет отношения к стихиям тут другие критерии и в основном тут должны быть проявлены Уран,Нептун, Меркурий и все это в сочетании с Кету.А стихии это способ проявления этих способностей.

Качества души - Меркурий, Луна, планеты в 1 доме, упр Асц, положение, аспектация, диспозиторы.
Рабство = невежество.

Уран и иже с ним ввели в оборот все те же теософы астрологи,они хорошо вписывались в их идею
о якобы существующем делениии натальных карт на высшие и низшие.
Ознакомиться с русским вариантом этих идей можно в трудах Запрягаева и Трояновского начала
прошлого века.

igor igor
Эх, Вас бы на галеры! О невежестве поговорить.

Физическое рабство не так опасно, как умственное.

igor igor
А о синхронизме Юнга вы слышали?
Это что, Бог или логика

Не, не слышал.
Бог не подвластен человеческой логике, как впрочем и всему человеческому.
Божественная логика, трудно осознается человеками.
"Пути господни - неисповедимы"

igor igor
И он жутко боится смерти.

Только не те, у кого любопытство сильнее страха смерти.

Инстинкт самосохранения должен присутствовать и у людей и у животных .
Человек без инстинкта самосохранения - аномалия
И очень опасен для окружающих

igor, суть того, что вы хотели донести публике, понятна.
Но дело в том, что если ваши мировоззрения хоть немного отличаются от общепринятых астрологических шаблонов - дискуссии не получится, вас просто шапками закидают.
Одной из причин как всегда является банальный "уровень сознания" - есть те, для кого понятия "карма", "грех", "причинно-следственные связи", "долги", "проработка" и прочие атрибуты являются инструкцией для исполнения, а астрология - истиной в последней инстанции.
А есть другие, меньшинство, кои вышли из-под гнета масштабного зомби-проекта под названием "Астрология" и могут видеть уже Над-астрологическую ситуацию.
С этой точки зрения кармы, греха и т.п. явлений вообще не существует. Все это лишь происки зашлакованного человеческого сознания (программ)... опять же для создания чувства вины и ощущения неполноценности, что и приводит к рабскому состоянию.
Волей-неволей вспоминается фраза: "Для тебя карма, для меня дхарма, а на самом деле один хрен. Пустота. Да и её на самом деле нету"(с) В. Пелевин.:)

Александра Созонова
Статья - набор общепринятых атеистических шаблонов.
Очень странно видеть ее здесь, а не на каком-нибудь сайте, ностальгирующем по советскому образованию, причесывающему всех под одну богоборческую гребенку.

Александра, что вам известно об атеизме ?

В конце концов многие здесь дети совка
И ваше поколение - более других .

Позвольте небольшой ликбез , ведь мы здесь не на религиозном сайте находимся

FAQ по атеизму
1. Что такое атеизм?
Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.
2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом?
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.
3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается?
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.
4. Как вы понимаете гуманизм?
Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.
5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека?
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.
6. Как атеисты борются с религией?
Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.
7. Как атеисты относятся к верующим?
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.
8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.
Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.
Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.
У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.
9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо?
Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.
10. Атеист и агностик — одно и то же?
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.
И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.
11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом?
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.
12. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм?
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

13. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность.
(Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это?
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов.
14. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления?
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.
15. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено?
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.
16. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов?
Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.
17. Что такое "воинствующий атеизм"?
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

18. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина?
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.
19. Является ли "антихристианство" частью атеизма?
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

igor, Если все меряете материальной меркой то обьясните почему Марс считают горячим,огненным если его среднесуточная температура = -40 гр.Днем доходит о ужас до +20гр.в то время как на Луне дневная равна +107гр. Так какую планету нужно по Вашему назвать горячей? Но Луна считается холодной и влажной (где влага?)Вы стараетесь все мерять простой линейкой, но мир это не прямая и линейка не подходит тут нужно хотя бы логарифмы подключать,высшую математику и физику вот тогда все сойдется.И станет ясно почему то что внизу есть отражение того что вверху.

Покушение на волю человека вообще кармически наказуемый случай. Тот кто хочет рабов сам по сути раб по духу.

Светлана Соина
Колесо сансары существует или нет

Мне пофиг. Для меня это все мифы.

igor igor
О Марсе почитайте у Птолемея.

Понятно крыть нечем)))

igor igor
И заодно, у него же поищите хотя бы единственное упоминание о перевоплощениях, карме и прочей ерунде. Поищите, Вам полезно будет.

Это Ваш кумир Вы его и читайте,у меня свои учителя которые и про карму много знают и пишут.У Вас интересная манера если что сразу в кусты и на Птоломея стрелки переводить.

igor igor
Откройте глаза, смойте макияж. Может Вы и прозреете.

"Бесконечно маленькие люди имеют бесконечно великую гордость".
Вольтер

Александра Созонова
А также наличие единомышленников, пусть и немногочисленных

Есть еще люди, способные думать. И делать выводы.
Я рад, что не все зомбированные.