Блоги (обзор сайтов портала)
Астрология о чертах характера.
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#1075623
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 06:48
   |
...с указанием выборки, методик, валидности и прочего. |
#1075627
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 08:15
|
|
Совершенно понятно, что таким образом я перечёркиваю практически всю, так называемую "астрологию". Потому что по сути "она" вся и состоит из этого бесконечного перечня навроде "Солнце в квадрате с Сатурном означает что-то хорошее или плохое". Ну так этой самой астрологии и нет. Точнее на 99% она состоит из басен и сказок. Ну верят люди в привидения и домовых, ну и астрология сейчас сродни вере в привидения и домовых. Да. Безусловно нормальная и вменяемая астрология существует, но она невероятно сложна. Взять того же Коваленко. То, чем он занимается безусловно правильно и полезно и безусловно это и является нормальной астрологией. Другое дело, что его ненавистники (коих немало в виду его характера) могут обратить внимание на то, что проверяемыми предсказаниями-то он не блещет. И они безусловно будут правы. Так, например, не могу не вспомнить задание из раздела угадайка astropro.ru (потрясающий раздел, спасибо администрации астро-про за него большое), где необходимо было угадать профессию трёх людей и в отношении которого Коваленко пост-фактум сказал что "первая карта больше подходи какому-нибудь прорабу, чем музыканту". И это свидетельствует о недостатке базы, конечно же. И база эта как таковая существует. Но она не имеет ничего общего с этим "лубком" "Венера в Воде - повышенная эмоциональность". |
#1075636
Андрей Стри, 18-Дек-2017 09:13
  +1 |
По одной Венере выводы никто не делает. Практически всегда, есть комплекс указаний на то или иное. Что касается разочарования в астрологии, того же Коваленко С Н, не раз, по его словам, посещало данное чувство. Нормально, это раздражение вызвано тем, что Вы еще не до конца владеете. Переболеете. |
#1075644
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 09:43
|
|
Я не о разочаровании в астрологии. У меня нет ничего подобного вообще. "Практически всегда есть комплекс указаний"... Простите, но его нет. Практически никогда. Проводились ли хоть какие-нибудь исследования, обосновывающие ценность хоть какой-нибудь части этого комплекса??? Нет, не проводились. Нет ну вы конечно можете к этой гипотетической "Венере" присоединить ещё девять каких-нибудь "указаний" и назвать всё это "комплексом" - сказать "Практически всегда есть комплекс указаний на то или иное". А где исследования, которые обосновывают все эти указания? Где все эти десятки тысяч человек, гороскопы которых использовались в процессе статистического (или какого угодно другого) исследования, которое и обосновало верность и правильность тех или иных "астрологических" указаний? |
#1075646
Татьяна Кляченкова, 18-Дек-2017 09:46
 +3 |
Может быть, тему стоит перенести в форум, а не в статьи? Если это личное мнение в формате короткой заметки, то его уместно высказать на форуме. В заметке нет результатов исследований или анализа каких-то фактов -- лишь эмоции. Это не статья. |
#1075650
Ульяна С., 18-Дек-2017 09:48
 |
Андрей Трофимов Если Вы логически продолжите свою мысль о бредовости описательной стороны современной астрологии, то непременны выйдете на тот факт, что все эти "угадайки" по картам продолжение этого безумия, не имеющие ничего астродоказательного по своей сути. |
#1075651
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 09:50
|
+2 |
Астрологов, которые хоть что-то соображают можно пересчитать по пальцам: это Ирина Вичайте, Лилия Викулова, Ковригин Владимир (чтоб он был здоров), по всей видимости Максимова (не помню имени-отчества, проживает на Украине), ну и Коваленко тот же самый. Эти астрологи без всяких сомнений результативны. Но все их знания основаны на трудах древних-древних астрологов, на их технологиях, на этой древней базе. И вот она-то как раз и действена и работоспособна. |
#1075674
DELETED ID 48516, 18-Дек-2017 10:46 (ответ на #1075651)
+2 / -1 |
Да, есть такая Е.Максимова. Когда-то в 2013 предсказала развал Украины. а потом вдруг с ней что-то случилась и она клепает прогнозы в стиле, что Путин уйдет в 2016, российские войска выведут (как будто их кто-то вводил) и на Украине в следующем году будет лучше, чем в предыдущем. Вообщем напугали ее сильно, лучше бы вообще ничего не писала. |
#1075751
DELETED ID 7463, 18-Дек-2017 16:27 (ответ на #1075674)
+2 / -2 |
Ты такая дура ! Редкая . Лучше бы ты сама ничего не писала , сошла бы за умную Замечание модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта! |
#1076087
|
|
На 100% согласна с Вами. Кстати, а Вы не в курсе, где сейчас можно почитать И. Вичайте? На АРГО ее почему-то уже нет. А Жаль, очень самобытный и умный астролог!!! |
#1075654
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 09:53
|
|
Татьяна Кляченкова Во-первых, вы совершенно правы. А во-вторых, а где они есть? Где результаты исследований Вронского (с описанием выборки), которые привели его к выводу о Венера в Воде = повышенная эмоциональность? |
#1075657
|
+2 |
Андрей, на мой взгляд, нецелесообразно применять постулаты современной науки к астрологии -- не важно, "древней-древней" или современной психологизированной. Ни та, ни другая астрология не впишется в сегодняшнюю научную парадигму. Если провести те же статистические исследования для выявления работоспособности традиционных предсказательных техник астрологии, то окажется, что астрология не способна обеспечить хоть сколько-то вменяемую надежность результатов. И каждый раз в каждом прогнозе, сделанном на основе традиционных техник, будут какие-то оговорки, "но" и исключения. И точно также старинная астрология будет высмеяна представителями науки как атавизм и забавный пережиток прошлых заблуждений человечества. Вся астрология построена на исключениях из правил и куче частных случаев. Она никогда не сможет улечься в куцое прокрустово ложе науки в современном ее понимании. |
#1075655
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 09:55
|
|
Ульяна С. Да. Это так. Для того что бы выдавать какие-либо вменяемые результаты необходимо основывать изучение астрологии на древних (и довольно-таки общедоступных) техниках. Это конечно долго и сложно, но можно. |
#1075666
|
+1 |
Андрей Трофимов Любые техники сбоят на каждой третьей карте, так как тупое механистическое воспроизведение инструкции, ведет в статистический вакуум. Большинство древних "техник" являют собой пример базовой логики решения некой задачи. И чтобы эта логика не сбоила на каждом третьем астрологе, они помимо общих техник должны как бы иметь и общую на всех (единую) философию. Либо тупо заучивать некие астрологические правила, без права осмысления и переиначивания (вероятная причина сохранения некого базиса астрологической традиции в Индии). |
#1075658
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 10:03
|
|
Но для этого конечно же необходимо долго и нудно изучать древние астрологические технологии. И пытаться применять их к гороскопам своих соотечественников. Естественно это ооочень тяжело, т.к. делать это необходимо с нуля. |
#1075660
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 10:07
|
+1 |
Татьяна, во-первых, существует прецендент натальных тренингов Вичайте - это лучшее, что случалось с астрологией за последние лет двести. И она в них последовательно и доказательно показывает какие фактические (подчеркну, фактические) подробности можно узнать из карты натива. Уточню - речь не идёт о том, что астрология способна деее только на некие общие описания характера. Наоборот! Как раз-таки на общие описания характера она и "не способна", а вот на что-то конкретное - вполне! Например на определение профессии. |
#1075661
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 10:10
|
|
Поэтому астрология может быть доказательной! И она является таковой каждый раз, когда астролог пытается сказать о человеке что-то конкретное: кем работает, женат ли, сколько детей, эмигрирует ли и т.д. Естественно это поднимает вопрос о детерминизме. Но это по сути несколько отдельный и очень глубокий вопрос. |
#1075663
Андрей Трофимов, 18-Дек-2017 10:12
|
+1 |
И кстати говоря мне лично очень нравится раздел угадайки, я считаю, что это очень нужная и полезная вещь. Понятное дело - народ не разбирается, пишет ахинею и времени даётся оооочень мало. Но это уже хоть что-то! На хвалёном арго скул и такой движухи нету (вероятно политику обсуждать интереснее, чем астрологию). |
#1075669
Марина Смирнова, 18-Дек-2017 10:24
 |
Ваше замечание ещё раз указывает на то, что натальная карта должна рассматриваться в целом, а не вычленяться какая-то мелочь из неё. Ваша цитата: «Но где? Где результаты хоть каких-либо проведённых исследований, наблюдений, экспериментов, на основе которых были сделаны выводы о том, что Венера в Воде означает - повышенную эмоциональность?» Ответ: «Пропустите через себя армию клиентов и у вас будет богатая исследовательская база - вопросы исчезнут». |
#1075747
Ваниль Французская, 18-Дек-2017 16:22
 |
Андрей Трофимов Проще некуда. Вся астрология имеет символическую систему координат, а Вы её в науку тянете. |
#1075760
DELETED ID 7463, 18-Дек-2017 16:41
| |
Марина Смирнова Вы пошутили ? Пропустите через себя армию клиентов , и ваш мозг закипит ... или чего похуже Астроконвеер ? |
#1076572
|
+1 |
AliSНеобязательно клиентов, можно просто карт знаменитостей, чья жизнь на виду, просто близких, друзей, родственников. Я, например, всегда строю космограммы или гороскопы на людей, которые об этом даже не подозревают, незаметно в разговоре под разными предлогами выведывая дату рождения. Мне всё интересно, как проявляется та или иная планета. |
#1076104
Вовчик, 19-Дек-2017 10:16
 |
Это не только с астрологией, это так во всех сферах. Из за обилия информации, процент правды и полезности всё меньше и меньше |
#1076208
AstroMarie, 19-Дек-2017 14:09
 |
Андрей Трофимов Венера в воде- да,повышенная эмоциональность,но не владельца карты,если эта Венера не управитель 1 дома. А если Венера в земле,ну например, в козероге и управитель 1 дома? Пониженная эмоциональность? Ну, в целом и в общем может быть. Но когда в прогностике получит от марса,сатурна,а особенно плутона,то будет как Бритни Спирз налысо бриться, у нее такая Венера в гороскопе. Ну не вены же резать,венера все-таки,не марс! |
#1076926
Фарадей Мистик, 21-Дек-2017 03:04
 |
Когда псевдоастрологи начнут строить карты с учётом индивидуального влияния планет, тогда они станут астрологами. Ведь, планеты в каждой натальной карте проявляют себя специфически, а если все ставить на конвейер, то и результат имеют минимальный или брак. Вронский минимализировал свои выводы, сделал обобщенные выводы, в ваших руках найти свой оттенок в многообразии. psyera.ru (внешняя ссылка) В противном случае ваша заметка посредственным критика астрологии.) |
#1076929
Фарадей Мистик, 21-Дек-2017 04:00
|
|
astropro.ru У ребёнка подсознательно может проявиться болезнь из-за нежелания расставания родителей... К психологу, потому что astropro.ru |