в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Начните изучать профессиональную астрологию прямо сейчас!

Уникальный видеокурс астрологии личности и взаимоотношений, краткий курс мунданной и традиционной астрологии. Тестирование на каждом этапе обучения и сдача экзамена.
Дополнительно можно почитать статьи, обсудить все на форуме и получить консультацию специалиста.
Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Прочие статьи

Фарадей Мистик, 26-Фев-2018 11:07, 7737/90

Дьявол носит юбку.

Дьявол носит юбку.Как я уже писал, сама понятие и концепция "патриархальной семьи" является для меня понятием мифическим, почти сказочным. Еще более загадочным является роль и поведение женщины как члена патриархальной семьи. Среди мужчин сейчас популярны иллюзорные мнения, что во "времена оные" когда существовали эти самые патриархальные семьи, женщины - жены там были какие совершенно другие - в отличие от кишащего вокруг нас современного биомусора, наделенные всеми мыслимыми и немыслимыми добродетелями - скромностью, надежностью, верностью, покорностью и почтением в отношении мужа в частности и мужчин в целом, хозяйственностью и искрометным желанием и способностью создавать в семье позитивную психологическую атмосферу. А потом бабам дали равные с мужчинами права в обществе, наступил (силовым путем) матриархат и бабы на протяжении пары-тройки поколений мутировали - из в высшей степени положительных созданий, как из рыб рептилии, произошли современные так называемые современные "женщины", а их предковые "патриархальные" формы безвозвратно вымерли, по меньшей мере - вымерли на территории "развитых стран".


Вообще, в головах наших зомбированных или не полностью прозревших сограждан мужского пола бродят два основных, тщательно культивируемых матриархально-капиталистической матрицей мифа:

1. Даже в нашей антимужской матрице существуют "хорошие" или "нетакие" женщины, которых, если хорошо поискать, можно обязательно найти (и потом жить с ними долго и счастливо...).

2. Есть еще и сейчас на планете такие места, которые традиционно связывают с областями процветания определенных религиозных конфессий, а в прежние времена, когда еще был патриархат, и, соответственно, крепкие нормальные семьи, так было повсеместно - где женщины ну прямо звездец какие исключительно замечательные, все поголовное "нетакие" - прямо таки "исчадия" верности, нежности, любви к мужу и детям, покорности, хозяйственности, бережливости и прочих, известных по древним источникам, малопонятных, но возвышенных характеристик.


Я лично на эту тему много думал, анализировал, сравнивал и запоминал встречающуюся информацию, а после знакомства с Мужским Движением сделал окончательный и необратимый вывод - ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ВСЕХ НАРОДОВ И ВРЕМЕН АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ!


Из личного опыта - очень редко, в виде незначительной статистической погрешности, попадались довольно не глупые заслуживающие уважения женщины-личности, НО, я бы не поручился, что на них можно положиться при долговременном прогнозе адекватности их поведения, и что они не начнут в любой момент "чудить" по традиционным бабским схемам.


Когда я обдумывал план данной статьи, я хотел привести отрывки из некоторого количества совершенно разных первоисточников, с детальным анализом некоторых из них. Однако, чтобы не плодить "многА букАв" без необходимости, сделаю это сжато и фрагментарно - смысл не пострадает:

По поводу патриархата (затрудняюсь - ставить это слово в кавычки, или нет?), который, якобы, существовал в России до начала 20-го века, можно сделать интересные выводы из рассказов А.П.Чехова, например, из "Женского счастья" и его высказывания "Русского мужика губят злые бабы и водка". Здесь же нужно упомянуть часть автобиографии Софьи Ковалевской, где она пишет о своем дяде, которого затравила почти до смерти деспотичная доминирующая жена.

Сейчас очень много (бывших) русскоязычных людей временно или постоянно живут по всему миру - судя по многочисленным отзывам, бабье, вне зависимости от экзотических внешности и национальной принадлежности, везде совершенно одинаковое - паразиты-манипуляторы по сути, что, иногда, в (относительно) нормальных странах и семьях с уважительным отношением к мужчинам и семейным ценностям, в той или иной корректируется правильным воспитанием.

Я совершенно достоверно и отчетливо помню российских женщин периода 70-80-х годов - по сути они ничем не отличались от нынешних и совершенно ничего положительного из себя не представляли. Молодежь б...довала чуть меньше, чем сейчас, но прокуренных испитых размалеванных малолетних шалав в начале 80-х уже имелось величайшее множество. Что касается потреблядского отношения к жизни и к мужчинам, женского психологического террора и массового развала семей, то все это в 70-е уже цвело буйным цветом и ничем принципиально не отличалось от сегодняшней ситуации.

В книгах моего любимого писателя-зоолога Джеральда Даррелла иногда встречаются весьма любопытные примеры и зарисовки из жизни жителей тех экзотических уголков Земли, которые он посещал во время своих экспедиций. В частности, в книгах "Гончие Бафута" и "Перегруженный ковчег", есть фрагменты о семейной жизни и межполовых отношениях в "королевстве" Бафут, существовавшем в 50-е годы п.в. на территории Республики Камерун. Там, по словам Даррелла, был не просто патриархат, а "женщина приравнивалась к вьючному скоту". Тем не менее, примеры "угнетения" женщин, как и злоупотребления их "подчиненностью" у Даррелла отсутствуют - аборигенные дамы бодры, веселы и активно радуются жизни. Зато есть яркое описание конфликта между голодным мужем и нерадивой женой, с активным участием тещи. А также сетования самого "короля" Фона Бафута - человека, обладавшего неограниченной властью - что его многочисленные жены "очень сильно морочат ему голову"!

В очень многих, даже самые древних и экзотических, дошедших до нас расшифрованных письменных артефактах, не говоря уже о произведениях искусства и документах новой и новейшей эры, упоминаются недалекие, злые, склочные, сварливые, конфликтные женщины.


Что касается именно России - можно допустить, что до проведенного большевиками массового геноцида - искусственной селекции на уничтожение носителей низкой примативности - до переворота 1917 года процент более-менее правильно выдрессированных и условно пригодных и безопасных для семьи и общества женщин мог быть незначительно выше, чем в наши дни. Если в настоящее время таковых доли процента, то раньше могло быть несколько процентов, возможно - даже несколько десятков процентов.


В целом же - бабы всегда и везде были совершенно одинаковыми - достаточно примитивными существами, движимыми несколькими базовыми инстинктивными программами, среди которых наиболее мощные - инстинкт постоянной сексуальной провокации и пассивный выбор для размножения "альфа-самцов" - потенциальных вожаков обезьяньей стаи - и менее мощные - материнский инстинкт, стремление к сиюминутному комфорту и удовлетворению потребностей для себя и потомства, стремление к паразитированию-проституированию за счет средне- и низко-ранговых самцов, стремление к доминированию над самцами-"донорами". Собственно, это все. Никакая семья, как таковая, бабе не нужна - ни на инстинктивном, ни на сознательном уровне - бабе нужно: 1. Забрюхатиться от носителя наиболее отвратительного по человеческим меркам генетического мусора и 2. Найти донора для паразитирования собственного и упомянутого в п.1. потомства.


Олег Новоселов в своей крайней видео-лекции о правильной стратегии жизненных инвестиций мужчины в современном обществе - стратегии физического выживания в глубоко враждебной среде обитания - сказал очень важные слова (даже СЛОВО) - (не дословно) "При жизненных инвестициях основным фактором риска является женщина, которая представляет наибольшую ОПАСНОСТЬ для инвестиций мужчины и его (общих с ним) детей!" Ключевое слово здесь - ОПАСНОСТЬ! Еще один абсурдистский миф, который матриархально-ориентированный госупырь упорно, при активном содействии заинтересованных лиц женского пола, почти сто лет вдалбливает в головы своих рабов - миф о том, что понятия "женщина" и "семья" - это практически синонимы, и что единственный "правильный" и "законный" путь взаимодействия с женщиной - это "создание семьи". На самом же деле, женщина по сути своей - в изначальном - "голом", так сказать, виде - в силу присущих ей безответственности, ненадежности, глупости и агрессивности (и массы других качеств) - существо для семьи в целом, для собственных детей и их отца - в частности - совершенно не пригодное и, более того - глубоко ВРАЖДЕБНОЕ и крайне ОПАСНОЕ.


В статье "На честном слове женщины...", я пытался объяснить, что само существование социумов и народностей во времени полностью зависит от того, в какой степени осуществляется контроль и блокировка женского инстинктивного деструктивного поведения, а также в системном подходе к правильной дрессировке буйного высокопримативного невменяемого существа, из которого многочисленными комплексными мерами (традиции, религии, законы, системы запретов, поощрений и наказаний) необходимо сделать безопасную для себя и окружающих правильную жену и мать.

Сама по себе баба способностью планировать и предсказывать долгосрочные последствия собственных действий не обладает, поэтому, выпущенная из-под жесткого контроля, с гарантией разрушит жизнь себе, мужу и детям. Поскольку имеет место быть (в завершающей фазе - скоро вымрем) политика масштабного эксперимента, когда государство поощряет и стимулирует любой, даже самый жуткий бабий беспреред - как, например, подложное отцовство, семейное психологическое насилие, отъем детей у отцов, алиментное рабство-паразитирование - имеется гигантская база данных о результатах такого эксперимента.

А именно - десятки (а по миру - и сотни) миллионов искалеченных судеб, несчастных, больных, одиноких людей, расцвет преступности и всевозможных пороков, массовая преждевременная смертность среди мужчин, катастрофическое падение рождаемости, и очень быстрое исчезновение как субъектов (до уровня государств), так и объектов эксперимента с лица Земли.

То есть, женщина, выпущенная из под многоуровневого жесточайшего контроля, приносит себе, мужчине, детям, обществу в целом - несчастье и, в конечном итоге - СМЕРТЬ.


По теме вспоминается виденный когда-то по дебилизатору сюжет о женщинах-солдатах из не помню какой страны радикального ислама, и интервью с их командиром:

В некоторых родах войск, например, в качестве снайперов, эффективность женщин значительно превосходит таковую у мужчин по причинам:

1. Исполнительность (вымуштрованные мусульманки, напоминаю - отнюдь не наши говносамки!),

2. Физиологическая выносливость, значительно выше мужской, к усталости, голоду, жажде и т.д...

3. В разы лучшая, чем у мужчин способность длительно сохранять концентрацию внимания - незаменима для тех-же снайперов.

4. Безжалостность. Баба, физиологически и психологически - прирожденный убийца. Чувство жалости отсутствует, или включается исключительно в отношении собственного потомства.

5 Агрессивность, которая в целом, у баб значительно выше чем, у мужчин, если они вооружены и/или нет страха немедленного наказания.


В общем и целом - у всех времен и народов, начиная с наших далеких первобытных предков - бабьё было совершенно одинаковым, по сути аналогичным нашим "очаровательным" современницам, и, для того, чтобы заставить баб сносно выполнять требуемые от них природой и обществом функции и обязанности - сделать из потенциальных агрессивных невменяемых проституток нормальных жен и матерей - этносам и социумам в лице мужчин пришлось немало потрудиться. Судя по экспансии человека по планете, как вида, делалось это вполне успешно, да и сейчас продолжается в тех странах и областях мира, где сохраняется высокая рождаемость.


Напоследок я хотел бы поделиться с уважаемыми читателями еще одной интересной мыслью. Сейчас в биологоии и этологии весьма популярна так называемая "концепция гандикапа".

ru.wikipedia.org (внешняя ссылка).


В переводе с английского "handicap" - помеха, обременение, отягощение, инвалидность. У отдельных видов животных вторичные половые признаки самцов, например, надхвостье у павлина, детали клювов, производных кожи и оперения у многих других видов птиц, рога у некоторых парнокопытных и т.д., достигают в результате естественного отбора таких гипертрофированных размера и веса, что сильно затрудняют жизнь их обладателям и делают их повышенно уязвимыми для хищников. Но самки отдают предпочтение в размножении именно самцам с наиболее сильно развитым отягощающим признаком. Считается, что самцы, сумевшие дожить до половозрелого возраста, невзирая на проблему гандикапа, обладают наиболее мощным жизненным потенциалом и качественной генетикой, и именно поэтому получают приоритет в размножении. Само явление "гандикапа", по вполне понятным причинам, существует исключительно у тех видов животных, где самец не принимает участия в выращивании потомства.


У человека, как биологического вида, "гандикап" отсутствует. Но мне вот что думается - помехой, "гандикапом", по сути является сама женщина, как таковая, в виде закодированного деструктивного поведения. Если мужчина сумел в течение долгого времени держать бабу с ее дикими инстинктивными программами под контролем - у него есть высокая вероятность оставить после себя много СВОИХ жизнеспособных потомков. Если мужчина с разнузданной бабой справиться не сумел, детей у него мало, или нет, или дети не свои - в любом случае шансы на личное вымирание повышаются. На следующем уровне то-же самое справедливо для социумов, народностей и обществ в целом.


Спасибо за внимание.

С уважением. Михаил.


Использованные материалы:


1. .

2. Александр Бирюков "Ненастоящий мужчина".



Автор: Мемуары Омеги

Статья "Женщина в роли жены или договор с дьяволом." к комментарии см. здесь: www.masculist.ru (внешняя ссылка)


Мнения автора статьи могут не совпадать с ваши мнением, но помогут современным астрологам более точно составлять гороскопы отношений - синастрии... потому что большиство интерпретаций современной астрологии осталось от астрологов живших в патриальхальных сообществах государствах(странах).
тип вывода ветки
1 2 »
#1107992
, 26-Фев-2018 11:24
Современный мужчина напоминает пленного, которому завязали за спиной руки, замотали тряпкой глаза и пустили по минному полю. Он не имеет никакой достоверной информации ни о себе самом, ни о других мужчинах, ни о женщинах, ни о закономерностях межполового взаимодействия. Он не имеет понятия о собственных сильных и слабых сторонах, данных ему природой. Он не догадывается о том, на что его мозг настроен, «заточен», природой, а на что — нет. Он не знает о своих правах и о том, где они официально нарушены законом. Современный мужчина выращен, чтобы обслуживать чужие интересы. Именно такой человек — без собственных целей, дезориентированный и сбитый с толку — называется «настоящим мужчиной». Настоящий — значит, послушный. Настоящий — значит, удобный. Задача этой книги — показать путь «ненастоящего» мужчины. Сильного духом, уверенного в себе, самодостаточного и целеустремлённого. Мужчины, которому известно, кто он и для чего он. Книга предназначена для лиц старше 16 лет.

#1107994
, 26-Фев-2018 11:34
+2
Опять двадцать пять... Кто про что, а Фарадей про злых, глупых, меркантильных женщин. Может хватит уже на зеркало пенять и попытаться разобраться в себе, почему Вам только такие встречаются?
#1107999
надоел матриархат.)

Но даже не это самое плохое! Самое плохое то, что мужчине внушили, будто мамино воспитание, бабушкино мировоззрение и телевизионно–журнальные шаблоны — это и есть поведение «настоящего мужчины»! Ему невдомёк, что на самом деле в его поведении нет ни капли мужского. Что оно на самом деле навязано ему женщинами и в интересах женщин. Либо средствами массовой манипуляции. Мужчина свято верит в то, что живёт жизнью «настоящего мужчины», а на самом деле только следует чужой воле и исполняет чужие команды.

Разумеется, при такой программе, определяющей поведение мужчины, нет ничего странного в том, что его жизнь идёт наперекосяк. Ещё бы — ведь он только и делает, что думает чужие мысли и обслуживает чужие интересы. Собственных интересов в него никто не вложил, а мужчины, которые его окружали с детства, дружно убеждали, что именно в реализации чужих желаний и заключается задача «настоящего мужика». Из мальчика вырастили удобный и послушный инструмент, утилиту.

Современный мужчина не глуп. Он летает в космос, переставляет атомы, копается в генах. Он разобрался в механизмах функционирования мозга и создал искусственный интеллект. Одна загвоздка: при всём своём уме он не знает ровным счётом ничего о самом главном — о себе самом. Кроме того, что написано в учебнике по биологии. То есть вообще ничего. Пустота. Вакуум.

Но — хотите ли вы знать, что смешит и удивляет меня в этой ситуации больше всего? То, что при нуле информации о себе мужчина с жадностью пожирает информацию о тех аспектах жизни, которые у него не удаются. Не получается с женщинами — читает десятки книг о женщинах. Не получается с деловыми партнёрами — читает сотни книг по мастерству переговоров, НЛП и прочему подобному. Нет покоя в душе — поглощает руководства по медитации и правильному питанию. Это всё, конечно, полезно. Но вот ведь чёрт! — этот мужчина напоминает мне одного генерала. Он разослал сотни лазутчиков, до мельчайших подробностей разузнал все хитрости врага. Но не сделал одного — не удосужился изучить собственные силы. Он знает, сколько полков у врага, но не имеет ни малейшего понятия, сколько войск у него самого. Он знает, в каких крепостях противника сколько пушек, но не представляет себе, чем вооружены его люди и вооружены ли вообще. Дотошный полководец даже не ведает, есть у него вообще войска, или кроме хромого ординарца в его распоряжении давно никого нет. В руках мужчины есть исчерпывающая информация обо всём, кроме него самого.

До сих пор не было цельного и внятного труда о мужчинах. Какие–то разрозненные сведения присутствуют в книгах по соблазнению и борьбе с манипуляциями, по бизнесу и воспитанию детей. Но все эти знания бессистемные, словно куча паззлов. Между тем без понимания своей биологической сути, роли в социуме, исторического пути мужчина похож на человека, который с завязанными глазами и скрученными за спиной руками идёт по минному полю. С выходом этой книги ситуация кардинально изменится. Этот вакуум в сознании мужчины мы заполним — информацией о мужчинах для мужчин.

2. РАНГ И ПРИМАТИВНОСТЬ




Небольшое, но очень важное предисловие к главе.

Впервые она появилась в книге «Мужчина и женщина: война или мир» в 2011 году. Та глава, которую ты сейчас начнёшь читать, специально переработана так, чтобы лучше понять мужчину, его суть и поведение.

Здесь использованы термины, взятые из «Трактата…» Анатолия Протопопова, однако употреблены в несколько другом значении. Почему и в каком именно — будет сказано в тексте.


2.1. Примативность

Прежде чем углублённо рассматривать мужчину, его отличия от женщины и всё, что с этим связано, мы должны коснуться двух очень важных вещей. Это ранг и примативность. Без них понять дальнейшее будет невозможно.

Мы знаем, что люди отличаются друг от друга, и общество весьма неоднородно. Кто–то стремится к власти, известности, кто–то избегает коллизий, сопряжённых с борьбой за высокий пост, солидную зарплату или статус поп–звезды. Один человек, услышав грубость в свой адрес, смолчит, другой же кинется в драку. Чем же определяется поведение человека?

Оно зависит от двух причинных факторов. Первый — инстинкты, или врожденные поведенческие программы, можно называть как угодно. Они выработаны поколениями ещё в древнейшие времена. Второй фактор — воспитание, которое каждый из нас в большей или меньшей степени получает в обществе. Сюда же относим опыт как нецеленаправленное воспитание.

Воспитание есть не что иное, как принятие (или непринятие) индивидом порядков и традиций, принятых в обществе. Мы называем человека невоспитанным тогда, когда он нарушает моральные устои, культивируемые в социуме. Заметим, что в разных человеческих обществах могут быть разные традиции. Например, в средневековой Японии самурай мог на месте зарубить крестьянина, если самураю покажется, что крестьянин недостаточно почтительно относится к нему. Причём это не только не считалось убийством, но и, наоборот, бросало тень на родственников «грубого» крестьянина.

Итак, инстинкты и воспитание. Чаще всего они противостоят друг другу. Почти всегда воспитание направлено именно на подавление инстинктов.

Вспомни детство. Мальчик, который играет рядом, назвал тебя дураком. Очень хочется хорошенько поколотить его, но… Мама говорила, что драться нехорошо.

Петя пришёл в детский сад с огромным и вкусным пряником. Тебя так и подмывает выхватить лакомство и тут же съесть. Но как бы этого ни хотелось, далеко не каждый отнимет пряник. Почему же? Ведь он вкусный, тем более у Пети ещё есть один! Дело в том, что в прошлый раз, когда ты отнял шоколадку у Маши, твоя мама, вместо того, чтобы похвалить за находчивость и самостоятельность, отругала тебя! В свою очередь, Петина мама не зря дала ему два пряника. Она сказала ему угостить своего друга. И Пете тоже очень тяжело отдавать тебе второй пряник.

Ты повзрослел и стал замечать, что Илюша из соседнего дома слабее тебя. К тому же он носит очки. Ты быстрее его бегаешь и лучше играешь в футбол. Как тут не посмеяться над ним, не похвастаться своим физическим превосходством? Но ты знаешь, что обижать тех, кто слабее, нельзя. Ты же помнишь, как его побил Ванька за то, что Илье поставили «пять», а ему — «два». Тебе тогда было жаль очкарика.

Ты поступил в университет, и твой друг Сергей познакомился с красивой студенткой из соседней группы. Тебе так хочется отбить её у друга! Ты точно знаешь, что с тобой ей будет гораздо интереснее, чем с медлительным и хмурым Сергеем. Но Сергей — твой друг ещё со школы, поэтому ты не переходишь с его женщиной границу приятельских отношений.

Но ты не расстраиваешься: вчера в клубе ты познакомился с голубоглазкой и пригласил её погулять в субботу. И что же? После нескольких свиданий ты понимаешь, что это именно та женщина, к которой тебя тянет необъяснимая сила. Университетские занятия, хобби, друзья — всё отходит на второй план. Проблемы с зачётами? Ничего, главное, она со мной. Она курит, любит выпить и была отчислена из техникума за неуспеваемостъ? Не страшно, ведь у неё такие голубые глаза!.. Родители говорят, что ты запустил учёбу и она тебе не пара? Что за бред?

Этот небольшой рассказ поясняет обычные в обществе взаимодействия инстинктов и воспитания. Инстинкты чаще всего эгоистичны. Пищевой инстинкт направлен на поиски пищи для утоления голода, даже если пищу придётся отнять у другого. Оборонительный инстинкт заставит тебя сражаться до тех пор, пока остаётся надежда на победу, а если противник окажется сильнее, то этот же инстинкт подтолкнёт тебя к бегству. Ранговый инстинкт заставляет человека быть самым сильным, самым умным, самым богатым, самым известным. Он же подталкивает людей унижать тех, кто слабее или беднее, и бороться с теми, кто тоже хочет быть самым–самым или уже стал таким. Половой инстинкт заставляет человека безумно влюбиться, «впасть в любовь», как это звучит у англичан. Очень напоминает «впасть в бешенство», например, т. е. потерять контроль над собой под влиянием сильных эмоций. Тот же самый половой инстинкт направляет твою энергию на достижение цели — воссоединение с объектом любви во что бы то ни стало.

Воспитание обычно направлено на подавление эгоистических инстинктов. Оно прививает то, что выгодно обществу, а не одному человеку. Нельзя воровать, драться, нужно сочувствовать другим людям и помогать им. Не следует завидовать и жадничать, нужно старательно учиться и работать. Необходимо уметь обуздать свои эмоции, если они стали препятствием для учёбы, работы, нормального общения с людьми.

Мы видим, что принципы, прививаемые воспитанием, прямо противоположны инстинктам. Вспомни Десять заповедей: это фактически те нормы поведения, которые культивировались, культивируются и будут культивироваться обществом вне зависимости от его религиозной принадлежности. Это — нормы морали.

Инстинкты очень сильны. Они действуют на бессознательном уровне, и мы далеко не всегда можем объяснить, почему хотим именно этого, а не чего–нибудь ещё.

Почти любое немотивированное действие совершается именно под воздействием инстинкта. Вспомни пословицу «Любовь зла, полюбишь и козла». Это означает, что инстинкт часто заставляет нас слепо любить того, кто недостоин нашей любви. Инстинкт не просит мотивировать поступки и искать причины. У него своя, древняя логика — агрессивный и дикий «козёл», которого любит женщина, кажется половому инстинкту сильным мужчиной, оптимальным отцом детей. Об этом поговорим чуть позже.

Иногда мы пытаемся как–то оправдать наш инстинкт перед воспитанием. Стараемся притянуть за уши какие–то причины, как–то объяснить немотивированный поступок. «Да, он гуляет, пьёт и бьёт, но в нём чувствуется такая соблазнительная сила и жёсткость… Настоящий мужик, сейчас таких мало!». Варианты: «с ним чувствуешь себя, как за каменной стеной», «в нём чувствуется какой–то внутренний шарм и мужская харизма» и т. д. Иногда объясняем просто: «я люблю его/её вопреки всему».

Иногда, правда, объяснения инстинктивных поступков вполне логичны. Вор говорит, что он украл золото, чтобы стать богатым. Человек написал донос начальнику на своего коллегу, поскольку не может стерпеть, что коллегу повышают, а его — нет.

Вместе с тем часто воспитание блокирует инстинкт, не даёт ему проявиться. При этом человек выбирает ту форму поведения, которая соответствует воспитанию.

Иными словами, вся наша жизнь состоит из баланса «хочу–разрешено», «хочу–могу», т. е между инстинктами и воспитанием. Человек наделён инстинктами с рождения. Однако настоящее человеческое (социальное) поведение, приходит к нему только с воспитанием, только как следствие жизни в обществе и взаимодействия с другими людьми. Об этом свидетельствуют примеры, когда люди с младенчества жили в условиях дикой природы. Без человеческого воспитания они были похожи на людей только анатомически. Поведение же у них было чисто животное, т. е. инстинктивное. Мало того, даже если этих людей в относительно взрослом возрасте помещали в условия социума, то выяснялось, что они уже утратили способность усваивать нормы человеческой морали и приобретать социальные навыки. В лучшем случае их поведение частично приобретало человеческие признаки, оставаясь всё же, по большей части, животным, инстинктивным.

Поведение человека зависит от того, чем оно преимущественно определяется: инстинктами или нормами морали. Утверждать, что инстинкты всесильны, так же глупо, как сказать, что они отсутствуют у человека вовсе. Человек–существо биосоциальное, и его поведение зависит и от инстинктов, и от воспитания, логики, личных ценностей, мировоззрения, т. е. от чисто «человеческих» качеств. Для обозначения этого баланса следует ввести понятие ПРИМАТИВНОСТЬ (от лат. primus — первый, первичный). Примативность зависит от того, в какой степени поведение человека подчиняется его инстинктам.

Если поведение сильно зависит от инстинктов, то такой человек называется высокопримативным (ВП). Если влияние воспитания и инстинктов на его поступки примерно одинаково, то такой человек называется среднепримативным (СП). Если поведение человека чаще всего определяется нормами морали и воспитанием, то он — низкопримативный (НП).

Общество довольно чётко определило отношение к поведению высокопримативных и низкопримативных. Именно высокопримативных мы называем «дикарями», «грубиянами», некультурными, невоспитанными. В то же время низкопримативных называем воспитанными, порядочными, «истинными джентльменами и леди», интеллигентными людьми, обладающими нордическим характером. То есть люди, которые могут контролировать свои эмоции.

Эгоистичный, агрессивный высокопримативный человек опасен или, по крайней мере, неприятен для общества, поэтому социум и «наградил» его такими весьма нелестными определениями. С другой стороны, именно низкопримативные поддерживают нравственность, нормы поведения, на которых зиждется общество. За это оно благодарно своим «адептам».

Обмолвлюсь, что не следует отождествлять слова «низкопримативный» и «хороший». Преступника с холодным расчётом или хладнокровного подлеца уж точно хорошими не назовёшь.

Мы видим, что поведение взрослого человека практически никогда не определяется только инстинктом или только воспитанием. Даже если действие происходит под влиянием инстинкта, воспитание всё равно вмешивается, просто его роль так мала, что слабо влияет на поведение. Справедливо и обратное: любое взвешенное, «человеческое» поведение всегда хотя бы немного подчиняется инстинкту. Человек не робот, он не настроен выполнять какие–то стереотипные действия. В то же время он и не чистый разум, лишённый всего биологического. Поэтому в дальнейшем, когда мы будем говорить, что какое–то действие инстинктивное, мы будем понимать под этим не абсолютную, а преимущественную роль инстинкта.

Тем, кто привык копать глубоко в науку, рекомендую прочесть главу «Об инстинктах, воспитании и примативности» в приложении.

Здесь мы с вами рассмотрим два инстинкта: ранговый и половой.


2.2. Ранговый инстинкт и ранг

Наше общество ещё с древних времён построено таким образом, что каждый из нас находится на определённой иерархической ступени. Оно подобно учреждению, где есть директор, заместители, несколько начальников подразделений и, наконец, рядовые работники, которые составляют основную часть персонала. Есть ещё технический персонал: уборщики, сторожа и т. п. Среди, например, обычных работников тоже есть иерархия: один — старший инженер, другой — просто инженер, а третий — инженер–стажёр, первый год после ВУЗа.

Директор управляет коллективом, но в то же время кто–то из его заместителей хочет занять место своего начальника и пытается сделать это. Директор, в свою очередь, хочет сохранить свою власть.

Положение каждого из этих работников на иерархической лестнице называется его служебным рангом. Чем выше должность работника, чем больше у него власти, тем выше служебный ранг. Точно так же и в обществе: чем большей властью человек обладает, чем он богаче, известнее, тем выше его ранг. Конечно, эта аналогия весьма приблизительна. Далеко не всегда ранг определяется должностью и наоборот, о чём мы поговорим ниже. Однако этот пример хорошо иллюстрирует суть разговора.

Что же заставляет нас идти вверх по ранговой лестнице, несмотря на все трудности борьбы, часто не слишком честной? Почему мы прикладываем все усилия, чтобы стать богаче или занять более высокую должность, а если это не удаётся, то завидуем тем, кому удалось?

Во всём этом виноват наш ранговый инстинкт. Он есть у всех людей, но у кого–то он выражен больше, а у кого–то — меньше. Люди с выраженным ранговым инстинктом готовы потратить все свои силы на продвижение по иерархической лестнице. Они идут по трупам и готовы на любые поступки для достижения более высокого ранга. Они тяготятся чьей–то властью над собой и пытаются избавиться от неё, а затем взять бразды правления в свои руки. Они не хотят исполнять чьи–то распоряжения, будь то приказы человека или требования общества. Они неспособны поддерживать равноправные отношения — им надо повелевать и ощущать повиновение. Им чужды альтруизм, человеколюбие, сочувствие и другие «гуманные» качества. Если у этих людей не получается достичь того ранга, о котором они мечтают, они люто ненавидят тех, у кого это получилось.

Люди со слабым ранговым инстинктом вовсе не стремятся к власти. Им вполне достаточно роли исполнителя. Они тяготятся ранговой борьбой и считают, что спокойствие дороже, чем высокое положение. Эти люди обычно малоинициативны и боятся ответственности. Если они не лентяи, то альтруистичны, хорошо исполняют возложенную на них работу, но не умеют распорядиться властью, если таковая вдруг появится, поэтому совершенно неспособны управлять людьми. Они дружелюбны, умеют сострадать, помогают другим, нередко делая это себе в ущерб.

Иными словами -— ранговый инстинкт есть «желание», стремление занять более высокое положение в обществе. Однако одного желания мало, необходимы качества, которые помогли бы занять это место. Такие способности называются ранговым потенциалом.

Часто можно видеть, что человек хочет идти выше и выше по карьерной лестнице и готов ради этого продать душу дьяволу и убить всех конкурентов, но у него не хватает для этого некоторых качеств. Например, таких, как способность держать удар, упорство в достижении цели и т. д. Иногда не хватает профессиональных качеств.

Иногда люди искренне верят, что власть существует только для того, чтобы подавить свой комплекс неполноценности, отыграться на нижестоящих и репрессировать оппонентов. Такие индивидуумы не умеют распоряжаться своей властью, перегибают палку, становясь тиранами, растят недовольство и в результате теряют власть. Это как раз тот случай, когда говорят, что человек не на своём месте.

Во всех вышеописанных вариантах человек имеет высокий ранговый инстинкт, но лишён рангового потенциала. Всё, что остаётся такому человеку — люто завидовать и вредить более способным и успешным (что мы часто и видим в жизни).

Ранговый потенциал состоит из множества качеств, присущих лидеру (вожаку, вождю, правителю, начальнику). К таким качествам относятся: способность держать удар, способность расставлять приоритеты, упорство в достижении поставленной цели, способность бросать вызов сопернику, достаточная степень конфликтности (не высокая, дабы не утонуть в конфликтах, но и не низкая, чтобы не бояться врагов), уверенность в себе и собственных силах, независимость, самостоятельность мышления, критическое отношение к общественному мнению (мнению окружающих), способность успешно себя рекламировать, способность правильно избирать свою стезю, способность отстаивать своё мнение (даже если оно неправильное) и свои интересы (даже если они реализуются за счёт других). Разумеется, это далеко не полный список качеств, и далеко не все эти качества поощряются общественной моралью. Большая часть вышесказанного есть эгоистические черты характера. Однако цель социума — не вырастить 100% вождей, а создать 1% вождей при 99% исполнителей. Общество, состоящее из одних высокоранговых (ВР) людей, было бы ввергнуто в войну «все против всех», поскольку средняя конфликтность и запросы каждого члена такого социума были бы очень высоки.

Можно сказать, как бы это ни выглядело неприятным, что вожаками чаще всего становятся не благодаря, а вопреки воспитанию и общественной морали. Какие навыки из этого списка применяются, например, политиками, бизнесменами (т. е. высокоранговыми людьми)? Хотя есть немало случаев, когда лидеры выделяются из общества благодаря своему человеколюбию и мудрости (последнее качество очень важно для лидера).

Кстати, мы уже говорили о том, что воспитание (моральные устои общества) направлено на ослабление инстинктов. Ранговый инстинкт вовсе не является исключением. Воспитание порицает бОльшую часть качеств вожака.

Прочитай ещё раз качества и способности, присущие людям с мощным ранговым инстинктом и потенциалом. Какие из них считаются «плохими», недостойными культурного человека? Воспитание через систему моральных запретов снижает наш ранговый инстинкт и потенциал, у одних — сильнее, у других — слабее. Поэтому низкопримативные люди часто имеют сниженный ранговый инстинкт. Однако если ранговый инстинкт низкопримативного человека не снижен, то такой человек просто будет более разборчив в средствах достижения цели.

В то же время обществу не нужно, чтобы 99% людей имели низкий ранговый инстинкт, поскольку это приведёт к стагнации. Общество перестанет развиваться, так как лень и безынициативность будут превалировать над целеустремлённостью. Поэтому некоторые качества, присущие людям с высоким ранговым потенциалом, поощряются. К таким качествам относятся целеустремлённость (но не карьеризм), способность держать удар (но не наносить его), независимость (но не от общества), самостоятельность мышления (но мыслить надо не только о себе, но и о других) и т. д.

Теперь переходим к самому важному понятию — рангу. С ним–то и возникает самая большая сложность и путаница. Дело в том, что понятием «ранг» чаще всего обозначают положение человека в обществе. Если руководит другими и богат, стало быть, ранг у него высокий. Если не руководит и небогат, стало быть, ранг низкий. То есть ставят знак равенства между понятиями «ранг» и «социальный статус». А это не одно и то же. К примеру, человек, обладающий всеми качествами высокорангового, но рождённый в семье рабов, имеет крайне мало шансов занять высокое социальное положение. Даже если он воспользуется своими качествами самым радикальным образом и совершит побег, устоит бунт, то, скорее всего, будет просто убит или искалечен. В последнем случае его социальный статус станет даже ниже, чем у обычного раба. Наполеон дважды приходил к власти и дважды терял её. Становился ли он внезапно низкоранговой (HP) шестёркой, утратив корону? Разумеется, нет. С другой стороны, мягкотелому хлюпику, рождённому и выращенному в семье капиталиста, уготован путь в начальники. Станет ли он человеком–сталью, как только усядется в высокое кресло? Конечно, нет. Он так и останется с набором качеств низкорангового несмотря на свой высокий социальный статус. Та же самая картина будет наблюдаться, если группа высокоранговых «серых кардиналов» поставят над собой марионеточного царька. Его формальный социальный статус выше, чем у «кардиналов», но фактически он низкоранговая кукла в чужих руках.

Таким образом, для обозначения положения человека в обществе лучше использовать понятие «социальный статус», а не «ранг».

Но что же такое ранг? Это набор поведенческих программ, черт характера, механизмов реагирования на возникновение потребности, которые в условиях применения свободной конкуренции, борьбы обеспечат человеку высокий социальный статус. Почему именно в условиях свободной конкуренции — понятно из объяснений двумя абзацами выше.

Повторим сложные для запоминания термины и их сокращённые варианты. И термины, и их аббревиатуры необходимо твёрдо помнить — это очень важная информация для понимания книги. Советую здесь вложить закладку и заглядывать, если забудутся буквенные обозначения — в дальнейшем мы будем пользоваться ими для краткости.

Высокоранговый (ВР) — человек с мощным ранговым инстинктом и ранговым потенциалом. Вожак, лидер.

Низкоранговый (HP) — человек со слабым ранговым инстинктом и/или ранговым потенциалом. Ведомый, шестёрка.

Среднеранговый (СР) — человек со средними ранговым инстинктом и потенциалом.

Высокопримативный (ВП) — человек, поведение которого в большей степени подчинено инстинктам, нежели разуму, воспитанию. Он почти не может контролировать свои инстинкты.

Низкопримативный (НП) — человек, поведение которого подчинено в основном разуму, воспитанию. Он может контролировать свои инстинкты.

Среднепримативный (СП) — человек, в поведении которого и инстинкты, и разум + воспитание проявляются примерно с одинаковой частотой.

Не путай эти понятия и особенно их буквенные обозначения.

Чем ранг отличается от рангового потенциала? Эти два понятия часто путают друг с другом, хотя на самом деле здесь всё просто.

Ранговый инстинкт (ранговые амбиции) — желание стать крутым. Это как желание перестрелять всех врагов из ружья.

Ранговый потенциал — набор качеств, которые помогли бы стать крутым. Это как ружьё. Оно у нас может быть, но стрелять из него врагов мы не будем, и все они останутся живы.

Ранг возникает при объединении ранговых амбиций и рангового потенциала. Это как будто бы человеку, желающему убить своих врагов, дали ружьё, и он их убивает. Желание победить + инструмент для победы.

Можно ещё привести пример: ранговые амбиции — как хороший гонщик. Ранговый потенциал — как гоночная машина. Вместе — победа на гонках. По отдельности — ничто.

Высокий ранг означает не только престижную работу. Главарь банды, имеющий власть над частью криминального мира и получающий большой доход с незаконных дел, тоже ВР. Разумеется, если первый вариант поощряется обществом, то второй осуждается, к тому же он несёт в себе гораздо больше опасностей. Человек с высоким рангом вообще может не занимать никакого положения в обществе. Пример — Наполеон в ссылке. Не стал же он после ссылок внезапно слабохарактерным хлюпиком.

Ранг может быть низким. Человек трудится на работе, от которой отказываются остальные, он может быть вечным студентом, боящимся выхода во «взрослый мир». Может быть бездомным или «шестёркой» в банде. Такой человек называется HP.

Среднеранговый (СР) находится между ВР и HP. Кстати, самое успешное общество как раз по большей части состоит из СР с небольшой, но ощутимой долей ВР. Тоталитарное общество или социум, живущий по диким «законам джунглей», состоит по большей части из HP, помыкаемых немногочисленными ВР и СР.

Может ли человек с высоким ранговым потенциалом быть СР или даже HP? Разумеется, может. Это бывает в том случае, если его ранговый инстинкт (ранговые амбиции) подавлен настолько, что становится слишком слабым для реализации рангового потенциала. Ситуация характерна для людей, которые в детстве находились под повышенной запрещающей опекой родителей. Таких людей, что называется, «забили», «завоспитывали». Их ранговые амбиции настолько подавлены запретами, что они не смеют представить себя кем–то выше исполнителя. Они, как и все HP, боятся защищать свои интересы, пасуют перед трудностями, безынициативны, панически боятся конфликтов, услужливы и очень зависимы от чужого мнения (несамостоятельность мышления). Правда, иногда их ранговый потенциал даёт о себе знать и, бывает, реализуется в самых печальных видах (маньяки, самоубийцы, террористы).

Ранг бывает реальный и визуальный, причём они иногда отличаются.

Реальный ранг определяется только внутренним состоянием самого человека, а косвенный признак реального ранга — положение в обществе. Но никогда — внешним видом или дорогими прибамбасами. Если президент транснациональной компании, сидя на берегу с удочкой, наденет футболку за 10 долларов, то его капитал и власть от этого не станут меньше, как и реальный ранг. С другой стороны, если студент–первокурсник с доходом 2000 рублей в месяц купит себе часы за 1000 долларов или дорогую машину, то его власть не увеличится, а положение в обществе не поднимется.

Однако визуальный ранг в первом примере снизится, а во втором примере поднимется. Особенно если студент будет усиленно демонстрировать свои часы, а в разговорах станет упоминать о влиятельных друзьях или предложениях от солидных работодателей (которых может и не быть). Реальный же ранг при этом не изменится.

К сожалению, большинство людей вначале реагируют на визуальный ранг, поэтому имиджу и уделяется такое внимание, хотя всякому ясно, что визуальный ранг нередко оказывается не более чем пусканием пыли в глаза. Однако по визуальному рангу люди определяют, как вести себя с тем или иным незнакомым или малознакомым человеком. Именно поэтому президент транснациональной компании, идя на раут, никогда не наденет часы за 30 долларов — надо выглядеть успешным! Заметив низкий визуальный ранг, люди тут же запишут его в банкроты (т. е. в HP), и никто не будет выяснять реальное положение дел. Хотя бывают и исключения, например, Стив Джобс, Герман Стерлигов.


2.3. Половой инстинкт

Перейдём к половому инстинкту. Его действие на поведение очень сильно различается у мужчины и женщины. Чтобы лучше понять реализацию полового инстинкта, обратимся к первобытному человеческому стаду, где практически никаких ограничителей инстинктивного поведения не было. Тем более что именно в этот период времени и формировались наши инстинкты. Они практически не изменились за то историческое мгновение, которое прошло со времён каменного века до нашего времени. Чтобы не путать первобытных мужчину и женщину с современными, будем называть первых самцом и самкой.
Самец в первобытном стаде выполняет функцию осеменителя. Его задача в плане размножения — как можно шире оставить свои гены в потомстве. Половой инстинкт заставляет его искать спаривания с максимально возможным количеством самок своего вида. Поскольку его роль в появлении потомства ограничивается чаще всего только оплодотворением, то он может себе это позволить. Конечно, у него есть предпочтения: наилучшая партнёрша — молодая, фертильная, физически здоровая, что определяется по внешним данным. Любые признаки старости, болезни, дефекты снижают ценность самки для спаривания. Хотя при недостатке здоровых и молодых самок самец может совокупиться и с более старыми и больными. Ранг здорово влияет на количество доступных самцу самок. Чем выше ранг, тем больше самок — во–первых, они сами хотят себе ВР партнёра (чуть ниже узнаем, почему), а во–вторых, ВР самцы отгоняют HP от своих самок.

Половой инстинкт самок работает совсем иначе. Ей после спаривания предстоит девять месяцев вынашивать ребёнка, а потом ухаживать за ним ещё как минимум несколько лет. Это заставляет самку более тщательно отбирать себе партнёра. На это и «заточен» её половой инстинкт.

Во–первых, лучшим партнёром для неё является самый главный самец, до которого может «дотянуться» самка. Доминант в каком–то коллективе. Лучше всего — самый главный самец стада. В первобытном стаде, где социальные нормы находятся в самом примитивном состоянии, а инстинкты ничто не ограничивает, вожак — всегда ВРВП самец. Сильный, буйный, конфликтный, агрессивный, которого боятся все остальные члены стада. Он самый приспособленный к жизни человек. Поэтому половой инстинкт самок в первую очередь настроен на поиск именно ВРВП самца и зачатие именно от него.

Уровнем ниже ВРНП самцы — они хотя и добычливы и обладают признаками ВР, но не так приспособлены к агрессивной борьбе за выживание в дикой природе, нежели ВРВП.

Ещё ниже уровнем для поиска биологического отца стоят СР, которые получают спаривания в обмен на еду (почему — поговорим чуть ниже).

Совсем не привлекательны для спаривания HP, которые вообще лишены секса, так как не имеют наследственной предрасположенности для агрессивного выживания в дикой среде.

Однако мало зачать от «правильного» самца. Нужно ещё выносить и выходить ребёнка. С учётом того, что самка в период беременности и ухода за малышом не может полноценно добывать себе еду, ей нужен самец, который приносил бы ей пищу. Поиск такого самца также прописан в половом инстинкте самки. И тут возникает дилемма. Да, вожак, ВРВП самец, имеет больше всего добычи, и оптимально было бы самке примкнуть к нему. Однако у него множество таких самок, которые мечтают спариться с самым крутым мужиком стада. И море потомства. Даже если всю его добычу разделить на этих самок и их детей, то получатся крохи. Но сам вожак не очень–то хочет отдавать лучшие куски кому–то ещё. Его высокий ранг и примативность говорят ему, что добычу нужно оставить себе, разве что поделиться с двумя–тремя самыми любимыми самками.

Та же ситуация и с другими крутыми самцами, «заместителями вождя». У них тоже полно самок. Поменьше, чем у вожака, но тоже много. Что делать самкам, оставшимся без высокого покровительства? Первый вариант — найти себе это покровительство. Но это удаётся далеко не всем. Второй вариант — найти себе самца, который бы кормил самку за право совокупляться с нею. Биологи называют этот механизм «секс за еду», или «поощрительное спаривание». Поскольку большая часть самок кучкуется вокруг небольшого количества ВР самцов, то в стаде полно самцов, у которых нет самки. И тогда та самка, которой не удалось стать фавориткой лидеров, соглашается на то, чтобы этот СР самец таскал ей с охоты еду, кормил её и детёныша, а самка позволяла бы ему спариваться с нею. Одновременно этот СР — довольно сильный самец — защищал бы самку и её потомство. Почему её потомство — потому что зачастую дети у этой самки от вожака или его «заместителя».

Таким образом, половой инстинкт заставляет женщину для зачатия искать ВРВП мужчину, агрессивного самца, а для кормления и воспитания себя и потомства — мужчину с меньшим рангом. Он менее успешен у самок, не так избалован их вниманием. К тому же не имеет защиты от манипуляций, которая есть у ВР мужчин (особенно НП). Среднеранговым мужчиной женщине проще манипулировать.

Было проведено интересное исследование, которое иллюстрирует сказанное. Восемнадцати тысячам женщин показывали два мужских типа: мачо и интеллигента, то есть ВРВП мужчину и НП (СР). Две трети женщин предпочли бы иметь супруга–интеллигента, объяснив, что мачо не годятся для семейной жизни.

Эксперимент с участием этих двух мужских типов повторили, но в иных условиях. Оказалось, что предпочтения женщин меняются в зависимости от фазы менструального цикла. В период, благоприятный для зачатия, большинство женщин считает, что тип «мачо» более привлекателен, чем тип «интеллигент». Получается, что рожать женщины хотят от ВРВП мачо, а в качестве мужей иметь покорных интеллигентных мужчин со сниженными рангом и примативностью.

HP самцы определялись самками как непригодные в качестве биологических отцов потомства, поэтому к спариванию не допускались. К тому же их отгоняли от самок другие, более сильные самцы. Кроме того, добыча HP была скудна, поэтому и секс за еду они получить не могли. В итоге HP самцы были лишены секса, но очень хотели его. Самки, зная об этом желании, использовали HP самцов, получая их услуги в обмен даже не на секс, а на туманную перспективу спаривания. HP самцы легко поддаются манипуляциям и любой флирт воспринимают как перспективу секса. Самка, знает, что никакого спаривания не будет, но самцу этого, разумеется, не сообщает. Наоборот, она делает вид, что вот–вот — и самец получит её. Нужно только хорошенько вложиться трудом или другими ресурсами. В современном мире это трансформировалось во френдзону. Отношения самки и HP самца напоминают ситуацию с ослом, перед которым на палке (привязанной к его же спине) висит морковка. Как бы резво осёл (HP самец) ни бежал, морковки ему не видать. Другие HP самцы, не имея возможности получить секс «законно», брали его «незаконно», подстерегая и насилуя самок вдали от самцов–защитников.

Есть ещё один важный нюанс. Самка физически слабее самца и не может ни силой привязать к себе, ни заставить отдавать ресурсы. Вместо крепких мышц природа дала ей один важный инстинктивный механизм — богатейший спектр манипуляций, с помощью которых она, гораздо более слабая, имеет возможность управлять более сильным. Строго говоря, женский пол не является слабым, поскольку слабые в природе отсеиваются, гибнут. Если действия самцов (мужчин) прямы, очевидны и потому могут быть легко парированы, то действия самок скрытые, обманные, и противостоять им может только либо другая самка, либо самец, который хорошо знает самочьи инстинкты (в том числе манипуляции). Поэтому каждый самец абсолютно предсказуем для каждой средней самки, тогда как каждая средняя самка является непостижимой загадкой для самца. Просто потому, что у него мозг «заточен» совсем на другое — не на межличностные взаимоотношения, а на изучение и преобразование внешнего мира. Подробнее мы это разберём в главе «Чем мужчина отличается от женщины?». Пока надо запомнить то, что для среднестатистического мужчины, не имеющего знаний о сути женского поведения, женские манипуляции и «женская логика» (инстинктивное поведение) абсолютно непонятны. Он может смеяться над «бабой–дурой», может играть мускулами, но факт остаётся фактом: он у неё как на ладони, она для него — тайна, покрытая мраком.

Конечно, манипулировать удаётся не всеми. ВР самцы (мужчины), которые сами имеют навыки манипулирования людьми, а также обладают самостоятельным мышлением, быстро «просекают» самочьи (женские) манипуляции. Критерий прост: любая манипуляция направлена на то, чтобы заставить вести тебя так, как выгодно манипулятору и невыгодно тебе. Вожак с помощью независимого мышления очень быстро определяет направление выгоды и понимает, что им манипулируют. У опытных ВР мужчин это происходит на автопилоте, подсознательно. Женщина говорит, а он уже почуял, что его хотят надуть. И реагирует должным образом. Поэтому ВР мужчина имеет природные механизмы защиты от женских манипуляций, причём он может этого даже не осознавать. Кстати, женщины именно так часто определяют вожаков: если не ведётся на манипуляшки, парирует их, значит, вожак, желанный мужчина.
продолжение см. здесь:www.e-reading.club (внешняя ссылка)
astropro.ru
#1108013
, 26-Фев-2018 12:37
откуда корни или Еврейский матриархат
Однажды, гуляя по интернету в поисках информации, мой взгляд зацепился за фразу одной еврейской девушки: «Внутреннее ощущение некой близости к Творцу, и от этого — собственной уверенной правоты, свойственно многим еврейским женщинам. Еврейская жена не смирится и не уйдёт. Она начнёт проявлять свою божественную сущность – воздействовать на мужа до тех пор, пока он не поймёт, что легче самостоятельно и по доброй воле сходить и заработать свой первый миллион, нежели терпеть всё это дальше».
Мне стало интересно разобраться в том, что всё-таки они считают своей «божественной сущностью». Результат моих изысканий оказался весьма неожиданным, но давайте по порядку… продолжение см. здесь: bio-resource.ru (внешняя ссылка)

Почему у евреев матриархат, но баб они в Политику не пускают?
31 декабря 2016 07:17 1021
Вот у Евреев в Израиле, бабы круче мужиков. Матриархат конкретнейший. Фамилии по маме. Мама в семье Главная. Жену мама одобряет и чуть ли не выбирает. Жена потом мужа гоняет. Бабы наравне с мужиками служат и воюют. Армия для баб наравне и призыв обязателен.

Но вот всё равно, выше сержанта не дают бабам. Командовать Огромными войсками бабе нельзя (это я к тому, что в Европе все Министры Обороны - Бабы, которые принимают истерические и нелогичные военные решения).

Баб в Политику они не пускают. Нет у них баб в Государственных Верхах. Потому что баба существо импульсивное. Может как Тимошенко сбросить ядерную бомбу на Россию. Или как Клинтон Хилари устроить войну с Россией. Или могут как бабы - Генералы Армий НАТО истерически толпиться вокруг границ с Россией. Или как Наепулина уронить рубль могут. Или как министр здравоохранения уронить медицину. Или как Яровая принимать тупые Законы. Или как Хакамада башкой болеть.

Ну баба, она и есть Баба. Нельзя доверять ядерную кнопку человеку, у которого настроение зависит от ежемесячного кровотечения.. см. здесь: forum.ykt.ru (внешняя ссылка)

понравился комментарий: Илья 21 ноября 2017
Я в этом плане буду откровенен: женщина более разумнее мужчины. Ей не надо лезть в политику, она и так там:-)!
#1108016
DELETED ID 32355, 26-Фев-2018 12:53
#1108017
, 26-Фев-2018 12:55

Зачем весны вода
Ручьями льётся,
Ведь ты проводишь вечер
Не со мною.
А за окном
Всё надо мной смеётся,
Обломок,
Мне оставленный луною,
Оставленный луною.

Не знаешь ты,
Как медленно и верно,
Горят огнём
Непосланные строчки.
И не увидишь
Никогда, наверно,
Пишу и жгу я их
Лишь только ночью,
Я их лишь только ночью.

С тобой при встрече
Не подам и вида,
В глазах увижу -
Там не тают льдинки.
Я знаю, ждёшь ты
Слёз моей обиды,
Но не увидишь
Даже и слезинки!
Ты даже и слезинки.

Как нелегко
Казаться безразличным
К твоим словам
И встречам не со мною.
Так твой холодный
Взгляд уж мне привычен,
Но откровенен
Только лишь с луною,
Я только лишь с луною.
#1108021
, 26-Фев-2018 13:29
Лунная магия и ведьма, как слуга дьявола.

Древние шумеры понимали толк в женской биологии. Женщин в стадии «злобной мегеры» сажали в лодку и отправляли вниз по реке в отдельное поселение. Там они находились до начала нового цикла.

Желания, настроения, реакции женщины непостоянны, они строго цикличны и определяются колебаниями гормонального фона в ее организме.

Половые железы у здоровой женщины парные. Каждые 28 дней в одном из яичников происходит цикл созревания и гибели яйцеклетки. Созревание яйцеклетки приходится приблизительно на 14-й день цикла. Этот день – момент эмоционального пика женщины.

Первые 14 дней женщина – принцесса. Она ждет своего принца. Она зреет, готовится, копит ресурс. В это время она расположена и благожелательна ко всем мужчинам в принципе. Она готовит пространство внутри себя для новой жизни. Это время праздника, время ожидания оплодотворения яйца. В крови женщины бурлят гормоны активности, она энергична, все мысли подчинены одному: не пропустить его, единственного.

Наступает 14-й день – момент овуляции. Великий день, когда созревшая яйцеклетка покидает яичник. Первый бал! Принцесса готова ко встрече с принцем.

Принц не приходит. Или приходит, да не тот, которого так долго ожидала. У женщины неосознанно работает большое количество рефлекторных механизмов, распознающих, «тот» мужчина или «не тот» претендует на оплодотворение ее яйцеклетки, способен он быть отцом или не способен.

Она ждет. Стол накрыла, постель чистую приготовила, в комнате идеальный порядок навела. Она готова исполнить любую прихоть принца сейчас. Ждет… А он не идет! Сегодня не идет, завтра не идет, и послезавтра не идет, что делать? Убирать надо! Со стола убирать, постель застилать, выносить мусор из дома.


Рефлексы любви и счастья
Яйцо, с таким трудом выращенное, выпестованное, подготовленное, гибнет, становится мусором. Сравните сами два состояния: вы в предвкушении праздника или вы убираете квартиру после несостоявшейся вечеринки. Гормоны в крови меняются. Мир становится серым, окрашивается цветом неоправданных надежд. Вторая половина цикла женщины – это дни траура по упущенным возможностям.

Для чего это нужно знать? Да потому, что мужчина-то остался прежним, он не изменился. А женщина стала другой. Неделю назад он говорил ей банальные комплименты, и она млела от наслаждения. А сегодня он принес ей зарплату, всю, до копеечки, а она ему с упреком: «Почему так мало? Значит, ты меня не любишь?» И мужчина в шоке: за что? Потому что период такой.

Во второй половине цикла женщина может вылить на мужчину ушат необоснованных упреков. Мудрый мужчина сдержит раздражение и успокоит любимую. В конце концов, это ненадолго. Скоро мертвая яйцеклетка покинет тело, и злобная мегера превратится в прекрасную принцессу.

Цикличность женщины проявляется не только в отношениях с мужчиной. Когда мать и дочь совпадают своими циклами – взаимопонимания между ними больше. А когда циклы не совпадают? Подросшая дочь, находясь в фазе принцессы, приводит домой кандидата в принцы знакомить с мамой. А мама в это время злобная мегера. Как вы думаете, сколько шансов на одобрение имеет потенциальный кандидат?

Это же можно сказать и о женщинах, работающих в одном коллективе. Сидят в одной комнатке несколько прекрасных дам. Половина из них – принцессы, половина – злобные мегеры. Как вы думаете, легко ли им будет договориться друг с другом? Здесь не помогут ни работа психолога, ни тренинги по формированию команды, лидерству и развитию эмоционального интеллекта. Биологические реакции не подлежат корректировке такими способами.

Циклические гормональные «качели» внутри женщин очень сильно влияют на отношения. Когда циклы в коллективе совпадают – все замечательно, масса общих тем, взаимоподдержка, мир и покой. Но как только в эту идиллию затесалась хотя бы одна «противофазная» – все, порядок нарушен. Девяти принцессам даже одна мегера способна испортить настроение. Такая разность в фазах может стать причиной постоянных ссор в коллективе, формирования «группировок», интриг и сплетен.

Интересно то, что, когда коллектив дружный, постепенно идет настройка на одинаковый цикл. Почему это происходит – непонятно. Женщину вообще невозможно на 100 % исследовать и понять. Длительность цикла может меняться. У некоторых женщин овуляция наступает раньше (11—13-й дни цикла), у некоторых – позже. Яйцеклетки созревают попеременно: месяц в одном яичнике, месяц – в другом. Сроки созревания яйцеклеток в разных яичниках тоже могут быть разными.

Не зная этих особенностей женского организма, женщину сложно понять. Что делать? В коллективе: наблюдать, спрашивать. Есть возможность – размещать сотрудниц в одной комнате с учетом их циклов. Возможно, «противофазных» вообще отделить от коллектива или уволить.

Женщинам нужно рассказывать о своих биологических часах мужчинам, объяснять. Мужчинам – понять и принять то, что женщина каждый день разная не потому, что она так хочет, а потому что у нее циклически меняется гормональный фон.

Это те вещи, которые изменить вы не в состоянии. Но вы можете научиться взаимодействовать с ними.
продолжение здесь: loveread.ec (внешняя ссылка)

В противном случае все женщины станут ведьмами(мегерами).
#1108069
Как-то примитивно.Откуда же жуткий характер у женщин давно не детородного возраста?
#1108026
, 26-Фев-2018 13:45
Есть ли выход? Или два уровня восприятия мужчины: раб и гений.


Женщины, помните, что любой мужчина – гений. Однако по сравнению с вами он – ноль. Ну, или может быть, маленькая единичка в третьем знаке после запятой: 0,001.

Мама, которая растит сына, первой умножает эту единичку на 10, передвигая запятую вправо. Ну а дальше эстафета переходит к любимой женщине.

Когда мужчина чувствует, что женщина принимает его как гения, он будет стремиться к развитию. Задача женщины в любых отношениях – создать пространство любви для развития мужчины.

Что такое пространство любви?
Для того чтобы мужчина имел возможность действовать, женщине необходимо создать для этого эмоциональные условия. Проблема мужчин в том, что они практически безэмоциональны. Наверняка у вас в жизни, милые дамы, были ситуации, когда вы вместе с мужчиной приезжали на отдых. Вы были полны эмоций: море, солнце, песок! Ах! Супер! А он? Ну, солнце, ну, море. Ну, можно поваляться…

Понимаете, не могут мужики формировать эмоциональный подъем. А ведь мотивации – это тоже эмоции. Зачем ему, скажите на милость, что-то делать, когда ему и так хорошо? Чтобы мужчина что-то сделал, женщине нужно создать для этого действия эмоциональный подъем. Мужчина поймает этот подъем и реализует его своими действиями.

Когда женщина просит помощи, она эмоционирует. Эти эмоции будят в мужчине древний инстинкт защитника. Пространство любви создается такими эмоциями. Когда нет пространства – что же тогда мужчине защищать? К сожалению, многие жены после свадьбы превращаются в остро заточенные пилы, которые ежедневно замечают в своем избраннике только дурное. И считают необходимостью подчеркивать свое недовольство. Так пространство любви вы не создадите.

Почему мужчины находят любовниц? Потому что любовницы не пилят. Им нет нужды «улучшать» мужчину, потому что они не претендуют на право собственности.

Пространство любви не построишь с помощью только красоты, стройной фигуры или интеллекта. Оно не сформируется под магическим влиянием «женских энергий» или «позитивного мышления».

Пространство, в котором мужчина чувствует себя нужным, в котором он способен заработать миллион, совершать поступки, любить и ценить свою женщину, создается ежедневными действиями по четким правилам.

Сейчас мы откроем эти правила вам. Не нужно больше ничего выдумывать. Просто выполняйте эти правила, и вы уже через месяц заметите, как изменились отношения с вашим мужчиной.

5 правил создания пространства любви
Правило 1. Прямо сейчас перестаньте критиковать мужчину.

Мужчина всегда прав. По определению. Примите это как закон.

К любым вашим замечаниям мужчина относится как к критике. Даже когда вы «ничего такого не имели в виду» и просто хотели немного «улучшить» его поведение.

Когда вам что-то не нравится в поведении мужчины – мягко попросите его: «Дорогой, можешь ты сделать это действие таким образом?» Либо посоветуйтесь с ним: «Скажи, может это лучше сделать вот так?»


Правило 2. Перестаньте все делать самостоятельно.

Женщины-«самки», которые сами вбивают гвозди, таскают тяжелые сумки, решают задачи финансового благополучия семьи, лишаются уважения у мужчин.

Когда вы превращаетесь в «самку», мужчине уже нет необходимости быть «самцом». Зачем? Ведь женщина все делает сама.


Рефлексы любви и счастья
В этом простом правиле есть тонкости. Наверняка многие женщины сталкиваются с такими ситуациями: вы просите мужчину что-то сделать один раз, просите второй. Мужчина угукает в ответ, только ничего не делает. Какая реакция женщины-«самки»? Она раздражается, поносит мужчину и делает «все сама». Часто – откровенно плохо. Как избежать такого поворота событий?

Мужчины – существа на порядок менее эмоциональные, чем женщины. Они так устроены. Для женщины забившаяся раковина – это трагедия. Для мужчины – да, неудобство, не более того. Поэтому мужчину нужно просить несколько раз совершить какое-то действие. Он рационален и не понимает эмоциональной важности того, что нужно совершить.

Чтобы мужчина что-то сделал, женщине нужно создать для этого действия эмоциональный подъем. Мужчина поймает этот подъем и реализует его своими действиями. продолжение см. здесь: loveread.ec (внешняя ссылка)

И прошу не путать с манипуляциями, рано или поздно ложь и фальш в отношениях проявится.

Мои выводы: Отношения построенные без Любви, а на манипулировании рабом, обречены на провал. Воспитывая мальчиков, то закладывайте им в мозги правильные стереотипы поведения. А не такие:
Фарадей Мистик ...у Евреев в Израиле, бабы круче мужиков. Матриархат конкретнейший. Фамилии по маме. Мама в семье Главная. Жену мама одобряет и чуть ли не выбирает. Жена потом мужа гоняет. Бабы наравне с мужиками служат и воюют. Армия для баб наравне и призыв обязателен.
#1108027
, 26-Фев-2018 13:53
Да хорош уже копаться в бабье мире, неблагодарное это дело.
*демоническисмеецца*
#1108031
Женщина своим физиологическим циклом связана с фазами Луны. С каждой фазой Луны ассоциируется определенная женщина. С растущей Луной ассоциируется молодая девушка. С полной Луной – женщина в расцвете. С убывающей Луной – женщина в возрасте. В момент новолуния старые ассоциации уходят и рождаются новые.
Нужно дождаться растущей Луны и налить чашу с молоком и поставить на окно или выйти на улицу, если там хорошая погода. Представьте, что молодая растущая Луна транслирует энергию молодости в этот сосуд. Таким молоком очень хорошо протирать лицо. Можно точно так же заряжать любые кремы. Они пропитываются этой энергией молодости.

Источник: mag.neolove.ru (внешняя ссылка) © NeoLove.ru
#1108158
, 26-Фев-2018 18:17 (ответ на #1108031)
Ты серьезно, чувак?
+7
Фарадей, кто же вас обидел то так? Вы рождены от женщины, а она то в юбке.

Всю эту охинею читать не стала. Копирайстеров не люблю.
#1108037
+1
не ново....уже давно всех разделил на социопатов(психопатов) и социальных индивидуумов.
Наступят времена, когда психопаты не будут рождаться (исскуственное развитие плода с определенными параметрами) или на ранних стадиях беременности их будут удалять... из-за возможного вреда причиняемого ими обществу. вычисляются астрологически.
+1
Действительно,похоже у Фарадея проблемы с женщинами.
#1108038
, 26-Фев-2018 14:33
+1
Это он еще не добрался до Молота ведьм.
#1108044
+1
хотя и общество своими законами может сдерживать хотелки психопатов.
#1108045
, 26-Фев-2018 14:46
+1
ДЬЯВОЛ НОСИТ ЮБКУ.
И почетное право зваться Дьяволом мужчины отбирают у женщин)):



Это была предыстория к выводам о том, что мужская гомосексуальная семья лучше гетеросексуальной? Отлично! Женщинам и девочкам-подросткам достанется меньше насилия.
#1108050
секса не будет.) astropro.ru
Зачем секс, если будет искуссвенное развитие плода?.. отпадает за ненадобностью.
женщины не будут рожать.

Искусственная матка может стать альтернативой естественной беременности
Ученые пытаются повысить шансы младенца на выживание
Минимальный срок беременности, с которого ребенок считается жизнеспособным вне тела матери – 20-22 недели при массе тела приблизительно 400 г.
Выхаживание таких младенцев происходит в условиях кувеза (специального инкубатора, поддерживающего оптимальную температуру и влажность), с использованием аппаратов искусственного дыхания и применением множества дорогостоящих препаратов. Но даже самые современные методики не позволяют создавать среду, сходную с вынашиванием в организме матери, поэтому спасти удается далеко не всех малышей, а многие выжившие дети, родившиеся задолго до срока. часто имеют проблемы со здоровьем.

Матка, в которой происходит развитие эмбриона и вынашивание плода, представляет собой своего рода трехслойный мышечный «мешок», где согласованно работают периметрий (наружный слой), миометрий (промежуточный) и эндометрий, выстилающий матку изнутри. Процесс развития зародыша хорошо изучен: зигота внедряется в матку, формируются плацента и амниотический мешок; вокруг растущего эмбриона накапливается жидкость, где постоянно циркулируют гормоны, через плаценту поступают кровь, кислород и питательные вещества. Фактически плод развивается в своего рода «высокотехнологичном аквариуме».

Однако воспроизвести этот «аквариум» во всей полноте его природного устройства, динамики и молекулярных сигнальных связей, обеспечивающих его функционирование, искусственно реконструировать всю систему биохимических коммуникаций с материнским организмом — задача исключительной сложности.

Идея

Технологии не стоят на месте. Ученные пытаются совершить прорыв в этом направлении с целью увеличить шансы недоношенных детей на выживание. Однако, руководствуясь первоначальной идеей спасения недоношенных детей, ученые уже работают над созданием искусственной матки, в которой можно было бы выращивать зародыши все девять месяцев. По заявлениям ученых это станет возможным уже в ближайшие несколько лет. Справедливости ради стоит сказать, что идея создания человека (так называемого гомункула) искусственным путем будоражила умы ученых с глубокой древности.

Эта революционная идея ставит перед ее создателями множество противоречивых морально-этических вопросов. Она несет в себе грозный потенциал глубинных изменений человеческого общества в целом. И эти вопросы рано или поздно придется решать, так как остановить технический прогресс практически невозможно.

Взаимоотношения матери и ребенка формируются практически с момента зачатия. Беременная женщина переживает серьезную перестройку не только на физическом, но и на психическом уровне. Изменяется мироощущение и будущего отца, который находится рядом. Именно тогда формируется любовь к маленькому человечку, который должен родиться. Девятимесячное ожидание, тяготы беременности, болезненные роды повышают «ценность» ребенка для родителей. Будут ли люди так же трепетно относиться к потомству, которое появилось практически без их участия? И, наконец, насколько психика ребенка, выращенного искусственным путем будет соответствовать параметрам своей человеческой идентичности?

Технология

Логично предположить, что первоначально искусственная матка будет применяться только по медицинским показаниям. Но в дальнейшем женщины могут пожелать переложить свои детородные обязанности на машину не желая отягощать себя трудностями, связанными с процессом беременности и родов.

Искусственная матка – сложный прибор для вынашивания плода, полноценно заменяющий матку живого существа. Создание условий для полноценного развития зародыша вне тела матери позволило бы помочь рождению здоровых детей.

Первого значительного успеха в этом направлении добился в 1997 году профессор акушерства и гинекологии из токийского университета Йошимори Кувабара (Япония), занимавшийся проблемой невынашиваемости. В своих экспериментах на козах он помещал 17—18-недельные эмбрионы в пластиковый контейнер с синтетической амниотической жидкостью, которая имитировала естественную среду в организме матери. Изначально эта сложная динамическая среда состояла из воды и электролитов, потом в нее по схеме вводили белки, жиры, углеводородные соединения, различные гормоны и ферменты, антимикробные вещества и мочевину. В ходе эксперимента продолжительность жизни плода в искусственной среде достигла трех недель, но довести вынашивание до успешного конца так и не удалось. Тем не менее за годы бесчисленных экспериментов японцы смогли до совершенства отточить приемы поддержания жизни в искусственных матках. Также были изобретены и полимеры, способные заменить натуральные ткани, но пока об этих искусственных материалах японцы предпочитают не распространяться, опасаясь, что любое неосторожное слово будет услышано конкурентами.

Действительно, сегодня в мире среди биотехнологических лабораторий развернулась настоящая гонка за право создания действующей технологии искусственного выращивания людей. Свои проекты искусственной матки есть и у американцев, и у корейцев, и у европейцев. Самый интересный проект разработали ученые из Центра репродуктивной медицины и искусственного осеменения Корнельского университета, которым удалось вырастить из стволовых клеток, взятых у женщин, некое подобие женского лона. Были проведены и эксперименты по искусственному оплодотворению, и, как заверила журналистов руководитель исследовательской группы доктор Хан-Чин Лиу, эмбрионы успешно прижились к стенкам лабораторных маток. Но вскоре эксперименты были прекращены — по ряду морально-этических соображений. Но факт остается фактом: над совершенствованием искусственной утробы работы ведутся в разных лабораториях мира, а значит, неизбежен и качественный рывок в исследованиях.
panarmenian.net (внешняя ссылка)
+2
ааа, так вы ведете к тому, что женщин вообще нужно уничтожить как класс?!)) понятно)
Ну, конечно - женоподобные мужчинки и мальчики вполне смогут обеспечить удовлетворение мужских инстинктов. А секса не будет только тогда, когда кастрировать будут всех мужчин без исключения. А мужские потребности в контроле и подавлении, будут обеспечивать слабые особи мужского пола. Такой мир уже есть. Это армия с ее дедовщиной.
#1108073
мир может быть и без секса, правда не все захотят.) отказаться от секса.

ТРЕТИЙ ПОЛ ИЛИ КОГДА ДВОЕ СТАНУТ ОДНИМ. astropro.ru
#1108049
+4
Фарадей Мистик
надоел матриархат.)

Он еще не начинался.
#1108054
, 26-Фев-2018 14:58
+1


Приглашается Фарадей Мистик для участия в дискуссии. На этом форуме патриархальные устоит защищает один Емеля. Но натиска масонерии один сдержать не может.
Про Лилит и прочих кураторов матрирхата Емеля исписал не один мадригал уже.
rozamira.pw (внешняя ссылка)
rozamira.pw (внешняя ссылка)
rozamira.pw (внешняя ссылка)
#1108074
мне что патриархат, что матриархат одна хрень. патриархат делает с женщины рабу...

Фарадей Мистик

мир может быть и без секса, правда не все захотят.) отказаться от секса.

ТРЕТИЙ ПОЛ ИЛИ КОГДА ДВОЕ СТАНУТ ОДНИМ. astropro.ru
#1108063
, 26-Фев-2018 15:14
и с мужчины спадут оковы рабства, так как женщины так и не поняли какими им нужно было бы быть...
astropro.ru
#1108091
, 26-Фев-2018 16:06
+4
Фарадей, да уж, удивили и рассмешили))) все не читала конечно. Вы хотите божественную женщину, будет так говорить, но при этом богом не являетесь)) И этот биомусор, как Вы выразились, вполне соответствует тем, кто таких выбирает! Вы, как мужчина, что можете предложить ЭТОЙ БОжественной женщине?? Может покровительство на всю жизнь, любить до гроба, не изменять, всегда тепло одевать, полностью обеспечить ее и ее детей всем необходимым на всю жизнь, не кричать на нее, уважать, не избивать, не унижать, все просьбы исполнять, ублажать ее до настоящего оргазма, не пить, так как ей это может быть неприятно, например, или не курить, защищать ее от нападок других и тд и тп??(список можно продолжать))
То, что Вас принуждают жить в матриархате, бедным забитым альфа-самцам - так это сами мужчины не берут ответственность за женщин, бросают своих же детей(потом в неполной семье вырастают мальчики с женской психологией, так скажем), поживут с женщиной пока у них ничего нет, а потом, когда поднимутся-легко берут себе любовницу, или вообще бросая ту, которая на него всю молодость ухандохала, а ведь и другой, ее ровесник, посмотрит и скажет-да старая она! мне 45-летнему 20-летняя нужна!(при полном отсутствии каких-либо личных качеств настоящего мужчины и добытчика). А что ей делать?! той, которая надеялась на него и верила? Вот и берут они все в свои руки, понимая, что все надо делать самой и наши мужчины, по большей своей части ничего не могут предложить, ни защиты, ни нормальных алиментов, даже последние приходится выбивать судом!! и тд) Так что не все так однозначно, как Вам кажется и я никогда не слышала, чтоб женщины так отзывались о мужчинах, как Вы написали о женщинах. Ты из этого биомусора вылез и в нем же рос, а также на этот мусор у тебя стоИт! Предлагаю очистить те редкие ряды настоящих мужчин и добровольно, без принуждения, ретироваться в армию светло-синих!)))
#1108098
, 26-Фев-2018 16:35
+1
Фарадей, "Среди мужчин сейчас популярны иллюзорные мнения, что во "времена оные" когда существовали эти самые патриархальные семьи, женщины - жены там были какие совершенно другие - в отличие от кишащего вокруг нас современного биомусора, " Т.е. ты считаешь что твоя мать биомусор?Тогда понятно откуда такое ЧМО появилось.Извини но ты такого заслуживаешь и если у тебя проблемы с "мусором" то наверное полечится не мешало бы где нибудь в КАщенко или как у нас говорят на Пашковского 6.Ты больной и довольно серьезно!!!
#1108114
, 26-Фев-2018 17:21
В копилку Фарадея Мистика для его крестового похода:

"Женщина — это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами."
© Св. Киприан

"Женщина — это дочь лжи, страж ада, враг мира."
© Св. Иоанн Дамасский

"Женщина — врата дьявола, путь порока."
© Св. Иероним

"Один человек из тысячи может быть чистым; женщина — никогда."
© Григорий Чудотворец


«Евин корень — сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым. Лобызания восчувственные — всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает. Касания пакостные — чёрта ласканье. <..> за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.»
/ Православный епитимник

«И нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.»
/ Еккл. 7:26 /

«Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.»
/ Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»
#1108120
+2
Фарадей решил весь интернет скопировать на астропро под видом собственных умозаключений. Сейчас это именуется копипастами, вообще это маниакально-эпистолярный синдром.
#1108224
, 26-Фев-2018 21:01 (ответ на #1108120)
буду теперь знать как это называется))
#1108134
, 26-Фев-2018 17:41
+4
Антон Блицкригов
Женщина — это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами

Согласен !!!Но черт меня возьми на этот "инструмент" люди молятся ,совершают безумные поступки,за них погибают и это меня ничуть не напрягает и даже нравится))) Что мы без них-прах

Антон Блицкригов
Женщина — это дочь лжи, страж ада, враг мира.

Смотря на наших политиков то этот тезис себя изжил и канул в Лета.Самое позорное из всех лживых "
существ" это политик и там как раз на порядок больше мужчин.
Антон Блицкригов
Один человек из тысячи может быть чистым; женщина — никогда

Мда это как правило высказывания монахов ,тех кто отказался от мирской жизни .Но почему то мы часто слышим что в том монастыре или в другом каком то "богоугодном" месте процветает гомосексуализм,педофилия и....Это тоже от бога и им мужским особям можно немного согрешить))))Дурдом на колесах .Читаешь вот такие опусы и думаешь дай власть таким "про двинутым" и цирка не нужно,а то и костры заполыхают.
#1108136
, 26-Фев-2018 17:44
Антон Блицкригов
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.

Бббббууууууггггггааааа))))))))Шедевр !!!Я так понял что пять лет и не менять позы)))))И это правильно))))
#1108163
DELETED ID 32355, 26-Фев-2018 18:25 (ответ на #1108136)
Жесть )))
#1108140
, 26-Фев-2018 17:51
+2
Фарадей Мистик
и с мужчины спадут оковы рабства, так как женщины так и не поняли какими им нужно было бы быть...

Господя Фарадейчик какие оковы??? Да с удовольствием буду нести оковы отцовста,деда и буду работать ради них ибо это моя обязанность.А если ты не хочешь работать на близких так то беда для твоих близких ибо ты СВОБОДЕН от ......разума чел.
Я бы еще согласился с тобой если бы вторая половина человечества соответствовала тем канонам что ты тут проповедаешь.А то в своем глазу бревна не видишь а туда же.
#1108143
Станислав Лукич
за них погибают

Станислав, правильнее сказать ИЗ-ЗА них погибают.)))
Вот так подумалось, что Тарас Бульба не был мужчиной. Ну что это такое:"Я тебя породил..." )))
Что касается женской активности, так сейчас на планете горячих точек много, можно ехать туда, повоевать, потом разруху восстанавливать.
#1108177
DELETED ID 32355, 26-Фев-2018 18:48
+2
Мужчины оглянулись и сами от своего построенного патриархата содрогнулись ))))
А чего так?Красота кругом,ляпотаааа )Горячих точек вот даже МНОГО,во как )Чего вам не нравится собственно?Есть где в пистики поиграть ))
#1108180
, 26-Фев-2018 19:00
+1
Олег Анатольевич Гусаимов
что Тарас Бульба не был мужчиной.

Почему? Он как раз поступил правильно,предательство хуже всего, а то что сын так это еще двойне.Но на ТАКОЕ мало кто способен.
#1108184
+1
Beauty and the Beast
где в пистики поиграть ))

В пистики можно дома поиграть, а там можно ракеты пулять, бомбить всё подряд. Можно даже погибнуть, так и не поняв, ради чего. Но так хотелось в пистики поиграть...)
#1108190
Станислав Лукич
Почему? Он как раз поступил правильно,предательство хуже всего, а то что сын так это еще двойне.Но на ТАКОЕ мало кто способен.

А на форуме каждый второй пост об эмиграции и про замуж за иностранца. Эти курицы либо предатели родины, либо безродные, либо...Предателей у нас хватает, их можно хлопнуть либо на родине, так иных деятелей разыскивает международный розыск, денег наворовали и срыгнули за границу.
#1108203
, 26-Фев-2018 19:46
+1
Олег Анатольевич Гусаимов
Эти курицы либо предатели родины

я не против если некоторые курицы свялят))) почистим немного "гены" России))) Да и нас, женщин в Рашке, и так многовато), Не жадничайте, Олег, всем достанется!)))))
#1108211
NadiN
Да и нас, женщин в Рашке, и так многовато), Не жадничайте, Олег, всем достанется!)))))

Я не жадничаю. Да вот только когда ента курица возвращается на родину с чужим цыплёнком, да ещё и настаивает на том, что этот цыплёнок от нашего Пети-Петушка, типа давай, плати алименты, Петя в недоумении, он за день всех куриц в курятнике потопчет, откуда же ему знать , кто из какого яйца.)))
NadiN
я не против если некоторые курицы свялят))) почистим немного "гены" России)))

Если бы так. У некоторых русских куриц яйца несутся Таджикские или узбекские или совсем чёрные цыплята. Почистили генофонд))))
#1108231
, 26-Фев-2018 21:17 (ответ на #1108211)
+1
Олег Анатольевич Гусаимов
Я не жадничаю. Да вот только когда ента курица возвращается на родину с чужим цыплёнком, да ещё и настаивает на том, что этот цыплёнок от нашего Пети-Петушка, типа давай, плати алименты, Петя в недоумении, он за день всех куриц в курятнике потопчет, откуда же ему знать , кто из какого яйца.)))

xD xD xD
#1108229
, 26-Фев-2018 21:16
+1
Олег Анатольевич Гусаимов
откуда же ему знать , кто из какого яйца.)))

ну сейчас можно тест днк сделать-это не проблема!) правда дорого, но если дорого, то изделие номер 2 поможет от многих неприятностей))). или можно изделие номер 1 применить, чтоб не запомнила))))
NadiN
почистим немного "гены" России)))

мы же говорили о морально-этических устоях и принципах человека, я про эти "гены", чтоб они своих таджи-узбеков плодили там, за кордоном и там же их на свой лад воспитывали. Я ведь помню, что мы нация многонациональная и ничего против смешения кровей не имею (сама намешана) и считаю это даже хорошо, для генетики народа! хотя по этому поводу есть еще споры, лучше или нет.. Но мое мнение может и измениться, если мне дадут веские контраргументы, все может быть))
#1108319
, 27-Фев-2018 01:15
Олег Анатольевич Гусаимов
А на форуме каждый второй пост об эмиграции и про замуж за иностранца. Эти курицы либо предатели родины

Их местные уже перетоптали, а замуж не взяли, вот они и валят за границу :)
#1108362
, 27-Фев-2018 03:48 (ответ на #1108319)
xD
#1108323
+2
NadiN
Я ведь помню, что мы нация многонациональная и ничего против смешения кровей не имею (сама намешана) и считаю это даже хорошо, для генетики народа! хотя по этому поводу есть еще споры, лучше или нет.. Но мое мнение может и измениться, если мне дадут веские контраргументы, все может быть))

Надин, так я тоже не против смешения, лишь бы жили дружно и не воевали и не тащили из дома.
#1108372
Роза!
Их местные уже перетоптали, а замуж не взяли, вот они и валят за границу :)

Ага, петух выходит из чужого курятника, навстречу ему такой мачо в боевой раскраске. Этот так смущённо шаркает ножками. Вы извините, я тут немножко потоптал.)
#1108392
, 27-Фев-2018 09:13
Олег Анатольевич Гусаимов
Ага, петух выходит из чужого курятника, навстречу ему такой мачо в боевой раскраске. Этот так смущённо шаркает ножками. Вы извините, я тут немножко потоптал.)


Новая кровь -красивее куры)))
#1108394
, 27-Фев-2018 09:21
Олег Анатольевич Гусаимов
А на форуме каждый второй пост об эмиграции и про замуж за иностранца.

Давайте вспомним о глобальном переселении народов когда шла миграция и смешивание народов.Что то подобное идет и сейчас . Я не считаю что если уехал значит предал.Знаете почему США НИКОГДА не будет воевать с Китаем? Потому что в США столько китайцев что при начале активной фазы войны президентом США сразу "станет" желтый.Они их шапками действительно закидают.Китайцы никогда не забывают родину и не ассимилируются.
#1108419
Станислав Лукич
Новая кровь -красивее куры)))


Станислав Лукич
Давайте вспомним о глобальном переселении народов когда шла миграция и смешивание народов.Что то подобное идет и сейчас .



...грандиозная лжепропаганда, которую распространяют все сильные мира сего вот уже 6000 лет, обещая решение всех проблем человечества путем объединения всех людей, отказа от библейской истины и установления правительства «от народа и для народа», которое закрывало бы глаза на те слова Писания, в которых говорится о таком правительстве!
Вавилонская башня, Католическая церковь, Ассирийская и Египетская империи, Римская и Греческая империи, Священная Римская империя, Империя пятого Царства, Боевой гимн республики, Геттисбергское обращение, французская революция, гитлеровский Третий рейх, большевистская революция, Национальный совет «христианских» церквей — это все различные проявления одной и той же сущности. Их «специализация» и способы действия различны, но цель одна: «мир на земле, добрая воля человека без прославления Бога Всевышнего». Такова цель всех расовых «интеграторов», на достижение которой истинное дитя Божие не потратит и пяти минут. Независимо от того, кто вы, — черный или белый, негр или европеец, черный или коричневый, монголоид или африканец — если вы рожденный свыше библейский верующий, если вы дитя Божие, то вы уже имеете тот мир и ту добрую волю, за достижение которых борется весь мир (Фил. 4:7; Ин. 14:27). Злейший враг рожденного свыше — это его собственный «ветхий человек» (Рим. 6-7), и он знает, что все наилучшие благовидные социалистические проекты заканчиваются больничными койками, тюремными нарами и могилами. Все системы «расовой интеграции» предусматривают тюрьмы для тех, кто не согласен с проводимой политикой. Все системы «единой для всего мира» религии насильственными мерами борются с теми, кто верит библейским словам о таких системах, и вы также можете быть готовы достойно встретить это: не может быть такого понятия, как библейский верующий, который верит в расовую интеграцию. Есть католики, евреи, атеисты, коммунисты, протестанты и социалисты, верящие в интеграцию, но мы всегда и в этой книге рассматриваем вопрос об интеграции с точки зрения Писания (Мат. 24:35), к которому верящий Библии христианин обращается при решении всех вопросов «веры и жизни». Если вы настоящий христианин, то вы можете сказать «аминь» в ответ на это, будь вы африканцем, азиатом или европейцем. Конгресс, журналы «Look» и «Life» говорят об этом совсем иное, но ведь им надо зарабатывать деньги и продавать журналы, а для этого надо угождать массе невозрожденных грешников. «Ибо корень всех зол есть сребролюбие» (1Тим. 6:10), и двадцатый век со своей «культурной» чисткой и лакировкой человека все же не слишком-то изменил человеческую природу. Позади всех красивых идей интеграции лежит все тот же мотив обогащения, как и тот, который привел к Гражданской войне.
Мотивы всех «идеологов» (или «специалистов своего дела», как называли во время Второй мировой войны гестаповцев), разумеется, «благие мотивы», т.е. «мир на земле, добрая воля и т.д.». Дорога в ад вымощена благими намерениями, и «есть пути, которые кажутся человеку прямыми, но конец их путь к смерти». Все тираны и диктаторы провозглашают благие цели и добрые мотивы как оправдание своих поступков, поэтому библейский верующий может изначально игнорировать подобные призывы. Неразборчивое соединение противоположностей (черных и белых, горячего и холодного, мужчин и женщин, протестантов и католиков и т.д.) никогда и нигде не приводило к постоянному миру. Кризис образования в современной Америке сегодня — это результат смешивания всех подряд абсолютно независимых элементов. То, что «расовые интеграторы» называют «прогрессом», «зрелостью» или «благоприятными результатами», христианин может назвать «снижением стандартов образования», «отступлением от этических принципов» и «деградацией». Всякая сущность или явление может рассматриваться с двух позиций, но самые непримиримые, невежественные и фанатичные в мире люди — это идеология «мирового единства»; ненавидящие все, что препятствует им и все, что замедляет их «успехи»; они видят только одну точку зрения. Христиане же могут видеть и другую сторону медали — позицию Святой Библии (а эта Книга очень редко смотрит на людские безумства положительно). И мы здесь представляем именно эти позиции, от которых должны мы отталкиваться в своих суждениях, когда мы одобряем что-то, порицаем или высмеиваем. Автора меньше всего беспокоит то, что думают о написанном социалисты-интеграционисты, потому что если бы у них была бы крупица разума, то они не были бы социалистами-интеграционистами, ибо «каждый из нас за себя даст отчет Богу» (Рим. 14:12). Вопросы «классовой несправедливости» или «угнетенных масс» могут быть интересны при чтении «Капитала» или «Майн Кампф», но если вы считаете, что это поможет вам на Божьем суде, то вы дурачите только самих себя. Вы можете продать большое количество журналов, играя на эмоциях «побежденных», вы можете получить много голосов всех этих «неудачников», обещая им блага, если они за вас проголосуют, но все это не имеет ничего общего с истиной, единством, честностью, моралью, порядочностью, правильным выбором, библейской истиной, здравым смыслом и разумной критикой. Если я не ошибаюсь, один баварский генерал (в кольце под Сталинградом, когда была взята в плен вся армия Паульса) сказал правду, назвав Гитлера «дешевым оппортунистом». Точно так же можно назвать большинство из всех средств массовой информации, когда они начинают обсуждать расовые проблемы. Если вы хотите знать неправду о межрасовых отношениях, включите радио или телевизор, если хотите знать христианскую истину — проводите больше времени за чтением Библии.

© Питер С. Ракман начало см. здесь: www.proza.ru (внешняя ссылка)
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑