в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Начните изучать профессиональную астрологию прямо сейчас!

Уникальный видеокурс астрологии личности и взаимоотношений, краткий курс мунданной и традиционной астрологии. Тестирование на каждом этапе обучения и сдача экзамена.
Дополнительно можно почитать статьи, обсудить все на форуме и получить консультацию специалиста.
Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Фарадей Мистик, 31-Июл-2020 14:30, 683/100

РАЗНИЦА МЕЖДУ ВЕДИЧЕСКОЙ И ЗАПАДНОЙ АСТРОЛОГИЕЙ

Существует западная и восточная астрология. Получение благих или дурных результатов зависят не от принципов, которые схожи в обоих случаях, а от самого астролога.»


— Автор неизвестен



Существуют две основные фундаментальные системы в астрологии – западная (европейская) и ведическая (индийская). Несмотря на ряд сходств, между ними присутствует колоссальное отличие, так как они используют совершенно иные методы интерпретации знаний, отличаются мировоззрением и философской основой.


Ведическая астрология – это сложная и наиболее древняя система, которая уходит своими корнями в Индию. Закрытые знания, которые передавались из уст в уста от учителя к ученику на протяжении тысячелетий, тесно связаны со священными писаниями индуизма, местной мифологией и философией. В процессе познания уделяется значительное внимание гармонии, медитации, йоге и аюрведе.


Западная астрология – более условное понятие, которое зародилось как противовес учению Востока. Она представляет собой более молодые знания, объединенные в единую науку из обрывков разных европейских и ближневосточных культур. В отличие от философской индийской астрологии, она больше тяготеет к использованию математико-астрономических методов и психоанализа.


ТОП-7 ОТЛИЧИЙ ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ АСТРОЛОГИИ

Также стоит отметить, что учение Джйотиш сумело сохранить до наших дней все древние и совершенные знания, оно не подвергалось гонениям и запретам, а также не претерпевало многочисленных изменений, как на Западе. Обучение ведической астрологии полезно тем, кто хочет узнать о закономерностях устройства мира, наладить гармонию с космическими ритмами, научиться прогнозировать события и влиять на собственную судьбу.


Западная астрология подскажет о том, что движет людьми, о характере и поведении окружающих. Вы сможете составить психологический портрет любого интересующего вас человека, получая точную, объективную и самое главное своевременную информацию.


ТОЧКИ ОТЧЕТА

Обе школы используют систему из двенадцати знаков Зодиака, но почему-то знаки отличаются в западной астрологии и Джйотиш.


Классическая астрология использует тропический Зодиак, для которого начало отсчета совпадает с точкой дня весеннего равноденствия, то есть положение этой точки постоянно смещается из-за прецессии земной орбиты.


Ведическая астрология применяет сидерический Зодиак, который подразумевает, что начальная точка на эклиптике остается неизменной, так как соответствует одноименном астрономическим созвездиям.


СОЛНЦЕ И ЛУНА

Западное учение по праву считается «солнечной астрологией», так как в ней уделяется огромное внимание положению и влиянию Солнца на все аспекты жизни.


Ведическую астрологию многие называют «лунной астрологией», так как наиболее важным показателем в гороскопе человека считается положение Луны и ее прохождение через Накшатры.


ПЛАНЕТЫ

Классическая астрология использует семь основных планет (Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн), а также, точки пересечения Солнечной и Лунной орбиты, так называемые Северный и Южный узлы (индийский аналог – Раху, Кету) и три трансурановые планеты (Уран, Нептун, Плутон) и отдельно рассматривает более мелкие планеты (Прозерпина, Хирон).


Индийская астрология применяет на практике только первые семь планет и «теневые планеты» – Раху, Кету, которые находятся на пересечении орбит Луны и эклиптики Земли.


АСПЕКТЫ

Несмотря на то, что обе системы считают аспекты одним из самых важных способов интерпретации данных – их использование и расчет существенно отличается.


В западной системе аспекты посылаются от градуса зодиака к другому, тогда как в ведической – аспекты посылаются от знака к знаку. Помимо этого, в Джйотиш планеты могут аспектировать дома наравне с другими планетами.


ДОМА

Обе астрологические системы при расчетах используют двенадцать домов, но западная астрология определяет начало дома в том градусе, в котором он восходил и дает возможность располагаться одному дому в двух или трех знаках.


В индийской астрологии отсчет начинается всегда с первого градуса восходящего знака, все зависимости от момента рождения, и каждый дом может занять только один знак.


КАРТЫ

Западная астрологическая школа рассматривает только одну карту – натальную.


Индийские мудрецы говорят, что это наиболее важная часть, но не единственная. Помимо нее рассматриваются дополнительные, как минимум, шестнадцать карт (варги) и лунная карта.


МЕТОДЫ ПРОГНОЗА

Западные астрологи для предсказаний используют в основном транзиты планет, прогрессии, соляры, лунары и приемы психоанализа.


В Джйотиш для этого применяются различные системы периодов (даш), среди которых самой известной является Вимшоттари-Даша. Этот инструмент позволяет рассматривать происходящие события в гороскопе в динамике, на основании положении Луны в момент одной из лунных стоянок (Накшатр). В дополнение к этому, также используются транзиты планет, как дополнительный, но важный инструмент для прогнозирования событий жизни.

Статья здесь: astroinstitut.ru (внешняя ссылка)

Хочется задать вопрос астрологам: Если ведическая астрология создавалась для определенного этноса - индийского, который явно не идёт в Эру Водолея, по той причине, что такой эры в ведической астрологии просто нет, то подойдёт ли она для составления прогнозов европейцам, или другим этносам живущим на территории Эвропы? Обоснуйте ваш ответ и укажите также соответствующею инфу, пожалуйста.)

тип вывода ветки
1 2 »
#1425252
, 31-Июл-2020 16:24
Артём Бессонов
Западное учение по праву считается «солнечной астрологией», так как в ней уделяется огромное внимание положению и влиянию Солнца на все аспекты жизни.

О Господи, Фарадей, откуда Вы эту чушь берёте? Западная астрология- это 100% Лунная лживая астрология. Солнечная Астрология погибла как и язычество на Руси с введением Христианства и Мусульманства. Солнечную Астрологию сейчас восстанавливает АША. А Птолемей и вся Европа и Америка придумали свою Лунную астрологию. Греция, как и евреи, всегда поклонялись только Луне, потому что Солнце- это антипод Запада. И по идее, это стыдно не знать.
#1425266
Чушь.
#1425269
, 31-Июл-2020 16:41
Максим, да нет. Много книг есть об основах западной астрологии. Там главная роль идёт в системе домофикаций. И в данной статье правильно отмечено, что начало, т.е. вершина или куспид дома отсчитывается от момента его восхождения над горизонтом. В вашей же АША под понятием вершина дома подразумевается "середина" дома. Я слушал дискуссию по этому вопросу между ППГ и Левиным.
Артём Бессонов
Много книг есть об основах западной астрологии. Там главная роль идёт в системе домофикаций. И в данной статье правильно отмечено, что начало, т.е. вершина или куспид дома отсчитывается от момента его восхождения над горизонтом. В вашей же АША под понятием вершина дома подразумевается "середина" дома. Я слушал дискуссию по этому вопросу между ППГ и Левиным.

Насчёт вершины дома, для Западного астролога уже достижение то, что он знает, что такое куспид дома)
А теперь вопрос: напишите мне хоть одно открытие западной астрологии, чтобы оно было рабочее? Не заимствованное у солнечной астрологии, а именно чтобы им можно было пользоваться и применять на практике.
#1425270
, 31-Июл-2020 16:43
Максим, Левин и вся западная астрология утверждает, что максимальное событие наступает, когда транзит (дирекция) управителя дома соединяется с вершиной этого же дома, которым он управляет.
#1425271
, 31-Июл-2020 16:45
Поэтому индийская астрология даже более Солнечная, чем Западная. Один только великий астролог ихний Брахмагупта что значит, который заново стал строить Солнечный гороскоп Джамаспа. А западники до сих пор строят гороскоп по движении Луны, а не Солнца, т.е. в обратную сторону Слева направо- духовная деградация и разрушение знаний, обман.
#1425272
, 31-Июл-2020 16:46
Максим, остаётся сделать лишь правильную ректификацию и тогда можно будет делать точные прогнозы. И как раз из-за этого, в среде западных астрологов, идут многочисленные споры кто какой системой домов пользуется. А при разных широтах система домов меняется.
#1425340
, 31-Июл-2020 18:58

— Автор неизвестен

Жаль, что под подобным бредом не подписываются.
Страна должна знать своих "героев".))
#1425341
, 31-Июл-2020 19:04
Фарадей, вы неправильно ставите вопрос. Географические или этнические "признаки" астрологии не могут быть препятствием для признания её дееспособности. Не знаю чья эта идея делить астрологию на лунную и солнечную, но и это, как здесь видим в комментариях, не пошло ей на пользу.
Есть парочка мыслей общего порядка.
1. В индийской астрологии есть две системы, и они обе ориентированны на предсказание - это системы Парашары и Джаймини. У первой, действительно, отсчёт даш ведётся от положения Луны в накшатрах, но во второй не так (не могу точно сказать как). У них разный подход к определению важных йог. Например, в системе Парашары раджа-йогой считается аспектная связь между управителями кендр и триконов, а в системе Джаймини это комбинация карак, которые определяются по величине градуса в знаках. Второе никак нельзя назвать "лунной астрологией".
2. Аспекты в индийской астрологии вообще не похожи на западные и имеют другое практическое применение (для определения йог). В западной астрологии есть жалкое подобие индийских периодов (их более сотни вариантов) в виде единственных фирдаров. Иначе говоря, как только вы начнёте глубже вникать в предмет, то обнаружите совершенно другую практическую астрологию, а не какой-то кривой аналог.

Вывод: все правы, но никто не знает Истину.
#1425346
Юрий Зорин
В западной астрологии есть жалкое подобие индийских периодов (их более сотни вариантов) в виде единственных фирдаров.

Маленькое уточнение.
Статья может иметь хоть какой-то смысл в подобных утверждениях, только если под западной астрологией понимать творчество последних пары сотен лет.
Разделить гороскоп на любое количество периодов с любым необходимым смыслом был способен любой, кто хоть немного знал нумерологию. Собственно, так и поступали, по обе стороны континента Евразия...одновременно, вавилоняне, греки, арабы, персы, индусы, китайцы и т.д...
#1425349
, 31-Июл-2020 19:18
По факту периоды не прижились в западной астрологии, а в индийской нет аспектов.
#1425352
, 31-Июл-2020 19:28 (ответ на #1425349)
Это как это нет аспектов? Вы изучали индийскую астрологию и не знаете аспектов или просто не знаете?
#1425389
Встречный вопрос - а вы знаете теорию аспектов в западной традиции? Нумерологическое деление круга и откладывание дуг от точки 0 Овна в двух направлениях с последующим анализом управителей/экзальтантов в купе с символикой узгнанной/падающей планет на примере возникающих при этом сюжетных образов аспекта? Про теорию орбисов не стану спрашивать...
Сравните это с "аспектами" Солнца и Луны в индийской астрологии - это либо нахождение светил в одном знаке, либо в противоположных...
Ничего общего.
#1425402
Юрий Зорин
Ничего общего.

Юрий, вопрос в том, что вы знаете о теории аспектов. То, что вы озвучили - это не совсем оно, в исторической ретроспективе.
Аспекты знаков индусов, греков и арабов имеют единый корень. Грубо говоря, индусы это сейчас озвучивают так, как это делали в свое время и на западе. Аспекты знаков - идентичны, аспекты планет, имеют незначительное идеологическое расхождение, но, по факту, это одно и тоже. Невозможно придумать две независимые системы с одинаковым базисом. Отличия, конечно, есть, но незначительные.
Единственной заслугой индусов можно зачесть систему лунного зодиака/накшатр. Солнечная, в части теории, не их (хоть они это и не хотят признавать, а то продавать бездуховному западу, совершенно забывшему собственную историю, будет совсем нечего ))) А тут тебе и йога, и джйотиш, и некая претензия на духовность. Клондайк!))
#1425355
, 31-Июл-2020 19:43
+1
Юрий Зорин
По факту периоды не прижились в западной астрологии...

В западной астрологии 19-20 века ничего не приживалось, что не проходило или не обходило мясорубку научного или религиозного осмеяния.
Техники периодов/интервалов уже не ложились на "христианскую астрологию", так как базис натурфилософии и христианства уже разошелся в веках настолько, что победители написали настолько "новую астрологию", что её можно считать - отдельным самостоятельным проектом западной христианской культуры. А христианству прогностическая астрология - не богоугодна. ))
#1425390
Так вы тоже заметили, насколько смешно звучит "христианская астрология"!?
#1425363
, 31-Июл-2020 20:04
Максим Николаев
Поэтому индийская астрология даже более Солнечная, чем Западная. Один только великий астролог ихний Брахмагупта что значит, который заново стал строить Солнечный гороскоп Джамаспа. А западники до сих пор строят гороскоп по движении Луны, а не Солнца, т.е. в обратную сторону Слева направо- духовная деградация и разрушение знаний, обман.

Да ну, не. В смысле: Асцендент слева или справа откладываем? Эта калька не принципиальна, когда затрагиваются глубинные, фундаментальные понятия.
- Вы Википедию редактируете?
- Нет, - будет ваш ответ.
- А вам следует редактировать раздел астрологии. Было бы очень интересно посмотреть когда ваша правка о принципах Луны будет привалировать нежели о Солнце и системе домофикации в западной астрологии, в статье об Астрологии в Википедии. Тут ещё, на Астропро можно обмануть, например, Ульянау, но википидистов уже не получится.
Артём Бессонов
Было бы очень интересно посмотреть когда ваша правка о принципах Луны будет привалировать нежели о Солнце и системе домофикации в западной астрологии, в статье об Астрологии в Википедии

Артём, википедисты для Вас боги что-ли? Ну, Вы разочаровываете.. Знаете ведь, что википедию контролируют те, кому это выгодно и корректируют в их угоду. Вся изтория ими переписана. С чем Вы не согласны? То, что Западная астрология является Лунной астрологией, так это и так понятно. Лунная имеется ввиду, что во время Сатанинского периода Эпохи Рыб гороскоп перевернули по ходу Луны, техники взяли все солнечные, присвоили чужое себе, ничего не создали и устроили пляску с бубном, типа мы великие) Про Термы сегодня почитали, тогда и про Лунную астрологию можете почитать (2-я часть) astropro.ru
#1425403
, 31-Июл-2020 21:31
Различий между Христианской и Советско-еврейской гораздо больше,чем между Ведической и Западной.
#1425454
, 01-Авг-2020 07:41
Ульяна С.
Аспекты знаков - идентичны, аспекты планет, имеют незначительное идеологическое расхождение, но, по факту, это одно и тоже.

Идеологическое??? И вы туда же... По технике тут различие колоссальное. По факту мы, например, не видим аспектов между накшатрами - и почему же?
#1425480
Юрий Зорин
По факту мы, например, не видим аспектов между накшатрами - и почему же?

Может быть потому, что я говорю об идентичности понятия "аспекта", как взгляда, в солнечном круге, т.е. в солнечном Зодиаке, а не в круге накшатр (тем более, там не совсем и круг)!
Ровно, как и вы, употребляете именно солнечное деление для обнаружения некого несоответствия.
Юрий Зорин
Сравните это с "аспектами" Солнца и Луны в индийской астрологии - это либо нахождение светил в одном знаке, либо в противоположных...

Тем более, что для Солнца и Луны есть поболее "аспектов", и как раши дришти, и как граха дришти.

А накшатры и Зодиак - это две отдельные независимые системы, криво слепленные в одну. Если и говорить о том, что нечто не имеет ничего общего, так это скорее именно их сплав. Это два колеса, имеющие собственную природу и механику. Они естественным образом, то расходятся, то сходятся в веках.
Преимущественно лунный календарь, как отражение более ранней системы астрологических предзнаменований (не гороскопных, а мунданных), не может содержать в себе систему "аспектов", которая, как идея, была рождена позже во времени, в рамках уже развития идей гороскопной (солнечной) астрологии.
Т.е. понятие аспектов было привнесено в индийскую астрологию вместе с более поздними идеями уже готовой механики внутри Зодиака. Поэтому искать аспекты в системе накшатр, в значениях или аналогах западной логики и философии, бессмысленно.
Тем не менее, если продраться сквозь культурные наносные слои различий, то в механике и математике систем, основанных на разных базовых числах/циклах, есть один общий знаменатель - одно на всех небо. И индусы честно попытались примирить одно с другим, откуда появились впоследствии некие техники/правила, типа, 22 дрекканы или 64 навамши. Т.е. их самих мало смущает, что правила более ранней системы они выводят из правил более поздней системы. Собственно, современную западную астрологию подобная деятельность тоже не смущает, когда она систему обителей или экзальтаций планет начинает объяснять "с конца времен к началу".))
#1425472
, 01-Авг-2020 09:39
#1425496
, 01-Авг-2020 11:09
В ведической характеристика человека по Луне в знаке и Лагне(Асц в западной), в западной по Солнцу в знаке и Ацс, но западная даёт характеристику и по всем остальным планетам, значит она более прогрессивная... Ведическую можно назвать Лунной, так как работает в основном с Луной, которая отвечает за подсознание.
Так что индийская астрология это Инь, а западная Янь...
#1425516
И в индийской Солнце это вредитель...))) Даже смешно. Значит астрология лунная.
#1425529
, 01-Авг-2020 12:15 (ответ на #1425516)
Какой бред. Сначала изучите глубину, потом сравнивайте. Даже смешно..хронически одно и тоже..
Фарадей Мистик
В ведической характеристика человека по Луне в знаке и Лагне(Асц в западной), в западной по Солнцу в знаке и Ацс, но западная даёт характеристику и по всем остальным планетам, значит она более прогрессивная... Ведическую можно назвать Лунной, так как работает в основном с Луной, которая отвечает за подсознание.
Так что индийская астрология это Инь, а западная Янь...

Фарадей, не обольщайтесь. У нас сейчас всё Лунное и Ведическое и Западное. Культ Солнца на Земле уничтожен на Земле и его только начали восстанавливать. Вы не найдёте ни одной иностранной Западной астропрограммы, чтобы можно было гороскоп строить не по вращению Луны, а по вращению Солнца..
И Луна тоже разная. Есть светлая сторона Луны- ранняя Ведическая астрология, а есть современная Западная астрология- тёмная сторона Луны, невидимая человеку. Кстати, в Ведической Астрологии гораздо больше можно почерпнуть, чем в Западном новоделе.
#1425537
Станьте днём и посмотрите на Солнце, так оно движется слева на право, так как и планеты и дома в западной астрологи.) А в вашей школе АША наоборот. И стрелки у часов имеют правостороннее движение.) Вы как и индусы поклоняетесь не Солнцу .)
#1425500
, 01-Авг-2020 11:21
Попса везде прогрессивная,для развлечений сгодится.
#1425539
Попса в журналах и газетах - гороскоп по знакам зодиака.)
#1425542
, 01-Авг-2020 12:58 (ответ на #1425539)
Вы с Николаевым никак не хотите уяснить себе простую вещь,вся советско-еврейская астрология,как бы она не называлась является калькой с популярной западной астрологии.
DH Dir
вся советско-еврейская астрология,как бы она не называлась является калькой с популярной западной астрологии.

DH, Западной астрологии не существует). По крайней мере это мыльный пузырь, который вот-вот лопнет за ненадобностью. Западная астрология разваливается на глазах как и их культурные ценности и нормы морали.
Существует Ведическая, Авестийская, (ГША).
#1425548
, 01-Авг-2020 13:03 (ответ на #1425546)
Существует много чего в этом чудном из миров.
#1425510
, 01-Авг-2020 11:39
Ульяна С.
я говорю об идентичности понятия "аспекта", как взгляда, в солнечном круге, т.е. в солнечном Зодиаке

В любом круге можно геометрически выделить сектора с определённым углом, который делит его на равные части. Аспект между 2-мя планетами универсален и обусловлен делением на 12 только в части интерпретации, чего мы как раз и не видим для накшатр (деления для 27 частей). Это к тому, что нет какой-то отдельной "лунной интерпретации". Если разобраться, то нет и "солнечной интерпретации", поскольку Солнце делит не на 12 секторов, а только на 1 - один годовой цикл. Деление на 12 возникает из 4-х стихий и 3-х качеств, которые универсальны.
Так что я ничего такого не употребляю ))
Ульяна С.
для Солнца и Луны есть поболее "аспектов", и как раши дришти, и как граха дришти.

Погодите, для грах ничего специально не существует - они подчиняются аспектам между знаками, в которых находятся.
Ульяна С.
в механике и математике систем, основанных на разных базовых числах/циклах, есть один общий знаменатель - одно на всех небо. И индусы честно попытались примирить одно с другим, откуда появились впоследствии некие техники/правила, типа, 22 дрекканы или 64 навамши.

Вот именно! Варги как раз и являются альтернативой западным аспектам. Однако, они имеют не универсальный, а тематический характер. Никаких "обратных выводов" здесь не вижу.
#1425543
Юрий Зорин
Если разобраться, то нет и "солнечной интерпретации", поскольку Солнце делит не на 12 секторов, а только на 1 - один годовой цикл.

Если разбираться, то начинать надо с календарных надобностей. Никто астрологию, ради неё самой или каких-то там гороскопов не рожал.
Что вы будете делать в календаре, с базовым циклом, в 1 год. Картошку сажать, каждый 4ый год?))
Солнечно-лунный цикл, еще до всяких наложений стихий (так как их концепция устаканилась позже, чем небо было поделено на сектора), любому наблюдателю дает сектор примерно в 30 градусов для Солнца, в результате одного пробега Луны от соединения до соединения с Солнцем (ну, или от оппозиции между ними). Собственно, деление неба на 12 секторов, как аналог Зодиака, совершенно естественным и независимым друг от друга путем возникли в момент, когда народы более или менее застолбились, осели и прижились на определенных территориях. Солнечные наблюдения малоэффективны в хозяйстве при кочевом образе жизни. И споров о том, кто первым придумал Зодиак, как календарную систему, в природе не существует. Все сразу и никто. Астрологический Зодиак достался и западу, и востоку только тогда, когда в мире сложилась общепринятая всем миром концепция первоэлементов. Да, она имеет некие отличия в местячковых транскрипциях и межкультурных спорах, какой элемент выше/ниже, первее/главнее и т.д. Это впоследствии нашло развитие и в астрологии, в том числе. Но на момент зарождения и становления астрологической системы был все же в мире гораздо более един во мнениях и процесс взаимовлияния культур не носил аспекта вражды, воровства или противопоставления. Это было совместное развитие единого знания.
Т.е. кажущиеся различия в наше время - это лишь свидетельство того, что астрология, как и наука вообще, проживала ровно те же самые этапы, расчленения и дробления на направления и специализации, только территориально. И дошла до того, что "физик" не понимает "химика", а запад не понимает восток, и наоборот.
Юрий Зорин
Погодите, для грах ничего специально не существует - они подчиняются аспектам между знаками, в которых находятся.

Ээээ...где не существует? В традиции Парашары или в традиции Джаймини? И какая из этих традиций не считается своей у индусов?

Юрий Зорин
Варги как раз и являются альтернативой западным аспектам.

Ничего подобного. Варги - это графическое отображение того, что имело свой собственный смысл для любого "сильно старозападного", да и для "несильно индийского" астролога, и не является аналогом аспекта.
Это еще один миф из области того, что на западе не было аналогов системам даш или варг. И у них был вполне себе самостоятельный смысловой и прикладной характер без всяких надобностей лазить за этим к индусам. Пифагорейцы вертели числами, их соотношением и стоящими за ними смыслами, с не меньшей оригинальностью, чем индусы или китайцы.
#1425566
Ульяна С.
Если разбираться, то начинать надо с календарных надобностей. Никто астрологию, ради неё самой или каких-то там гороскопов не рожал.

У меня другой фокус внимания на астрологию. Её нельзя просто "родить". То есть мы не родители, а дети, которых обучают сущности более высокого порядка. Мы сами можем "рожать" школы астрологии или календари, но уловить принципы мироздания не так то просто. Нужна помощь Друга.
Ульяна С.
Астрологический Зодиак достался и западу, и востоку только тогда, когда в мире сложилась общепринятая всем миром концепция первоэлементов.

Это вы про эллинистическую астрологию? Мировоззрение на основе плоской Земли в центре мироздания. Хороший пример "рождения".
Ульяна С.
Это было совместное развитие единого знания.

То есть замес вавилонской и греко-египетской научных мыслей.
Как грица, не родятся апельсинки от осинки... Не вижу смысла в продолжении нашего диалога.
#1425583
Юрий Зорин
Нужна помощь Друга.

И кому же на этой планете помогли?
Грекам, индусам, майя?
Юрий Зорин
Это вы про эллинистическую астрологию? Мировоззрение на основе плоской Земли в центре мироздания. Хороший пример "рождения".

Ээээ... а из кого был товарищ Эратосфен?
Он зачем страдал этой фигней и диаметр Земли вычислял?
Я начинаю думать, что вам нужна помощь Друга, чтобы ознакомиться хотя бы с историей эллинизма, как географически, так и предметно. И да, у них астрологии не было, они как то больше по "Влияниям"(апотелесматика) были. Астрология - это уже попса от современных плоскоземельщиков.)))

Юрий Зорин
То есть замес вавилонской и греко-египетской научных мыслей.

Хотелось бы мою цитату для подобных выводов.
Единое знание, развивается из единого центра.
Я совершенно не топлю за генетическое превосходство в этом неких народов/цивилизаций, ни западных, ни восточных.
Если вы этого не понимаете, действительно, не вижу смысла продолжать "лубочные гадания об эллинах, да ариях" с их воображаемыми Друзьями.
#1425557
, 01-Авг-2020 13:54
Если и была первоначально единая астрология, то она разделилась на две совершенно различные направления и чем дальше, тем различий будет больше.
Прогрессивной считаю западную, которую можно назвать уранической, потому что не закрыта для всего нового... Индийская, как была четыре тысячи лет назад, так и осталась без изменений. Влияние Сатурна на индийскую заметно и не вооруженным взглядом. Похоже что и телескопов в индийской никогда и не было. Сатурну телескопы не нужны, это Уран за все новое и за развитие.) Так что, индийскую можно называть сатурнианской астрологией. Вот, как обозвать астрологию школы АША не знаю.)))
Фарадей Мистик
Прогрессивной считаю западную, которую можно назвать уранической, потому что не закрыта для всего нового.

Западная астрология Меркурианская, созданная только для выкачивания денег из клиента. Это тоже все знают.
Фарадей Мистик
Вот, как обозвать астрологию школы АША не знаю.)))

Вот с этого и надо было начинать. Значит и астрологи не знаете,Фарадей, )
Скоро я Вас просвещу, что такое традиция в астрологии.
#1425586
, 01-Авг-2020 15:38
Вашу АШУ и знать не хочу, взяли западную перекрутили и изменили названия, и получили АШУ. Смешно.
Справка здесь:
Кстати говоря, об астрологии современные зороастрийцы ничего не
знают, хотя в курсе, что когда-то их предки (персы, парсы) были
неплохими астрологами. Но сегодня это знание, по их утверждению,
полностью утеряно. Имеется в виду персидская астрология. Ведь
современная астрология в первую очередь базируется на трудах Клавдия
Птолемея, кое-что заимствует у индусов, у арабов (последователей
персов), но все это крохи. Основой современной астрологии является
Птолемей. Но, к этому мы еще вернемся faqs.org.ru (внешняя ссылка)
#1425588
, 01-Авг-2020 15:43
Можно назвать каша,а можно маша,сути это не меняет и слаще она не станет.
www.astrol.ru (внешняя ссылка)
#1425731
, 01-Авг-2020 23:09
Надо думать кто заказчик.
У ведов были брахманы? Например?
А у западных и кстати уранистов тоже я предполагаю это сс
Психологи тоже на них работали.
Кто заказывает тот и влияет
#1425839
, 02-Авг-2020 12:39
+2
Фарадей Мистик
И в индийской Солнце это вредитель...))) Даже смешно. Значит астрология лунная.

Не только Солнце может быть вредителем, но и любая планета при соответствующих условиях будет давать зло нативу.Так что тут Вы не правы.Что можете сказать насчет сжигающего Солнца в знойный день Что хорошего от этого? Так же и Юпитер может дать проблему с нарушением обмена веществ и ненормальный вес нативу,Венерв наградит сифилисом,Мрекурий бронхитом и тт.д.Нет плохих изначально или абсолютно благо несущих планет .
#1425861
В ведической астрологи Солнце постоянный вредитель в какой бы дом или знак не попало.(
Че они так Солнца не любят? zvezdaved.ru (внешняя ссылка)
#1425863
, 02-Авг-2020 14:13
Так короновирус тоже солнце-коронованные особы.)))
#1425983
, 02-Авг-2020 19:41
Фарадей Мистик
В ведической астрологи Солнце постоянный вредитель в какой бы дом или знак не попало.(

Это далеко не так.))
Вопрос в том, кому или чему Солнце вредитель.
Сильное Солнце в 6ом - навредит врагам человека или разрушит его болезни через собственные усилия натива.
Если Солнце естественный враг Венере и Сатурну, то оно будет вредить излишней распущенности(по Венере), например. Ну, а уж навредить Сатурну обогрев его - святое дело.))
Вредитель - это способ действия. А результат сего действия может быть и благом.
#1426278
, 04-Авг-2020 12:10
Максим Николаев
А теперь вопрос: напишите мне хоть одно открытие западной астрологии, чтобы оно было рабочее? Не заимствованное у солнечной астрологии, а именно чтобы им можно было пользоваться и применять на практике.

Солнечная астрология это и есть западная.
Артём Бессонов
Солнечная астрология это и есть западная

Копировальщики, ничего не создавшие, строящие гороскоп по вращению Луны, понятия не имеющая что такое гороскоп Джамаспа, не имеют права называться Солнечной астрологией. Тем более Западная, где общество целиком и полностью под властью денег, Луны, а не творчества.
Какая же это астрология? Повторю- Меркурианская.
#1426467
Лучше быть коприровальщиком копирующим научные труды и тем самым распространяя знания, чем лжецом создающим новую религию, а по своей сути очередную фигню.)))
Фарадей Мистик
Лучше быть коприровальщиком копирующим научные труды и тем самым распространяя знания, чем лжецом создающим новую религию, а по своей сути очередную фигню.

Фарадей, так я про это и говорю. Западная астрология создала свою сказочную фигню в виде заоблачных триплицитетов, множества разнообразных "умопомрачительных" терм, ужасно "злых"и добрых домов, сожжений за 15 градусов, орбисы у дальних планет больше, чем у ближних к Солнцу и много ещё чего. Надо не сочинять, а развивать то, что уже сделано. Или хотя бы головой немного думать и сравнивать, что может работать, а что нет.
#1426510
Максим Николаев
Надо не сочинять, а развивать то, что уже сделано.

То, что уже сделано - это небо над головой.
И оно явно не плод творения Заратустры или того кого он там сам творчески переосмыслил под свои местные нужды.
Процесс познания (это и есть столь проповедуемый вами - солнечный путь), в отличии от веры (лунного пути).
Кто в этой теме верующий в обладании или приближении к некой истине?
Явно не "греки", и уж тем более не современный западный мир, в который все это "старье", как греческое, так и авестийско-арийское было выброшено в массы на потребу толпе, начиная где-то с 15-16 века. Включая, и труды Птолемея, и индийские чудом вновь обретенные "рукописи", и даже разновидности всяких Вед, которые тоже не выдерживают критики, так как явно сильно дополнены и творчески переработаны, вплоть до 100% новизны. Все эти "первоисточники" - шелуха. Но за не имением иного изучать это надо. Всё и всех. Потому что зёрна в этом все же есть. И при перекрестной проверке эти зёрна и обнаруживаются - сомнением, сравнением, включением головы. Познанием, а не верой...
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑