в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Евгения, 27-Янв-2010 05:04, 12611/11

Думающий и Доказывающий

"Все, чем мы являемся, есть результат наших мыслей.

Оно построено на мысли. Оно основывается на мысли.

— Будда (“Дхаммапада”)

Вильям Джемс, отец американской психологии, рассказал о своей встрече с одной старой леди, которая утверждала, что Земля покоится на спине огромной черепахи.

“Но, уважаемая леди, — как можно вежливее спросил профессор Джеме, — на чем же покоится эта черепаха?”

“О, — сказала она, — это просто. Она стоит на спине другой черепахи”.

“Понятно, — все так же вежливо сказал профессор Джеме. — Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?”

“Не стоит, профессор, — ответила старая леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. — Там все время черепахи-черепахи-черепахи!”

Не спешите смеяться над старушкой. Мозги всех людей устроены одинаково. Ее вселенная была немного странной, но она строилась на тех же ментальных принципах, что и любая Другая вселенная, в которую верили люди.

По замечанию д-ра Леонарда Орра, человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего.

Думающий может думать практически обо всем. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывет в пространстве. В это верят миллионы людей (включая автора этой книги). Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живет в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире — и это еще далеко не все варианты.

Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.

Доказывающий — это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.

Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдет свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом, феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).

Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.

Если Думающий думает, что “святая вода” из Лурда излечит его люмбаго. Доказывающий будет искусно дирижировать сигналами от желез, мышц, органов и т. д. до тех пор, пока организм вновь не станет здоровым.

Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так; намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг.

Считается, к примеру, что некоторые мужчины более “объективны”, чем другие. (О женщинах такое можно услышать гораздо реже...) Бизнесмены обычно считаются волевыми, прагматичными и “объективными” людьми. Краткое изучение дурацкой политики, проводимой большинством бизнесменов, быстро исправит это заблуждение.

До сих пор “объективными” считаются ученые. Но биографии великих ученых этого никак не подтверждают. Они были настолько же страстными, и следовательно, предубежденными, как все великие художники или музыканты. Не Церковь, а именно коллеги-астрономы обвинили Галилея. В 1905 году большинство физиков отвергло специальную теорию относительности Эйнштейна. Сам Эйнштейн до 1920 года не принимал квантовую теорию, несмотря на подтверждавшие ее результаты многих экспериментов. Приверженность Эдисона идее электрических генераторов постоянного тока заставила его утверждать, что генераторы переменного тока небезопасны, еще долгое время после того, как всем, кроме него, стала очевидна их безопасность.

Наука достигает объективности или приближается к ней не потому, что отдельные ученые неподвластны действию психологических законов, которые управляют всеми нами, но потому, что научный метод — коллективное творчество — рано или поздно превосходит индивидуальные предубеждения.

Вернемся за еще одним примером в 60-е годы. В то время существовали три исследовательские группы, которые “доказали”, что ЛСД вызывает повреждение хромосом, тогда как три остальные группы “доказали”, что ЛСД не оказывает на хромосомы никакого воздействия. В каждом случае Доказывающий доказал то, что думал Думающий. На данный момент в физике известны семь экспериментов, которые подтверждают чрезвычайно противоречивую концепцию, известную как “теорема Белла”, и два — которые ее опровергают. В области экстрасенсорного восприятия результаты неизменны уже больше века: с одинаковым успехом доказывают и его существование, и его несуществование.

“Истина” или относительная истина проявляется только после десятилетий экспериментов, проведенных тысячами исследовательских групп по всему миру.

В дальней перспективе мы, как хочется надеяться, приближаемся все ближе и ближе к “объективной истине” век за веком.

В близкой перспективе всегда действует закон Орра: Что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет.

И если Думающий думает достаточно страстно. Доказывающий докажет эту мысль так последовательно, что вам уже никогда не удастся переубедить этого человека, если даже его убеждения состоят в том, что существует некое газообразное позвоночное астрономических размеров (“БОГ”), которое будет целую бесконечность подвергать адским мукам тех, кто не верит в его религию.»


Первая глава из книги Роберта Антона Уилсона

«Психология эволюции»

тип вывода ветки
#1245
DELETED ID 2268, 27-Янв-2010 14:24
Печально это все.
#1246
, 27-Янв-2010 15:02
Почему печально, Марина?)
#1247
DELETED ID 2268, 27-Янв-2010 18:50 (ответ на #1246)
Потому что получается, что человек не в состоянии преодолеть ограничения собственного сознания. Даже если он этому посвящает какую-то работу - все равно у каждого есть какой-то "потолок", выше которого не забраться.
#1248
, 27-Янв-2010 19:25
Говорят, что из черепах суп вкусный...

Вы не пробовали, Марина Александровна?!
#1249
DELETED ID 2268, 27-Янв-2010 22:03 (ответ на #1248)
Нет. Я читала об этом у Прэтчетта, в книжке под названием "Мелкие боги".
А вы, Марина, не читали?..
#1250
, 28-Янв-2010 02:03
+1
Марина Александровна писал(а):
получается, что человек не в состоянии преодолеть ограничения собственного сознания.

Нуу... трудно это, однако есть к чему стремиться тем, кто хотя бы догадывается о том, что Вселенная Думающего и Доказывающего, это всего лишь внутренняя оболочка нашей скорлупы).
Мне, наоборот, прямо как свежим ветром из форточки от таких констатаций веет). Первые книги Уилсона ("Психология эволюции" и "Квантовая психология") - это просто отдохновение от всего того эзотерического маразма, который валяется на книжных прилавках. А вы что читаете кроме юмористической фантастики?) Хотя, сама жизнь порой похожа на юмористическую фантастику. Под каким углом посмотреть).
#1251
, 14-Сен-2010 03:52
+1
Роберт А.Уилсон интересно конечно писал, но меня смутило в "Психологии эволюции" (ближе к концу книги), что он возмечтал "жить" вечно и совершенно серьёзно надеялся на изобретение пилюль для этой цели; первый раз видела такое экзотическое желание у духовно продвинутого человека. Он использовал наработки Тимоти Лири... там по фото достаточно посмотреть - у Лири мозг совершенно разворочен, а Уилсон откровенным дурачком на его фоне выглядит
Евгения писал(а):
книги Уилсона- это просто отдохновение от всего того эзотерического маразма, который валяется на книжных прилавках.

Тут конечно не поспоришь! :)
#78422
+2
Если начать всерьез заниматься и работать над собой, то
читая эзотерику Алисы Бейли, А.Безант..., эзотерика
Иисуса становитсяя реальностью. И - наоборот. Все
духовные учителя: Айванхов, "Учитель" у Блаватской... - все
эзотерики. А астрологи: Подводный, Астрогор - это
эзотерики. Этот "маразм" требует труда. А других
прочитаешь - и ничего вам это не даст для самой жизни,
чтобы выйти из ее заколдованного круга.
#328662
, 27-Окт-2013 20:10
+1
Наверное, каждый человек, ссылаюсь на высказывание в статье о "думающих",мыслит так же соответственно представляет изучаемый предмет, по своему. Эзотерика, в моих мыслях и представлении, это наука о внутреннем мире человека,о его душе, так же как психология (наука о душе) кстати:). Но, каждый мыслящий человек, воспринимает все по своему, почему же эзотерика исключение:)
#329128
DELETED ID 2268, 28-Окт-2013 14:49 (ответ на #328662)
при чем тут наука?
эзотерика это просто знания для посвященных ) посвятили - эзотерик, не посвятили - экзотерик.
это лет 20 назад эзотерика стала коммерческим термином, чтобы продавать всякие книги, курсы и прочее фуфло.
#329258
, 28-Окт-2013 18:12 (ответ на #329128)
+1
marina
Эзотерика, в моих мыслях и представлении,
И Доказывающий с думающим будет заодно, при желании).
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑