Григорий Борода писал(а):
астрология из науки превратилась в бизнес проект

частично пока ещё, как и йога, религия, медицина, пищевая промышленность
(точнее то, что нам привозят из-за рубежа), медицина... да, оказывается, почти
всё в нынешней жизни стало бизнес-проектами.

"Сегодня не найти астрологического труда, который хотя бы попытался раскрыть дебри космогонических доктрин, оставленных миру оккультными учеными, Блаватской, Бейли, Рерихами и др".
Не забывайте, Михаил Аркадьевич, что это МЕДИУМЫ и интерпретаторы, а не самостоятельные учёные. Через них шли знания из некоего источника. Блаватская всегда удивлялась, что с ней разговаривают на равных профессора, хотя у неё нет никакого образования.

Елена Шапошникова писал(а):
Блаватская всегда удивлялась, что с ней разговаривают на равных профессора, хотя у неё нет никакого образования.

Я так в качестве реплики, по этому поводу , просто в принципе, в плане информации...
Если проработать труд Елены Петровны под названием " Разоблачённая Изида", то можно понять в каком именно контексте она говорила по поводу професссоров.... Далеко не с должным пиететом в их сторону...
Потому что знала она куда больше, хоть может и не всегда понимала откуда и почему... На самом деле это и неважно... Потому что люди не открыв электричество в 15-ом веке , не доказав научно его существование , не парились по этому поводу потому что не знали чего они лишены... А вот электричество тем не менее существовало вне их ненаучно-научного сознания... И кто-то в это же время явно знал что это что-то есть .... Но всему своё время.
На сей день есть данные что примерно из ста научных феноменов , описанных Блаватской только в её "Тайной доктрине" изучено и доказано только 40, а все остальные ещё предстоит открыть этим самым учёным. И не столько открыть, сколько доказать человечеству, что неважно знаем мы об этом или нет, но что-то всегда существует вне нашего понимания...
Потому что не все готовы к этому... Поэтому всему своё время...
И те люди ,которые способны проникать в эти НАСТОЯЩИЕ знания не менее учёные, чем те у которых есть доказательства их степеней и учёности....
Нисколько не умаляю способности к открытиям и тем более доказательствам... Это как спорить - так что первично - курица или яйцо ?

Нелла, Е.П. Блаватская в 17 лет вышла замуж за генерала и уехала в путешествия.
Она не обучалась наукам, все её знания - это поток информации, который она получала как медиум от своих учителей.
И о профессорах говорила совершенно серьёзно, без иносказаний.
Именно из-за постоянного нахождения в потоке разрушалось её здоровье. А будут ли светлые силы подвергать
своего адепта болезням и ранней смерти? Или от общения с ними должно
прибывать сил и здоровья?

Елена , я про Елену Петровну , узнавала всё что могла узнать из разных источников и проштудировала не один её труд. Я всё это знаю. А по поводу светлых и тёмных у меня на сей счёт свои соображения, которые расходятся с любым ныне существующим официальным представлением , так что для меня это не потеря сил, а управление ими и уход из жизни по своему желанию, но ни в коем разе не самоубийство, как пытаются описать это многие источники...
На самом деле проведя не один год в Тибете, она одна и только она одна из женщин получила то ,что не все мужчины могут получить ( так было и принято и по сей день есть) . И ни ВЫ ни Я не владеем и 1000-ой долей того что знала и могла она... Поэтому рассуждать о светлом и тёмном , ассоциируя эти силы только в рамках своих собственных чисто человеческих эмоций и чувств, подбирая только те понятия, которыми мы можем оперировать в рамках чисто человеческого, это так мало и не соответствует действительности... Мы бедны в своём человеческом, это всё равно как пытаться сравнить азбуку из 33 букв со звуками племени мумба-юмба из 10-ти , которых им кстати хватает для их понятий и общения за глаза...
Поэтому в рамках форума я даже не берусь обсуждать серьёзно эти темы...
Поэтому я и написала, что это так в качестве просто реплики...

Естественно,-исключение только подтверждает наличие правила,м?
в том то и горе, что пока беленькие мерятся своими причандалами и мерой белизны(пардон но я перефразировал Агни Йогу...на современный лад) -тёмные и откровенно чёрные -захватывают всё и вся...не -не жаль...знать то и в этом есть смысл.Где то у поэта - "У чёрных есть -чувство ритма,у белых - чувство вины...но есть - третьи без особых примет...".

Вы правы, Нелла. Спорить, конечно, не надо. Когда любой человек находится «в материале», интересуется, изучает какую-то тему, он не услышит другого мнения. Мы все проходим этот путь – Рерихи, Блаватская, Бейли, Штейнер, Ледбитер, Мэнли П. Холл, Сведенборг, «Веды», «Бхагавад-Гита», Юнг, Ницше, Кастанеда, Коэльо, Друнвало Мельхиседек и др. Несмотря на то, что книги выпускаются миллионными тиражами, и находятся у всех на виду, мы считаем их эзотерическимим. А что же тогда экзотерическое, то есть не тайное, а открытое знание? Нас всех как будто ведут по проложенному кем-то пути, на котором мы считаем себя исключительными, владеющими чем-то, но так ли это на самом деле? Настоящее знание даёт силу, мы же уходим от неё в дебри Индостана.
Сделав круг по всем религиям и знаниям мира, я поняла, что источник силы и знания находится у нас, русских, у родоначальников белой расы и цивилизации. Всё остальное вторично и третично, создано на основе нашего выходцами из России типа индусов или нами же в землях, отколовшихся потом от империи (Греция, Рим, Европа и пр.) Наши предки действительно обладали знанием и магической силой, за это их и жгли во времена инквизиции на наших бывших землях. А чтобы мы забыли об этом, переписали историю.

Очень узкий взгляд, как из замочной скважины...
Для меня нет привязанности к определённому вектору, ничто не Истина , изречённая словом и уж тем более попытка выделить в этом кого-то одного... Обедняет и привязывает... Знание выше , шире и многограннее и не в словах...

-НЕТ...именно,и это тоже следствие тёмной эпохи где было всё перевёрнуто вверх ногами.
-Наука...можно разобрать это слово по буквам и легко убедиться что само слово - имеет иное значение то ...правильное...КА-это разумеется душа...У - учитель учить...ну и остальные буквы...проще простого...мы редко или никогда, вслушиваемся в произносимые русские(особенно русские)слова.

согласен, но нельзя не согласится с Автором, что к сожалению, в последнее время легче получить переводы чужеземных астрологов, чем ознакомится с трудами отечественных. Наши астрологи не хотят учится, оттачивать мастерство, за небольшим исключением, зато все проводят курсы, практикумы, на которых зарабатывают неплохие деньги, но мало что дают тем, ко эти деньги платит. Думаю, что информация, которая дается только за деньги, не достойна того, чтоб её получать

Что бы что то получить, нужно что то и отдать! Или закон сохраниния Энергии не работает, или во всем нужен здравый смысл, в работе, в познаниях,в поисke.

не стучите подковами.

думаю Вам известно что Елена Рерих была в Тибете, и то, что Далай Лама отказался с нею встретится. Случайностей не бывает. поэтому не надо винить кого то в клевете, и делать себе кумиров, у всех были достижения, и были ошибки. Между прочим Блаватская, в конце жизни сама признала ряд своих ошибок (читайте её две последних книги).

Григорий Соло писал(а):
-я тоже мимоходом на заборах разную фигню невольно читаю...

А я - нет.
И демагогию не приветствую.

работающие методики есть, и их немало, но большая часть этих методик были созданны несколько веков назад, увы.

покажите хотя бы одну.
тогда это будет разговор по делу.

Григорий, этим методом пользуются все астрологи.
Я о другом говорю. Автор статьи позиционирует себя как несущий некую истину в последней инстанции. Вот и пусть попробует конкретно показать свет своей истины хотя бы в одном из астрологических методов, которые неведомы и не используются современной астрологией.
Не сможет показать - значит перед нами банальный пустозвон.

к сожалению не все, я часто сталкиваюсь с тем, что учитываются только транзитные аспекты между собою, и привязываются в лучшем случае к домам гороскопа, а в худшем, к знаку содержащему солнце. На мой взгляд, это полная профанация астрологии, и эти техники допустимы только в общих прогнозах, но не при работе с конкретной картой.

это практика написания гороскопов для СМИ, потому что там нет натальной карты и надо как то зацепиться за знак зодиака. Если есть натал, то транзиты к наталу - это первое что надо смотреть. Иначе это действительно профанация.

отправил.