Блог » Статьи по астрологии
КРЕСТЫ ЗОДИАКА
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#2139
DELETED ID 2268, 01-Янв-2010 02:19
  |
Для меня кардинальность - это импульс, фиксированность - стабильность, мутабельность - адаптация. |
#2141
 |
Некоторые астрологи не только умудряются, но и учитывают, подсчитывают и взвешивают затронутые Вами кресты и прекрасно работают с ними... |
#2142
 |
Большое спасибо, Евгений, за Вашу реакцию! С огромным удовольствием обратился бы за информацией к астрологам, взвешивающим кресты и получающим из этого информацию. Вы, очевидно, с ними знакомы? Не могли бы дать контактные данные, ссылки, примеры подсчётов и выводов? Заранее - спасибо! |
#2143
|
|
Борис, это долгая песня, честно сказать, я уже подзабыл всю эту систему: стихии, кресты, полусферы, квадранты, все это структуры зодиака, имеют баллы подсчитываются (как в аптеке) и смотрится что преобладает (перевешивает), вот в чем вопрос... Контактных ссылок у меня нет, поищите книгу П.Глобы "Анализ и синтез космограммы", у меня программа стоит ЗЕТ -7, она подсчитывает все автоматом... С праздником Вас - Рождеством Христовым! |
#2144
|
|
Спасибо за поздравления! Вас также..... Однако, я не понял.... Вы используете в своей практике эти математические расчёты? Понять толком из Вашего сообщения невозможно. Если разъясните, буду благодарен. Спасибо. |
#2147
V T, 06-Янв-2010 13:32
|
|
автор писал(а): Всё то, что написано о них в астрологической литературе очень сложно и непонятно, для меня, по крайней мере….. Здравствуйте Борис! С Новым Годом Вас и наступающим Рождеством! Не могу сказать, что мне понятно все с крестами "до конца" ( надеюсь, что кавычки в данном случае уместны). Астрологией я занимаюсь лет 18, но очень хочу подчеркнуть( и я полагаю, что Вы меня поддержите в этом), что со временем сомнений и вопросов по астрологическому символизму не становится меньше. Прежде всего следует отметить, что в каждом изучаемом предмете есть свои "понятия, принимаемые без определения", либо с частичным определением, смысл которого раскрывается уже по мере погружения в изучаемую дисциплину. Обсуждать вопросы методологии преподавания астрологии, дело неблагодарное, но постараюсь отметить некоторые моменты, особенно в связи с тем, что астрология является символической системой, где практически каждое понятие объемное, но для удобства( а иногда и для профанации) используется его проекция на ту или иную плоскость. К примеру, под словом/ термином "планета", обычно должно было бы понимать некий процесс, способ его организации и т.д., но всё упрощается, часто в ущерб смыслу. Собственно говоря "кресты" являются символизацией динамических процессов, связанных со знаками Зодиака( которые опять же заметьте, принимаются нами без определения). Мы вынуждены поначалу принимать на веру, все эти характеристики знака Зодиака, что потом благополучно об этом забыть и не проверять полученную в начале обучения информацию, а лишь следовать ей. Уже в наше время появились методики локализации значения того либо иного знака зодиака, через набор косвенных характеристик, одной из которых является его принадлежность к тому или иному "кресту". Здесь нельзя не отметить существенный пробел в методологии астрологии, когда, для начала бы нужно было бы давать вводные лекции по эзотерике(если угодно, оккультизму,ранее бывшему герметизмом), частью которой и является астрология. Введение информации всего лишь о двух эзотерических законах ( то есть о "законе трех" и "законе семи", а также их проявлении) во многом могло помочь процессу понимания самых разных моментов астрологии. Так, к примеру, снимается начисто вопрос, почему древние использовали только 7 планет ( или 9 в случае с индийской традицией). Также гораздо яснее на мой взгляд) становится и бинарность противолежащих знаков Зодиака, троичность или тригональность и т.д. То есть "кресты" в данном случае напрямую символизируют еще и этот закон, передавая динамику. Прошу заметить, что все эти три качества( кардинальность, фиксированность и мутабельность) в данном случае говорят о способе преодоления двойственности ( то есть вариантах нейтрализации бинера в тернер). Как пример практического использования этого можно указать, на так называемый "синтетический знак", который определяется простым большинством планет в том или ином кресте + той или иной стихии. Сама, если можно так сказать"идея" креста, заложена также и в цепи "обитель- изгнание- экзальтация- падение" (этот цикл довольно известен).То есть все четыре реперные точки в цикле имеют отношение к одному типу креста ( хотя в современной астрологии, которая больше ориентирована на планеты, это правило не соблюдается) Что касается отношения крестов к "прошломунастоящемубудущему, либо к началусерединеконцу", то это возможно вариации, связанные с современными чересчур ориентированными на быстрое практическое применение методиками, которые могут в контексте отражать требуемые закономерности, но скрывать их более глубинный смысл, хотя подобного рода "препятствия" характерны для всего, что требует внутренней работы. |
#2148
DELETED ID 2268, 10-Янв-2010 13:42 (ответ на #2147)
| |
Мне кажется, что давать вводные лекции по эзотерике (как вы это назвали) в курсе астрологии - это означает обстричь всю эзотерику налысо. Скорее, человек, приступающий к изучению астрологии, должен обладать базой знаний из других областей - мифологии, философии, истории и т.п. Если он ею не обладает, то так и будет искать подтверждения работе фиктивных точек, не понимая, с каким предметом имеет дело. Но ведь это персональные риски каждого. Нельзя преподать закон трех в полуторачасовой лекции. |
#2149
|
|
Извините за поздний ответ. Вас Ваших близких с Праздниками, всех благ! Valery Tolstoy писал(а): Не могу сказать, что мне понятно все с крестами "до конца" ( надеюсь, что кавычки в данном случае уместны). Астрологией я занимаюсь лет 18, но очень хочу подчеркнуть( и я полагаю, что Вы меня поддержите в этом), что со временем сомнений и вопросов по астрологическому символизму не становится меньше. По моему мнению, становится больше вопросов к неразработанному, не связанному с реальностью, символизму, выдуманному или не до конца понятому некоторыми "преподавателями астрологии". Valery Tolstoy писал(а): астрология является символической системой Согласен абсолютно! Астрология, так же как остальные науки - символическая опистельная система. Valery Tolstoy писал(а): Сама, если можно так сказать"идея" креста, заложена также и в цепи "обитель- изгнание- экзальтация- падение" (этот цикл довольно известен).То есть все четыре реперные точки в цикле имеют отношение к одному типу креста ( хотя в современной астрологии, которая больше ориентирована на планеты, это правило не соблюдается) Не могу согласиться с Вами в этом представлении. "Экзальтации" - выдумки тех астрологов, которые используют в своей практике "высчитывания статусов, баллов" и т.д. Кресты, как часть Зодиака являются частью круга сознания. Valery Tolstoy писал(а): Что касается отношения крестов к "прошломунастоящемубудущему, либо к началусерединеконцу", то это возможно вариации, связанные с современными чересчур ориентированными на быстрое практическое применение методиками, которые могут в контексте отражать требуемые закономерности, но скрывать их более глубинный смысл, хотя подобного рода "препятствия" характерны для всего, что требует внутренней работы. Эту Вашу мысль я не понял. |
#2150
V T, 10-Янв-2010 15:23
|
|
Марина Александровна писал(а): Нельзя преподать закон трех в полуторачасовой лекции. Если кто-то торопится преподать подобное в полуторачасовых лекциях, то это уже не методологическая ошибка, а что-то более серьезное, хотя мотивы у всех разные. Ведь очень часто в жизни именно "помощь" становится "препятствием", а "препятствие" - "помощью". Марина Александровна писал(а): Мне кажется, что давать вводные лекции по эзотерике (как вы это назвали) в курсе астрологии - это означает обстричь всю эзотерику налысо. Скорее, человек, приступающий к изучению астрологии, должен обладать базой знаний из других областей - мифологии, философии, истории и т.п. Когда астрология была еще кастовой эзотерической дисциплиной ( в доисторические времена), всё так и было. Никакой стрижки эзотерика не боится, в отличии от "астрологии в формате науки". |
#2151
Дарья Владимировна Тележко, 10-Янв-2010 19:35
 |
Если говорить об отражении крестов в нашей психике, то, на мой взгляд, с крестами дело обстоит, в общих чертах, так. Кардинальность - янский тип активности (среда для них пассивна, сами они активны), поэтому устремлены в будущее, как мужской тип первооткрывателя, завоевателя, исследователя и т.п. Фиксированность - иньский тип активности (среда для них активна, сами они пассивны), поэтому зациклены на прошлом, их задача женская - накопление и сохранение, а значит, опора на прошлое. Мутабельность - денский, нейтральный тип активности (среда для них активна, и сами они активны), поэтому ориентированы на "здесь и сейчас", т.е. на настоящее. Мутабельность позволяет нам переключиться со старого на новое, с прошлого на будущее, а когда это может произойти? Только здесь и сейчас, только в настоящем, в тот самый миг между прошлым и будущим. |
#2153
|
|
Мне кажется, в Ваших представлениях есть некоторая ошибка, подобная той, которая привела к дискуссии с Вашим супругом. Дарья Владимировна Тележко писал(а): Фиксированность - иньский тип активности (среда для них активна, сами они пассивны), поэтому зациклены на прошлом, их задача женская - накопление и сохранение, а значит, опора на прошлое. Задача "накопления" имеет смысл для использования накоплений в БУДУЩЕМ, а не прошлом. Дорога ложка к обеду, тому обеду который БУДЕТ, а не был в прошлом. |
#2154
DELETED ID 2268, 11-Янв-2010 13:35
| |
Valery Tolstoy писал(а): Если кто-то торопится преподать подобное в полуторачасовых лекциях, то это уже не методологическая ошибка, а что-то более серьезное, хотя мотивы у всех разные. Так вы же предлагали немного выше: "для начала бы нужно было бы давать вводные лекции по эзотерике(если угодно, оккультизму,ранее бывшему герметизмом)". Я и прокомментировала это предложение. Чья ошибка-то - моя что ли? :) Я такого не предлагала. Или вы уже поменяли позицию за время, прошедшее с момента этого комментария? :) Valery Tolstoy писал(а): Никакой стрижки эзотерика не боится, Да Бог с ней с эзотерикой - людей жалко. Мы же с людьми работаем. Или для вас астрология это нечто другое? |
#2155
V T, 11-Янв-2010 15:14
|
|
Марина Александровна писал(а): Так вы же предлагали немного выше: "для начала бы нужно было бы давать вводные лекции по эзотерике(если угодно, оккультизму,ранее бывшему герметизмом)". Я и прокомментировала это предложение. Чья ошибка-то - моя что ли? :) Я такого не предлагала. Или вы уже поменяли позицию за время, прошедшее с момента этого комментария? :) Вводные лекции вовсе не означают "полуторачасовые" ( это уже в Вашем комментарии появилась такая продолжительность). Марина Александровна писал(а): Или для вас астрология это нечто другое? Для меня астрология - эзотерическая дисциплина, которая не может быть массовой, а уж тем более, настолько светской, без профанации. Иначе,как говорят на Украине: "Маемо тэ, що маемо", ну и дальше уже становится "людей жалко" ect. |
#2156
DELETED ID 2268, 11-Янв-2010 16:47 (ответ на #2155)
| |
Как интересно. Т.е. не будь человека - вы бы все равно изучали астрологию?... А в чем, на ваш взгляд, ее назначение? |
#2157
Дарья Владимировна Тележко, 12-Янв-2010 23:46
|
|
Борис Борисович Булатов писал(а): Задача "накопления" имеет смысл для использования накоплений в БУДУЩЕМ, а не прошлом. Дорога ложка к обеду, тому обеду который БУДЕТ, а не был в прошлом. Это вы так говорите, потому что Солнце у вас в кардинальном знаке. Вы пишете об Овне в том числе и так: автор писал(а): После нас – хоть потоп! Совсем не важно. Что было вчера. Будет день – будет и пища. Вообще прошлое, будущее и настоящее в контексте крестов - вещь очень относительная. Я (и мой муж тоже) рассматриваю это применительно к нашим ощущениям в ПСИХИКЕ. Для начала можно порассуждать о том, что такое настоящее? Сколько оно длится? Минуту? Секунду? Долю секунды? То, что было долю секунды назад, можно уже назвать прошлым, не так ли? Мутабельность - это то, что находится между, то, что позволяет нам осуществить переход от одного к другому, поэтому оно связано с настоящим. Только в настоящий момент, пусть даже за долю секунды, можно решить, что в твоей жизни станет прошлым, а что будущим. Представим себя стоящим в мутабельном знаке. Шаг вперед, в будущее - и мы в кардинальном знаке, шаг назад, в прошлое, и мы в фиксированном. Без устремленности в будущее "кардиналы" не могли бы начинать новое, разрубать узлы противоречий, расширять свое поле деятельности. Я бы сказала так: они НАХОДЯТСЯ в настоящем, но устремлены в будущее. |
#2158
|
|
Дарья Владимировна Тележко писал(а): Это вы так говорите, потому что Солнце у вас в кардинальном знаке. Здесь какая-то ошибка. Моё Солнце в ФИКСИРОВАННОМ ЗНАКЕ. Дарья Владимировна Тележко писал(а): Я бы сказала так: они НАХОДЯТСЯ в настоящем, но устремлены в будущее. Понятно, почему Вы называете себя "астроПСИХОЛОГОМ". Кардинальные знаки это - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. |
#2159
|
|
Действительно ошибка... И действительно, мы рассматриваем кресты несколько с другой точки зрения, изложить здесь всю теорию не представляется возможным:) Я еще раз повторю, что деление крестов на настоящее, будущее и прошлое - вещь весьма условная, и зависит от того, в каком контексте мы это используем. В нашей Школе работа с крестами (в т.ч. и по домам) имеет непосредственное практическое значение в применении к анализу психологических проблем человека и подтверждено 17-летней практикой. Понимаю, что это не аргумент, а лишь констатация факта, но тем не менее... |
#2160
|
|
Дарья Владимировна Тележко писал(а): Я еще раз повторю, что деление крестов на настоящее, будущее и прошлое - вещь весьма условная, и зависит от того, в каком контексте мы это используем. С моей точки зрения, Ваше представление об этом делении - неверно. Вне всякго сомнения, все живут во всех срезах представлений о времени, однако, кардинальность более всего связана с НАСТОЯЩИМ, фиксированность с БУДУЩИМ, а каентность с ПРОШЛЫМ. Дарья Владимировна Тележко писал(а): Понимаю, что это не аргумент, а лишь констатация факта, но тем не менее... Этот "констатруемый факт" никак не связан с обсждаемым вопросом. Что с точки зрения Вашей, представляет собой Зодиакальный круг? |
#2161
Ирина Федорова, 13-Янв-2010 13:56
 |
Борис Борисович Булатов писал(а): С моей точки зрения, Ваше представление об этом делении - неверно. Вне всякго сомнения, все живут во всех срезах представлений о времени, однако, кардинальность более всего связана с НАСТОЯЩИМ, фиксированность с БУДУЩИМ, а каентность с ПРОШЛЫМ. Моя точка зрения такая же. Могу продемонстрировать на себе. По знакам кардинальность и мутабельность у меня представлена почти в равной пропорции. Фиксированности мало. Внутренне живу исключительно сейчас, опираясь на прошлый опыт. По домам преобладает фиксированность. Жизнь ставит в условия, при которых приходится заглядывать в будущее и работать на него. |
#2162
Дарья Владимировна Тележко, 13-Янв-2010 17:04
|
|
Аргументы всех оппонентов, включая и мои, неубедительны и базируются на частных примерах. Я удаляюсь из этой бесплодной дискуссии. Пусть каждый останется при своем мнении. Да здравствует плюрализм мнений! |
#2163
|
|
Cогласно "плюрализму мнений" считаю Вашу позицию деструктивной, уводящей от развития дискусии и астрологии. Вы не привели ни одного примера, подтверждающего Вашу позицию. Между тем в статье есть примеры конкретных личностей, подтверждающие теорию и в дискуссии есть люди, подтвердившие на своём личном примере материал статьи. Удачи. |
#2164
Дарья Владимировна Тележко, 13-Янв-2010 19:33
|
|
Все эти примеры притянуты за уши, извините! Тот же Ленин революцию зачем сделал? Чтобы от прошлого избавиться, не нравилась ему прошлая жизнь! Зациклился он на прошлом, тогда как другим людям оно, вроде как, и не мешало... Смешно? Точно так же наивны и ваши аргументы, уж простите. Можно подумать, что революции делают или мечтают о будущем только лишь одни люди с Солнцем в фиксированных знаках. Детский сад отдыхает. Я еще раз повторю: мои аргументы неубедительны, но и ваши никуда не годятся. Предупреждение модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию! Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы. |
#2165
|
|
Дарья Владимировна Тележко писал(а): Все эти примеры притянуты за уши, извините! Тот же Ленин революцию зачем сделал? Чтобы от прошлого избавиться, не нравилась ему прошлая жизнь! Зациклился он на прошлом, тогда как другим людям оно, вроде как, и не мешало... Смешно? Не смешно. Абсолютно неубедительное представление. Сами не заметили? Вы идёте по стопам своего супруга. Цитирую пециально для Вас: P . S . После публикации этой статьи в комментариях разгорелся нешуточный спор. Да такой, что мне приходится пробовать отстаивать свою позицию здесь…. Многоуважаемый Георгий Тележко видит соответствие Прошлого – Настоящего – Будущего Крестам так: Фиксированный крест и знаки Тельца, Льва, Скорпиона и Водолея – Прошлое. Мутабельный и Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы – Настоящее. Кардинальный и Овен, Рак, Весы и Козерог – Будущее. Попробую выразить своё мнение на конкретных примерах. Так как я ранее уже затрагивал историческо-революционную тему, то и пример мой будет связан именно с ней. РЕВОЛЮЦИОНЕР Так как в моём представлении Фиксированные знаки связаны с Будущим, я и буду рассматривать фигуру настоящего революционера. Георгий считает, что Владимир Ульянов сделал революцию по личным мотивам, поэтому его фигура снимается с рассмотрения, и наблюдать мы будем его соратника по партии и революции Льва Троцкого – пламенного революционера и борца за освобождение мирового пролетариата. Он – Скорпион по Солнечному знаку, принадлежит к фиксированному кресту, и свои идеи всегда направлял в Будущее – к Мировой Революции! Под его руководством был совершён Октябрьский переворот. Он – Нарком Красной армии. Под его влиянием в России сметаются устои семьи, религии, традиций, экономики и права. Россия теряет: Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, часть Белоруссии, Украины, Бессарабию. Армия, надеясь на Мировую революцию и поддержку рабочего класса капиталистических стран, совершает бездумные походы в Польшу. Все живут в ожидании Мировой революции – Будущим. Зачем поднимать экономику, если весь мир станет коммунистическим? Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, Кто был ничем, тот станет всем. ЛЕДОРУБ РЕВОЛЮЦИИ Мутабельный крест мне представляется связанным с Прошлым и Стрелец товарищ Сталин, как представитель этого креста и оппонент Троцкого, подходит для подтверждения моего взгляда, как нельзя лучше. Не совсем понятно, где он был в Октябре 1917. Приход его к власти всегда критиковался Троцким как ревизионистский. Сталин при жизни стал «Великим Учителем». Его культ сравним с культом императора в царской России. Он восстановил империю в границах 1913 года, а с учётом стран сателлитов расширил её границы до пределов, о которых Александры и Николаи и мечтать не смели. Были восстановлены традиции семьи, празднования Нового года, экономика, царские звания, погоны в армии. От интернациональной Коминтерновской идеи Россия пришла к национальной. Были остановлены гонения на религию. РЕВОЛЮЦИОНЕР ЕЛЬЦИН Посмотрите ещё на одного представителя Фиксированного знака и сравните его с товарищем Троцким. Это ли знак Прошлого? Следствие пребывания Б. Ельцина у власти. Россия теряет: Эстонию, Латвию, Литву, Белоруссию, Украину, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Грузию, Азербайджан, Молдавию. Экономика превращается в хаос. Разгул бандитизма, воровства, «шоковая терапия», дефолты и т.д. Это ли не революция? И постоянные уверения в том, что осталось потерпеть совсем немного, и Мировой Капитализм и Демократия воссияют над Россией…. Дарья Владимировна Тележко писал(а): Точно так же наивны и ваши аргументы, уж простите. Можно подумать, что революции делают или мечтают о будущем только лишь одни люди с Солнцем в фиксированных знаках. В тексте выше приведены АРХЕТИПИЧЕСКИЕ ФИГУРЫ, известные во всём мире. Архетип - основа астрологического символизма. Извините. Дарья Владимировна Тележко писал(а): Детский сад отдыхает. Я еще раз повторю: мои аргументы неубедительны, но и ваши никуда не годятся. Согласно плюрализму мнений, прошу Вас не писать фраз типа: "детский сад отдыхает". Взрослый человек, ведите себя прилично. Повторяю для Вас ещё раз: Мной приведены примеры. Вами - только неподтверждённые ничем мнения. Удачи. Предупреждение модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию! Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы. |
#2166
Дарья Владимировна Тележко, 13-Янв-2010 21:37
|
|
Пошла топиться... |
#2167
V T, 13-Янв-2010 22:05
|
|
Не могу понять одного, почему всем так хочется привязать какой-то крест к НАСТОЯЩЕМУ ? Что в данном случае так цепляет? Кажущаяся целостность какого-либо из крестов, либо наоборот, наибольшая двойственность? |
#2168
|
|
То, что происходит здесь и сейчас - важно. Это самым большим образом касается эго. Эго же больше всего связано с Овном, точкой, от которой всё считается. Каждый считает отталкиваясь от своего "я". Крест, который начинает Овен ближе всего к эго и настоящему. Никаких скрытых эзотерических истин. Все знания на поверхности. |
#2169
V T, 14-Янв-2010 17:43
|
|
Борис Борисович Булатов писал(а): То, что происходит здесь и сейчас - важно. Это самым большим образом касается эго. Эго же больше всего связано с Овном, точкой, от которой всё считается. Очень спорная логическая свяязь. Борис Борисович Булатов писал(а): Каждый считает отталкиваясь от своего "я". Не менее спорно. Борис Борисович Булатов писал(а): Крест, который начинает Овен ближе всего к эго и настоящему. Также спорное утверждение. Борис Борисович Булатов писал(а): Никаких скрытых эзотерических истин. Все знания на поверхности. Это к чему, касательно символизма в астрологии? |
#2171
V T, 14-Янв-2010 22:06
|
|
Не тот случай. К настоящему ни один из крестов не относится. |
#2172
|
|
Ничто, никогда, ни к чем у не относилось и относиться не будет. Всё в мире не является тем, что мы представляем об этом мире. Всё НАШЕ представление есть всего лишь НАШИМ представлением. Дальтоник не видит некоторых цветов спектра. Это его восприятие мира. Глухой не слышит звуков. Это его восприятие мира. Слепой не различает цвета. Это его восприятие мира. Все воспринимают мир со своей колокольни. Астрология - символическая система, основноё задачей которой является разобраться с восприятием мира конкретного объекта. Круг Зодиака - круг восприятия, осознавания конкретной единицы подлежащей исследованию. Круг имеет точку, от которой отсчитываются его деления. |
#2173
V T, 15-Янв-2010 14:55
|
|
Всё это так, но есть один нюанс. Прошлое и будущее время воспринимаются обычно совсем не так , как настоящее. Настоящее время, по сути является моментом между прошлым и будущим. В принципе, вполне возможны некоторые построения и по поводу будущего времени, которое также можно считать продуктом прошлого + настоящего. Прошлое является основой в восприятии. Как это стыкуется с крестами Зодиака, ведь они, являясь частью целого процесса ( вернее его модели) не имеют подобных взаимозависимостей между собой? Так на каком основании отдается принадлежность одного из крестов к настоящему времени? Только потому, чтобы создать иллюзию системности и завершенности? |
#2174
|
|
Valery Tolstoy писал(а): Настоящее время, по сути является моментом между прошлым и будущим. Кардинальный крест, относящийся к "Я" и НАСТОЯЩЕМУ находится между Переменным - ПРОШЛЫМ и Фксированным - БУДУЩИМ. Valery Tolstoy писал(а): Как это стыкуется с крестами Зодиака, ведь они, являясь частью целого процесса ( вернее его модели) не имеют подобных взаимозависимостей между собой? Всё вляется частью единого процесса. Он делится на фазы, буквы, знаки, для того, чтобы можно было этот единый процесс хоть как-то объяснять, работать с ним. Valery Tolstoy писал(а): Так на каком основании отдается принадлежность одного из крестов к настоящему времени? Только потому, чтобы создать иллюзию системности и завершенности? Очевидо, я плохо объянил своё представление. "Я" всегда находится в настоящем. Кардинальный крест ближе всего связан с "Я" и, соответственно, с настоящим. Если я выразил свою мысль второй раз недостатчно ясно, задайте наводящие вопросы. |