в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Евгения, 14-Апр-2012 23:11, 16946/123

Еще раз о доверии.

В свете развернувшейся здесь astropro.ru дисскуссии на тему доверия, стало понятно, что кто-то под доверием подразумевает доверительность, кто-то расслабленность и отсутствие контроля за происходящим, кто-то ощущение безопасности, кто-то вкладывает в это понятие снисходительность и великодушие, а кто-то залогом доверия считает информированность (и т.д.).
Я не ставлю своей целью вывести точное определение такого понятия, как доверие.
Каждый даст объяснение этому понятию на свой вкус. Но мне показалось интересным представить, а как на тему доверия высказались бы планеты, доведись им обрести голос.

Итак, о доверии с точки зрения разных планет:

Солнце: «Была бы уверенность, а доверие приложится».

Луна: «В некоторых обстоятельствах удобнее доверять».

Меркурий: «Я думаю, что доверяю».

Венера: «Доверие – это мой выбор».

Марс: «Доверие надо усиливать поступками».

Юпитер: «А мне несложно изобразить доверие».

Сатурн: «Доверяй, но проверяй».

Уран: «А что, идея! Люди – давайте доверять друг другу!»

Нептун: «Я верю в доверие между людьми!».

Плутон: «А я – нет».

Хирон: «Доверие, это основа гармоничного взаимодействия».


В общем и целом, как всегда, каждый может выбрать что ему ближе, исходя из своих пониманий, предпочтений и планетарных влияний.
Я, пожалуй, останавливаю свой выбор на Венере, потому, что по мне так чувство доверия исходит из той же глубины, что и любовь.
тип вывода ветки
« 1 2 3
#144922
+1
PRAMI писал(а):
Вот я и сказал, что доверие - это умственная выдумка, иллюзия, маска, в которую рядится маленькое "я" - на самом же деле, оно не доверяет никому, в том числе и себе.

бывает и такое;)
только...
Существует и ДРУГОЕ доверие;
Когда человек доверяет Миру, Существованию, "То";)
И- соответственно - доверяет ЛЮДЯМ как таковым, как проявлению "ТО", относясь к людям в целом с любовью и уважением( то, о чём я Вам трындю непереставая, горло уже пересохло и пальцы устали стучать. как дятлиха)))))))))))))))))))))
#144951
, 19-Апр-2012 11:58
Самира4ка, вот когда вы в хорошем настроении, вы прямо чистый ангел! Clean ahgel!
Я уже говорил вам, что вполне одобряю вашу позицию. Но!
Самира Асланбекова писал(а):
...если человек уважает людей, как таковых, если человек внутренне не знает заранее,что за человек ему встретился (умнее его в том или ином вопросе или глупее, то, о чём говорили Вы), если человек внутренне признаёт, что он способен ошибаться даже в том, в чём он уверен на все 100% - то....
То линия его поведения будет естественным и природным образом корректной и уважительной;)

Вношу ясность. Большая ошибка людей уважать друг друга АПРИОРИ. Я всегда отношусь к людям РОВНО, то есть не уважительно, и не неуважительно - именно потому, что не знаю ЗАРАНЕЕ, кто он такой на самом деле. Человек может заслужить уважение своими словами и поступками, а может заслужить и неуважение. Поэтому я отношусь к людям не исходя из "политкорректности", а исходя из СПРАВЕДЛИВОСТИ - по делам их узнаете их. Но даже и здесь я всегда могу изменить свое отношение к человеку, который сумел измениться и стал говорить правду - я с большой радостью отвечу ему приветливо и безо всякого злопамятства.

Далее. Если человек внутренне признает, что он может ошибаться, то он и будет постоянно ошибаться. Когда человек переступает некий порог, то он перестает ошибаться - мелкие малозначащие ошибки не в счет. Маленькое "я" сразу завопит - "а, значит, ты утверждаешь, что знаешь ВСЕ, а поскольку знать все НИКТО не может, значит, у тебя просто гордыня - ты такой же, как и мы!". На самом же деле понятия "знание" также не существует в реальности. Отсутствие ошибок не означает, что я ЗНАЮ ВСЕ - я много чего не знаю. Разница в том, что я не лгу, а потому, если уж я говорю что-то ОПРЕДЕЛЕННО, то это обязательно соответствует действительности - иначе я бы сказал "я этого не знаю", или "ВОЗМОЖНО, что это так, но я не уверен". Понимаете разницу? Вполне может быть кто-то, кто видит глубже и лучше меня - но его видение и знание не будет ОТРИЦАТЬ мое - оно может его дополнять, раскрывать глубже или даже и вовсе показать, что мое знание является ЧАСТЬЮ некоего большего знания - но при этом мое знание НЕ БУДЕТ ОШИБОЧНЫМ. Понимаете? В ЭТОМ СМЫСЛЕ я не ошибаюсь.

Далее. Гурджиев и Ринпоче говорят об одном и том же, и говорят правильно. Естественно, что они не имеют в виду никого КОНКРЕТНО - они говорят В ОБЩЕМ. Но так оно и есть. О втором рождении сказано даже в Писании. Кто из здесь присутствующих проходил второе рождение?

Я уже говорил, что вполне одобряю вашу позицию - но позиция эта ЖЕНСКАЯ. "ТО", как Мать, действительно любит всех своих детей, независимо, "хорошие" они или "плохие". Но для Мужчины это не подходит - у него другая функция. И я сказал вам, что Духовное Эго - это именно и есть позиция Мужчины. Разумеется, люди могут потребовать определений, что такое Эго да еще и духовное. Но лично я с вами согласен, потому что ЗНАЮ ПО ЛИЧНОМУ ОПЫТУ. Я знаю по личному опыту и "ТО", и это непередаваемо и говорить об этом нет никакого желания.

Последнее. Понятие "люди как таковые" потеряло смысл - произошло разделение, о котором говорилось в Писании. Я отношусь к людям В ЦЕЛОМ только ровно - и не более того. Сейчас реализуется понятие "ближние" - формируются то, что я называю "круг ближних". А ближними являются отнюдь НЕ ВСЕ люди - об этом также четко сказано в Писании.
#144953
, 19-Апр-2012 12:05
PRAMI писал(а):
Надо ж, какой у вас зловредный язычок...

Prami! Это не язычок – это уязвлённое самолюбие, следствие испорченного состояния души, когда есть кто-то кто выглядит интереснее чем «ты» и говорит не о списанных истинах и из под собственной чёрной меланхолии, а о том и так, как «ты» сам не можешь. От этого маленькому «я», как Вы говорите и плохо. Я уж не знаю каких там размеров «я», только видеть могу уши этого «я», прибегающих ко мне со своей дружбой, которую, сами понимаете, брать не схотелось, вот от кого то – не раздумывая, а вот такого - быстрей шарахнутся подальше. И всё, Prami, теперь Вы это я!
Зря тут Вы некоторые вещи повторяете по несколько раз. Сами же говорите – «должно быть тут написано», написали, а метать то зачем, по несколько раз, гласом вопиющего в пустыне?
Кстати, даю 1000 евро, может Татьяна Тайганова захочет заработать, а других воспитать рублём?

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#144955
, 19-Апр-2012 12:13 (ответ на #144953)
Опаньки!
Рад познакомиться - наслышан от Татьяны Тайгановой - это лучшая рекомендация :)
Ну, теперь не подзаработать... :( :)
Ocean писал(а):
И всё, Prami, теперь Вы это я!

Ну, это, конечно, навряд ли :)
Ocean писал(а):
Зря тут Вы некоторые вещи повторяете по несколько раз

Ну, терпение у меня - ангелы позавидуют :).
#144968
DELETED ID 10618, 19-Апр-2012 12:48 (ответ на #144955)
+2
Ну вот и встретились объятия близнецов-братьев-)) с интервалом в несколько минут. А "до того как" - ну вот в упор никак поводов не возникало. Размножение "Высших Я" вегетативным клонированием - типичное на Астропро явление.
И вы типа оба еще что-то вещали про лживых оппонентов.
#144956
PRAMI писал(а):
А ближними являются отнюдь НЕ ВСЕ люди - об этом также четко сказано в Писании.

если можно, то - цитатку из Библии)
Насчёт того, что "ближние - это не все"
ибо, насколько я помню, "возлюби ближнего своего, как самого себя" - никаких уточнений ( кого считать ближним, а кого - таковым НЕ считать) не содержало:))
моё имхо - просто подразумевался ЛЮБОЙ ближний)))
#144970
, 19-Апр-2012 12:57 (ответ на #144956)
+2
Самира Асланбекова писал(а):
ибо, насколько я помню, "возлюби ближнего своего, как самого себя" - никаких уточнений ( кого считать ближним, а кого - таковым НЕ считать) не содержало:))
Наверное,сначала надо узнать,что такое "любовь к себе", а потом уже станет ясно,кто такие Ближние и как их любить.Как гласит Мудрость, духовное знание заключается всего-то из ""Возлюби ближнего,как себя самого" -остальное только комментарии к ней", я думаю если бы мы на 100% овладели этим знанием, нечего было бы друг другу доказывать и от всех веяло только Любовью,что само по себе включает все Свойства и о которых здесь идет речь.
#144978
, 19-Апр-2012 13:13 (ответ на #144970)
marina писал(а):
Наверное,сначала надо узнать,что такое "любовь к себе"...

Совершенно верно!

marina писал(а):
Как гласит Мудрость, духовное знание заключается всего-то из ""Возлюби ближнего,как себя самого" -остальное только комментарии к ней"

Насколько я скромно разбираюсь, Мудрость гласит немного другое :)
37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.
38 Сия есть первая и наибольшая заповедь.
39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
От Матфея 22:37-40
#144988
, 19-Апр-2012 13:46 (ответ на #144978)
PRAMI писал(а):
39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

Вторая и есть первая,не возможно искренне Любить Бога,если в тоже время не любить друг друга. Как если бы отец и мать имея двух детей,которые ненавидят друг друга,но каждый говорит о любви к отцу или к матери?Что они чувствуют? Любовь или Боль?Разве нас удовлетворит только любовь к себе,мы поверим в их любовь,только тогда когда они будут так же любить друг друга. Ведь мы являемся Его Творением,теми же детьми,которые убивают и ненавидят друг друга,но клянутся в любви к Богу.....вот поэтому переводится Любовь к Богу,через Любовь к себе и к ближнему,для этой цели мы познаем себя,кем мы являемся на самом деле по отношению к Творцу.
#144974
, 19-Апр-2012 13:08 (ответ на #144956)
+1
Самира4ка, да боже ж мой, это же широкоизвестная притча... называется типа "Притча о добром самаритянине"... кажется, в Евангелии от Луки.
А вот поверить мне на слово оказалось никак? ;) Зато говорим о всеобщем космическом доверии...:)
#145100
+1
PRAMI писал(а):
А вот поверить мне на слово оказалось никак? ;)

поверить на слово????)))
да ни в жисть)))
особливо если это слово "буйвол" на клетке со слоном;)
слова - пустой звук, если за ними ничего не стоит,а доверие - не имеет ничего общего с доверчивостью;)
PRAMI писал(а):
Последнее. Понятие "люди как таковые" потеряло смысл - произошло разделение, о котором говорилось в Писании. Я отношусь к людям В ЦЕЛОМ только ровно - и не более того. Сейчас реализуется понятие "ближние" - формируются то, что я называю "круг ближних". А ближними являются отнюдь НЕ ВСЕ люди - об этом также четко сказано в Писании.

PRAMI писал(а):
широкоизвестная притча... называется типа "Притча о добром самаритянине"... кажется, в Евангелии от Луки.

ну, тогда вспомните нагорную проповедь;)
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

PRAMI писал(а):
"ТО", как Мать, действительно любит всех своих детей, независимо, "хорошие" они или "плохие". Но для Мужчины это не подходит - у него другая функция.

"45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных."

"10 и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11 где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
12 Итак облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение,
13 снисходя друг другу и прощая взаимно, если кто на кого имеет жалобу: как Христос простил вас, так и вы.
14 Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства ."
;)
#145196
, 20-Апр-2012 09:31 (ответ на #145100)
Самира4ка, ну вот видите, сколько у вас сразу веских возражений нашлось по поводу доверия! Вот ЭТО реальность! А трендеть насчет некоего абстрактного "высокого доверия" НА СЛОВАХ - это все мастера. То же самое и в отношении любви - много людей, прочитавших расхожие цитаты и усвоивших, что любовь - это "хорошо", начинают бегать с умильными лицами и патетически восклицать - "ах, а вас всех люблю", хотя копни глубже, сразу выяснится, что они толком не знают, что такое любовь. Признать, что это просто секс они не хотят - типа, низковато как-то, а ответить что такое НАСТОЯЩАЯ любовь они не могут (вот почему непрерывные дискуссии на эту тему - знали бы, давно ответили). Вот и получается, что у них есть только СЛОВО "любовь", с которым они носятся как с писаной торбой, приправляя его умильными слезами. Если же дело доходит до дела, то всякая умильность испаряется, и маски слетают и человек быстренько становится тем, кем он на самом деле является - маленьким эгоистическим "я", как уже описано выше, которое тотально лжет и тотально воюет. Вот ЭТО реальность!

Ладно. Теперь насчет ваших цитат. Во-первых, цитаты из ап. Павла вообще не принимаются. Во-вторых, надеюсь, вы не допускаете мысли, что я не читал Нагорную проповедь. Опять же, тогда здравый смысл должен подсказать, что раз я утверждаю то, что утверждаю насчет ближних, и раз я читал Нагорную проповедь, то уж наверное я все это каким-то образом увязал друг с другом. Или вы думаете, что я, только завидев мысль о ближних, и сочтя ее хорошей, начал бегать и повсюду радостно в нее звонить? А потом, когда мне раскрыли глаза на Нагорную проповедь, я осекся и смутился - ах, простите, Нагорную-то проповедь я и не учел? Понимаете, то, что я тут рассказываю, это не какие-то одиночные всплески эмоций и предпочтений, которые люди обычно выдают за "знание" - вот они прочитали что-то, оно вызвало у них отклик симпатии, и они тут же начинают проповедовать обретенное ими новое "знание", - а ГЛОБАЛЬНАЯ СИСТЕМА, в основе которой лежит как прямое видение, так и цельное взаимосвязанное логическое ОБЪЯСНЕНИЕ всех фактов.

Так вот. В притче о ближнем Иисус показывает, что любовь ближним должна быть ОСОБОЙ, максимально сильной - вот что означает "как самого себя". Когда же речь идет о врагах, то такого усиления нет. Иисус был РЕАЛИСТОМ - любовь к врагам, о которой Он говорил, вовсе не означает, что нужно со слезами умиления бросаться к врагам на грудь. Она означает, что к врагам не должно испытывать чувство НЕНАВИСТИ, что в них нужно видеть УЧИТЕЛЕЙ, или даже ВРАЧЕЙ, которые помогают людям избавиться от недостатков, которые сами они в себе не видят. Но процесс этот не вечный, как думают люди, с той же умильной улыбкой пересказывающие друг другу байку о том, что вот, мы пришли сюда, чтобы учиться, совершенствоваться, набираться опыта... и они рассказывают эту байку снова и снова, попутно подчеркивая, что они все равно грешны, несовершенны, и еще только УЧАТСЯ. Но нет "вечного ученичества" - время учебы рано или поздно заканчивается, и кто к этому времени НЕ ЗАКОНЧИЛ свое обучение, тот выпал из реальности. А те, кто закончил обучение, больше НЕ НУЖДАЮТСЯ ВО ВРАГАХ, потому что у них уже нет недостатков, которые нужно было бы выявлять хирургическим путем. Потому они ПРЕКРАЩАЮТ ВОЙНУ. Им уже не нужно с умильной улыбкой ИЗОБРАЖАТЬ непонятную любовь, потому что они РОВНО и ЛЕГКО относятся ко всем. Да и цитаты из Писаний им уже не нужны, как не нужны школьные учебники академикам. Они и сами могли бы написать подобное.
Фактически, главная особенность текущего периода заключается именно в том, что ВРЕМЯ УЧЕБЫ ЗАКОНЧИЛОСЬ, и у людей уже нет времени для переэкзаменовок - их, независимо от достигнутого ими уровня, уже воспринимают как ВЗРОСЛЫХ, которые перестали играть в игрушки и теперь получают не учебные уроки, а просто результаты своих ошибок. Как учился, так и работаешь, а как работаешь, так и получаешь - все просто. Так что все прошлые иллюзии людям лучше отбросить - больше никто их не учит, никто их не защищает - теперь они САМИ ЗА СЕБЯ ОТВЕЧАЮТ. Человечество в своей массе не готово к реальности, поэтому положение его очень тяжелое. Приходится доучиваться "на ходу", получая подзатыльники и разбивая коленки... Вот почему очень ценен КАЖДЫЙ, сумевший доучиться и войти в реальность - то есть стать ДУХОВНО ВЗРОСЛЫМ. Про судьбу остальных очень много сказано в Писании...
#145355
PRAMI писал(а):
Самира4ка, ну вот видите, сколько у вас сразу веских возражений нашлось по поводу доверия! Вот ЭТО реальность! А трендеть насчет некоего абстрактного "высокого доверия" НА СЛОВАХ - это все мастера. То же самое и в отношении любви - много людей, прочитавших расхожие цитаты и усвоивших, что любовь - это "хорошо", начинают бегать с умильными лицами и патетически восклицать - "ах, а вас всех люблю", хотя копни глубже, сразу выяснится, что они толком не знают, что такое любовь.

)))))
доверие к миру - означает "ДА!" всему, что происходит ( случается) с тобой:)То, что я называю тотальным приятием /принятием:)
Приходит хорошее/радостное - проживаем с благодарностью Сущему:) Приходит плохое/грустное - то же самое,проживаем с благодарностью Сущему:) никуда не убегаем ни от радостей, ни от проблем:)
С любовью - то же самое:)
Все до единого, враг, друг или нейтрал - ближние:)
Как говорила одна актриса :"Спасибо друзьям - вы делаете меня добрее, спасибо врагам - вы делаете меня сильнее, спасибо пофигистам - вы нужны для массовки")))))
ну а если серьёзно, то человек - существо социальное, которое может развиваться только при взаимодействии с человеками:)
Все мы помним маугли, которые выросли среди животных и результат, к чему это привело:)
Таким образом, все до единого, кто нам встретился в жизни или взаимодействовал с нами любым способом - учителя, которым имеет смысл быть благодарным:)
PRAMI писал(а):
Она означает, что к врагам не должно испытывать чувство НЕНАВИСТИ, что в них нужно видеть УЧИТЕЛЕЙ, или даже ВРАЧЕЙ, которые помогают людям избавиться от недостатков, которые сами они в себе не видят.

угу. надо понимать, что к своим врачам, излечившим Вас от болезни, или - к учителям, научившим Вас чему- то, Вы благодарности и любви не испытываете?))) ммм?
Всё как само собой разумеещееся, типа - ты мне обязан был, не более?)))
А ещё лучше - просто не испытываете к ним ненависти??)))))))
PRAMI писал(а):
Иисус был РЕАЛИСТОМ - любовь к врагам, о которой Он говорил, вовсе не означает, что нужно со слезами умиления бросаться к врагам на грудь.

Угу . реалистом)
Вы, Prami, хорошо понимаете смысл слов "благословляйте, молитесь за, благотворите", упомянутое по отношению к врагам?))) ммм?)
Кого люди благословляют, за кого молятся?)
Молятся за самых родных и близких, благословляют тех, кто делает дело правое/правильное/ очень нужное и важное:)Да и благотворят - вспомните свою же "притчу о ближних", где Иисус сказал - и ты поступай так же ( с ближним), т е - делай благое ему, благо твори;)
PRAMI писал(а):
А те, кто закончил обучение, больше НЕ НУЖДАЮТСЯ ВО ВРАГАХ, потому что у них уже нет недостатков, которые нужно было бы выявлять хирургическим путем. Потому они ПРЕКРАЩАЮТ ВОЙНУ.

ну - не без того:)
некотором людям враги нужны, как воздух, ибо только в борьбе с кем-то они чувствуют себя живыми:)
некоторым людям враги нужны для обучения, тогда они могут быть благодарны врагам, как врачам и учителям :)
Допустим ( только допустим, тк я не представляю вариант, что некий человек закончил обучение- тут начинает попахивать тем, чего так...боитесь?... Вы, и о чём говорили в некоторых темах тут, на форуме - путь окончен))))...
Так вот)
Допустим, кто-то закончил обучение, и враги ему - не нужны.
Только... всё равно, учится от врагов человек или - уже нет, в жизни никуда не денется от ситуаций. когда его избили, обокрали, обманули, etc
А это - всё те же ситуации обучения)))))))))))))))))))))
PRAMI писал(а):
Им уже не нужно с умильной улыбкой ИЗОБРАЖАТЬ непонятную любовь

ноу комментс.
При чём тут "изображать"?!!!
Испытвать и выражать:)

пы сы учитывая всё вышесказанное, я, лично, не понимаю, о каком таком "круге ближних" Вы говорите, используя притчу. Имеются в виду некие люди, которые меня облагодетельствовали ?) ну дык - это все до единого мне в жизни встретившиеся)))
Если все звери равны, кто же ещё равнее?))) ммм?)

пы пы сы апокалиптических настроений в духе вашего последнего абзаца не разделяю
#145387
, 21-Апр-2012 01:29 (ответ на #145355)
Самира, драгоценнейшая, ну вы и понаписали....
Мое мнение - вы "плаваете" в звучаниях слов... на все ваши возражения есть четкие ответы...например, окончание ученичества есть не окончание, а начало пути - пути мастера, творца. Ради этого человек и учится, а не ради самой учебы.
Но спорить с красивой женщиной нет никакого смысла, поскольку она все равно всегда права :)))
Хотел выложить здесь вместо притч одно свое стихотворение... но рука не поднимается, чувствую - нельзя. Так что извиняйте. :(
Но, если у вас есть тонкочувственное восприятие, можете попробовать воспринять это стихотворение на ощущении...:)
#145356
+2
PRAMI писал(а):
потому что они РОВНО и ЛЕГКО относятся ко всем

это напомнило мне одну притчу, пардон за ассоциацию)))

одна женщина построила хижину монаху и 20 лет его кормила, пока тот медитировал.)
через 20 лет она решила проверить, какого уровня тот достиг)
заручившись поддержкой девушки, богатой желаниями, она отправила её к монаху, сказав в напутствие:" Обними его крепко и спроси :"Что теперь?"
Когда девушка это сделала, монах ответил холодно и поэтически "Дерево растёт на голом утёсе, и нигде нет никакого тепла"...
Когда женщина узнала от девушки ответ монаха. она взяла факел и спалила его хижину)))
А девушке сказала : "Ему не нужно было отвечать на твоё желание - это значило бы, что в нём не преобразован секс.. Но он не проявил к тебе сострадания. Это значит, что он просто высох, как пустой бамбук, 20 лет были напрасной тратой времени для него.")
#145360
, 20-Апр-2012 21:43 (ответ на #145356)
+2
Самира Асланбекова писал(а):
Но он не проявил к тебе сострадания. Это значит, что он просто высох, как пустой бамбук, 20 лет были напрасной тратой времени для него.")


Что тольку в знании,если оно наполнило знанием ум,сердце равнодушием, а место души занимает мания величия.
#170959
DELETED ID 13684, 02-Авг-2012 21:24
Доверие - это в первую очередь, спокойствие. Человек доверяет, и потому спокоен. А спокойствие - это Сатурн.
#173632
, 13-Авг-2012 01:19 (ответ на #170959)
Надежда, не соглашусь с вами. Спокойствие - это не сатурнианское проявление (если только под спокойствием вы не подразумеваете сдержанность).
А вот то, что производным доверия спокойствие может быть - согласна, так как чувство доверия связано с ощущением безопасности, состоянием внутреннего комфорта и верой в лучшее (Луна, Венера, Нептун).
#173691
DELETED ID 13684, 13-Авг-2012 13:49
Для меня спокойствие - это стабильность, а стабильность - это как раз и есть Сатурн.У меня, например, никогда не возникает доверия по отношению к человеку мечущемуся, постоянно меняющему свои приоритеты, и т.д.
Судя по всему, у каждого человека свое собственное понятие о доверии. Если рассматривать, например, двух разных людей. Вот у нас человек-Солнце. Это будет довольно-таки не бедный, громко заявляющий о себе человек, ну, скажем, администратор какой-нибудь. Какой планетарный тип людей больше поверит ему?
1. Люди не очень богатые. Для примера как планетарный тип Солнца можно взять Мавроди. Кто побежал ему деньги вкладывать? Найдите сами планетарный тип.
2. Женщины не высокого уровня развития.
3. Ну и так далее, можно проследить по степени убываемости.
Мне кажется, тут можно до бесконечности рассуждать, и всё равно, у каждого будет свое мнение. Это зависит именно от принадлежности обоих людей к какому-либо планетарному виду. Конечно, немного утрированно, но для интереса можно попрактиковаться и поразмышлять.
#174126
, 15-Авг-2012 14:26 (ответ на #173691)
Надежда Бродникова писал(а):
Мне кажется, тут можно до бесконечности рассуждать, и всё равно, у каждого будет свое мнение.
Естественно, это издержки того, что всякий рассматривает один и тот же предмет в системе своих координат (и которую, подчас, считает единственно правильной). Однако, если люди хотят проникнуть в логику друг друга, то это сделать не так уж и сложно, на мой взгляд.
Надежда Бродникова писал(а):
для интереса можно попрактиковаться и поразмышлять.
Так чем тут многие и занимаются, Надежда).
#173693
, 13-Авг-2012 13:57
Надежда Бродникова писал(а):
У меня, например, никогда не возникает доверия по отношению к человеку мечущемуся, постоянно меняющему свои приоритеты, и т.д.

Я себя отношу к такому типу людей: меняю приоритеты, не знаю, чего хочу и т.п. Но при этом у меня сильный Сатурн в 6м доме.

И про типы людей не очень понятно, т.е. совсем не понятно:))
#174155
DELETED ID 13684, 15-Авг-2012 16:04
Евгения писал(а):
Однако, если люди хотят проникнуть в логику друг друга, то это сделать не так уж и сложно, на мой взгляд.


В принципе, я тоже так считаю. Но если бы они еще и на самом деле хотели! Если уж опять привлечь астрологию, то логика в основном свойственна только земным знакам. Я имею в виду не только знак, где Солнце стоит, но и когда Асц. в Земле, или стеллиум в земных знаках. Банцхаф об этом прекрасно пишет.
#174240
, 16-Авг-2012 05:38 (ответ на #174155)
Да, но... Известная игра по Эрику Берну. Свойственна Меркурианцам, кстати говоря и людям с выраженным мутабельным крестом (его проблемами). И логические построения - тоже его прерогатива (вокруг чего вращается логика, это уже другой вопрос, и чем будет отличаться логика "земных знаков" от, например, логики огненных знаков - тема отдельного разговора).
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑