в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Детская болезнь астрологии

автор:
Дарья Тележко
(darte56@ya.ru)


Веками человек пытался заглянуть в будущее, наивно полагая, что, узнав его,

станет всемогущим. Это потому, что человечество пребывало в «детстве», представления о мире тоже были детскими, например, еще недавно ученые всерьез полагали, что «нечего ждать милостей от природы, взять их – наша задача». Если вдуматься в эту цитату с точки зрения современного менталитета, то она покажется просто варварской. На сегодняшний день наиболее прогрессивные технологии доросли до понимания того, что нельзя рассматривать мир исключительно как поле своей деятельности, необходимо учитывать его объективные законы и наиболее органично соответствовать им. Тот, кто попытается менять их по своему усмотрению, неизбежно получит нежизнеспособную технологию, обреченную на провал. А теперь главный вопрос: почему же, когда речь идет о плотном плане (технологии), люди более или менее понимают суть дела, а когда о тонком (в нашем контексте - попытке заглянуть в будущее), остаются на уровне ребенка, типа: «если бы мог точно знать, что папа не сможет меня наказать, разобрал бы его часы». То есть, я узнаю будущее, обману судьбу, а сам меняться не стану, шиш вам! Примерно так, «с кукишем в кармане», относится к астрологии большинство людей, не говоря уже о средствах массовой информации, которые, к большому сожалению автора, поддерживают это отношение. Ну что с них взять? В конце концов, они отражают не действительность, а интересы того самого большинства людей.

Неверно было бы полагать, что современная астрология осталась на том же уровне, что и в прошлые века. Это все равно, что думать, что медицина или физика остались на Ньютоновском уровне. Это вовсе не умаляет заслуг ни Ньютона, ни, к примеру, Авиценны, но все же наука-то ушла далеко вперед (в нашем контексте – стала в гораздо большей степени соответствовать объективным законам, по которым устроен мир). Сегодня биологи говорят о психике клетки, а физикам недавно удалось телепортировать элементарную частицу. Современная астрология также ушла далеко вперед от средневековья и видит свою задачу не в одних лишь прогнозах, хотя прогнозирование по-прежнему остается важной ее частью (как, впрочем, и во многих других сферах нашей жизни, таких, как метеорология, социология, политика, экономика, медицина, биология и т.д.). К сожалению, и в наши дни большое количество людей, называющих себя астрологами, еще полагают, что человек – это «астрологический робот», а когда их «точные» прогнозы не сбываются, они кричат, что это они просто «плохо считали».

Наверно, у некоторых читателей возникает чувство сожаления – неужели нельзя точно узнать будущее?! Ну так вспомните про «папины часы»: что, если точно будете знать, что не накажут, разберете? Неважно, что папа огорчится, важно, что не накажут. А если накажут, будете «паиньками»? Приходит как-то одна молодая женщина и спрашивает: «Скажите пожалуйста, если я сделаю аборт, он правда на мне женится? А вдруг врет, вы посмотрите, там есть у него и у меня свадьба?» Дорогие читатели данной статьи, неужели вы тоже всерьез полагаете, что все счастье жизни этой женщины заключается в осуществлении этого брака любой ценой? Не лучше ли ей было задать вопрос, «почему мне попадаются такие мужчины, что заставляет меня выбирать подобные жизненные ситуации, что этим хочет сказать мне судьба, как мне нужно изменить себя, чтобы жизнь складывалась по-другому и какие сроки мне для этого отпущены? Что уже безвозвратно потеряно, а что еще можно изменить? Зачем я дана этому мужчине, кем он видит меня в своей жизни, как можно изменить наши отношения, чтобы они привели к хорошему, ведь раз мы встретились, значит для чего-то это нужно?» Вот на такие вопросы и призвана отвечать астрология, она же – астропсихология, потому что, как показывает опыт, невозможно сегодня отделять астрологию от психологии. Чем лучше мы знаем причины поведения человека, тем точнее можем прогнозировать тенденции, которые будут формировать искомый отрезок его судьбы (употребим для краткости это старинное слово, хотя можно было бы сказать: «местоположение во времени и пространстве в соответствующих обстоятельствах, связанных с другими людьми и явлениями»). Мы не зря сказали «искомый отрезок», так как прогнозировать всю судьбу целиком в настоящее время просто невозможно. Жизнь современного человека настолько интенсивна по сравнению с человеком прошлых веков, что структура его судьбы в течение одной жизни стремительно меняется, причем порой очень кардинально. Приведу в пример случай, который был у моего коллеги. Один богатый бизнесмен, имея жену и маленького сына, не был счастлив. Отчасти потому, что постоянная нервная перегрузка и стремление соответствовать своей среде мешали подумать, а главное – почувствовать истинные ценности жизни. Еще немного и все бы развалилось. Но в один прекрасный день (было это в 90-е годы) он отправил жену с сыном отдыхать в Грузию, а там началась война, и его семья оказалась запертой, так как уехать не было никакой возможности. И тогда бизнесмен вдруг понял, ЧТО для него в жизни главное. Он продал свой бизнес, квартиру, машину, и вообще все что мог и на эти деньги нанял самолет. Так он вывез свою семью, правда, на пустое место, но зато целыми и невредимыми. С тех пор его жизнь стала наполнена настоящими отношениями, настоящим, а не суррогатным смыслом жизни, а потому он смог быстро встать на ноги – ему было ради чего. Вы скажете: «Ему-то хорошо, когда смертельная ситуация, мы все готовы на подвиги, а в обычной то жизни как быть?» Никто не спорит, в обычной жизни труднее, но факт-то в том, что возможно, и механизм этой возможности можно понять, проанализировав личный гороскоп человека. Или вам по-прежнему интереснее знать, что будет пятнадцатого числа? Неужели вы думаете, что господь Бог так глуп, что собирается с помощью астрологии плодить из людей мелких хулиганов, желающих точно знать, накажут их за паскудство или нет? А ответственность перекладывать на звезды, дескать, встали так, а я тут ни при чем. А вы бы хотели, чтобы ваш ребенок всегда точно знал свое будущее? Правы священники, что порицают астрологию, да только плохо, что они не знают настоящей астрологии, той, про которую мы тут с вами говорим. Впрочем, это и не их прерогатива, оставим религию религии, и лучше продолжим нашу мысль о «папиных часах и наказании». Так вот, дело не в неизбежности наказания, а в возможности выбора. Даже не говоря об астрологии, у нас остается только два варианта: либо у человека есть выбор, либо нет. Никто не говорит о ситуациях, бесспорно, есть ситуации, когда выбор отсутствует. Речь идет о том, есть ли он вообще в принципе или нет. Те, кто считает, что выбора нет, будут в астрологии биться лбом об стену, пытаясь найти механизм точного предсказания будущего. Любой психолог скажет, что мотив такого поведения – страх, в частности, страх потери контроля за происходящим. (Смешное название, ведь чтобы бояться что-то потерять, нужно сначала это иметь, а они, можно подумать, имели когда-нибудь контроль за происходящим; бОльшая часть нашего «контроля» за происходящим – обыкновенный невроз). Те, кто считает, что выбор есть, будут в астрологии искать механизмы наиболее гармоничного «встраивания» в течение потока жизни, т.е. то самое соответствие объективным законам, о котором мы говорили выше. Соответственно будут развиваться и сами методики анализа и интерпретации гороскопа. У первых они будут сводиться к попыткам унифицировать личность до состояния робота, чтобы удобнее делать «точные» прогнозы, т.е. знать, ЧТО БУДЕТ, у вторых – к попыткам максимально точно определять мотивации, для того чтобы точно знать КАК БУДЕТ. Это примерно как в квантовой физике: если мы знаем, где находится частица, то не знаем, куда она направится, а если мы знаем ее направление, то не знаем, где она находится. То есть, как только мы узнаем местонахождение частицы, она немедленно меняет свое направление. Почему-то некоторые думают, что психика устроена иначе, и кто-то может знать направление, точно узнав местонахождение. Но нет, законы физики едины для всего мира, а психика частицы ничуть не хуже психики человека. Подумайте сами, ведь как только мы сообщили прогноз человеку, его будущее (то есть именно этот прогноз) УЖЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Так могут ли квалифицированные астрологи делать точные прогнозы? Могут, но только теоретически, ведь чем точнее прогноз, тем меньше у него шансов сбыться. Плохо, когда этого не понимают потребители «астрологических услуг», но еще хуже, когда этого не понимают астрологи. Именно по этой причине сами астрологи, обещая стопроцентную точность своих предсказаний, дискредитируют астрологию, выдавая желаемое за действительное, точно так же, как в свое время алхимики дискредитировали алхимию, сводя ее к поискам способа получения «халявного» золота. В результате алхимия была вытеснена в область лженаук, то есть как раз туда, откуда сейчас лихорадочно пытается вырваться астрология. Среднестатистические астрологи хотят того же, что и в свое время хотели алхимики - зарабатывать деньги и славу, но миру не безразлично, как они будут это делать. Поэтому сейчас происходит процесс отделения нормально работающей астрологии от астрологии предсказаний.

От нас, астрологов, зависит, будет ли астрология окончательно переведена в ранг лженауки или она начнет развиваться, не противореча здравому смыслу и соответствуя тем объективным законам, вне которых уже не может развиваться ни наука, ни философия. Что касается практической астрологии, то, по мнению автора, ее сегодняшняя задача – максимально адекватно (то есть, предельно корректно по отношению к такой хрупкой вещи, как человеческая судьба) определять место и направление человека в пространстве жизни. Именно к этому, а не к погоне за количеством сбывшихся предсказаний должен стремиться тот, кто называет себя профессиональным астрологом.

тип вывода ветки
« 1 2
Скажите пожалуйста, а чем вызвано такое буйство протеста?
По поводу изменения структуры жизни, как вы изволили выразиться: Хоспади, причем тут императрица Екатерина, Ломоносов, кардиналы... к вам что, президенты с академиками или архиепископы ходят? Речь идет об обычном среднестатистическом клиенте среднестатистического астролога.
По поводу маньяков и т.п. При чем тут Зло, которое принимает разные формы в разные времена и всегда было и будет, так как оно есть энергия, противоположная добру? Речь шла об отношении общества к нему, а вовсе не о частных случаях. У меня начинает складываться впечатление, что мои оппоненты здесь считают себя осознанно или бессознательно какими-то носителями света и духовности, или астрологию - носителем света и духовности, или себя посредством астрологии (но уж никак не психологии) носителем света и духовности.
Про животные инстинкты. А вы что, против животных инстинктов? Извиняюсь, фиалками...в туалет ходите?
Инстинкты и рефлексы не поменялись, но нынче, как в средние века, на улицах города дамы приподняв юбки, не гадят (каковую картину наблюдал один король из окна кареты, проезжая по узкой улочке).

По поводу брака с бизнесменом:
Маша Мельникова писал(а):
Возможно, но ...откуда вам знать, быть может эта девушка ДОЛЖНА была развестись, а бизнесмен был ее настоящей половинкой? Брак - это та область, которая, на мой взгяд, безраздельно подчиняется небесной канцелярии, поэтому в поисках ДЕЙСТВИТЕЛЬНО своего партнера, мне кажется, логичнее доверять звездам, а не семейному психологу, ой! простите, астропсихологу.

Если б безраздельно подчинялась, то девушка через 2 года развелась бы, вышла бы за бизнесмена и т.д.
А если астропсихолог смог победить небесную канцеларию, то, стало быть, он сильнее. Или небесная канцелярия распорядилась, чтобы девушка сходила к астропсихологу, и чтобы было по его.
ВАМ САМОЙ НЕ СМЕШНО? ИЛИ ВЫ ВСЕРЬЕЗ ПОЛАГАЕТЕ, что можете читать по звездам безошибочно? Даже апостол Павел в 1-м Послании к коринфянам говорил: "Мы знаем лишь отчасти", чего уж говорить о нас...
Извините, но мое мнение таково: в работе с человеком нужно исходить из того, в чем человек нуждается на момент прихода к специалисту, а прогнозировать развод, когда человек спрашивает, когда лучше ребенка зачать - это преступление, за которое подобные астрологи будут отвечать перед Богом!
Только не надо мне тут писать, что, может, человек нуждается в том, чтобы убить, изнасиловать и т.п. В этих вещах люди не нуждаются.
Маша Мельникова писал(а):
озможно, но ...откуда вам знать, быть может эта девушка ДОЛЖНА была развестись,

А тому астрологу, который развод предсказывал, откуда было знать? Почему этот астролог не увидел, что женщина любит своего мужа и хочет ребенка родить от него, а увидел через два года развод? Он что, сумасшедший? Зачем в гороскоп смотреть, если не видишь ЧЕЛОВЕКА?
#2938
, 04-Ноя-2009 02:35
Большое спасибо за то, что обратили внимание на мой комментарий, но все же хотелось бы, если вам, конечно, не трудно ответить на те вопросы, которые размещены в первой его части. Заранее спасибо, правда очень хочется услышать ваши ответы.
На уже проделанную вами работу в плане реагирования на мой пост напишу чуть позже, а то вы меня как-то озадачили уравниванием животных инстинктов( что такое инстинкт можно прочитать здесь ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)) и физиологических потребностей...но обязательно отвечу завтра.
#2939
, 04-Ноя-2009 03:42
Святая инквизиция в лице Маши Мельниковой бдит).
Маша, завязывайте вы спорить и придираться. Видно же, что вы ничего не поняли из Дарьиной статьи ("внимательно изучив" текст, прошли мимо контекста). И даже желания понять на самом деле не видно. К чему умствования не по сути?
А может вы тоже напишете какую-нибудь статью? У вас прекрасный слог, вам пойдет писать (если, конечно, вам, действительно, есть что сказать миру, кроме вопросов типа "Объективные законы мира" - это как?" и чернушных перепевок Мишеля Фуко).
Евгения писал(а):
В смысле так было только раньше, сейчас запросы у людей, по-вашему, изменились? "Большинство", на которое, по-вашему, должна ориентироваться астрология, на сегодняшний день, несмотря на "эволюцию" (о которой я скажу ниже) пожелает узнать как поудачнее продать квартиру, удастся ли выйти замуж , и т.д.


Если человек спрашивает т.н. простые вопросы (продать квартиру, купить машину, компьютер, сходить к стоматологу и т.п.), то почему бы и не сделать ему прогноз? С замужеством уже сложнее - если пришла из любопытства, лучше вообще не отвечать на такой вопрос, чтобы не возбуждать лишний раз звезды. Если у девушки все в порядке, нечего и к астрологу ходить. А вот если проблемы, то тут уже можно и поработать серьезно, поискать причины, определить тенденции, дать рекомендации.
Запрос у людей изменился вот в каком смысле: раньше астролог говорил что-то, и человек шел это выполнять или ждать события. Теперь же человек хочет знать причины, изменять ПО МЕРЕ ВОЗМОЖНОСТИ, следствия, спрашивает, что он может СДЕЛАТЬ, и т.п. Гороскоп перестал быть ПРИГОВОРОМ. Люди во всем мире интересуются психологией, эзотерикой, это отражено в книгах (Коэльо), фильмах (Другие, Шестое чувство, Куда приводят мечты, Зеркало для героя, Стрекоза).
Только, умоляю вас, не пишите мне в ответ, что это всего лишь беллетристика, кино, и т.п., что они не претендуют на истину.... Да, да, дело не в этом, а в том, какого рода развлечения хотят потреблять люди. Это говорит, в частности, и о том, что их волнует, интересует.
Сейчас, чувствую, вы мне напишете, что есть Донцова, желтая пресса, которую с интересом читают некоторые слои населения... Дело опять же не в том, что есть Донцова, а в том, что есть Коэльо (тоже профанатор, но все же не Донцова).
Дарья Владимировна Тележко писал(а):
А какой это уровень? Проводимая вами аналогия с научным прогрессом, конечно, показательна, но если говорить об этом самом научном прогрессе, то откуда нам знать в правильную ли сторону он движется, Большой андронный коллайдер - это благо, вершина научного прогресса или зло, влекущее за собой или мировую катастрофу, или же окончательную утерю человечеством веры в Бога, посредством открытия таинственной "божественной частицы".
"Объективные законы мира" - это как? Просто вы так и не сформулировали их...

Адронный, а не андронный.
Я что говорила, что ПРОГРЕСС ДВИЖЕТСЯ В ПРАВИЛЬНУЮ СТОРОНУ???????????
Я что, говорила, что люди стали лучше, добрее и т.п.??????????????????
Не переносите свои собственные сатурнианские проблемы на меня, пожалуйста. Всякий видит через призму своих собственных установок и проблем, в частности, кто любит рассуждать о зле, влекущем мировую катастрофу, окончательную утрату человечеством веры в Бога, у того проблемы с родителями, которые не дали ребенку нормального чувства защищенности, а также об отсутствии веры в Бога.
Объективные законы мира сформулированы уже давно той же астрологией, великими философами, например, закон причин и следствий, закон единства и борьбы противоположностей (Телец - Скорпион: кто не работает, да не ест, кто не затратит энергию, не получит новой, люби кататься - люби и саночки возить), закон сохранения энергии, все здесь перечислять - получится ликбез многостраничный...
Дарья Владимировна Тележко писал(а):
Возможно я идеалист, но, на мой взгляд,Бог действительно не глуп, и в рассматриваемой в прогнозе конфигурации учтено обращение к астрологу.

Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример такой конфигурации, буду очень признательна.
Дарья Владимировна Тележко писал(а):
По-моему, вы все же неверно оцениваете отношения между частью и целым, или хорарная астрология, по-вашему, тоже имеет отношение к психологии?

Все имеет отношение к психологии, поскольку человек - это продукт собственной психики. Попробуйте исключить психику, что останется? Я плохо знакома с хорарной астрологией, но что-то подсказывает мне, что она занимается не только поиском пропавших вещей...
Дарья Владимировна Тележко писал(а):
По-моему данная сентенция несколько некорректна по отношению к астрологии предсказательной? Вы уверены что можете с полным правом развешивать ярлыки, определяя прогностическую астрологию, лишенную психологического элемента(например мунданную, хорарную и т.д.)как ненормальную?

Читайте внимательнее, вот моя фраза, на которую вы написали данный комментарий:
Поэтому сейчас происходит процесс отделения нормально работающей астрологии от астрологии предсказаний.
Предсказательная астрология, как методика, тут ни при чем, как же без нее? Я имела в виду, что астрология, в т.ч. и мунданная и хорарная, не должна сводиться только к предсказаниям, потому что любая астрология должна работать на благо человека, а не на доказательство точности прогнозов. А предсказания НЕ ВСЕГДА НУЖНЫ, т.к. они программируют человека, и нужно очень осторожно и очень адекватно предсказывать. А когда астролог не видит человека, а видит лишь "конфигурации", то получается плоховато, и то, что годилось в старину, сейчас уже не годится.
+1
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА К ОППОНЕНТАМ: читайте, пожалуйста, внимательнее, и не приписывайте мне того, чего я не писала в своей статье, дополнив ее своими собственными переживаниями о судьбах человечества. Безусловно, вы имеете право на эти переживания, но к моей статье они отношения не имеют.
Дарья Владимировна Тележко писал(а):
вы меня как-то озадачили уравниванием животных инстинктов( что такое инстинкт можно прочитать здесь ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)) и физиологических потребностей.

Снова вы невнимательны, я писала "инстинкты и РЕФЛЕКСЫ"
Дарья Владимировна Тележко писал(а):
Т.е. в прошлые века структура жизни не менялась? Примеров тысячи ( Меньшиков, кардинал Мазарини, Екатерина I (просто хрестоматийно), Ломоносов, Сократ...), да и пример, приведенный вами лишь подтверждает то, что перемены в структуре жизни в принципе происходят с людьми власть и деньги имеющими, т.к. им есть что терять. А 90 процентов людей как раньше, так и сейчас живет жизнью, абсолютно лишенной перемен в ее структуре.

Про великих и власть имущих я уже прокомментировала выше, теперь о последней фразе про то, что 90 процентов живет жизнью, абсолютно лишенной перемен в ее структуре.
Структура жизни не только физическая и событийная, вы забываете о тонком плане, что странно для астролога. А виртуальная реальность, которая имеет самое прямое отношение к тонкому плану, работе с ним, связи человека и Космоса? Наше ментальное пространство, мечты, представления о счастье, возможности расширить сознание, прожить десятки вариантов жизни в виртуальной реальности (не компьютерные дела имеются в виду, а психологическая виртуальная реальность, т.е. то, как мы представляем свое будущее каждый день, например). Если представить будущее в виде коридора с дверями, войдя мысленно в каждую из которых, мы снова увидим коридор с дверями и так далее, то раньше этих дверей было раз, два и обчелся, (королей и кардиналов не берем в расчет, у них было чуть побольше), то у современного человека их практически неограниченное количество. ВОТ ОБ ЭТОМ ШЛА РЕЧЬ, а уж как современный человек с этим поступит, проживет всю жизнь от работы до пивбара или воспользуется возможностями развития, это его свободная воля, которой у средневекового обывателя практически не было.
#2948
, 04-Ноя-2009 18:19
Дарья, тут, наверное, уместно будет пояснить, что вставленные цитаты, которые подписаны в последних ответах как "Дарья Владимировна Тележко писал(а)", на самом деле принадлежат Маше Мельниковой. А то ведь станется с кого-нибудь, не вникнув в контекст, принять эту накладку за чистую монету и решить, что Дарье свойственно поговорить с самой собой;)).
#2949
, 04-Ноя-2009 20:56
Марина Александровна писал(а):
Если профессор крайне недоволен, это действительно скорее всего отражает его личные проблемы.Поскольку в обычной ситуации неподготовленности к экзамену ничего "крайнего" нет - это обыкновенная работа профессора. Чего же он так драматично на нее реагирует?...

Если Вам доводилось бывать в ситуациях, когда Вам небезразличен человек, который Вам что-то очень долго объяснял, рассказывал, не только свое время тратил, но еще и душу вкладывал, то тогда Ваш аргумент удивляет своей противоречивостью. Если же нет, то что ж жаль, что Вам не попадались такие люди.
#2950
DELETED ID 2268, 04-Ноя-2009 21:10 (ответ на #2949)
Эти люди - члены моей семьи.
А деловые отношения это область, где определения "небезразличен" некорректны.
Этим отличается профессионал от любителя. Если профессору небезразличны свои студенты до панических реакций, то я сочувствую его жене и детям - вполне возможно, на них у него эмоций уже не остается. Вопрос только в том, кому это больше выгодно - им или профессору.

Немаловажен в ваших рассуждениях и следующий момент - человек долго объяснял и вкладывал душу для того, чтобы его потом за это отблагодарили или похвалили, оценили или заметили? Если так - лучше всего дать ему денег. Такой оборот дела мгновенно решает все проблемы взаимных долгов.

Не надо путать бескорыстное служение с корыстным самоутверждением.
#2951
, 04-Ноя-2009 21:25
Марина Александровна писал(а):
Какая вы забавная :)
Наверное, я не слишком внмиательно их изучала - пришла к выводу, что различия есть, и существенные.

Простите мою, видимо некомпетентность в разговоре о религиях, не подскажете ли различия, уж очень интересно.
#2952
DELETED ID 2268, 04-Ноя-2009 21:52 (ответ на #2951)
Как??? вы не знакомы со всеми мировыми религиями??? Позор! выйдите из класса!

Например, джихад. Я не знаю больше ни одной мировой религии, в которой бы война против неверных была одной из обязанностей верующего. В Библии, несмотря на крестовые походы, ничего подобного не вменяется в обязанность христианину (хотя, что удивительно, при этом как раз мусульмане отличались веротерпимостью на завоеванных ими территориях - но тут, я полагаю, причина может быть и просто в "авторитарности" христианства как такового).

Другой пример - отношение к роли отдельной личности в истории. Вы знаете, почему ассассины, несмотря на многочисленные политические убийства мусульманских правителей, ни убили таким образом хотя бы одного папу или магистра христианского ордена? Нет, не потому, что папы лучше охранялись. И не потому, что они им меньше докучали. А потому, что смерть правителя в мусульманской культуре вызывала разрушение государства (или во всяком случае длительный хаос, во время которого можно было захватить власть), тогда как смерть христианского вождя привела бы только к тому, что на его место тут же посадили бы другого.

Вам нужно объяснять, где можно почитать про ассассинов? Или сами в Википедии найдете? :)
+1
4. В Библии: “Почитай отца твоего и мать твою…” (Исход 20:12), в Коране: “И к родителям – благодеяние. Если достигнет у тебя старости один из них или оба, то не говори им – тьфу! – и не кричи на них, а говори им слово благородное” (“аль-Исра”, 17:23).

5. В Библии: “Не убий” (Исход 20:13), в Коране: “Не убивайте душу, которую запретил Аллах” (“аль-Ана’ам”, 6:151).

6. В Библии: “Не прелюбодействуй ” (Исход 20:14), в Коране: “И не приближайтесь к прелюбодеянию, ведь это – мерзость и плохая дорога” (“аль-Исра”, 17:32); “Скажи (мужчинам) верующим, пускай они потупляют свои взоры и берегут свои члены; это – чище для них… И скажи (женщинам) верующим: пусть они потупляют свои взоры, и охраняют свои члены…” (“ан-Нур”, 24:30-31).

7. В Библии: “Не укради” (Исход 20:15), в Коране Аллах, описывая благочестивых людей, говорит: “И не будут красть” (“аль-Мумтахина”, 60:12).

8. В Библии: “Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего” (Исход 20:16), в Коране о богобоязненных верующих сказано: “И те, которые не свидетельствуют криво” (“аль-Фуркан”, 25:72).

9. В Библии: “Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего ” (Исход 20:17), в Коране: “Не желайте того, чем Аллах дал одним преимущество перед другими” (“ан-Ниса’а”, 4:32).
#2954
, 04-Ноя-2009 21:47
Марина Александровна писал(а):
Не надо путать бескорыстное служение с корыстным самоутверждением.

Совершенно с Вами согласна. Поэтому когда именно бескорыстно служишь человечеству и получаешь при этом безразличие, то становится очень грустно, а уже дальше в зависимости от натальной карты.
Я думаю, что пора прекратить дискуссии, так как у нас слишком разные уровни образования и философского мышления.
#2956
, 04-Ноя-2009 22:59
Марина Александровна, Вы как-то дозируйте информацию - я сижу спокойно, довязываю букву "У" на свитере, а Вы мне сообщаете, что джихад - мировая религия. И давно?Просто раздумывала над концепцией музея мировых религий, так оказывается еще и джихад есть, придется все заново переделывать. Вы позвоните на кафедру философии религии и религиоведения в СПБГУ, там примут к сведению. Успехов.
P.S.:"Елена Евгеньевна любезно проиллюстрировала схожесть моральных принципов, в нашем случае, христианства и мусульманства, надеюсь, она видна? "
#2957
DELETED ID 2268, 05-Ноя-2009 11:19 (ответ на #2956)
Нет, евгения, схожести моральных принципов христианства и ислама (именно так называется та мировая религия, которую вы почему-то назвали "мусульманством"), которую любезно пытается всем присутствующим навязать Елена Евгеньевна, я по-прежнему не наблюдаю.

А для чего, если не секрет, вы упомянули о том, что спокойно довязываете букву на свитере? Чтобы всем рассказать, что вы знаете буквы, или что умеете вязать? :)
Или может у вас это такой аутотренинг: "я спокоен, я спокоен, я спокоен..."? :)

А от темы уносит действительно тогда, когда по теме сказать нечего.
Мне статья понравилась, со многим в ней согласна, кое с чем не согласна, но это относится к деталям, а не концепции. В любом случае, такие вещи приятно радуют на фоне унылой череды "как предсказать дату свадьбы" и "как привлечь деньги".

Спасибо! :)
Букву на свитере упомянула, чтобы через сопоставление обозначить важность происходящего (открытия новой мир.религии). Но какое уж тут сопоставление буквы на свитере и нов.религии, когда Вы не увидели схожести моральных принципов Христ. и Ислама представленных совершенно не завуалированно.
Да, благодарю, за поправку на счет мусульманства - она действительно ценная.
Позвольте пару личных вопросов: "Почему Вы пишете мое имя с маленькой буквы?" Чтобы всем рассказать, что Вы не знаете с какой буквы пишутся имена собственные?Но "Елена Евгеньевна" Вы пишете с большой буквы,в чем же дело?Или видя меня Вы мгновенно забываете про правила?
#2959
, 05-Ноя-2009 02:24
Да-да, с заповедями на устах и убивали, и с молитвой продолжают это делать... Читали, слышали, знаем. Эй, народ, чего вас так далеко от астрологии-то отнесло? Чего покоя не дает?
Впрочем, я понимаю так, что молодежи все равно на какую тему спорить, лишь бы спорить.
Если оставить несчастную религию в стороне (которую если начать затрагивать, так и до кровопролития недалеко), то, сдается мне, темой для войны тут остается прогностическая астрология... Еще одна мировая религия на подходе?)
Дарья, поддерживаю - пояснять тут уже больше нечего. Кто что захотел понять и почерпнуть из этой статьи - в этом обсуждении стало ясно. Для кого-то этот виноград еще зелен;).
#2961
, 05-Ноя-2009 17:11
Марина Александровна писал(а):
Как??? вы не знакомы со всеми мировыми религиями??? Позор! выйдите из класса!

Например, джихад. Я не знаю больше ни одной мировой религии, в которой бы

Привожу цитату специально для Дарьи Владимировны. НЕ смотря на то, что "джихад" и "мировые религии" употреблены не в одном предложении, однако речь затрагивает исключительно эти два понятия.
#2962
, 05-Ноя-2009 17:29
Тезка, вы перепутали, это не религиозный топик. Тут народ все больше про астрологию и астропсихологию рассуждает. Идите свяжите еще парочку букв,в этом тоже может проявляться бескорыстное служение человечеству (да и для души больше пользы).
Что ж вы меня все гоните, эх.. Вам бы у молодых новые идеи брать, а вы?
#2964
, 05-Ноя-2009 17:54
Вы выдвигали какую-то новую идею??? Женя, честное словло, лично я не заметила (может она затерялась за пафосом и болтовней?).
Дарья, понравилась аналогия с дверями, которых перед современным человеком на порядок больше, чем в прошлые времена. Это, действительно, так, а уж как человек распорядится своей свободой выбора, зависит как раз от его индивидуального уровня развития.
Евгения Вилланен писал(а):
Марина Александровна писал(а):
Как??? вы не знакомы со всеми мировыми религиями??? Позор! выйдите из класса!

Например, джихад. Я не знаю больше ни одной мировой религии, в которой бы

Привожу цитату специально для Дарьи Владимировны. НЕ смотря на то, что "джихад" и "мировые религии" употреблены не в одном предложении, однако речь затрагивает исключительно эти два понятия.

Ну, Евгения, вы же явно передергиваете! Перефразируем предложение Марины Александровны:
"Например, сожжение еретиков. Я не знаю больше ни одной мировой религии, в которой бы"
Вы что, теперь сочтете, что "сожжение еретиков" - это, по мнению автора высказыания, мировая религия?
#2966
, 10-Янв-2010 19:08
+2
"процесс отделения нормально работающей астрологии от астрологии предсказаний."

Неудачная фраза поста, приведшая к излишнему эмоционированию. Стоит ли её отстаивать или опровергать, если выше в посте написано, что прогнозирование - вполне корректная функция астрологии?
Моя позиция:
- я разделяю "астрологию-развивающееся знание" и "астрологию-систему некритически принимаемых догм";
- я не считаю водопровод плохим изобретением из-за того, что мне попадались плохие водопроводчики.
#404947
, 17-Мар-2014 11:50
-1
Марина Александровна
астрологу разве нужна натальная карта? он по полемике должен уже сказать, что у кого где.

Марина, какая точность! вы абсолютно правы! особенно когда в полемике сквозить "Упрямство" там уже никакая астрология не нужна))

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: флуд!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑