На протяжении более 20 лет в советское время, под патронажем Минобороны, КГБ и управления космических средств, группа ученых-физиков во главе академика Акимова, в секретных лабораториях, изучала оккультные науки и Агни Йогу.
Было установлено, что физический вакуум представляет из себя, не замороженную систему, а как некую «кипящею жидкость», где происходят интенсивные флуктуации.
По подсчетам академиков Я.Зельдовича и Я. Циммера, оказалось, что энергия этих флуктуаций равна бесконечности.
Для нас эта среда ненаблюдаемая и у нее нет способа сообщить нам о своем существовании. В то же время, она обладает колоссальной эквивалентной плотностью, которая на 95 порядков превосходит плотность воды.
Особенностью космического пространства является то, что в нем «ниоткуда» возникают электроны и позитроны. По прошествии короткого времени они объединяются и исчезают в той же точке среды, в которой возникли. Такие флуктуационные процессы в вакууме, приводящие к появлению электрон-позитронных пар, являются свидетельством того, что это среда порождает материю.
Именно вакуум и представляет собой первичную среду, которая является праматерией, и как говорят физики, не обладает массой покоя.
С точки зрения современной физики данная модель есть точное описание того, о чем говорят ведические источники. Имеется среда, из которой рождается всё и в которую все возвращается.

Гипотеза о том, что вращение Земли искривляет пространство, была выдвинута Эйнштейном в 1916 году. Но еще до него древний космогенезис утверждал, что в мире ничего не происходит, кроме изменения кривизны пространства. Чтобы проверить эти концепции, ученые потратили 750 миллионов долларов. Одна лишь подготовка эксперимента заняла более сорока лет, и стартовал он в 2004 году.
В мае 2011 года сотрудники НАСА сообщили, что Земля действительно искривляет пространство вокруг себя в полном соответствии с уравнениями теории относительности Эйнштейна.
www.pravda.ru (внешняя ссылка)

Несколько десятилетий тому назад ряд исследователей в США и
России независимо друг от друга сформулировали постулат, ныне экспериментально подтверждённый, что пространство Вселенной обладает свойствами голограммы.
Если от обычной фотографии человека отрезать нижнюю часть, то мы не сможем определить какая у него обувь.
Если же отрезать от голографического объекта даже сотую часть и при просвечивании фрагмента лазерным лучом мы получим его полное изображение. Суть эффекта в том, что изображение на голограмме не локализовано.
Нельзя сказать, в какой части голограммы содержится изображение уха или пальца. В объёме голограммы изображение каждой её точки как бы размыто по всему объёму.
В этом смысле, внутри голограммы любые две точки связаны между собой, как говорят физики через фазовый портрет, который существует в голограмме.

Если пространственная среда обладает голографическими свойствами, то каждая точка этой среды содержит в себе информацию обо всём пространстве Вселенной.
Это даёт основание на строгой научной основе, говорить, что, если бы знания ученых о природе были бы более полными, то можно было бы из любой точки пространства извлечь содержащуюся информацию о Вселенной, ибо скорость передачи информации из одной точки пространства в другую мгновенна.
«Чистое» пространство противоположно всему, что находится в нём и
стремится вытеснить всё, что в нём движется. Благодаря такому противостоянию, вокруг объектов находящихся в физическом вакууме пространства образуются энергетические вихри, в зависимости под каким углом объекты находятся друг к другу и созвездиям. 
Это постулат древнейшей космогонической концепции. Еще в ведических трудах 4000 г. до н.э., утверждалось о некой первичной  праматерии, из которой рождается всё и в которую, всё возвращается. 
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Ротор и статор напоминают мужчину и женщину... Пока ротор не вращается, статор-спокоен.))))Насчёт магнита здорово подмечено))))) Магнетизм всем женщинам присущ. Маг и магнит (магнолия).

Вова Безымянко
утверждалось о некой первичной  праматерии, из которой рождается всё и в которую, всё возвращается. 

ПРА-мать-ри-я?

Я, как физик, на это всё смотрю и скажу вам, что это всё попахивает желтой прессой. Да чего уж там, это она и есть.
С низшей октавой Нептуна трудно бороться. От неё нужно уплывать. Потому что скажем если октава средняя, то там можно указать на какие-то неточности, несостыковки, ложные факты. Да и всё равно защитники смогут сказать: А ну и что! Ну мелкие неточности, но суть-то верна! Ничего что несостыковки! Не обращай внимания, смотри на суть!
А низшая октава это как фильм "Анатомия протеста" (вернее, она тут не совсем низшая, но я для примера). Гнетущая музыка, душераздирающий, специально подобранный голос, так что от одного голоса ощущение, что родина в опасности, какие-то липовые видеокассеты, тенденциозный низкопробный монтаж, и, что самое худшее, связки между ними. Они вообще не соответствуют материалу. Они и есть самое важное содержимое фильма, которое и определяет эффект, и по сути взяты из ниоткуда, напрочь непоследовательны, иногда противоречивы и никак не связаны с материалом. Скажем, если бы я брал только факты, я бы связки с ними сочинял сам так, чтобы связать факты, получив наиболее гармоничную модель. Так поступают ученые. А тут они уже взяты откуда-то. А факты потом подгоняются. Я надеюсь, я понятно объяснил. С мутью трудно бороться, но если она слишком сильная, её надо просто сливать в унитаз.
Так делают высокие Рыбы. Они просто уплывают, если среда слишком мутная. Так надо и с низшей октавой Нептуна вроде желтой прессы поступать. Если, скажем, вам дают газету "Правда" 30-х годов, то с ней ничего не сделать. Вы никак не переварите её содержимое, там просто гнусность типа "Ударим по безделью!" и другое. В неё можно только бутерброды заворачивать, да и то я бы побрезговал очень сильно, не стал бы, ой не стал бы.
Вот этот текст... Слова знакомые - электрон, позитрон... Да и то не все, процентов 50. Но связки между ними не последовательны (а по мнению ученых так вообще отсутствуют), выводы тем более тенденциозны. Скажем, при чем тут КГБ? Вы думаете, что в КГБ всё лучше, чем у нормальных ученых? Раз там нет контроля, то они могут доходить до крайностей, а значит наконец нашли истину, которую бы не приняло общественное мнение? Шиш! Это просто громкое слово, чтобы авторитетом подавить. В общем, я не хочу разбираться, потому что всё совсем не так делается в науке. Выводы совсем другие. Физика мира совсем другая. Зачем это всё притягивать я не понимаю. Напишите просто что вы думаете о мире, мироустройстве и всё. Нечего сюда приплетать физику.

Скажем, про рождение электрон-позитронных пар. Всем известно, что у электрона и позитрона противоположные электрические заряды, так что закон сохранения заряда тут выполняется. Но у них неотрицательная масса, ну а согласно той же теории относительности, у них есть и энергия покоя E=mc^2. Поэтому просто так родиться электрон и позитрон не могут. Они могут родиться, скажем, при столкновении двух высокоэнергетичных фотонов. Да и то тут могут появиться какие-нибудь "побочные" частицы с нулевым зарядом, скажем, нейтрино. Из вакуума электрон и позитрон родиться не могут.
Про энергию вакуума что-то помню, нам читали. Но если я не ошибаюсь, она отрицательна! Что физически трактуется как натяжение пространства. И в этом месте физики предпочитают особо не спекулировать, потому что пока еще до конца неизвестно происхождение Вселенной, а без этого трактовать энергию вакуума нельзя, чтобы не дать повода для душераздирающих концепций мироустройства и попыток построения вечного двигателя, черпающего энергию из вакуума. На Большом Адронном Коллайдере идут эксперименты, на которых проверяются с десяток или полдесятка разных моделей частиц и мироустройства.
Поэтому на счет физики: не надо говорить того, чего говорить нельзя. Да, в физике много дыр, особенно духовных. Но это не значит, что их надо заполнять чем попало. Это всё решается просто. Каждый физик занимается своей маленькой областью, поэтому у него нет общей картины мира, и она ему не нужна. А значит, там он заполняет её чем захочет - идеалами демократии, прав человека и что угодно. Главное не мешать физику с мировоззрением. Потому что в физике нужна чистота, и простота, а если её занептунить, то будет плохо для всех.

а что такое чёрная дыра? может это и есть чистый вакуум?

Александр Иванов
а что такое чёрная дыра? может это и есть чистый вакуум?

Ч. дыра -воронка во Вселенной, воронка и вор -однокоренные слова...

Вова, спасибо за интересную тему!
Алексей Орел, очень интересно, спасибо и вам!

"Мы – как и всё в голографической вселенной – в сущности, всего лишь феномен частоты, благодаря которому наше сознание создает различные голографические формы. ....Для мозга, который работает голографически, зафиксированный в памяти образ может действовать на чувства с такой же силой, как и реальный предмет......Каждое действие начинается из намерения в импликативном порядке. Воображение – это уже создание формы; оно уже обладает намерением и зародышем всех необходимых последующих воплощений. То есть творение берет начало из наиболее тонких слоев импликативного порядка, проходит сквозь них до тех пор, пока не воплотится в экспликативном порядке....Представление о том, что физическое тело – лишь один из уровней плотности в энергетическом поле человека, а именно некая голограмма, образующаяся из интерференционной картины ауры....вполне возможно, что энергетическое поле является для тела вариантом импликативного порядка." (Майкл Талбот).
Согласна с Алекеем Орлом по поводу отрицательно заряженной энергии вакуума. И еще, энергия вакуума имеет массу, но не способна испускать фотоны....еще древние задумались над ЭФИРОМ, так что же это есть???
"Порядка 2000 лет назад Демокрит ввел понятие "атом". Современная физика приняла этот термин и он обозначает одну из основополагающих ячеек строения вещества – положительно заряженного ядра, вокруг которого в непрерывном движении находятся электроны, компенсирующие положительный его заряд отрицательными зарядами электронов. Факт устойчивого равновесия ядра и облака электронов наукой объясняется только с помощью символов квантовой механики и запрета Паули. В противном случае электроны обязаны были бы "упасть" на ядро. В одном этом заключается успех квантовых представлений в физике. Эфиру "смертельно не повезло" по сравнению с атомом, несмотря на то, что понятием эфира пользовались со времен И. Ньютона и до Френеля, Физо, Майкельсона, Лоренца. Да и Эйнштейн под конец творческой жизни сожалел, что не воспользовался эфиром, как средой, заполняющей пустоту пространства Вселенной. Удивительное дело, что физики, зачарованные достижениями матричной математики, описывающей пустое пространство плюс время, так не возлюбили эфир, что даже ввели новое понятие – физический вакуум – вместо эфира. Но на каком основании введен новый и неуклюжий термин типа барокамеры вместо исторически заслуженного термина – эфир? Оснований для такой замены абсолютно нет!
Сто лет назад понятие эфира было убрано из физики как не отвечающее реальности. Однако физикам пришлось ввести новое понятие – физический вакуум. Наряду с введением обменных виртуальных частиц вакуума при электромагнитных и ядерных взаимодействиях это есть шаг к "отступлению" и признанию существования эфира на новой физической основе. Выделены фотонный и ядерный эфир, которые связаны между собой общностью структурных образований на основе виртуальных пар из электрона и позитрона. Структура разновидностей эфира привела к объединению гравитации и электромагнетизма в фотонном эфире, к объединению ядерных сил, электромагнетизма и гравитации в мезонном эфире.
Так, с Юпитером и с Венерой и с Землей связана электрически некая "атмосфера" из поляризованного эфира. Эта система совместно движется в неподвижном эфире открытого космоса. Но согласно физике и Эйнштейну в частности, скорость света в эфире постоянна с некоторой точностью и определяется электрической и магнитной проницаемостями эфира. Поэтому, в "атмосфере" планет свет движется совместно с планетным эфиром, т.е. с общей скоростью c + v! по отношению к скорости света в неподвижном эфире космоса. Теория относительности торжествует:
скорость света в эфире постоянна;
скорость света в эфирной атмосфере планет и звезд больше скорости света относительно эфира космоса."
Скорость света, электрическая и магнитная константы вакуума справедливы для структуры эфира.
Кто хочет просвятиться, вот ссылочка www.scorcher.ru (внешняя ссылка)
Весьма интнресно.

Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.
Источник: www.scorcher.ru (внешняя ссылка)
Известный гений рождения по Урану Никола Тесла рассказывает о своем изобретении, ведь сейчас уже очевидно, что не было никакого Тунгусского метеорита, было новое изобретение Теслы. Если хотите проверьте это астрологически, достаточно построить транзит на трагедию и наложить его на натал Теслы.

Да.... Уж... !!)))) а не замахнуться ли нам на Вильяма ШЕкспира??)))

Вот так вот, век живи и век учись, а потом почиташь форум и понимаешь, что дура дурой)))))

Елена Андреева
Вот так вот, век живи и век учись, а потом почиташь форум и понимаешь, что дура дурой)))))

Дураки остались дураками, а синица ... снова в облаках))))))))