Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Астрология - наука?
#10531
Grand Master, 29-Июн-2012 16:32 , 6337/54
 | С людьми часто случается то, что невозможно объяснить используя астрологию. Одна эта книжка с орбисами Павла Глобы приводит в дикий ужас, ладно..причем тут орбисы, вообще все! Атрологи пытаются объяснить события взаимосвязью объектов пребывающих и и движущихся в космосе, т.е планетами. А если планет больше? А если аспектам нужно брать не максимальный орбис в 8 градусов, а в 15? Астероиды вполне способны на передачу энергии..соединениями.. вы, астрологи, увлекаетесь наукой и действительностью? Транснептуновых объектов(планет) не сосчитать, если вы возьмете не имеющие названия объекты(выяснив состав в астрономических салонах) и включите в карту - картина будет отличаться от той, к которой вы привыкли. У моей сестры(правда не с астероидами)..106 градусов между Юпитером и Нептуном, Юпитер соединяется с Венерой с допустимым орбисом в 4 градуса, Венера соединяется с Марсом(4), Марс соединяется с Меркурием(4) и делает трин к Нептуну. Следовательно, энергии передаются, и трин Юпитера и Нептуна можно принять за аспект натальный Юпитера(по ней тем более видно, я чувствую...у меня у самой такой аспект 19.08.92). Я, конечно, не профессионал и даже не астролог, но за год любительского любопытства я пришла к интересному выводу. МНе интересно, что вы думаете об этом: и попрошу без оскорблений и фанатизма. Заранее благодарю всех, кто пример участие. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#162239
Grand Master, 02-Июл-2012 18:44
  |
Прочитала комментарии. По теме вопроса ответил только один человек.. зато я точно знаю, что права, что астрология - наука, пусть и духовная часть в ней важна, конечно..НАУКА, орбисы нужно брать реалистичные и засчитывать иные летающие объекты. АМИНЬ. |
#162766
DELETED ID 7909, 04-Июл-2012 03:25 (ответ на #162239)
+2 |
Иван Царев писал(а): Вначале подумайте о том, что говорите. Надо миллионы лет прожить, чтобы опытом накопить информацию о всех звездах, планетах и их взаимоотношениях. Такие данные можно лишь приобрести, а не накопить эмперически. |
#166423
Валерий Васильевич Тарасов, 17-Июл-2012 02:17
 |
Надежда Романова писал(а): Ещё как возможно. Просто их у Вас нет. А вот на вдохновени консультирующего, как раз и рождается враньё,которое потом и утверждается как научность от 2-3 совпадов через такое же колтчество непопадании. Посколку вдохновение не может касаться всех вопросов на консультации. Оно может проявиться в одном вопросе, или в чём то смежных между собой. На вдлхновении, можно тьлько убалтывать клиента В надежде на случайный совпад и его глупость... |
#201575
искатель йц истины, 15-Ноя-2012 23:00
|
-1 |
Удалено модератором за грубое нарушение правил проекта! |