Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Голосуем, комментируем
Включить отображение консультаций в профилях пользователей 26 / 83% | |
Не включать отображение консультаций в профилях пользователей 2 / 6% | |
Воздержусь, т.к. не понимаю сути опроса 3 / 9% |
#11468
Денис Караваев, 28-Сен-2012 17:33 , 16120/159
Предложение (если позволяют технические возможности форума): Включить отображение тем консультаций в профилях пользователей, т.е. наряду с фотографиями, открытыми темами форума, блогами и проч. отображать и темы, созданные в личных консультациях специалистов (www.astropro.ru (внешняя ссылка)). Не думаю, что это настолько конфиденциальная информация, более того, пользователь, создающий тему в консультациях, изначально в силах ограничить доступ к своей теме. Причина предложения: перекрестные консультации астрологов - для этого существует открытый форум. Сила, движущая консультируемыми - не интересна; в этом опросе только информированность астролога о кверенте. Некоторые темы с перекрестными консультациями: astropro.ru -> astropro.ru astropro.ru -> astropro.ru | |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#186421
DELETED ID 14359, 28-Сен-2012 18:15
+2 |
Поддерживаю, Денис! "Грамотный футбол" астрологу необходим. |
#186431
Татьяна Шевченко, 28-Сен-2012 18:48
+1 |
|
#186439
Денис Караваев, 28-Сен-2012 19:03
#186452
+1 |
Татьяна Крюкова писал(а): Не знал как назвать эти консультации, потому дал ссылку в первом сообщении (www.astropro.ru (внешняя ссылка)). Полагаю, изъяснился понятно... старался... ;) |
#186457
+2 |
Даст мне больше простора для размышлений: отвечать ли на вопрос кверента. В ссылке приведённых консультаций (astropro.ru) Татьяна Тайганова писал(а): с чем я не могу не согласиться. Отсечь праздное любопытство в угоду реальной помощи нуждающимся. |
#186461
Денис Караваев, 28-Сен-2012 20:20
#186473
#186486
DELETED ID 10618, 28-Сен-2012 21:32 (ответ на #186473)
+3 / -1 |
Елена, а Вы сядьте с одним больным (что не факт) зубом в два кабинета к двум стоматологам одновременно. Причем к обоим - на халяву. И вне очереди. Как инвалид особо страдательной группы. А чтоб Вас приняли оба и сразу - расскажите каждому, как у Вас все ну так плохо, так плохо... А после бесплатного рентгена и лечения потребуете: "у меня еще и тута!.. и вот тама! ...а золотая коронка вообще хде?" И - да, предварительно не забудьте разослать письма под копирку в приват всем, кто маячит на сайте в пределах досягаемости. А после двух пломб на один зуб у Вас будет отменный повод обратиться к третьему стоматологу с претензиями по поводу двух первых - и не тот зуб лечили, и не тем сверлом сверлили. |
#186488
#186495
DELETED ID 10618, 28-Сен-2012 21:52 (ответ на #186473)
+2 |
Вспомнила: три года назад на сайте даже вопроса подобного рода у консультантов не возникало. Когда появлялся собиратель грибов, тут же приватом между консультантами шла предупреждающая информация. А грибникам прямо разъяснялось правило: не запрашивать одну консультацию у двоих консультантов. Не могу утверждать этого достоверно - уже не помню - но, возможно, такое правило было либо прописано в правилах портала, либо на автомате и здравом смысле принесено с других астросайтов, где ценится время и достоинство астрологов. Вообще консультирование - это труд, это время жизни и энергия жизни, - ее никто не вернет и она ничем не компенсируется. А те, кто на этом паразитирует - причем с чувством полного права на это - попросту пожирают чужую жизнь. Инфляция консалта в итоге дорого обходится обеим сторонам. |
#186501
DELETED ID 10618, 28-Сен-2012 22:07 (ответ на #186473)
+6 |
Елена Андреева писал(а): Удивили, надо сказать, Елена. Не зло, а конкретно-образно - так, как Вы сами общаетесь с другими, в Вашем хироническом ключе - я была уверена, что воспримете адекватно. Я не хочу продолжать дискуссию, тем более когда восприятие уходит в сторону - значит, не получается у кого-то воспринять или у кого-то выразить - неважно у кого тут что. Коротко - эта система "голубого наива" не просто инфантильна, а бессовестна, потому что это беспардонная эксплуатация чужого труда и чужого времени. Ты откликался сердцем - а тебя нахально использовали. Причем наив живо заканчивается, как только кверент соображает, что желаемого принца на коне ему так и не подадут, и после второго, третьего и десерта добавки не будет. |
#186550
#186490
Денис Караваев, 28-Сен-2012 21:40
#186497
Денис Караваев, 28-Сен-2012 21:57
#186500
DELETED ID 14359, 28-Сен-2012 22:06
+1 |
...У врачей тоже есть свои ипохондрики, слоняющиеся по кабинетам. Довольно часто, (и я думаю, то не только мне?) встречается такой тип клиента с выраженными симтомами "оккультной болезни". Ходит тот по кругам: от гадалки к астрологу, а от того к магу, а после к знахарке, и опять к шаману, к попу, табибу, лешему... И никуда от него не денешься, и бесполезно делать "строгое лицо". Так если мыслить действительно радикально, Денис: а я думаю, если сказал "А", то и до "Я" рано или поздно дойдёшь? То давно пора заводить "черный список кверентов"? Дабы потом обходить ИХ своим безмолвным презрением. |
#186504
DELETED ID 10618, 28-Сен-2012 22:20 (ответ на #186500)
+2 |
Нереально. Это надо вводить фискальную систему, параллельное модерирование посетителей. Зачем же мыслить радикально, когда можно прицепить скрипт к профилю. Это здравое и незамысловато-простое решение проблемы. Потому что проблема - есть. Консультант тоже должен иметь право выбора. А не только тот, кто сюда по грибы пришел. Кто хочет быть вторым-третьим-пятым и имеет в запасе девять неизрасходованных жизней - пусть консультирует, запрещать никто не предлагает. |
#186541
DELETED ID 10618, 29-Сен-2012 02:51 (ответ на #186506)
+2 |
Я поддержала идею - показывать, у кого консультировался пользователь. Прикрутить строку в профиль. Разве это клеймо? Это Ваша же мысль. |
#186505
#186513
DELETED ID 14359, 28-Сен-2012 22:42 (ответ на #186505)
Денис Караваев писал(а): Нет, Денис, это не так. Ещё ни один астролог не проводил глубокого исследования на данную социальную тему. А термин "окультная болезнь". То, да, действительно, давно используется клерикальными идеологами в том числе и против астрологии. И почему-то, так получилось, что ортодоксальная религия добилась экстратерриториальности для норм собственного вмещения. Мы, же не называем "верующих" оккультно больными людьми? | |
#186507
Наталья Юрьевна Семергей, 28-Сен-2012 22:36
#186544
DELETED ID 10618, 29-Сен-2012 03:53 (ответ на #186507)
+2 |
Наталья Юрьевна Семергей писал(а): Никто не отнимает у вас права откликаться на запросы по своему предпочтению. Однако у других могут быть другие предпочтения. Я считаю, что права есть не только у того, кто требует к себе внимания. Но и у того, кто согласен это внимание отдать. Например, право на максимально полную доступную информацию о кверенте. Для меня ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, к кому кверент обращался раньше и по какому алгоритму строит свои запросы: если ему ноги-руки и голову оторвали идеологией "заложников кармы" или Великой и Могучей Сатанинской Лилит в девятиградусном орбисе - я должна своевременно об этом знать, чтобы хотя бы не удивляться потом неадекватным результатам. Я не хочу, чтобы из-за невежества, неудовлетворенности или глупости кверента образовывались острые углы между консультантами из-за одновременных заявок на волонтерские консультации - и без этого хватает. Наконец, я категорически не хочу ни приветствовать действием, ни пополнять своей энергией ничье нахальное целенаправленное стяжательство, мимикрирующееся то под неотложное страдание, то под невинный астрологический интерес, - а спамирование консультантов это, имхо, стяжательство. Разумеется, любой другой может вообще не видеть никаких проблем и делать все с точностью до наоборот - это его выбор. Наталья Юрьевна Семергей писал(а): "Давайте честно" - это давайте без демагогии и удобных подмен понятий. "Даже за деньги" - ага, "даже"-))) - пусть перекочевывает куда желает. Это уже отношения "деньги-товар-деньги", принципиально перпендикулярные отношениям "SOS!!! - Скорая помощь". |
#186594
#186609
DELETED ID 10618, 29-Сен-2012 12:03 (ответ на #186594)
+1 |
Елена Андреева писал(а): Интерес - нет. Но речь мною велась не об интересе к астрологии, а о повышенном интересе к своей персоне, умноженном на количество одноименных тем к разным астрологам, заливаемых в консалт-ленты одновременно или почти одновременно. Я вот не понимаю, откуда вообще взялась интонация дискуссии - да еще два года назад все консультанты было достаточно единодушны в этом вопросе: попытки с одним и тем же вопросом обращаться за консультациями к разным астрологам пресекались сразу, без этических дискуссией и недвусмысленно. Собственно, неважно, кто и по каким причинам считал нужным считаться с этим правилом - с ним считались сами консультанты и принуждали считаться с ним и "дикое поле". И это не я придумала - меня здесь, на сайте, поставили в известность сразу же, как была открыта первая моя консалт-лента. Сделано это было корректно, без всякого давления - и я сочла это правило справедливым и здравым. Странно наблюдать маргинальное занижение планки самоуважения и уважения к другим. Елена Андреева писал(а): Да ничего подобного. Могут. И сооружают. Но это не имеет отношения к теме Дениса. Елена Андреева писал(а): Значит, между нами, Елена, все же присутствует согласие. |
#186717
DELETED ID 10618, 29-Сен-2012 17:21 (ответ на #186594)
Елена Андреева писал(а): Елена, вот Вам и ответ, как это делается, если вместо уважающей себя Дианы Мазур подметные письма на консультанта N, получает имеющего на него клык консультант M: Диана Васильевна Мазур писал(а): | |
#186554
DELETED ID 10618, 29-Сен-2012 08:41 (ответ на #186552)
+3 |
Предложения по реальной, а не самопровозглашенной, статусности консультантов вносились на форумах мною лично не один раз. И самими же консультантами были с негодованием отвергнуты. Нет проблем вернуться к этой теме отдельно, если кто-то в нее вовлечен - может провести собственный опрос и обсуждение, и внести Сергею свои предложения. Сейчас речь идет о совершенно другом - о том, что список полученных кверентом консультаций - не содержание, а именно список! - должен по умолчанию находиться в свободном доступе точно так же, как находятся в доступе все заданные им вопросы. |
#186508
Alisa Kalisandri, 28-Сен-2012 22:37
#186515
Наталья Юрьевна Семергей, 28-Сен-2012 22:52
|
Сергей Николаевич Коваленко писал(а): А давно пора, я думаю:))) |
#186521
DELETED ID 14359, 28-Сен-2012 23:03 (ответ на #186515)
+2 |
Наталья Юрьевна Семергей писал(а): Отчуждённое понимание "высшей истины" не даёт никакого права на владение ею вполне... |
#186518
Денис Караваев, 28-Сен-2012 22:56
#186605
Наталья Юрьевна Семергей, 29-Сен-2012 11:57
#186610
DELETED ID 10618, 29-Сен-2012 12:14 (ответ на #186605)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а): Наталья Юрьевна, вас никто не оскорбил и пальцем не задел. С Вами всего лишь не согласились. Причем здесь "адреса"? Наталья Юрьевна Семергей писал(а): Перекочевывать от одного консультанта к другому "за деньги" с единственным своим драгоценным вопросом кверент имеет законное право хоть к десяти кряду - он платит всем десяти за отдаваемое ему время и за свое недоверие или непонимание. "Даже" (за деньги) тут неуместно. Потом что именно так - и должно быть. | |
#186613
#186606
Наталья Юрьевна Семергей, 29-Сен-2012 12:01
#186607
Ольга Кузнецова, 29-Сен-2012 12:01
#186619
Наталья Юрьевна Семергей, 29-Сен-2012 12:58
#186626
DELETED ID 10618, 29-Сен-2012 13:40 (ответ на #186619)
Ни одна моя реплика здесь не носила адресно-негативного характера. | |
#186627
DELETED ID 4766, 29-Сен-2012 13:43
Денис Караваев писал(а): Вот в последнй фразе и скрыта проблема(с моей точки зрения). Если владелец профиля,благодаря настройкам приватности, может ограничить доступ к своему профилю уровнями "Только я" или "Друзья", то как остальные, в том числе и добровольный консультант, увидят этот вожделенный перечень? А сделать профиль доступным для всех(пусть даже зарегистрированных участников сайта- зарегистрироваться может каждый желающий)-,так с точки зрения потенциального потребителя мне не нравится, если ВСЕ мои обращения на форум будут выстроены в ряд, доступный для каждого любопытного Или я что-то не так поняла? | |