в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Частные вопросы

Два варианта ректификации-- как быть??

#11956
Inga, 06-Ноя-2012 04:25, 7493/98
Добрый день, очень надеюсь на добрый совет. Делали ректификацию два разных астролога, оба профессионалы, учились, работали по специальности более 10лет. Оба пишут на астро форумах, умно, интересно.
Оба проверяли по ключевым датам и говорят что работает очень хорошо.
Но их результаты отличаются на 20 минут!! Т.е. например бирочное время мое 12:20, один астролог отректифицировал до 11:55, другой до 12:16.

Оба говорят что мои события "работают" с их результатамми. как быть? Я в астрологии совсем новичок... Знаю что разница даже в пару минут дает ну совсем разный результат. Трактовку гороскпа рождения имею пока от одного из них, что-то подходит, что-то не очень, но это нормально ведб 100% никогда не получишь.
Как быть?
тип вывода ветки
« 1 2
#198776
+1
Alisa Rancene
я вам не доверяю.

это Ваше право.
разве я Вам себя предлагаю?

человек спросил- я сказала свое мнение- оно кстати утонуло уже в эмоциях время позже 12 ч 20 мин...

станадартный набор техник и методик преподается на 3 курсе любой серьезной школы- даже курсовая работа по нему делается-
у любого профи- он есть
как и понимание того, что должно быть на выходе.
#198778
, 06-Ноя-2012 18:58 (ответ на #198776)
Диана не-не-не.. вы меня не пытайтесь тут грузить. Я уже вас поняла)))
#198782
Alisa Rancene
вы меня не пытайтесь тут грузить. Я уже вас поняла)))

это- что значит?
#198783
, 06-Ноя-2012 19:15 (ответ на #198782)
Что у меня вопросов к вам больше нету. Т.е. ответов я от вас больше не жду. Мне объяснять ничего не надо. Мне всё понятно!
#198802
+1
Alisa Rancene
Плюс материал будет предложен к рассмотрению и обсуждению. Можно поучаствовать, возразить или дополнить.Хуже Инге, по этому вопросу, точно не будет)

Таких тем на сайте было уже вагон и маленькая тележка. И чаще всего они заканичваются спорами кто правее и скандалом. Ректификация - очень болезненная тема. Чисто логически можно предположить что наиболее верное время то, которое приближено к записанному. 25 минут - это многовато для записанного времени. Сто раз уже рассказывала как записывается время в роддомах. Акушеры могут подтвердить( ни с одним акушером за всю мою практику говорила на эту тему и они также с улыбкой относятся к таким историям когда записанное время на час больше обычного , а то и на несколько))).
04 минуты разница между записанным и ректифицированным - это стандартная цифра. Зачем тут искать в трехчасовом диапазоне - вообще непонятно.
#198813
, 06-Ноя-2012 20:20 (ответ на #198802)
Наталья Юрьевна Семергей
И чаще всего они заканичваются спорами кто правее и скандалом. Ректификация - очень болезненная тема.


Волков бояться в лес не ходить)

Да, уже зайди в любую тему, с самым безобидным заголовком, и там разногласия)

Я страстная поклонница Павла Андреевича, потому его ректификация особенно интересна))
#198807
+1
Татьяна Тайганова
Внутри одного знака вариации во времени возможны, хотя сейчас и полетят булыжники, но практически, с учетом разных методик, - это именно так.

Дело не в булыжниках. А в опыте ректификации. Через десять лет ректификации карт вы уже не будете писать таких странных фраз, я вас могу уверить. Только не пишите сейчас что я к вам цепляюсь, ради бога. Опросите тех, кто занимается ректификацией много лет. Диану Васильевну например, что она думает по этому поводу.
#198823
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 20:40 (ответ на #198807)
Наталья Юрьевна Семергей
Через десять лет ректификации вы уже не будете писать таких странных фраз

Вполне возможно. И скорее всего, по причинам иным, чем вы предполагаете. Через десять лет мне круто навернет седьмой десяток, и я совсем не уверена, что буду погружена в поиски астрологической истины хоть в теории, хоть на практике так же самозабвенно, как сегодня.

Если вы действительно внимательны к форумным ректификациям, не единожды делавшимися безупречно уверенными в себе специалистами с безразмерным стажем, то вы знаете: НИ РАЗУ не имел место факт, чтобы несколько профессионалов назвали хоть сколько-нибудь единое время. Вы, конечно же, можете склонять мой меньший опыт сколько угодно - но он НИКАК НЕ СВЯЗАН с предсказуемой разноголосицей в ректификациях.

Я буду очень рада, если смогу придти к выводу о Единственном и Безукоризненном Во Всех Отношениях Ректифицированном Времени, не топчась по собственной совести.
Да и астростажу Алексея Агафонова куда до вашего, и так понятно, - дурак-человек.
#198812
, 06-Ноя-2012 20:20
Татьяна, большое спасибо за такие подробные соображения.
Татьяна Тайганова
ASC у Вас совершенно точно не может принадлежать двум знакам. Как не может принадлежать двум разным знакам одновременно и MC, как это имеет место в Ваших ректификациях. Поэтому один из двух вариантов ректификации у Вас или ошибочный, или халтурный.


в обоих ректи у меня асц в Весах. возможность АСЦ в Скорпионе - это мои догадки (сейчас меня продолжат бить!) и комментарий Д.В.Мазур. исходя из того что я по жизни очень пробивной в вопросах карьеры человек, не люблю чужой контроль. можно сказать прям одержима карьерным успехом, прежде всего.
Мне вот даже эта ситуация с ректи чем некомфортна, что я не могу сама все проверить и проконтролировать :)

Татьяна Тайганова
то ли Вам судьба вывозить семью за бугор, то ли самоотверженно трудиться не важно где, но на совесть и растя к зениту в свое творческое удовольствие.


а какая разница прослеживается в двух картах насчет выезда за бугор? я и правда 10 лет уже в США, много работала (экономист), была в семье добытчиком т.к. муж у меня все время учился, бросался из одной аспирантуры в другую, и работы постоянной не имел, все 13 лет что мы вместе.
рост карьерный тоже был, не супер звездный но окей. Я бросила работу как только муж наконец после 10 лет нестабильности нашел работу себе. Я теперь ищу себя, хочу посвятить что-то более осмысленное, с целью в жизни.
самоотверженный труд где угодно- это точно не я. мне чтоб работать на совесть нужно знать что мне это нужно и мою жизненную задачу реализовывает.
#198829
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 20:53 (ответ на #198812)
По совокупности того, что Вы о себе порциями сообщаете, ИМХО, ближе к истине - 11:54:50
Но мое ИМХО не является и не может являться аргументом для выбора окончательного времени. Оно только следствие поверхностного наблюдения и не связано с событийной проверкой.
#198816
, 06-Ноя-2012 20:26
Татьяна Тайганова
Alisa, затем, что от призывов с кем-нибудь на сайте расправиться ТОШНИТ.


я так этого не увидела.. не почувствовала.. имён автор никаких не называла.. Вообще не вижу проблемы.
#198830
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 20:55 (ответ на #198816)
Причем здесь АВТОР?!!
Павел Андреевич
Печальная история у Вас.
...
Имена горе-астрологов тоже в студию, чтобы другие люди не напарывались.


Это УСЛОВИЕ такое. Было поставлено. Публичная ректификация и - "имена горе-астрологов тоже в студию".
#198831
, 06-Ноя-2012 20:59 (ответ на #198830)
ничего страшного, я не буду никаких имен сообщать в любом случае. и с термином "горе-астролог" несогласна. на все свои причины. не люблю поспешных выводов и ярлыков. это обычно признак ограниченности я думаю.
#198836
, 06-Ноя-2012 21:05 (ответ на #198830)
Татьяна, вы чего....неужели слова Павла Андреевича вы восприняли в такой интерпретации?! Как вы умудрились)
Внесу немного юмора в напряжённую тему)

#198842
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 21:20 (ответ на #198836)
-))))
#198817
, 06-Ноя-2012 20:27
можно еще вопрос? а какая разница в двух картах с родителями? они в моей жизни скорее негативные фигуры, оба. Развелись когда мне было 7 лет, очень грязно со скандалами, я жила с матерью, она типичная мать-рак-- черезчур заботливая, нервная, с кучей страхов о моем здоровье и т.д., мы с ней как две несмешивающихся жидкости. Она Весы, карьеру построила неплохую как исследователь - препод в универе, очень общительна-разговорчива, одаренная, иногда ездит по заграницам но только временно на конференции.
Отец тоже рос в науке и преподавании, Близнец, харизматичный, неплохой управленец, с беспорядочной личной жизнью, мне с ним по-человечески общаться приятнее-как то контакт лучше.
Но сказать чтобы отношения были очень близкие или доверительные с любым из родителей не скажу. Детство было нестабильное, много переезжали, разменивали квартиры, скандалы родителей и с мамиными родственниками, денег не было вообще. как-то все из детства-отрочества очень болезненно вспоминается. какая-то из карт это показывает?
#198835
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 21:04 (ответ на #198817)
+1
Разница такова, что ось MC|IC - ось родителей. И один из них, по идее, описывается знаком на MC, управителем MC и его аспектными и диспозиционными связями; а второй - знаком на IC.
Разные школы привязывают мать и отца к разным полюсам. Но куда бы они ни были привязаны, они все равно опишут при любом раскладе если не точно родителей, то отношение и роли в семье и их влияния на натива. Если еще Козерог-Водолей относительно взаимозаменяемы по своим управителям, то Луна в Раке и Солнце в Деве - нет.
#198819
+2
Alisa Rancene
Диана, вот расскажите, как новичку, человеку недавно пришедшему на сайт, понять, где тут астролог, а где нет?
Это сложно понять. Чаще всего это дело личной симпатии. Только и всего. Не факт правда, что симпатичный астролог окажется хорошим профессионалом. Я часто вспоминаю книгу Стефана Ароййо( американский астролог):" То что говорилось ими( астрологами-консультантами) от имени астрологии приводило меня в ужас"...Примерно та же реакция. )))
#198821
, 06-Ноя-2012 20:34
или вообще события из юности? у меня куча болезненных вещей в жизни произошла именно до 18 лет. это видно в одной из карт? или в обеих?
#198827
, 06-Ноя-2012 20:43
+2
Я очень прошу форумчан, давайте жить дружно. Здесь столько талантливых и вдумчивых людей, давайте уважат комментарии друг друга. Не нужно издевок, сарказма и т.д. Мы все движемся в одном направлении -- хотим познать больше, так? Я уверена что оба астролога которые со мной работали - профессионалы хорошего уровня.

Вот кстати процесс ректи от одного из них, с использованием разных методов. Просьба не бросать камни ни в кого :)

Метод сгущения
Результат: 12:14, 12:20 или 12:31 (использовались 54 важных событий с точными датами)
Трутина Гермеса
Результат: 12:16 (Результаты вычислений дали окрестность 11:21 и 12:39)
Анимодар Птолемея
Результат: 12:01, 12:25.

Анализ достоинств точки Пренатальной Лунации
МС = градусу Солнца, дает ориентировочный вариант времени рождения: 12:25

Закон гармонии Гериха
Решение по Asc и Dsc в этом методе совпадает и дает приближенное значение: 11:19, что очевидно является слишком грубым приближением, которое не имеет практической ценности.

Резюмируя вышеприведенное, можно отметить группировку результатов различных методов ректификации около 11:19-11:21, 12:20-13:25 и 12:31-12:39. Эта оценка является приближенным ориентиром, но она важна для дальнейшего уточнения более громоздким методом (наиболее сложным методом ректификации - Примарной Дирекции Птолемея).


Мономойра

Пренатальная сизигия (на дату рождения) находится в точке 22 Льва 44’ 32.09’’, что соответствует градусу Юпитера, Солнце в градусе Луны, а Луна в градусе Марса. Асцендент будет в градусе Луны в промежутке времени 12:15:29 – 12:21:06, что хорошо согласуется с первоначальным бирочным временем, сгущением и Анимодаром Птолемея.

Первичная дирекция Плацидуса (Птолемея)

Наилучший результат (минимальные погрешности в сроках важных событий), путем различных сопоставлений пришелся на 12:16, ниже сверка на 13 событиях (между точным аспектом и реальной датой события в этом методе допускается расхождение в 1 год).


Окончательный результат: 12:16 утра


в документе еще было много таблиц, расчетов, графиков и т.д. которые я по понятным причинам не привожу.
+1
Наворочено много ненужного.))) Зачем применять кучу таких сложных методик при записанном времени рождения??? ...При записанном времени рождения достаточно 5-10 важных событий жизни и нескольких видов систем: основная дирекция, вторичная дирекция, транзит, соляр, лунар и кто чего хочет ещё: солнечную дугу или третичную...И ВСЕ. ЭТОГО ХВАТИТ С ГОЛОВОЙ. Но если время рождения неизвестно вообще - вот тогда и уместны все эти древние методики.
#198839
, 06-Ноя-2012 21:15 (ответ на #198837)
вот-вот, и мне так показалось. причем в документе были выдержки из описания каждого метода и даже приведением цитат и копий из старых книг.
мне поэтому и показалось это несколько ИСКУСТВЕННЫМ, такое раздувание анализа, вроде как работа на зрителя.

ну а во второй ректи меня не старались поразить сложными письменами, но насторожила большая разница с бирочным временем.
#198850
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 21:35 (ответ на #198827)
При бирочном времени нет никакой необходимости пользоваться таким количеством формальных методов. Они здесь не нужны.
Выше было предложено вероятное объяснение этому времени, поскольку я посмотрела, насколько предложенное время вообще отличается от механического расчета Трутины - на одну минуту девятнадцать секунд, эта сдвижка, видимо, и была добавлена по первичной дирекции:
Татьяна Тайганова
Ректификация на 12:16 возможно была сделана на основе механического расчета Трутины Гермеса (12:14:41 в ZET), к которой впоследствии уже подгонялась событийность. При наличии бирочного времени Трутина в качестве базового отсчета уже второстепенна - у нее широкий орбис.
#198832
Татьяна Тайганова
и "психологические портреты" некоторыми ее последователями провозглашаются чем-то вроде особо скверного астрологического увечья или личной ущербности.
Татьяна Тайганова
затем, что от призывов с кем-нибудь на сайте расправиться,- ТОШНИТ.

А я вам вообще то про опыт ректификации говорила.
Татьяна Тайганова
НИ РАЗУ не имел место факт, чтобы несколько профессионалов назвали хоть сколько-нибудь единое время.

Было дело в моей практике и не раз. Пару месяцев назад ко мне обратились с просьбой проверить ректификацию двух астрологов. Одна из них была Курчина. Я согласилась с её вариантом. Там было минимально подкорректированное время от записанного. Помоему четыре минуты. Так что, все бывает в нашей практике...)))
#198848
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 21:28 (ответ на #198832)
Наталья Юрьевна Семергей
А я вам вообще то про опыт ректификации говорила.

А я вообще-то процитированными вами репликами совсем НЕ ВАМ отвечала.
Что вы все стараетесь насыпать на хвост соли? Ну хоть в рациональных пределах бы делали это, чтобы не попадать в пристрастно невразумительные положения.
Наталья Юрьевна Семергей
Было дело в моей практике и не раз.

Да ведь не только в вашей.
Да и сколько было "не раз" - два раза? три? пять? Как радующее исключение? Или как правило?

Я говорю о конкретной практике на форумах АстроПро. Ссылки сами найдете? Или опять помочь? Когда все - "профи", все - "с не менее чем десятилетним стажем", и все - убьются веником за свою Единственно Верную Ректификацию. И будет этих ректификаций ровно столько, сколько членов консилиума.
#198833
, 06-Ноя-2012 21:01
Татьяна Тайганова
ИМХО, ближе к истине - 11:54:50

то есть все что я о себе успела сообщить -возможно с асцендентом в Весах?

а в чем принципиальное отличие карты на 12:16? я надеюсь это ОК что я продолжаю спрашивать... ну очень интересно разобраться.
#198853
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 21:43 (ответ на #198833)
Inga, Вам не кажется, что все Ваши вопросы должны быть обращены именно к тем, кто несет ответственность за Вашу ректификацию?
"План ГОЭРЛО" Вы получили - остальную работу, вероятно, Вы должны осуществить сами.
За новыми туфлями - к Павлу Андреевичу. Попросите, обещал - вероятно, сделает.
#198851
+1
Inga
такое раздувание анализа, вроде как работа на зрителя.

Абсолютно верно. Актеров в нашей профессии хватает.
#198852
Inga
ну а во второй ректи меня не старались поразить сложными письменами, но насторожила большая разница с бирочным временем.

Меня бы тоже это насторожило. С чего бы это? Даже при патологических родах запись времени стандартная процедура. И говорить, что врачи что-то "забыли" сделать вовремя- это просто смешно.
#198854
Татьяна Тайганова
Ссылки сами найдете? Или опять помочь?

Поищите ссылку на тему с картой одной дамы кажется весной или зимой, помоему её звали Инна...Имя не помню точно, а историю помню. Опять же мы с Курчиной там к одному времени пришли...)))Забавно. Вторая такая история. Просто сейчас вспомнила на ваш вопрос.)))
#198863
DELETED ID 10618, 06-Ноя-2012 22:12 (ответ на #198854)
+3
Корректность Вашего очередного не по теме вопроса примера может подтвердить только сам натив.
У меня нет ни потребности, ни необходимости искать ссылки на Инну.
Она недавно сама писала на мейл. Где весьма энергично попомнила всех своих ректификаторов.
Я переписку не поддержала, но могу с уверенностью заметить, что Инну и по сей день не устраивает ни по психологическим характеристикам, ни по прогнозу ни одна ректификация в принципе - ни счастливо продублированная, ни любая другая.

"Бывает, что ректификации двух астрологов достаточно далеко расходятся. Не говоря уже о том, что иногда время рождения (ВР), кажущееся астрологу очевидным, впоследствии совершенно не совпадает с зарегистрированным ВР. Тем не менее, если ректификация проведена грамотно и тщательно, в этих случаях возможна обоснованная и ценная консультация, в том числе и прогноз.

Почему?

Потому, что действительно возможно существование нескольких версий одной и той же карты. Астролог создает ту карту, которая ему созвучна. Он послан нативу для того, чтобы пробудить и в нем те же гармонии и обертоны. Но для этого астролог должен настроиться на воспятие карты и натива. Один из эффективных методов такой настройки — это ректификация.

После ректификации астролог уверен в карте, с которой он взаимодействует. Он «вжился» в нее, почувствовал принцип ее работы — так, как этот принцип представляется ему. Он чувствует, как живет и «дышит» гороскоп.

В процессе тщательной ректификации астролог находит отражение в прогностических методах всех заметных событий в жизни владельца гороскопа. Он постигает ее внутреннюю логику, выраженную языком астрологии. Астролог частично интуитивно улавливает, частично сознательно формулирует движущие силы личности, находит основную пружину действия в карте и астрологическое отражение всего жизненного пути натива к моменту консультации. Карта оживает для астролога и выпукло демонстрирует развитие во времени проблем натива, хотя и не диктует их решение.

И в лучшем случае астролог находит тот единственный момент, в который только и могло начаться воплощение."

Алексей Агафонов, "Ректификация", издание третье, исправленное и дополненное, стр. 11-12.

Вот так - лишь "в лучшем случае находит этот единственный момент". То, что Колесников называл "подарок Даймона".

От себя замечу, что у Агафонова гибкость ректификации - постоянно звучащая рабочая тема. Я периодически перечитываю его книги. И скажу, почему именно его книги - потому что А.А. не навязывает своего единственного метода, эксклюзивного или революционного, а ценит всё лучшее, что обретено в других, и способен эти достижения объединять без отрицания и поиска еретиков. Я не нахожу за его добросовестными обобщениями никаких тайных подрывных умыслов или стремления лгать или уклоняться. Он рассматривает вариативность как законное свойство живой реальности, приводя примеры разных работающих ректификаций на одну и ту же карту от разных мастеров. Принимая астрологическую реальность как факт многогранный, он ведет себя честно. И не вижу, чтобы астрология от признания вслух факта одновременной работы нескольких возможных вариантов дееспособного времени способна была опять потерять девственность.
#198915
+4
Татьяна Тайганова
что Инну и по сей день не устраивает ни по психологическим характеристикам, ни по прогнозу ни одна ректификация в принципе - ни счастливо продублированная, ни любая другая.

Таких людей как Инна - пол-сайта,которые перекочевывают от одного астролога к другому и постоянно во всем сомневаются. Мне счастливо везет не привлекать такого рода личностей ( что я считаю большой удачей своей кармы) для более тесного общения в личке.)))

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#198931
DELETED ID 10618, 07-Ноя-2012 10:31 (ответ на #198915)
Наталья Юрьевна Семергей
Таких людей как Инна - пол-сайта,которые перекочевывают от одного астролога к другому и постоянно во всем сомневаются. Мне счастливо везет не привлекать такого рода личностей ( что я считаю большой удачей своей кармы) для более тесного общения в личке.)))

А вам вообще везет не привлекать.
Инна крепко вам запомнилась, раз была навязана в диалог. Неподдающиеся не забываются.
Самовлюбленная вульгарная заурядность, подпитывающая свои амбиции, - острый фактор.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#198936
Наталья Юрьевна Семергей
А вам вообще везет не привлекать.

Фраза очень некорректна.

Амбиции в теме через край, как можно консультировать людей с такими выкладками?
#198938
DELETED ID 10618, 07-Ноя-2012 11:09 (ответ на #198936)
Каков любезный посыл - такова и "карма".
Кнопка внизу справа.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#198934
Татьяна Тайганова
Самовлюбленная вульгарная заурядность, подпитывающая свои амбиции, - острый фактор.

Это вы в мой адрес? :)))

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#198939
+1
Татьяна Тайганова
Каков любезный посыл - такова и "карма".

Вас никто здесь не оскорблял.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#198946
+1
народ- луна без курса... толку не будет, да и сама карта вопроса на время помещения в критических градусах,


карта хорара подчеркивает положение куспидов кверента в пограничных градусах- т .е на 11 ч 59...




Дано: два варианта ректификации
Задача- выяснить какое время верное ( и верное ли вообще)?
Предложения: 1- сделать прогноз вперед на имеющиеся варианты- с целью проверки работающего времени,
2. сделать еще одну ректификацию с доказательством в виде ретропрогноза ( прошлых событий)
Итог- ?

Кверент-Асц – Меркурий
Патнеры- Юпитер(Нептун ) Уран
Цель вопроса получение информации 10-близнецы, –Меркурий, Луна





Развитие событий: Луна
Через час-90 к Сатурну упр конца дела- сложности с завершением, Сатурн во 2 м доме кверента, средства тратить нет возможности= желания.
1.через 2 часа- трин с Меркурием – первый ответ 6ч57 мин.получен.
кверент не принял (Меркурий имеет напряженный аспект к Хирону в 6 доме и Нептуну- партнеры ( возможно лично отвечающий не понравился))

2.через 8 гр Луна сделал секстиль к Венере соупр Кверента 1 доме , т.е в 12 ч 25 мин ( реально в 11 ч 51 мин вступление в диалог Павла Андреевича- Причем Венера упр 2 дома – да, смысл- потратить средства и получить ответ… но

Через 11 гр = 12 ч- т.е в 14 ч- квадрат к Солнцу на куспиде 3 дома – учиться, средства тратить сложно , причем Солнце управитель коллегии нет желания спор коллег ,сложно завершить добиться цели.
Затем через 12 гр т.е в16 часов
трин к Юпитеру- конец дела ( управитель 4 дома) в 9м- просвещение, получение знаний-
Через 19 ч- 23 ч Трин к Марсу- в 3 доме.
Все.
Луна без курса до 8 ноября 8: 35.
Будет очень удивительно получить в этой теме реальный результат…

Ну, если только кверент не выберет консультанта )) - первый аспект Луны при входе в деву секстиль к Сатурну во 2 доме.что так же сомнительно.
и квадрат к Меркурию.
#198948
а тем более,что и тема уже " покраснела" ....
Всем удачного дня,- на холостой Луне полезны только доделки- переделки того что начато...
#198951
эх не успела.. уже забанены... жаль
#198959
, 07-Ноя-2012 12:20
+1 / -1
Inga
Т.е. например бирочное время мое 12:20, один астролог отректифицировал до 11:55, другой до 12:16.

Никогда.
Никто.
Нигде.
Не сделает Вам.
Точной ректификации.
Опыт есть. И платный и бесплатный.
А, когда начинаешь "уточнять" - валят друг на друга упреки в непрофессиональном подходе.
Только Вы сами.
Если Вам это дано.
Ну, а, если не дано - значит, - и не нужно.
Живут же 99,99% человечества без ректификациии....

Это, - как в гинекологии: вроде и ясно, а - темно...
Меня лечили 15 лет, пока я, после этих лечений, подлечив, соответственно, нервы, -
не засела за медицинские монографии и не поставила себе сама диагноз. Поехала в Москву,
в Центр здоровья матери и ребенка, гле профессура его и подтвердила (помучив изрядно также. В свою очередь).

Только Вы сами.
Если дано.
#198971
, 07-Ноя-2012 13:32
+2
И не хотела влезать в такую потенциально скандальную тему, но… хочется Солнечной Деве дать Девьей же конкретики.
Я, естественно, полностью присоединяюсь к мнению коллег по цеху – классика, ВШКА .
Задача ректификации не столько в том, чтоб получить ВРЕМЯ, сколько в том, чтобы найти работоспособную карту – карту, где находятся ВСЕ кардинальные события, уже имевшие место в жизни натива. Если такая карта выстраивается, то только тогда мы можем быть в достаточной степени(!) уверены в том, что и прогнозы вперед по этой карте буду работать.
Точки отсчета: системы домов и методы прогнозирования.
В какой системе домов рассматривать карту человека? Плацидус, Кох, или любая другая из более чем десяти других не менее работоспособных и информативных систем – здесь нет единого мнения. И не будет, увы. Работают все системы домов и у всех по-разному. Какая из систем более подходит данному конкретному человеку – вопрос открытый. Самые распространенные - Кох и Плацидус. И даже если выполняются все условия ректи, то время карты в этих системах может отличаться.
Золотое правило ректи – чем прогнозируем, тем и ректифицируем. То есть – какой набор прогностических техник мы используем для прогнозирования, тот же набор мы используем и для ректификации. Эти наборы техник у всех астрологов могут отличаться. Обычный набор – дирекции, прогрессии, транзиты, Соляры, профекции. Кто-то делает акцент на дирекциях, кто-то на фирдарах – зависит от школы, к которой принадлежит астролог. Выбирая дирекции, как основной метод ректификации (доводка и калибровка осуществляется сопутствующими методами джентельменского набора) мы выбираем из перечня разных дирекций тот, который работает именно в наших руках – у кого-то хорошо работает дирекция солнечной дуги, а у кого-то зодиакальная. Это дело «приручения» инструмента. Результаты на выходе - время карты - могут отличаться на несколько минут. И у каждого астролога, который применял почти одинаковый набор инструментов, будет своя работающая карта.
Поэтому, Инга, если вы хотите посмотреть прогнозы по своей карте, то вам нужно знать условия реализации событий в прогностике – а это отдельная тема в обучении, и второе – выяснить у астролога какими прогностическими техниками он пользовался для ректификации вашей карты.
#198975
Ольга Кузнецова
если вы хотите посмотреть прогнозы по своей карте, то вам нужно знать условия реализации событий в прогностике – а это отдельная тема в обучении,

если бы можно было- 3 раза подчеркнула бы ))

добавлю: именно при ректификации происходит понимание " как работает карта" , кто и как " включил " события,


я лично использую метод дирекционного влючения домов в самом жестком варианте- связи планет не больше 1 гр., одновременная аспектация всех параметров домов,участвующих в событии
оттачиваю прг и транзитом.
прогноз вперед - уточняет полученное время в пределах 4 мин. т.е 1 градуса углового куспида.
#199070
, 07-Ноя-2012 19:15
Inga
или вообще события из юности? у меня куча болезненных вещей в жизни произошла именно до 18 лет. это видно в одной из карт? или в обеих?


Может хватит "учинять допрос"? Такие вопросы и ряд из не перечисленных задают на личной консультации. Вам предложили, почему не согласились? Интереснее публично?

Уважаемые астрологи "давайте жить дружно"!
#199347
, 08-Ноя-2012 15:40
Олга Кипер
Уважаемые астрологи "давайте жить дружно"!

всегда к этому стремлюсь, давайте))))
#199425
, 08-Ноя-2012 20:18
Буря в стакане воды.
Где список событий автора темы?
И Павел Андреевич грозился показать мастер-класс. Дальше разговоров дело не пошло. Жаль.
Инга, разместите здесь оба варианта карт рождения. Можно будет наглядно проанализировать различия между ними.
Кроме того, глядя на вашу тему про ребенка, события придется примерять на несколько разных стран, то есть ректификацию нужно проводит по разным локальным картам.
#199820
, 10-Ноя-2012 09:39
Таня Курчина, спасибо Вам за то что заглянули сюда и в тему про ребенка!! Вот оба варианта карт рождения а также локальные карты на оба времени.

Натал на 11:54:50 утра
sotis-online.ru (показать карту)


Натал на 12:16 дня
sotis-online.ru (показать карту)
12:16&opt=scr:0

Также прикрепляю как картинки.



Бирочное время 12:20 дня. Родилась в Киеве, 25 августа 1981. Но, с января 2004 года живу в Америке, первые 8 лет в Атланте, потом немного ездили и сейчас в Ст.Луисе.

Вот мои локальные карты на Атланту и Ст. Луис... Постараюсь не ошибиться со временем в Сотис. В локальных картах выставила то время, что было в этих городах в момент моего рождения ( Атланта отстает от Киева на 7 часов, а Ст. Луис отстает на 8).

Вот Атланта, локал на киевское вреня 12:16
sotis-online.ru (показать карту)


Атланта, локал на киевское время 11:54
sotis-online.ru (показать карту)


Ст. Луис, локал на 12:16 по Киеву
sotis-online.ru (показать карту)


Ст Луис, локал на 11:54 по Киеву
sotis-online.ru (показать карту)


Есть ли какая-то ключевая разница в картах на 11:54:50 и 12:16, которую можно схватить " на поверхности"?
Я могу описать любые события из любой сферы жизни в которых может быть принципиальная разница которая лежит на поверхности.

Например ключевые события -

1й брак 7 сентября 2001 года в Киеве.
1я значительная работа в Киеве 23 июля 2001 г.
Переезд в США 31 декабря 2004 г.
Диплом магистра экономики, май 2006 г. Атланта США
Первая значительная работа в США около 23 января 2006 г. Атланта США
Рождение ребенка 18 ноября 2009 г. Атланта США
Получение грин карты 25 августа 2011 г Атланта США
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑