в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Голосуем: За свободу выбора или За предопределенность в судьбе (опрос)

За свободу выбора или За предопределенность в судьбе
ЗА свободу
9 / 12%
ЗА предопределенность
9 / 12%
ЗА свободу и предопределенность
51 / 72%
Не знаю и знать не хочу об этом.
1 / 1%
#12468
Алексей Цацурин, 21-Дек-2012 15:20, 5900/29
Тут в публикациях в последние дни полыхает неугасимым светом тема детерменизма. В переводе на обычный язык, вопрос в следующем:
- Считаете ли Вы что существует свобода выбора, что вы вольны поступать так, как хотите, даже в самом малом (выбирать куда пойти - направо или налево). Тогда голосуем ЗА свободу.
- Считаете ли Вы, что все в нашей жизни предопределено и мы на самом деле не свободны и все это иллюзия, и все в нашей жизни до мельчайших деталей прописано судьбой, фатумом, кармой, Творцом и т.п.. Тогда голосует ЗА предопределенность.
- Если же Вы считаете, что наряду с некоторой предопределенностью у нас все же остается свобода выбора, хотя и не во всем и не всегда, то голосует ЗА свободу и предопределенность.
- Ну и всем, кого эта тема вообще не интересна - голосуем за последний пункт.
тип вывода ветки
#211967
, 21-Дек-2012 16:14
пришла ассоциация песни Макаревича "Вагонные споры" )))
#211976
Ксения Сергеевна, ага..."а поезд пошел своей..."
действительно Ксения, похоже
-1
Алексей Цацурин
Тут в публикациях в последние дни полыхает неугасимым светом тема детерменизма

Так в той теме, начатой перед концом света, народ отрывается по полной, пытаясь избавится о собственного накопленного негатива...

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
-1
Алексей Цацурин
полыхает неугасимым светом тема детерменизма

Я бы перефразировала: "полыхает потухшей тьмою...":)
Такая форма общения, которая имеет место в той теме - на любителя:)
#212023
, 21-Дек-2012 18:36
Для большинства людей- свобода; для небольшой кучки, на которых имеет свои планы небо- предопределенность. В целом, конечно, свобода, но в рамках своего гороскопа.
+1
Алексей Цацурин
ЗА свободу и предопределенность

За свободу в рамках предопределнности, мы свободны в рамках очерченных судьбой:
- есть указание на получение высшего образования, а человек волен получить или отказаться от образования;
- есть указания на эмиграцию, человек волен эмигрировать или отказаться от нее;
- есть указания на смертельное заболевание, можно пойти лечиться своевременно, а можно поболеть и умереть;
- есть указания на карьеру, если проявить волю, можно сделать карьеру, а можно и не сделать ее, если не пожелать....
#212038
, 21-Дек-2012 19:21
Kurchina Tanya, астролог, СПбАА
есть указания на карьеру, если проявить волю, можно сделать карьеру

Таня, а может, здесь под вопросом только уровень достижений, а сама карьера по-любому гарантирована ?
+3
Наташа, если человек не хочет карьеры, а она дана, я встречала такие карты, женщина при блестящих указаниях на карьеру, не изъявляла желания ее строить. Предопределенность карьеры по судьбе - еще не гарантирует карьеры, нужна воля человека.
Егор
Для большинства людей- свобода;


Вы ошибаетесь Егор, так как противоречите сами себе.
Егор
В целом, конечно, свобода, но в рамках своего гороскопа


Такой свободы нет. Должно быть или - или... И как мне кажется, в теме должны быть только два верхних пункта.
#212042
, 21-Дек-2012 19:30 (ответ на #212039)
+1
Я имел ввиду- "выше головы не прыгнешь", это и есть рамки. если нет вкуса- дизайнером не станешь, нет голоса- не выйдет из человека Энирке Иглесиаса, а все эти способности должны быть прописаны в гороскопе. Вот мой гороскоп- он очень фатальный, правда я не знаю- хорошо это или плохо.
Егор, я с вами согласна, должно быть и то и другое, так как многие люди хотят (вольны) иметь успешную карьеру, а ее нет в карте (нет предопределения).
Но, на этот вопрос не будет никогда единого мнения, никогда, так как наше решение зависит от нашего сознания, его уровня, от опыта прошлых жизней. Поэтому каждый ответит на вопрос с своей инивидуальной высоты, в рамках своего сознания и будет прав, так как "выше головы не прыгнешь".
#212096
, 21-Дек-2012 22:01 (ответ на #212042)
Егор-фатальный гороскоп это плохо....очень! Но с чего Вы опять решили,что Ваш гороскоп фатальный?
#212141
, 22-Дек-2012 00:31 (ответ на #212096)
Узлы на линии асцендента-десцендента, я и сам это чувствую. Мне не кажется, что это радикально плохо это данность, значит мне жизнь прожить суждено строго по звездам. Почему- на этот вопрос не знает ответа никто.
#212215
, 22-Дек-2012 11:47 (ответ на #212141)
+1
Егор, а откуда в вашей карте столько Пессимизма при неповреждённом Юпитере. Кто вам подрезал крылья? Узлы или ваши родители.
#212287
, 22-Дек-2012 14:47 (ответ на #212141)
Сергей сын бориса, не пессимизма, а предопределенности. Это не так плохо, я например, знаю, что у меня все будет хорошо :) Юпитер поврежден Прозерпиной и Сатурном. Крылья мне никто не подразеал, узлы-мое все, а родители давно умерли.
#212317
, 22-Дек-2012 16:50 (ответ на #212141)
Егор, юпитер не повреждён. Аспекта с Сатурном нет и не будет никогда. Орб больше 5-ти градусов и аспект расходящийся.
Интересно, вы хотите сказать ,что смерть ваших родителей не сказалась на вашей психике?Мне известно что такое потерять очень близких тебе людей в очень раннем возрасте.Время лечит и поэтому всё в вашей жизни будет хорошо. Стоит только научится управлять своими звёздами.
#212055
DELETED ID 14359, 21-Дек-2012 20:02
За колхоз или за единоличника? Дико только становится...
+4
Голосование радует, но при выражении своей точки зрения, мы демонстрируем уровень своего сознания, но мы агрессивны в этой демонстрации, мы же хотим, чтобы нашу точку зрения приняли остальные, а это уже насилие. А любое насилие вызывает агрессию у другого человека. Тот, кто сегодня отдает предпочтение воле, "завтра" отдаст предпочтение предопределению, а "послезавтра" поймет, что они две части одного целого и тесно взаимосвязаны, но это будет "послезавтра", просто нужно подождать...:)
#212097
DELETED ID 14359, 21-Дек-2012 22:01
В том то и дело, коли мы никогда 100% не ведаем, что на данный момент являлось нашей свободной волей, а что было предопределено. Вон, у того же Достоевского: Раскольников пошел и замочил "старушку-процентщицу"; и думал небось, что то была его свобода воли? А как "хлопнули" его, оказалось, что предопределено всё было. Во всяком случае, какой-нибудь Плевако, с таким расчетом на психику присяжных давил, чтобы разжалобить их...
Роман, да, и только! И какая разница, если всегда удобно так или эдак думать, в зависимости от того как тебе, это выгодно?
#212122
, 21-Дек-2012 23:13 (ответ на #212097)
А думается мне, что побеждал Плевако присяжных не игрой на жалости (всяких они видали!), а прежде всего железной логикой.
#212113
, 21-Дек-2012 22:37
+1
как оказалось, тема эта на самом деле никого не оставляет равнодушным, всех так или иначе затрагивает.
потому как никто не проголосовал за последний пункт: Не знаю и знать не хочу об этом.
#212144
DELETED ID 14359, 22-Дек-2012 00:33
mimoza
прежде всего железной логикой


Именно, средствами "железной логики", "морального убеждения", он и внушал присяжным, что у "честного человека" нет и не было другого выбора, как только стрелять в негодяя полицмейстера, чтобы тем самым покарать взорвавшегося на царской службе подлеца...
#212150
, 22-Дек-2012 00:56 (ответ на #212144)
+1
Ну да: я почитала сейчас рассказы о нём: умел и религиозное настроение создать и на чувства надавить и в то же время делал "железный" анализ улик. Хочется сказать, что по-хорошему хитрый был, находчивый. (наш ПРАМИ тоже добрый). Ещё и с юмором. Вот это понравилось: "Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…», www.orator.biz (внешняя ссылка)
#212156
, 22-Дек-2012 01:20 (ответ на #212150)
Таких людей называют гуманистами.
#212173
, 22-Дек-2012 03:22
Kurchina Tanya, астролог, СПбАА
каждый ответит на вопрос с своей инивидуальной высоты, в рамках своего сознания и будет прав

Таня, как это верно
#212314
, 22-Дек-2012 16:43
Мне вот другой анекдот вспомнился про свободу выбора и предопределённость.
Встречаются два друга. Лет 40 не виделись.Хвастаются друг дружке о своих успехах и неудачах. У одного всё в шоколаде, а другой - не везёт ему.За разговором друзей наблюдают их Ангелы-хранители." Надо, говорят помочь не везунчику"- говорят Ангелы. Полетели они к Богу, рассказали обо всём. "Может он в лотерею выиграет"- говорят Ангелы. " Выиграет" - говорит Господь.
"Только пусть билет лотерейный купит".
Зачастую свобода воли разбивается о личную лень человека.Зачастую о его малодушие. Установки в детстве тоже играют сою роль.
Можно вспомнить другие слова- "только смелым покоряются моря".
#212508
, 23-Дек-2012 01:24
Я тему свободы и предопределённости вижу таким образом. Пришёл к этим выводам более года назад.
Ключевая формула: "Свобода рождает предопределённость".

Если вы не являетесь свободными, то вы по сути исполняете чужую волю, нашедшую отражение в наложенной программе (матрице). Примером такой матрицы является гороскоп. Это личная локальная матрица. Господь тоже сотворил матрицу, или программу, в которой мы жили всё это время без возможности посмотреть на события снаружи.

Функцией свободы является прокладывание жизненного пути и сотворение Нового. Без этой функции свобода не имеет смысла. Для мужчины стать свободным равносильно ответить на вопрос: "А есть ли Я вообще? Или Я симулирую активность, прикрываясь шаблонами, которые мне предоставляет жизнь в огромном количестве?" То есть, это критически важно.

Если двигаться число логически и задаться вопросом "обладает свободой данный человек или нет", то можно на него однозначно ответить. Можно и нужно задать этот вопрос самому себе.

Вариантов ответа несколько:
1) нет, не обладает свободой. Стремится к пониманию этого.
2) обладает ею. Знает, как он этого достиг и имеет неопровержимые доказательства.
3) нет, не обладает свободой. Не стремится к осознанию и продолжает спать своим сном.

Из состояния понимания, постепенно, можно достичь озарения. И тогда это будет признаком свободы.


Свобода - это суть существования Духа, которому чужды все наложенные ограничения. Духу, подобному Орлу, который парит высоко в небе, имеет власть над земным и небесным. Свобода - это не вещь наподобие палки колбасы, которой можно обменяться или засунуть в полку. Также, это не грамота и не документ, выданный уполномоченным духовным лицом под подпись. И ещё. Свободу нельзя потерять. От свободы можно отказаться только по своей же воле.
#212616
, 23-Дек-2012 16:33
Kurchina Tanya, астролог, СПбАА
есть указание на получение высшего образования, а человек волен получить или отказаться от образования;
- есть указания на эмиграцию, человек волен эмигрировать или отказаться от нее;
- есть указания на смертельное заболевание, можно пойти лечиться своевременно, а можно поболеть и умереть;
- есть указания на карьеру, если проявить волю, можно сделать карьеру, а можно и не сделать ее, если не пожелать....


Как странно... почему Вы думаете, что тот или иной выбор, о которых Вы пишите, не предопределен?
Например, так: не пожелал сделать карьеру. Это нежелание - предопределено. и т.д.
Сергей Николаевич Коваленко
И какая разница, если всегда удобно так или эдак думать, в зависимости от того как тебе, это выгодно?
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑