Форум (обзор сайтов портала)
Геоцентрика vs Топоцентрика (опрос)
Что вы предпочитаете при построении натала?
 | Геоцентрику 3 / 50% |
| Топоцентрику 3 / 50% |
#15606
Александр, 21-Июн-2013 21:03 , 3398/20
 | Вопрос недалекого человека:) Имеет ли смысл использовать Топоцентрику при построении натала? В некоторых случаях отличия не существенны, а иногда напротив принципиальны. (по сравнению с Геоцентрикой) |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#273650
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова, 22-Июн-2013 02:08
 +3   |
Александр! При построении натальной карты всегда стоит использовать топоцентрику: -при геоцентрике земля рассматривается, как точка, не имееющая объема, т.е. мы смотрим на планеты в этом случае, как бы из центра земли. -при топоцентрике земля - не точка, а имеет размеры, поэтому есть разница смотреть, например, на Луну из Москвы или из Токио, координаты будут смещаться. Рекомендую всем начинающим астрологам в настройках выбрать именно топоцентрику. |
#622957
 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Ольга Николаевна, построил карту в программе ZET-9 на 28.01.1998 Париж 20.00 и столкнулся с тем, что лунные узлы не в точной оппозиции. Восходящий узел - 11.33 Девы, а Нисходящий - 9.53 Рыб. Разница больше чем полтора градуса. При геоцентрике обе координаты - 10.46. Как бы вы прокомментировали такое расхождение в топоцентрике. Ведь если это нормально, то по событиям с узлами на любой аспект узлы будут реагировать не одновременно и это может сильно влиять на прогноз. |
#1527846
 |
Задала вопрос А. Зайцеву, он ответил, что это норма в топоцентрике, но почему тогда у коллег в ЗЕТ и в других астропроцессорах все хорошо с узлами, непонятно( |
#273691
Борис Борисович Булатов, 22-Июн-2013 09:23
 +1 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова То есть, проекция Луны на Эклиптике будет иметь другое значение? |
#273751
Александр, 22-Июн-2013 12:15
|
|
Выходит что да) по геоцентрике луна в 6-м Льва, по топоцентрике в 7-м), у меня в карте так выходит, поэтому и интересовался |
#273781
Борис Борисович Булатов, 22-Июн-2013 13:38
|
+1 |
Александр Реальный горизонт - то, что Вы видите вокруг себя. И если вокруг Вас горы, реальный горизонт может быть совсем уж маленьким... ;) |
#273784
Борис Борисович Булатов, 22-Июн-2013 13:40
|
+1 |
Александр А Точку Весеннего равноденствия расчитываете как видимую с местности или как мировую? ;) |
#273794
|
|
Я под реальным понимаю немножко другое. Реальный - постоянная эклиптикальная координата асцедента, если она изменяется, в зависимости от различных систем, то это математическая. Но сейчас насколько я знаю, асцедент берется одной из базовых точек при построении радикса, как и раньше брали в большинстве случаев) По вашей логике, реальный горизонт должен учитывать и стоящих рядом людей, тоже закрывающих часть обзора. |
#273801
|
+2 |
Не знаю как у Вас, но в моей местности земная орбита на небе не прорисовывается). Для ее наблюдения невооруженным глазом полагаю нужны особенные способности, ну и печень соответствующая;) |
#273815
Борис Борисович Булатов, 22-Июн-2013 14:21
|
+1 |
Александр Все расчёты в астрономии, в подавляющем большинстве случаев - математические, а не истинные. Существует рефракция, то есть, искажение атмосферой "истинного" положения небесных тел. Поверхность Земли - геоид, а не идеальная сфера, видимое положение Луны отличается от того, которое расчитывается компьютером. Если Вы учитываете топоцентрику, должны, следуя этой логике, учитывать и людей которые загораживают Вам Асцендент. ;) Поскольку, расчитывается он математически, исходя из Геоцентрической, а не Топоцентрической модели. Нельзя путать мягкое с тёплым... ;) |
#273831
|
|
Это игра слов))), причем, как мне кажется, перепутаны в кашу понятия "реальный", "видимый" и "математический". Рефракция доказывает тот факт, что видимое не есть реальное, а математическое как раз может реальным и быть, но доказывать Вам ничего не буду), если бы сам отлично в этом ориентировался, то не создавал бы тему, так что коллекционирую мнения по вопросу, так сказать. |
#273849
|
+1 |
Все объекты в Астрологии проецируются на Эклиптику. Эклиптика расчитывается исходя из представления о Геоцентричности. Топоцентр, в подавляющем большинстве случаев, не параллелен оси Эклиптики. Это искажение и является причиной разности в результатах проекции на Эклиптику. Если начал измерять "в попугаях", измеряй только в них.... ;) |
#273851
Александр, 22-Июн-2013 15:09
|
|
Т.е. географическая широта в геоцентрике роли не играет? |
#273856
|
|
Я имею ввиду при построении радикса) Эклиптика, насколько мне известно представляет собой плоскость, в которой Земля обращается вокруг Солнца. |
#273977
Борис Борисович Булатов, 22-Июн-2013 19:15
|
+1 |
Александр Система домификации отражает время, место рождения, широту и долготу. Все объекты астрологии проецируются на Эклиптику по дугам, перпендикулярным плоскости Эклиптики. Топоцентр не перпендикулярен плоскости Эклиптики. Поэтому существует различие в проекции искомой точки на Эклиптику. |