в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Спортивная астрология

Супер-футбол! Челси - Арсенал

#18364
Андрей Николаевич Филатов, 29-Окт-2013 15:40, 2426/47

выиграет Челси?
тип вывода ветки
#329688
, 29-Окт-2013 15:49
+1 / -2
Сейчас астрологи проголосуют, и командам можно будет не играть :)

Как вы не поймете, что смешно пытаться взять информацию о событии, которого ЕЩЕ НЕТ! Понимаете? Результата игры еще нет - нельзя сказать, что он уже есть где-то в "будущем", в некоем "временном пространстве", которое от нас сокрыто, но откуда путем разных ухищрений можно все же вытащить кое-какую информацию. Этого результат просто НЕТУ - ВООБЩЕ! Он ТВОРИТСЯ свободной волей игроков.
Так чем тогда занимаются астрологи-хорарщики? :)
+4
PRAMI, любимый, родной, преглубокоуважаемый, видите суслика? нет? А он есть!))) По существу, Ваш прогноз?
#329696
, 29-Окт-2013 15:56 (ответ на #329692)
+1 / -1
Андрей Николаевич, драгоценнейший! Слово "прогноз" означает "против гнозиса"... я не занимаюсь прогнозами, не иду против Знания, и никому не советую. Это грех :).
+4
PRAMI, грех это невежество. Других грехов не существует
#329704
, 29-Окт-2013 16:01 (ответ на #329700)
+1
Екатерина, вы, как сама мудрость, конечно же видите, чтО я написал? Что грех - это идти против Знания...чем мой ответ отличается от вашего? Вы поставили минус себе.
PRAMI
Слово "прогноз" означает "против гнозиса"

перефразирую, Ваше мнение, кто победит?
#329707
, 29-Окт-2013 16:03 (ответ на #329702)
+1
Андрей Николаевич, "мнение" происходит от "мнительность". Иметь мнение - это еще одно из заблуждений ума, впавшего в иллюзию (мнимость). Я из иллюзий давно вышел, поэтому "мнений" не имею - я либо знаю, либо не знаю.

Видите, как вы постоянно оперируете чисто умственными понятиями :)
+2
Прогноз (от греч. — предвидение, предсказание) — предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания. (Википедия)
Значит, "промысел" - против мысли, а "провИдение - против вИдения"?
Наоборот, "прогноз, означает" "из глубины знания".
+5
События ещё нет на физическом плане, а на тонком оно уже сформировано,
и хорар на него ответит, поэтому и появилось желание у астролога задать этот вопрос.
Есть разрешение сверху. Если его не будет, вопрос не прозвучит или в карте будут соответствующие указания.
Исход уже предрешён и свободная воля уже не поможет, она была тогда, когда команда тренировалась перед игрой.
Сейчас ситуация уже перешла в стадию завершения, а тут трудно на что-либо повлиять, изменить.
#329699
, 29-Окт-2013 15:58 (ответ на #329693)
-1
Елена, нету его НИГДЕ - ни на тонком, ни на толстом плане. Никаких разрешений "сверху" тоже нет. И никакого "сверху" тоже нет. Астрологу захотелось спросить потому, что ему подсказал это его мятущийся ум, который пытается залезть в будущее, протащив туда прошлое.
+2
есть. Странно, что Вы это отрицаете.
Ум только обрабатывает импульсы извне, анализирует и принимает решения в соответствии с ними.
Умом управляет Разум, который находится как раз свыше и имеет больший обзор.
Знать будущее - это нормально, естественно, это производная от структурности нашего мира.
#329723
, 29-Окт-2013 16:26 (ответ на #329721)
-1
Елена, Реальность устроена существенно иначе, чем это видится астрологу из его личного кабинета. Здесь это долго рассказывать. Но я всегда готов ответить на эти жизненно важные для людей вопросы в приватном голосовом общении.

Знать будущее - это недопустимое сочетание слов. Что такое Время, что такое Будущее - увы, об этом современные астрологи имеют ошибочное представление - со всеми вытекающими последствиями.
#329739
, 29-Окт-2013 16:42 (ответ на #329721)
PRAMI
Здесь это долго рассказывать. Но я всегда готов ответить на эти жизненно важные для людей вопросы в приватном голосовом общении.

Часто и во многом согласен с Prami, но в данном конкретном случае:
PRAMI
Но я всегда готов ответить на эти жизненно важные для людей вопросы в приватном голосовом общении.

Произошла попытка вербовки.
#329691
Мне кажется - да, но большие сомнения в радикальности карты
#329694
, 29-Окт-2013 15:55 (ответ на #329691)
Екатерина Смирнова
большие сомнения в радикальности карты

Больше ни в чем? ;)
+1
PRAMI, а в чем я должна усомниться? в данной ситуации?.. а так я еще в собственном существовании иногда сомневаюсь...
#329705
, 29-Окт-2013 16:02 (ответ на #329697)
+1
Екатерина Смирнова
так я еще в собственном существовании иногда сомневаюсь...

аплодисменты!
+1
мое мнение, победа Челси.
+1
PRAMI
"мнение" происходит от "мнительность".

очевидно, наоброт - милейший)))
#329712
, 29-Окт-2013 16:11 (ответ на #329708)
-1
Андрей Николаевич, не упрямствуйте, а то сделаете свой путь к Истине длиннее и извилистей :)
+2
а Вы его за рога и в Истину... туда ему и дорога ;) а то вдруг заблудится...
#329719
, 29-Окт-2013 16:20 (ответ на #329715)
-1
Екатерина, увы, низзя! Свобода воли действует как высший закон Реальности.
+2 / -1
PRAMI
не упрямствуйте, а то сделаете свой путь к Истине длиннее и извилистей :)

Алексей Михайлович, Вы умный, красивый, Вас все любят, ну что не так-то?
я его не люблю. Говорить от имени всех это заразно?
+1
PRAMI
Я из иллюзий давно вышел, поэтому "мнений" не имею - я либо знаю, либо не знаю.

так и пишите - не знаю. или знаете? (от какого слова?))
#329713
, 29-Окт-2013 16:13 (ответ на #329710)
Так дело-то как раз и в том, что НИКТО не знает, не только я. Только я прогнозы не строю, сам себя не обманываю, а другие строят - обманывают сами себя.
а Господь лично поручил Вам говорить за всех?
#329722
, 29-Окт-2013 16:22 (ответ на #329717)
Екатерина, интересный вопрос. Насчет поручений Господа - здесь об этом неуместно. А насчет "говорить за всех" - упаси Господи :)
PRAMI
Так дело-то как раз и в том, что НИКТО не знает

это от чьего имени? у ж не от Его ли?
#329714
PRAMI, знание в Вашем понимании не совпадает со Знанием как таковым. Почему я должна Вам верить как истине в последней инстанции?
#329718
, 29-Окт-2013 16:18 (ответ на #329714)
+1
Екатерина, вы не должны мне верить. Чтобы судить, истинно ли мое знание, вы сами должны владеть истинным знанием - иначе вас просто терзают сомнения, преодолеть которые должны вы сами. Я могу только немного помочь - да и то лишь в случае вашего на то желания. Истинность знания устанавливается не путем веры, а путем доказательства. Я таковыми располагаю. Вот и все.
#329741
, 29-Окт-2013 16:44 (ответ на #329718)
У каждого своя правда, Prami? Или правда всегда одна?
+1
PRAMI, зафлудили тему. может Вам свою создать?
PRAMI
судить, истинно ли мое знание,

например.
#329729
, 29-Окт-2013 16:31 (ответ на #329724)
+2
Андрей Николаевич, Мне задают побочные вопросы, я на них отвечаю, и это оказывается флуд... а я-то причем?
Тем не менее, приношу извинения и удаляюсь. :)
+1
Андрей Николаевич Филатов
выиграет Челси?

вот вопрос.
PRAMI
Мне задают побочные вопросы, я на них отвечаю, и это оказывается флуд... а я-то причем?

действительно, причем?))) PRAMI, Вы прелесть. До встречи на других темах форума.
+2
PRAMI
Это грех :).


Дух экспериментатора и оценивая Ваш спор Прами с участниками темы, что-то мне опять захотелось согрешить...
Выиграет Челси. Даже предположу, что с разницей в два очка. Да и забьёт один и тот же или голы будут при похожей ситуации.
+1
Елена Шапошникова
Прогноз (от греч. — предвидение, предсказание) — предсказание



Приставка пред, наверное от слова представлять. Представлять имеют возможность все и что угодно. Всё зависит от знаний или определённого психического состояния.
#329862
, 29-Окт-2013 21:32
Выиграет Арсенал.
Алексей Грицаенко
Выиграет Арсенал.


Да вот я тоже смотрю второй раз карту и появились сомнения на свой прогноз. Но всё же останусь прии своём.На ошибках учатся.
#329899
, 29-Окт-2013 22:36
Валерий Васильевич Тарасов
На ошибках учатся.

Валерий Васильевич, ошибки с вашей стороны может и не быть. Дело в том, что Андрей Николаевич часто задает вопросы, а это не есть гуд, но может карта и верная. По результату посмотрим.
Алексей Грицаенко
Дело в том, что Андрей Николаевич часто задает вопросы,

Алексей, на настоящий момент статистика такова, что дело не в частоте вопросов, а в явном предпочтении своих симпатий одной из команд.
Не знаю... у меня все-таки подозрение на частоту. Если честно, вчера Челси и арсенал мне были абсолютно одинаковы
#329987
, 30-Окт-2013 01:37
+2
Арсенал 0:2 Челси.
#330025
, 30-Окт-2013 09:33
Мне кажется, что выразительнее будет карта на начало матча.
Елена, и те и те глючат... я тоже на начало матча как правило смотрю
+1
Андрей Николаевич Филатов
а в явном предпочтении своих симпатий одной из команд.

А это и есть самое главное. Значит вопрос задаётся обдуманно и карта будет верна.
#330480
, 30-Окт-2013 19:08
+1
Алексей Грицаенко
Выиграет Арсенал.

Я ошибся. В последнее время было несколько карт с Сатурном в 1-м или 7-м домах, и всегда проигрывала команда в доме которой он находился. Что я увидел в этой карте? Челси - Марс в 10- доме, но другом знаке. Арсенал - Венера во 2-м доме. В первом доме три вредителя (Солнце, Сатурн, Меркурий). Солнце поражает аспектом Марс. В 7-м доме З/Узел. После окончания матча, я смотрю несколько иначе. В предыдущих картах Сатурн не был сожжен, он был силен и потому команда проигрывала. Это мои догадки, возможно сожженный Сатурн и Меркурий выпали из когорты сильных вредителей, т.к. сильно ослаблены сожжением. Остается только Солнце. Что-же с Венерой? Венера за 5*27' до куспида 3-го дома, 2-й дом больше 30*, значит можно считать Венеру на куспиде 3-го и З/Узел в 7-м сильно ослабили Арсенал. Но это только мои догадки.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑