в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Вопросы по работе сайта

О правилах размещения статей (опрос). (опрос)

А какого мнения придерживаетесь вы?
Обращение к ранее написанным статьям допустимо через повторное их размещение.
1 / 2%
Обращение к старым статьям допустимо через ссылку на них в новых статьях.
35 / 81%
Не имеет значения, кто и сколько раз копипастит одну и ту же статью.
7 / 16%
#23862
Евгения, 25-Июл-2014 14:00, 3412/61
В свете происходящего на сайте, к администрации возникли следующие вопросы:

1. Считается ли корректным размещение одних и тех же статьей на форуме?
2. Можно ли регулярно копипастить на сайте одну и ту же понравившуюся статью кого-то из участников сайта?
3. Есть ли ограничения на количество размещений одного и того же материала в рубрике «статьи»?

Помню, как-то давно этот вопрос уже поднимался, но вроде бы там так ни до чего и не договорились. Попробуем еще раз?)

И вдогонку опрос:
тип вывода ветки
1 2 »
#462882
, 25-Июл-2014 14:56
+4 / -1
На сайт ежедневно приходят новые участники. Вопросы задают одинаковые.Немногие участники начинают читать статьи трехлетней давности.Повторять статьи необходимо.
#462987
, 25-Июл-2014 19:20 (ответ на #462882)
+11 / -1
Василиса
Немногие участники начинают читать статьи трехлетней давности
А что им мешает? Все статьи в доступе, если интересуют работы конкретного специалиста, то через его страницу можно ознакомится с его публикациями, если интересует определенная тема - можно ввести в поисковике ключевые слова и найти материалы по ней.
Впрочем, поняла вашу позицию. Скажите, а на ваш взгляд, как часто нужно размещать одни и те же статьи? Раз в месяц, или раз в неделю? Может быть проводить перед этим опрос участников - на какую тему бы вы хотели, чтобы авторы выложили свои старые статьи?
То, что зачастую статьи являются предлогом для консультаций по волнующему вопросу, делает их популярными, даже если они "копипастятся" по третьему разу, поэтому, уверена, что спрос на них будет. Однако, может быть тогда не называть их статьями, или размещать в другом месте, где и удовлетворять благополучно бесперебойный поток страждущих? Например, создать такую рубрику "старые статьи по текущим форумным вопросам"? Или, если есть свой подсайт, заполнять его старыми материалами, сколько заблагорассудится, а на общем сайте в разделе "статьи" размещать только новые материалы?
В общем, тут подумать есть над чем. Если у кого-то еще есть соображения по этому вопросу - поделитесь, пожалуйста.
+1
Вопросы задают одни и те же, ответы будут теми же:) Какой смысл писать новую статью на тот вопрос, который задали за 4 года уже 1234 раза.
"Повторение - мать учения"!
В литературе есть понятие - переиздание, оно широко распространено в жизни, было бы странно заставлять лектора читать студентам каждый новый учебный год только новые лекции, предварительно их создавая заново, было бы странно, приходя в астрошколы, требовать от педагогов изобретать новую астрологию, требовать от педагогов, чтобы они не смели читать прошлогодний курс астрологии:):):)
#462972
, 25-Июл-2014 18:45
+6
Нельзя же ориентироваться только на новеньких, стареньких на сайте гораздо больше.
А новенькие исследуют сайты портала и читают то, что их интересует. Там же они могут задать и вопрос.
+2
А не применить ли нам санкции к некоторым компаниям?:) Евгения, второй вариант, естественно, более разумен, логичен, динамичен и.... В общем, я за второй вариант, конечно. А вообще-бы какой-нибудь четвёртый хотелось-бы. Костная система проникает во все жизненные системы неизбежно, так устроила Природа. Понятно, что доминировать она не должна, но и снимать со счетов её тоже неразумно.
#463056
DELETED ID 26365, 25-Июл-2014 21:15
+2
Евгения, а можно у Вас спросить?
а Ваш опрос(вопрос) риторический?
#463060
, 25-Июл-2014 21:34 (ответ на #463056)
Nadin
Ваш опрос(вопрос) риторический?
Почему же? Интересно мнение остальных участников, и администрации в том числе. А у вас какие соображения на этот счет?
#463074
DELETED ID 26365, 25-Июл-2014 22:10 (ответ на #463060)
на убывающей Луне этот вопрос так и останется открытым.
мое мнение, копировать темы это не только снижает интерес к темам, но и к автору.
а по организации форума тоже есть предложения, но опять Луна убывает, и это только слова.
к примеру, было бы удобнее, чтобы темы были не по дате, а по последнему сообщению.
так чтобы обсуждаемые темы были ближе к просмотру, а не уходили вниз и на другие страницы.
#463101
, 25-Июл-2014 23:00 (ответ на #463074)
+3
Nadin,
такая функция давно предусмотрена.
Посмотрите повнимательнее с правой стороны есть фильтр настройки тем: по дате, по популярности, по дате последнего комментария. Выбирайте по вкусу.
#463106
DELETED ID 26365, 25-Июл-2014 23:08 (ответ на #463101)
+1
Lucie, спасибо.
не обратила внимание.
все таки на сайте больше хорошего, мое мнение.
#463149
, 26-Июл-2014 00:29 (ответ на #463106)
Nadin
мое мнение, копировать темы это не только снижает интерес к темам, но и к автору.
Спасибо за ваше мнение.
#463146
, 26-Июл-2014 00:26 (ответ на #463074)
Nadin
на убывающей Луне этот вопрос так и останется открытым.
Ну ваш-то быстро закрылся (с темами по дате ; ))
#463165
DELETED ID 26365, 26-Июл-2014 01:01 (ответ на #463146)
:D я еще позже спросила. стало быть у меня еще быстрееxD
+1 / -1
:) Вопрос конечно же риторический:)
#463150
, 26-Июл-2014 00:31
+1
Евгения
Помню, как-то давно этот вопрос уже поднимался, но вроде бы там так ни до чего и не договорились. Попробуем еще раз?)

И не договоритесь никогда :), сколько людей столько и мнений.Если есть интерес у людей даже к скопированным статьям и в теме наблюдается обсуждение, то получается ,что не так уж они и не нужны совсем.Вот когда интерес угаснет ,то все произойдет само собой, без напряга и резких движений, это называется ,,спрос-предложение,,.
Кстати вот у одного из авторов на сайте была интересная для меня статья а потом исчезла и найти ее не могу и была бы рада сейчас увидеть ,,скопипастерную,,:) ее.
#463160
, 26-Июл-2014 00:49 (ответ на #463150)
Татьяна Ю
сколько людей столько и мнений...
Татьяна, понимаю о чем вы. А лично на ваш взгляд, имеет ли смысл копировать весь обучающий материал (согласитесь, ведь хороших и полезных статей за все время существования Астропро скопилось изрядное количество)?
Татьяна Ю
Кстати вот у одного из авторов на сайте была интересная для меня статья а потом исчезла и найти ее не могу
Может быть автор просто ее удалил? Не пробовали спрашивать?
#463163
, 26-Июл-2014 00:55 (ответ на #463160)
Евгения
Может быть автор просто ее удалил? Не пробовали спрашивать?

Я не сторонница доставать людей по своим нуждам, если удалил , это его право.Если разместил_ то это также его право.У админов также свое право.:)Видите- все правы относительно разных точек отсчета.:)
#463167
, 26-Июл-2014 01:08 (ответ на #463163)
Татьяна Ю
все правы относительно разных точек отсчета.
Безусловно, у каждого может быть своя правота, тут и спорить не о чем. Тем более интересно узнать разные мнения по вышеозначенному вопросу, а если получится, и привести их к общему знаменателю).
#463296
, 26-Июл-2014 14:11 (ответ на #463167)
Евгения
а если получится, и привести их к общему знаменателю).

Евгения, Вы посмотрите сколько человек проголосовало-30 чел, даже при огромном количестве ,,клонов,, :) Теперь соотнесите с количеством пользователей сайта. Ну смешно же , о каком то ,,общем,, знаменателе говорить при такой мотивации у народа к голосованию по предложенной теме.
Евгения
В свете происходящего на сайте,


Да на сайте по ,,моему знаменателю,, сейчас просто тишь и гладь и Божья благодать:) Ну давайте ,,знаменателями,, канаться начнем- думаете лучше станет:)Считаю что люди сами не дураки и сами в состоянии разобраться что им читать а мимо чего проходить без фрустрации.Это просто уважение к их выбору.
#463491
, 27-Июл-2014 00:26 (ответ на #463296)
Татьяна Ю
Считаю что люди сами не дураки и сами в состоянии разобраться что им читать а мимо чего проходить без фрустрации.Это просто уважение к их выбору
Разделяю ваше мнение, Татьяна. Однако, вот стало интересно насчет копирования статей, мнение администрации, и общественности. Например, мне бы хотелось видеть на главной странице чаще статьи интересных авторов, но они, к сожалению, пишут редко новое. Вот и подумалось, а если можно копипастить свои статьи (правда, теперь поняла, спасибо Сергею за ответ, что нельзя)), то почему бы не делать это и с чужими, но которые кажутся актуальными в свете повторяющихся вопросов участников сайта.
Насчет статистики для прихода к общему знаменателю - действительно, мало народа проголосовало (даже из заглянувших в тему). Однако, тенденция некоторая прослеживается (честно говоря, думала, что по первому вопросу будет больше проголосовавших)).
#463181
DELETED ID 22668, 26-Июл-2014 09:05
+2
А мне интересно, как формируется рейтинг статей?
Евгения
а если получится, и привести их к общему знаменателю).

По законам математики приведение к общему знаменателю даёт погрешность, пусть и небольшую.:)А это обычно приводит к введению поправок в числитель:)
+1
"Обращение к старым статьям допустимо через ссылку на них в новых статьях" - 23.
Прекрасный результат опроса, а большинство всегда право.
Евгения, спасибо за потраченное время и проведенный опрос.
#463313
DELETED ID 16581, 26-Июл-2014 15:30
Татьяна Ю, В пункте где проголосовало 30 чел, очень точная терминология
Евгения
Обращение к старым статьям допустимо через ссылку на них в новых статьях.
#463326
, 26-Июл-2014 16:14 (ответ на #463313)
Галина, ну и в чем проблема то , в слове ,,допустимо,, илм ,,недопустимо,, что ли:)Лично мне например абсолютно фиолетово есть ссылка или нет даже внимания никогда не обращала ни разу за 5 лет.Вы думаете из ТЫСЯЧ участников сайта не найдется 30 таких же пофигистов которым пофигу участие в этом опросе:)Соотношение количества участвующих в опросе и проигнорировавших его это подтверждает.
Да и просто вопросы то у Евгении я так поняла накопились к администрации, вот и написала бы туда письмо.Все прозаично:)Кстати, не факт что ,она (администрация), обязана перед каждым отчитываться, это на усмотрение однако.
#463340
DELETED ID 16581, 26-Июл-2014 16:54 (ответ на #463326)
+2
Татьяна, Знаете, я вам по секрету скажу, каждый обновленный повтор-это рекламный ход себя любимого, новичок хватает наживку и садится на крючок, а дальше конвеер работает, да только толку от него ноль! повторюсь рекламный ход
Евгения
2. Можно ли регулярно копипастить на сайте одну и ту же понравившуюся статью кого-то из участников сайта?

Можно, если клиентов не хватает, но очень нужно для поправки бюджета. Можно и фото на главной странице периодически обновлять,:D чтоб не забывали.
#463347
, 26-Июл-2014 17:14 (ответ на #463340)
Галина Бело, мне понятна Ваша обида именно она и является ,,мотиватором,,:).Но стоит все же предполагать что не все ,,встают на грабли,, да и по-разному у всех ,,заживает,, Да в какой то степени ЛЮБОЙ практикующий астролог в некотором роде рекламирует себя, свои нарботки и свою школу и надеется на признание.Да вот недавний пример с опросом одного из руководителей астрошколы так же имел скрытую рекламную цель, так она в конце так и написала ,,в нашей школе мы учим правильно подходить к консультированию,,, потом она вдруг стерла этот коммент и закрыла комментарии во избежание поворота темы не в нужное ей русло...Все мы люди со своими слабостями- не Ангелы:)
#463320
, 26-Июл-2014 16:00
+6
Повтор статей конечно запрещен.
И ссылки не должны быть единственным содержанием новой стать.
#463492
, 27-Июл-2014 00:28 (ответ на #463320)
Сергей, спасибо за ответ.
#463332
DELETED ID 10807, 26-Июл-2014 16:24
+1
Повторять можно и нужно,но нельзя превращать это в фильм "День сурка".Повторили,а дальше что? Да ничего.Ничего нового,интересного и содержательного.Необходимо дальше двигаться,а не застревать 5 лет в 5 классе.
Про новеньких.В большем случае это однодневки,вставляющие свои карты в темы "про любовь" с просьбой "Посмотрите мне..".
#463334
, 26-Июл-2014 16:33 (ответ на #463332)
Галина
Про новеньких.В большем случае это однодневки,вставляющие свои карты в темы "про любовь" с просьбой "Посмотрите мне..".

Галина, вот Вы в 2012 году тоже были новенькой с такими же вопросами, так почему Вы считаете что новые новенькие 2014 года дурее Вас.Это так, отвлеченный вопрос...:)
#463355
DELETED ID 16581, 26-Июл-2014 17:30
Татьяна Ю
Но стоит все же предполагать что не все ,,встают на грабли,, да и по-разному у всех ,,заживает,,
и т.д по тексту.
Татьяна ну тогда давайте прорекламируем и это "УДАЛЕНИЕ ТЕМЫ ЕЛЕНЫ ХОРОВИЧ" "КТО ОБМАНЫВАЕТ НОВИЧКОВ" astropro.ru пусть не забывают, а я помогу напомнить, пока честные астрологи в бане.:)
#463471
, 26-Июл-2014 23:48 (ответ на #463355)
Галина Бело, ну прорекламировали, теперь то надеюсь душа Ваша успокоилась:)Мне то лично без разницы, да может и действительно не стоит забывать что обвинения лица(Хорович) в накрытом капюшоне да еще сбежавшего сразу после создания своей темы воспринимаются вполне заслужено как нападение в подворотне(в кино всегда в таком виде преступников показывают:))
Ладно, если нравится Вам, Галина, ковырять свои болячки, ковыряйте на здоровье это дело хозяйское:)На этом пожалуй откланяюсь.
#464378
-1
Галина Бело
пока честные астрологи в бане

Ухаха, это кто это, кто???????? xD
#463357
DELETED ID 10807, 26-Июл-2014 17:39
+1 / -1
Галина Бело
пока честные астрологи в бане.

Чего долго добивались и что очень удобно и выгодно.
#463361
DELETED ID 16581, 26-Июл-2014 17:55
+1
Галина
Чего долго добивались и что очень удобно и выгодно.


Все верно, лучше и не скажешь.;)Вот потому и рождаются повторы:D

Татьяна Ю
Да на сайте по ,,моему знаменателю,, сейчас просто тишь и гладь и Божья благодать
Галина Бело
Вот потому и рождаются повторы

Галина, если нам не нравятся повторы, то нужно попытаться создать нечто новое:) Сергей про это говорил....
Сергей Яшенин
Повтор статей конечно запрещен.
И ссылки не должны быть единственным содержанием новой стать.
#463383
+2
Галина Бело
пока честные астрологи в бане.

Без ваших "честных астрологов" такая тишь и гладь и божья благодать на сайте, нету сплетен, интриг и провокаций - любо дорого посмотреть. Так что лучше уж пусть они там в бане подольше побудут, мы пока отдохнем в тишине и спокойно пообщаемся.
#464379
-1
Наталья Юрьевна Семергей
Без ваших "честных астрологов" такая тишь и гладь и божья благодать на сайте, нету сплетен, интриг и провокаций - любо дорого посмотреть.

Абсолютно верно, Наталья Юрьевна! Не узнаю сайт :)
#464383
, 29-Июл-2014 11:52 (ответ на #464379)
+1
Иван Царев, вас, вроде бы как раз тоже отправили в долгоиграющий БАН, как вам удалось оттуда выбраться, не подскажете? А главное - для чего? Уважения и конструктива в ваших комментариях что-то по-прежнему не наблюдается.
#463403
DELETED ID 16581, 26-Июл-2014 21:22
+1
Олег, Дорогой Олег спасибо за разъянение
Олег Гусаимов
то нужно попытаться создать нечто новое Сергей про это говорил....

иначе, ну вот ни как не понять,:) " про что же, говорит Сергей"
только вот новое создают единицы, как раз те, что действительно работают.
#463610
+4
Евгения, я правильно поняла,что
Вы хотите обязать администрацию просматривать статьи и наблюдать за тем, сколько она раз тут фигурирует?
против того, чтобы каждый,кто приходит и помещает статью, например автора N, просто потому ,что она понравилась и он не знает, что ее тут уже 10 раз помещали?
или против того, что сам автор свою статью 10 раз помещает?-
или плагиатор- помещает 10 раз чужую статью?))



на мой взгляд обращение к собственным статьям может быть в любой форме.
#464072
, 27-Июл-2014 23:01 (ответ на #463610)
Диана, спасибо, что поделились своей точкой зрения. Обязывать администрацию в мои планы не входит. Скорее, понять ее позицию (что уже и произошло), и попутно подключить к обсуждению тех участников сайта, кому эта тема интересна (что тоже удалось, на мой взгляд)).
Диана Васильевна Мазур
против того, чтобы каждый,кто приходит и помещает статью, например автора N, просто потому ,что она понравилась и он не знает, что ее тут уже 10 раз помещали?
А чем это отличается от копирования авторами своих, ранее размещенных тут, статей (например, в качестве напоминания старичкам сайта и просвещения новичков)?
Диана Васильевна Мазур
или против того, что сам автор свою статью 10 раз помещает?-
Что сам автор - это на совести автора, если он на своем ресурсе это делает, где правила устанавливает он, это одно, а если на чужом, где правила устанавливает администрация - совсем другое.
Диана Васильевна Мазур
или плагиатор- помещает 10 раз чужую статью?))
Про плагиат - это уже другая тема.
Диана Васильевна Мазур
или плагиатор- помещает 10 раз чужую статью?))

Вот и задумаешься, прежде что-то написать. То-ли это твои мысли, то-ли мысли какого-нибудь Птолимея или Нострадамуса:)
#463801
DELETED ID 16581, 27-Июл-2014 14:43
Татьяна Ю
Ладно, если нравится Вам, Галина, ковырять свои болячки, ковыряйте на здоровье это дело хозяйское

Большое вам благодарю, только не стоит переживать вам за болячки,:D они отвалились уже давно, даже шрамы загорели на южном солнышке, только память(вода), и ни чего больше, а другим наука;)пусть меньше ошибаются и попадают в сети тех, кого вы так страстно опекаете. Удачи вам :)
Галина Бело
даже шрамы загорели на южном солнышке,

Галина, южный загар недолговечен.:) однажды удалось в апреле позагорать в Сибири, потом летом в Сочи, а потом снова в Сибири. Загар держался 2 года, реально. Да и пусть не в тему, зато полезно.:)
#463816
DELETED ID 16581, 27-Июл-2014 15:15
+1
Олег, :D:D:D Вы замечательный человек с прекрасным чувством юмора, я так думаю витамина "В" до следующего лета мне уже хватит:D
+1
Галина Бело
Олег, Вы замечательный человек с прекрасным чувством юмора,

Спасибо, Галина! Только это совсем не чувство юмора, это я серьёзно так высказываюсь. А когда я шучу, меня вообще никто не воспринимает, все серьёзно лоб морщат:):):)
#464082
, 27-Июл-2014 23:19
Евгения
Вот и подумалось, а если можно копипастить свои статьи (правда, теперь поняла, спасибо Сергею за ответ, что нельзя)), то почему бы не делать это и с чужими, но которые кажутся актуальными в свете повторяющихся вопросов участников сайта.

Евгения, такая практика с чужими статьями также была какое то время на сайте.Но однажды автор статьи обвинил человека разместившего его статью в плагиате, статья была взята с другого сайта и без ссылки как я помню и была публичная претензия .То есть получается ,что в таком случае размещения чужой статьи ссылка необходима, да и разрешение автора также вероятно для некоторых авторов критично.Также был период когда некоторые участники просто делали перепост чистый статей других авторов с сайта, но потом это как то само прошло без публичного обсуждения.
Вы оптределитьесь с конкретным вопросом который хотите для себя решить этой темой.
#464083
, 27-Июл-2014 23:43 (ответ на #464082)
Татьяна Ю
То есть получается ,что в таком случае размещения чужой статьи ссылка необходима, да и разрешение автора также вероятно для некоторых авторов критично.
Татьяна, я имела в виду, конечно же, вариант с копированием понравившейся здесь на сайте статьи, и, естественно, с указанием авторства (а может и со ссылкой на размещенный уже здесь ранее оригинал).
Насчет разрешения автора, так вроде бы выкладывание материалов в сети само по себе уже разрешение на популяризацию (повторюсь, само собой, со ссылками, указанием авторства и т.п.).
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑