Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
переходим на цифру?
#2532
Светлана Никуличева, 01-Сен-2010 14:14 , 4511/39
 | я ничего не берусь утверждать, просто хотела бы обсудить с вами один момент в нашей работе или даже затронуть будущее астрологии. В общем и целом астрология полностью подчиняется законам математики и не за горами, наверное, будущее, в котором специально разработанные компъютерные программы практически лишат нас поля деятельности..и в хорарах в первую очередь...можно даже сейчас попытаться проанализировать хорар с т.зр. ответа "нет-да".. что вы об этом думаете? наверняка уже есть разрабртки на эту тему, может кто-то в курсе их успехов? |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#44904
Татьяна Шевченко, 01-Сен-2010 15:11
   |
Вспомнились слова песни: Когда-нибудь, но не теперь И разговор напрасно начат. Слова я слушаю твои, Но ничего они не значат. Светлана, это только моя интуиция, ничего личного, как теперь говорят.:)) |
#44905
Светлана Никуличева, 01-Сен-2010 17:34
|
|
ну и дай Бог!:) |
#44906
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 01-Сен-2010 17:42
 |
Фактор некоего таинства никогда не исчезнет из прогноза, прочтения фирдаров, хораров. Тысячи и тысячи людей изучают планетарный символизм, домарные системы, зодиакальные знаки - язык Астрологии, а удачные прогнозы и интепретации под силу единицам. автор писал(а): Нас не лишат))). |
#44907
Светлана Никуличева, 01-Сен-2010 17:45
|
|
к стати я уже начала изучать хорары на предмет "сбычи" но пока мало проанализировала..просто смотрю по СПбА и кое что отмечаю для себя...и по эссенц. достоинствам тоже но первое по=моему более информативно... |
#44908
Wanderer, 01-Сен-2010 19:31
 |
Новые компьютерные технологии не могут навредить астрологии, т.к. расчёты у наших предков-астрологов занимали большую часть их жизни. А вот тотальный "американизм", который больше 20 лет внедряют в наши неокрепшие умы, опасен. Западный вариант астрологии давно стал плоскостным, и в нём практически не стало места эзотерической составляющей. Развитие с помощью астрологии чисто человеческих качеств уходит в тень и на первый план выходят прагматические бытовые вещи. |
#44909
Алина, 01-Сен-2010 19:55
|
|
Светлана! извините, не терпится сказать. Без техники гораздо сложнее и постигать науку - в плане трудоемкости. Если можно заменить "кирпичик целым блоком", грех не воспользоваться. Основу-то знаний, прочувствовать ситуацию, как у вас получается, машине не под силу. Сухое "да-нет" никогда не даст удовлетворения. За коротким ответом всегда тянется масса сопутствующих вопросов. |
#44910
Светлана Никуличева, 01-Сен-2010 20:16
|
|
да конечно . Но когда я говорю об этом сама , пытаясь оставить за собой право сомневаться в прогнозе,да и в науке в целом(астрологии) мне говорят что и мое сомнение по этому поводу заложено в карте и ее элементах..так где середина? знатоки на данном сайте утверждают, что на основе элементов . их положения и всех связей действительно можно получить полную информацию...ну если сами астрологи видит по ним ответ на вопрос, то почему машина не может так же синтезировать... преподнести правильно - нет! а вот сказать "что" "откуда" и "куда"- может однозначно! так у меня вывод напрашивается , как это ни страно, что именно талант консультанта имеет наиважнейшую роль..а не расчеты...ну вот вроде ответила сама на вопрос...это я случайно! честное слово - в процессе:)так хотелось других послушать...но возможно кто-то еще добавит что-нибудь? или может поспорит... |
#44911
|
|
Светлана Никуличева писал(а): Светлана, я динозавр, попробовала разные программы... Скажу честно, хотя и с удовольствием пользуюсь компьютером в других областях, а вот горосокопы строю на бланках вручную... Пока построю, пока посчитаю, посмотрю, как бы уже включаюсь в поток... Есть ученики, которым было предложено посчитать и сделать самим после пользования программами... Эффект, как они сами признали поразительный... Некоторые переделали всё что было в "цифре" , на ...Открытия за открытиями... А занимаясь этим делом на протяжении долгих лет и каждый день и не одному...просчитываю всё довольно быстро и вижу где точность не имеет того значения которое ей придают и за ней , как за деревьями, не видят леса, общей картинки, которая говорит обо всём... Перепробовав все необходимые атрибуты , предлагаемые всеми учебниками, оставила себе на рассмотрение только натальную карту и транзиты... Не знаю, почему ( хотя лукавлю , знаю ) , но мне этого достаточно для всего... Но это мои собственные наработки..... Заранее предвижу шквал традиционного возмущения... Уже привыкла.. Не смущает...Потому что всё это в моих руках работает... |
#44912
|
|
Нелла , я много раз слышала о пользе построения карт вручную, но всегда вставал вопрос, как сделать бланк..один раз расчертить а потом откопировать? а по части транзитов и карты, которые вы выделяете как основные методы, то ...если человек должен кому-то донести мысль или посыл - он сделает это..а было у меня , ну правда пораньше несколько, что смотрю и ничегошеньки не вижу, или не идет потому что человек с негативом большим. Им и от карты веет...и не хочется работать.ну а если не дано или не готов человек, то вооружи ты его хоть какими программами и техникой- ничего хорошего не выйдет.это как учителя: Один все знает, а преподать не умеет...а другой и не очень сведущий- так детей научит находить информацию самостоятельно..ну или что-то в этом роде. |
#44913
 |
Значит у вас сильная интуиция,раз вы можете прогнозировать ТОЛЬКО по транзитам,я,например,никак не могу обойтись без вторичных прогрессий(которые дают представление о текущей жизненной фазе) и соляров с лунарами... |
#44914
|
|
если это в мой адрес , Наталья, то я наоборот делаю все возможные и невозможные карты.. я и натал на соляр накладываю (результат есть) а по началу думала что это глупо..что Вы! я так страхуюсь !и дирекции обязательно и прогресии- а как без дирекций! я и ректификацию в том числе по ним делаю ...а вот построить карту мне слабо - я обязательно так напутаю, что ни одна академия не разберется...у меня даже смешные случаи были по рассеянности..посмотрела -есть долгожданное событие- позвонила клиентке- она обрадовалась- смотрю, а это моя была карта...так вечером звонит и говорит :ДА! мне позвонили моя машина готова наконец! прямо в тот же день! вот что значит Селена в 3 доме.. а без нее я бы не справилась! я с цифрами не дружу- я филолог. вот с опаской и написала наверное про "ЦИФРУ" в заголовке:) короче у каждого свои заморочки! |
#44915
|
|
Наталья, интуиция развивается с практикой... Если бы не практика, то и...Астрология была поначалу для меня хобби, но уже лет 15 последних вместе с практикой превращается в профессию... Процесс не может быть закончен... Идеал не достижим, но стремление к нему прекрасно... |
#44916
Wanderer, 01-Сен-2010 20:23
|
|
Светлана Никуличева писал(а): Всеведущ только Господь Бог. Если бы таковыми были астрологи (какую бы рекламу они себе не делали), то при современном прагматизме они были бы самыми богатыми людьми на свете. |
#44917
Светлана Никуличева, 01-Сен-2010 20:26
|
|
мне, напимер, это не грозит даже со всеми знаниями и даже теми которые еще не получила- у меня слабый второй дом и это подтверждает жизнь...:)и не верила бы астрологии- да не получается... |
#44919
Wanderer, 01-Сен-2010 20:30
|
|
Изначально астрология была дана человечеству не для материального обогащения, а для духовного роста. Это просто хороший инструмент для познания себя и окружающего мира. |
#44920
|
|
Подписываюсь под каждым словом. Разделяю Ваши опасения по поводу "американского влияния". Но, видимо уж такова тенденция современного мира: всё упрощается, уплощается и продаётся, не дорого. |
#44921
Светлана Никуличева, 01-Сен-2010 20:32
|
|
Владимир Александрович Дергачёв писал(а): согласна...хоть это успокаивает...а это не мало , конечно! |
#44922
Олег, 01-Сен-2010 21:04
|
|
Компьютерные программы не ведут диалог с личностью, так как делают это астрологи. Даже у близнецов различия в личной жизни имеются. У каждой личности своя индивидуальность. |
#44923
DELETED ID 2268, 01-Сен-2010 22:57
| |
Светлана, как профессионал в области информационных технологий ответственно уверяю - компьютеры никогда не заменят людей. (Шепотом) и в других отраслях тоже ;) |
#44924
Владимир Заборский, 02-Сен-2010 09:58
|
|
Светлана, не забывайте, что компутер может только СЧИТАТЬ, он ДУМАТЬ не умеет. Когда Вы это поймёте - без работы не останетесь. |
#44925
DELETED ID 2268, 02-Сен-2010 10:45 (ответ на #44924)
| |
компьютер вообще ничего не умеет - это просто гора железа :) чтоб создать иллюзию думания, нужно написать программное обеспечение, моделирующее соответствующую (человеческую!) функцию т.о. возможности автоматизации ограничены возможностями человека - ПО никогда не сможет уметь больше, чем люди, просто потому, что люди его пишут. вот если бы его господь Бог писал... :) я уже не говорю про то, как сейчас пишут ПО. хотя попытка создать искуственный интеллект не прекращаются, но похоже люди, которые этим занимаются, мало размышляли над ограничениями своей концепции |
#44926
|
|
Марина Александровна, спасибо большое за коммент, потому как я в своей проф.деятельности хоть и технарь по первому образованию, но от комп.далека.... и всё время думала по этому поводу в том же ключе, как вы описали....Теперь буду уверенней...Спасибо |
#44927
Светлана Никуличева, 02-Сен-2010 13:00
|
|
Марина Александровна писал(а): ну например для выбора удачного момента какого-то дела вполне может и компъ.тер..помочь разобраться в себе - нет а вот время выбрать - может , я думаю...ну, например, по новым системам- "связи полей гороскопа" -почему нет?...:)по моему, к тому она эта система и клонит...но скорее просто специалисту проще с ней работать...например я не любила машины с автоматическим двигателем - считала, что я как блондинка должна научиться переключать скорости вручную...а автомат это для дураков..ну все нормально - научилась легко..а как-то недавно мне и говорят..:"знаешь прогресс движется вперед, и мы уже не заводим машину снаружи кривым стартером, а пользуемся системой зажигания...это удобнее! Ну а водить -то , конечно , я веду машину и у меня больше возможностей следить за движением в моем потоке и соответственно повышать качество вождения и безопасность...вы не подумайте, что я именно настаиваю...ну во первых я просто решила, что надо и наши проф. проблемы обсудить - а то увязли в хорарах и чужих проблемах..короче профсоюзная работа идет у нас:)...я просто пытаюсь быть объективной...всем спасибо за ответы- они дорогого стоят для меня! |
#44928
 |
Лично мне кажется, Светлана, что комп. в лучшем случае просто помощник :), да и то не всегда хороший... Чего стоят только ошибки в часовых поправках)))) в разных наших астрологических программах. Облегчить расчеты, это конечно да, но не более. Все наверняка читали блоки интерпретация в разных программах, чаще они имеют мало общего с реальностью. А уж отректифицировать карту программа точно не сможет, опять же мое мнение. Прогресс понятно движется, это Да! Вопрос в том куда...Может через несколько столетий опять счеты и астролябия понадобится :) Кто его знает. |
#44929
DELETED ID 2268, 02-Сен-2010 15:40 (ответ на #44928)
| |
Елена, ошибки в часовых поправках допускает не компьютер, а люди, которые написали соответствующий алгоритм. Вообще говоря, диалог с машиной для многих примерно такой же психотерапевтический акт, как консультация - просто потому, что машина является не более, чем отражением человека. И если, пятый раз решая одну и ту же задачу, человек получает неверный результат, то идиотом может быть только он :) Машина, видите ли, ошибиться не может - она делает только то, что ей скажут (а не то, что вы при этом подумали) :) А блоки интерпретации кто пишет? Тоже машина?... :) |
#44930
|
|
Марина Александровна писал(а): Марина Александровна писал(а): Марина Александровна, а Вы, выше приведенные цитаты к чему написали? Вы считаете, что я не в курсе как работают компьютеры и как программы (точнее программное обеспечение) создаются ( точнее пишутся)? В курсе :). Слава богу мат.мех закончила))). В данной теме идет речь ( как я это понимаю), могут ли различные программы заменить астролога., именно в этом контексте я и написала коммент. В частности полагаться на астрологические программы нельзя именно по причине того, что пишут их часто люди невнимательные. |
#44931
DELETED ID 2268, 02-Сен-2010 23:58 (ответ на #44930)
| |
Тем не менее о людях вы скромно умолчали - а я сочла нужным напомнить :) Вы же здесь не единственный участник дискуссии - а другие могут и не знать того, что знаете вы ;) |
#44932
DELETED ID 2268, 02-Сен-2010 15:35 (ответ на #44927)
| |
Светлана, вы упускаете из виду следующий момент - ПО выдает только ту информацию, которую туда предварительно положил человек. И ничего более. Есть такой анекдот: два парня собрали супермощный компьютер и спросили у него, есть ли Бог. Компьютер ответил: "Теперь есть" :) Его хорошо рассказывать гуманитариям - верят, как дети :) Надо просто понимать, какой класс задач эффективнее решает ПО, а какой человек. Например, обработку больших массивов данных лучше автоматизировать. Но если алгоритм их обработки (написанный человеком) ошибочен, то никакое ПО эту ошибку не обнаружит (рефлексией оно не обладает :)) и выдаст ошибочный результат при хороших исходных данных. Нюансов много. А компьютер это тот же автомобиль - без человека он не поедет. |
#44933
Светлана Никуличева, 02-Сен-2010 13:54
|
|
да, вобщем, я с вами согласна!но искушение такое есть! а уж интерпретации смотреть не надо быть большим мастером чтобы не повестись на них:) ужас что пишут |
#44934
Владимир Заборский, 04-Сен-2010 08:35
|
|
Милые дамы, я предлагаю следующее распределение функций: комп - только считает, человек - интерпретирует и принимает решение. А на счёт "взаимоотношения полей" для построения алгоритма - я сомневаюсь. Слишком обильны элементы и слишком неоднозначны интерпретации их связей. |
#44935
DELETED ID 2268, 04-Сен-2010 16:23 (ответ на #44934)
| |
Ну дык в принципе так оно и есть - собссно, а из-за чего весь сыр-бор? :) Вот вам дали молоток. Если у вас есть руки, вы эти молотком забьете гвоздь. Если у вас есть голова, вы, забивая много гвоздей в нужной последовательности, построите дом (или сколотите ящик - смотря сколько у вас гвоздей и досок). Характеристики молотка от этого не изменятся. А если молоток будет просто лежать, и никто его в руки не возьмет, то гвозди сами не забьются и дом не построится. Компьютер - такой же молоток, только чуть посложнее. |
#44936
Светлана Никуличева, 04-Сен-2010 11:34
|
|
а я смотрела хорары (брала здесь на сайте)и в случаях отрицательного ответа видела преобладание синего поля на таблице..хотя конечно надо анализировать очень серьезно по законам статистики...и задействованные дома то же самое показывают...а вот по части неоднозначности конечно не могу выссказаться , знаю что не все принимают "связи полей" ..да я , собственно ни на чем не настаиваю...не доросла еще... |
#44937
Наталья Юрьевна Семергей, 05-Сен-2010 15:05
|
|
Светлана Никуличева писал(а): Я так и делала на протяжении ...надцати лет.Копировала через копировальную бумагу сразу несколько бланков. |
#44938
Наталья Юрьевна Семергей, 05-Сен-2010 15:09
|
|
Светлана Никуличева писал(а): Бывают моменты,когда карта "не читается" и не только у вас.Смотришь на неё,как баран на новые ворота,пока,по выражению Стефана Арройо,она не начнёт "танцевать перед глазами."Инофрмация закрыта(в данный момент).Спросите у ясновидящих-они вам скажут,что такое бывает не только с астрологами... |
#44939
Светлана Никуличева, 05-Сен-2010 17:33
|
|
слушайте, а как хорошо пообщаться на отвлеченные темы, а не по поводу решения очередных матримониальных заморочек клиентов сайта! надо немного отвлекаться на общие темы...а то заплесневеем:)...Да? |
#44940
DELETED ID 2268, 05-Сен-2010 19:22 (ответ на #44939)
| |
я бы сказала - "...и астрологов сайта" :) |
#44941
Елена Евгеньевна Данилова, 05-Сен-2010 17:57
|
|
Светлана Никуличева писал(а): Это точно...надо отвлекаться :))) |
#44942
Астролог Alisher, 07-Сен-2010 03:25
|
|
программы тоже нужны, без них, малейшая ошибка в расчетах понесет целый косяк ошибок, хотя от ошибок даже ввода данных и.т.д. никто не застрахован. совет специалиста всегда на вес золота в любые времена и эпохи:) |