Глиптика . . .
ну вот... теперь вы и журналистов всех под одну гребенку... и им досталось.. но, следуя вашей логической цепочке, с которой я полностью согласна , не бывает в профессии ,любой, только никчемных , шарлатанов, или только талантливых...

По-моему от меня тут никому не доставалось:D Я как раз защищала, говорила:

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
согласна, что подавляющее число передач, сделанное не очень хорошими журналистами, поверхностны. К сожалению, это очень распространено: пригласить для обсуждения медицины кого угодно, только не врачей специалистов именно в обсуждаемой теме, для обсуждения экстрасенсорных способностей иллюзионистов и т.д. Такова специфика журналистики: Меркурий хватает информацию по верхам, не углубляясь в суть.

Зачем же вы выхватили только последнюю фразу из контекста и приписали мне обобщение там, где его нет? Я говорила о журналистике, а не о журналистах. Журналисты, как и люди любой другой профессии могут быть хорошими или плохими профессионалами, глубоко или не очень глубоко разбирающими проблемы. И вот как раз относительно обсуждаемой передачи "Битва Экстрасенсов" я выражаю свое мнение, что люди ее делающие, подошли не поверхностно, как это часто бывает. Смотря ее регулярно, уже действительно с первого взгляда, ориентируешься кто скорее всего шарлатан, кто просто болен, а кто действительно экстрасенс и насколько он скорее всего силен. Это видно и по поведению, и по манере работать, и по методам работы. Которые, кстати, благодаря этой передаче, можно даже непрофессионалу, разделить на определенные группы. Так что: зря вы. А журналистика да, под Меркурием. Меркурий глубоко не может копать, не входит в его функции. Это воздух, самый легкий ветерок: здесь услышал, туда передал. Это его функция. А журналистов глубоких и вдумчивых очень много. И на мой взгляд, именно в этой передаче ее создатели подошли к освещению положения в данной сфере наиболее не предвзято: просто показывают, смотрите, зрители, сами и сами делайте выводы, хотите верьте, хотите нет.

просто любопытно - с чего взяли что Magally вас поддерживает? Она мои высказывания в ваш адрес порицает.

Если даже Magally поддерживает, то что вы сделали, остановите планету - я сойду.

Оксана Ч
В этих же странах кинули бы и в вас не один камень,хотя бы за ваше публичное обсуждение интимных подробностей женщин..в ваших темах.Не верите,моралист?Съездите туда и повторите там все тоже самое,что здесь.

какое еще публичное обсуждение? Там космограммы в темах. Я там был.

Оксана Ч
А вещи своими именами,повторюсь,вы не называете.Я никогда не имела интиную связь более,чем с одним мужчиной.И тот любовник,как вы выражаетесь,стал моим мужем.А тот мужчина,с которым вы не хотите висеть вместе в моем туалете,мне никто.

Как это не имели? см. ниже:

Оксана Ч
И я его[мужа прим.] вообще не понимаю,я ему изменила,родила ребенка от другого,а ему хоть бы что.Не хочет развода,не хочет отказываться от чужого ребенка...Какой-то бред происходит.

Вы в теме пишите что будучи замужем принесли в семью ребенка от любовника. Это уже два мужчины. То что он сейчас вам никто, это понятно, только вот на момент измены, он был вашим мужем и отцом совместных детей(их еще и несколько, волосы дыбом)

Оксан, а ведь тут классика жанра. Что нас больше всего бесит? то, что сидит в нас самих. Твой любезный оппонент еще хлебнет с лихом того, о чем тебя с пеной у рта судит.

Я заметил вам трудно воспринимать обычные ФАКТЫ. Вы живете в иллюзорном мире. Больно сделали бы за очевидные вещи? Вряд ли. Или есть желание доказать, что пригодных для семьи женщин больше?

Вот что сделали бы с вами в разных странах (не ислам):

Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф, это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.

Монголы разрубали изменницу на две части.

В Тонкинском королевстве ее затаптывал слон.

А в Сиаме обычаи были более терпимы, хотя и здесь участвовал слон. Виновницу помещали в специальное хитроумное приспособление, и слон мог наслаждаться несчастной, думая, что это самка-слониха.

В аналогичных случаях древние бретонцы, также скорее всего из извращенных побуждений, засекали прелюбодеек до смерти.

В Африке есть маленькое королевство Луанго, где существует обычай сбрасывать изменницу и ее любовника с крутой скалы.

Галлы обычно мазали ее грязью, потом волокли ее тело по земле через весь город.

Такой же обычай имелся у готов, который давал мужу право казнить жену своими руками, если обнаруживалась ее измена.

Дикари племени Майами отрубали прелюбодейкам нос, абиссинцы вытаскивали их на улицу и разрывали на куски.

Аборигены Канады делали им надрез на голове, потом сдирали скальп.

В Восточной Римской империи грешниц продавали на рыночной площади всем желающим.

В Диарбекире преступницу казнили всей семьей, и каждый должен был нанести ей хотя бы один удар кинжалом.

В некоторых провинциях Греции, где, в отличие от Спарты, адюльтер не разрешался, безнаказанно убить изменницу мог любой человек.

Дикари племени Гуакс-Толиам, обнаруженного французскими исследователями в Америке, бросали изменницу к ногам вождя, разрубали на куски, и все присутствующие съедали их.

Готтентоты, допускавшие отцеубийство, убийство матери и детей, сурово относились к супружеской неверности. Они карали изменницу смертью, причем доказательством вины служило даже свидетельство ребенка.

====
Самое интересное, что сейчас, что тогда все равно находились желающие "рискнуть", с учетом таких вот наказаний. Что это? Отсутствие ума?

Огорчу вас - но нет, у меня дочь не святым духом появилась. Это ответ на первый вопрос. А на второй - я умею выбирать. Например только "не очень далекий" человек мог бы взять РСП(да еще и не с одним) в жены, и уж точно без моральных принципов, зная что девушка замужем.