Asya, спасибо за ответ!)

Angelina, просто я что-то начиталась всякого дурного, вот и полезли плохие мысли) а во время общения мысли такой не возникало. Спасибо!

Оксана , спасибо за ответ!

Зара, а что на это указывает (то, что мы с ним не встретимся)?
Так-то я была согласна с предыдущими комментариями, все-таки управители 1 и 7 домов в соединении, в хорошей аспектации. Тем более в 4 доме (он сам из другого города, регулярно приезжает в Москву по работе, то есть для 4 дом - мой дом, для него 10й дом - дом работы и карьеры)

Оксана , действительно, система немного сфальшивила) Карта построена верно, а дата указана неверно. Правильные данные: 24.02.2015, 01:34, г. Москва

Зара, вопрос хорара автором поставлен четко: "Опасен ли этот молодой человек?". А Вы на какой ХОРАРНЫЙ вопрос отвечали со своими догоняющими Марсами и Венерами?

А зачем отвечать на вопрос об опасности, если кверент так никогда и не столкнётся с этим человеком?
Допустим я выясню - он опасен. И что? Или наоборот: он не опасен. А нафига это надо если она его никогда не увидит?

Да, конечно, можно ответить на вопрос - "он опасен" или "нет - он не опасен". Но в итоге это чистой воды фантазия, переливание из пустого в порожнее, т.к. я так толком и не узнаю - опасен ли этот человек был или же не опасен, т.к. кверент так никогда с этим парнем и не встретится.
Да! Конечно. Если она встретится с ним - это будет означать, что я ошибся, я - @удак.
Но, во-первых, - ну посмотрим как оно там всё будет - давайте дождёмся ответа.
В во-вторых, вот это ваше
"Зара, вопрос хорара автором поставлен четко: "Опасен ли этот молодой человек?". А Вы на какой ХОРАРНЫЙ вопрос отвечали со своими догоняющими Марсами и Венерами?"

с вашей стороны - это чисто формальный подход. Сначала вы должны убедиться, что встреча произойдёт, а потом уже выяснять наличие опасности. А то мож там и парня никакого нет, а какая-нибудь старушенция 80 лет сидит по ту сторону провода и мачистские фотки кверенту отсылает.

Кстати насколько я помню - карта слаборадикальна, что вполне может указывать на отсутствие предмета, о котором спрашивает кверент. То есть на отсутствие встречи - опасен или не опасен кверент так и не узнает, т.к. никогда так и не столкнётся с этим человеком.

Зара, вывод о слаборадикальности карты вы сделали на том, что Сатурн в 1 доме и Асц в градусе Виа Комбуста?

Зара, Вы походу решили еще и хорарную астрологию под свое детсадовское понимание подстроить

Зара тустра
А зачем отвечать на вопрос об опасности, если кверент так никогда и не столкнётся с этим человеком?

Все математические задачи состоят из 4 звеньев: "дано, найти, решение, ответ". И вот как раз в хорарной астрологии все математически выверено, "найти" - это ПРЯМОЙ вопрос кверента. Дано - это хорар, а решение, и ответ выдает астролог. Вы в школе также решали задачки - что "дано" пофиг, что "найти" тоже, решение сделаю в уме и напишу только ответ на то "найти", что было не в задаче, а что сам искал? Вряд ли, а то бы до сих пор учились бы в школе. А здесь значит можно приплести своих вводных "бабушек" и прочую лирику (удивительно - а в статьях было абсолютно противоположные посылы), найти не пойми что (вопрос о ЛИЧНОСТИ человека, а не о событиях, связанных с ним), в качестве решения и аргумента выдать невразумительное и абсолютно НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ изречение "Марс не догоняет Венеру" и выдать ответ - спросили про Фому, а ответил про его сани. Блеск.
Итог. Первый же Ваш практический хорар - и первая же полная хорарная ЛАЖА, пользуясь Вашей терминологией. Два других ответа я тоже посмотрела - тоже все очень грустно. И если Вы еще не знакомы с местными правила -поясняю. Здесь астрологи АРГУМЕНТИРУЮТ свою позицию, так как сайт не только практический, но и ОБУЧАЮЩИЙ. Так что "нет" и "да" в качестве аргументов не засчитываются. Так что открывайте все свои три книги, что прочитали, и будьте так любезны АРГУМЕНТИРОВАТЬ астрологически каждый свой ответ - "да, потому что...", "нет, потому что..". Здесь не гадание на кофейной гуще, и не тотализатор. И если уж еще дальше смотреть - не "Дом-2", где новый участник должен красиво выпендриться, чтобы все его заметили.

Зара, данные прежние, прикрепленная карта составлена правильно, просто система опечаталась числом, именно опечаталась, а не ошиблась.

А! Да? То есть Луна всё-таки в 28 градусах Овна???

Зара, Нет, Луна в 12 гр Тельца. Карта на рисунке верная. А что Вы по Луне можете сказать?

Оксана , а насколько правильно рассматривать в хораре высшие планеты? Я тоже заметила три Плутона к Луне, но не стала обращать на это внимание.
А так в целом по карте: получается, что молодой человек не таит что-то плохое от меня (к примеру, может он маньяк, или убийца какой:)). Правильно я понимаю?)

Екатерина, это от школы зависит, я рассматриваю, особенно если высшая управляет углами, либо стоит в соединении с планетой. Здесь это скорее в дополнение, т.к. основное-передача света.
На маньяка не тянет, эссенция сильная,во взаимной рецепции и в своём деканате.
С Сатурном в 1 доме так сложно доверять людям)

Оксана , в принципе хорар описывает меня и мою ситуацию.
Сложно доверять людям в принципе, когда у в карте выражен Сатурн. У меня также и Уран сильно выражен. Вот у меня часто получается так, что люблю принимать спонтанные решения не задумываясь о будущем, так как хочется новых ощущений. А после сижу и думаю, правильно ли я поступаю, какие будут последствия и т. д)

Зара, в первый раз слышу о таком))

Да? Почитайте у Лилли в христианской астрологии о радикальности, если интересно.

про такую радикальность я в первый раз слышу.
А так, как я поняла со слов более опытных коллег, все классическеи признаки нерадикальности хорарной карты не означают, что карта не дает ответ. Главное, чтобы карта описывала ситуацию, в отношении которой был задан вопрос.

Зара, будьте последовательны до конца.
astropro.ru
Здесь Вы чудесно "погадали" на кофейной гуще. "А может быть ворона, а может быть корова, но тоже хороша." Опять же- с нулевыми аргументами. Так что аргументы в студию по каждому ответу - и тогда будет ясен и Ваш профессиональный уровень в том числе.

Зара, будет встреча или нет зависит от того, опасен ли этот человек. Если карта говорила бы о том, что опасность есть, то, скорее всего и встречи не будет)) Ответ на данный вопрос напрямую влияет на саму встречу, поэтому лучше отвечать на то, что первичнее) и лучше пояснить немного свой ответ, так как я никак не могу понять Вашу логику.

Вы с ним не встретитесь. Я не знаю причины этого, но встречи не произойдёт. То есть вот "желание было прям сильное-сильное, но не сошлось".

А каким образом наличие или отсутствие опасности влияет на факт встречи?

Зара, напрямую зависит. Не думаю, что я стану встречаться с подозрительным типом)

А если практически нулевой - так молчите, и учитесь, вместо воплей "вы все дураки, я один умный". Иначе так и останетесь в памяти сайта обычным фриком.

Да хоть чего придерживайся, хоть земля плоская и стоит на трех китах. Но не надо считать себя умным, а всех остальных - дураками. Чего непонятно?

Я вас прошу не скатываться до банального хамства и процитировать то место, в котором я кого-либо называл дураками. Иначе я вынужден буду прервать нашу беседу.

А беседы и не было, если Вы и не заметили. Было только "я так сказал, и возражения не принимаются". А в ответ - "предъявите аргументы". И документы желательно тоже, в виде натала на странице. Ибо что в 20 еще простительно, то в 40 уже не лечится.

Ну так забейте в свои данные, и все. у Вас будет натал на странице, и Вы сможете другие наталы смотреть, и в синастрии тоже. Я с оппонентами, например, с заквадраченными Солнцами просто не спорю. Или если Меркурий поражен чем то в виде квадрата с Плутоном -все равно на разных языках говорить будем. Правда в Вашей системе только Асц о человеке говорит, а у остальных ведь побольше факторов. Ну забор в голове у каждого свой, кому как нравится.

Джеты, Огуз - нету в базе. Покровки -две. Какая область? Это первое. А второе - я эзотерик, и астрология для меня лишь прикладная наука к уже имеющейся базе знаний. Поэтому смогу сказать лишь, насколько оправдан ник Зара тустра. Если нет - не обессудьте,спущу с небес на землю.

Итог. Юпитер - он и в Африке Юпитер, а донкихотство никому пользу еще не принесло - ни себе, ни другим. Так что нет, Вы не Зара тустра, хотя 8 дом неплох. Слишком юны и самонадеянны по линиям Кету. И больше в теме топикстартера - никаких других тем.

Да, и еще одно, чтобы закрыть тему. Вы -Луна-Кету, человек, живущий прошлым, поэтому все Ваши статьи - отражение этой связки, старые школы и традиции, Птолемеи и пр. Я же - Луна-Раху, человек,живущий настоящим. И с самого начала Ваша весовская Луна по градусам попала под прессинг моего весовского перводомного Плутона с марсианским окрасом. Даже не под Марс, и это на порядок хуже, потому что в 1 доме у меня всего одна планета. Вне зависимости от того, верите ли Вы или нет вообще в существование Плутона или в Плутонианскую энергию. Но что такое Плутонианская энергия - Вы минимум на себе испытали и выдали свою слабенькую Марсианскую реакцию Девы "...Иначе я вынужден буду прервать нашу беседу." И вот это и называется - синастрия. Уверуете ли Вы или нет - Ваше дело. Но частный случай подобного пресса Луны чужим Плутоном - уже свершившийся ФАКТ и доказательство минимум его существования.

Ок, спасибо!

С характером я разберусь сама при личном общении)