в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Частные вопросы

Глобальная неуживчивость и отверргаемость людьми

#29181
Vlada N, 24-Мар-2015 16:46, 4253/72
Здрасьте всем! Я как любитель астрологии стараюсь примечать интересных людей в своем окружении, наблюдать за ними, вычленять интересности, а потом находить (в основном предполагать), что в гороскопе отвечает за них.

Хочу обсудить вот такую вещь... У нас на работе несколько месяцев назад появился молодой человек, который вот с первого взгляда понятно было - немного странный. Причем понятно не только мне, но и всем, кто его обсуждает. Парень вроде и неплохой, но реально вот странный. Раздражает он людей - кого-то больше, кого-то меньше. Поскольку я всегда с теплотой отношусь к новеньким, т.к. понимаю, что им очень тяжело поначалу, я пыталась его поддерживать, общаться, и у нас сложились приятельские отношения, что позволило мне его поближе узнать. Я очень старалась быть максимально сдержанной в оценках и лояльной, но... Странность реально зашкаливает. Оказалось, что Асц у него в начальных градусах стрельца, что по-видимому и определило какую-то повышенную возможность взаимопонимания между нами (т.к. у меня в стрельце Дсц), но даже при этом и при отсутствии явных противоречий в синастрии мне его сложно воспринимать. И вот смотрю, значит, карту и вижу: Юпитер в обители, Марс в обители. Юпитер - У1 при этом (даже если предположить, что асц может быть в скорпионе - У1 Марс и он в обители). Ну казалось бы, это же очень круто. Юпитер в обители да еще в 1м доме! Вроде как должен человек быть харизматичным, притягивающим, а тут полная противоположность. И тут я обращаю внимание на то, что Юпитер в тесном соединении с Ураном, Уран, стало быть, тоже в 1м доме. Плюс Уран поражает Солнце. Далее меня, как явную Меркурианку, всегда интересует Меркурий. В данном случае человек имеет явные проблемы с коммуникациями. Вроде как он легко идет на коммуникацию, но в ней крайне неуспешен. Общение с ним начинает очень быстро выводить из себя, он практически отказывается слышать собеседника и упорно стоит на своем, что не позволяет продвинуться в решении вопроса. Но Меркурий в Водолее - в принципе неплохое положение. Меркурий не поврежден, он в трине с Плутоном. У3 Сатурн он ретро в скорпионе. Может быть, дело в этом? Может быть, это и есть сатурнианский способ коммуникации, который я чувствую? И ретроградность У3 также накладывает отпечаток на способ коммуникации? Если смотреть светила, то про пораженность Ураном Солнца я уже сказала, оно в рыбах. Луна в Скорпионе в падении. Может быть, и это накладывает отпечаток? Вообще я наблюдаю за еще одним коллегой со Скорпионьей Луной, у него тоже есть какие-то проблемы с коммуникацией, я бы даже сказала, что в них есть нечто общее (но карту того я так подробно не рассматривала да и время рождения не знаю). В общем, я выложу космограмму, это вроде как не воспрещается. И скажу, что Асц в начале Стрельца. К3 в самом конце водолея. Я была бы очень признательна за оценку моей логики рассмотрения этой карты и заодно за свои наблюдения относительно того, что дает такую глобальную неуживчивость в коллективе и отвергаемость окружающими? Вот здесь, на мой взгляд, это Уран в первом доме, повреждающий Солнце (я натива) и У1, плюс Луна в падении и ретро У3). А как думаете вы?


тип вывода ветки
« 1 2
#572069
, 25-Мар-2015 13:44 (ответ на #571975)
+1
V, раздражает тем, что многие чувствуют собственную ущербность, пребывая рядом.
#572089
, 25-Мар-2015 14:24 (ответ на #572069)
Почему Вы так уверены в том, что чувствуют другие? Ну, вот за себя могу сказать, что я чувствую уж точно не ущербность.
#571894
, 24-Мар-2015 22:32
+1
Повесьте гороскоп, а не космограмму, тяжело вот так что-либо сказать. В космограмме вы поставили луну в стрельце, а пишете что луна в скорпе
#572145
, 25-Мар-2015 16:20 (ответ на #571894)
Каролина, не хочу нарушать правила. Если хотите, отправлю в ЛС (если действительно интересно для разбора).
#571895
, 24-Мар-2015 22:33
-1
V N, почему Луну забыли? Адаптация - это Луна. А она у парня в точном аспекте соединения с Ураном, да ещё и в 1-м доме, как Вы сказали.
И насчёт неуживчивости: он затевает конфликты с людьми?
#571976
, 25-Мар-2015 09:21 (ответ на #571895)
Анна, спасибо за комментарий. Поскольку это космограмма, то Луна здесь внеправильном градусе. Она в Скорпионе на самом деле. Насчет конфликтов: ну сложно сказать, я бы сказала, он демонстративно провоцирует конфликты.
#571914
, 24-Мар-2015 23:55
+3
Гениев всегда трудно понять простым обывателям;)
#571915
, 25-Мар-2015 00:03
V, а он женат?
#571916
DELETED ID 2268, 25-Мар-2015 00:12
хе-хе, я тоже всех раздражаю - а у меня даже нет такого красивого большого трина :D
думаю, этому парнишке подгадило висящее на квадрате Солнце (если при нормальных орбисах все подтверждается), к тому же и квадрат будет единственным тогда - от него не спрячешься

замечала, что часто люди с таким Солнцем гиперкомпенсируют тем или иным образом свои солярные проблемы, что явно и очевидно создает вокруг определенную ауру в обществе. Может быть как ярким харизматичным человеком, так и ярко неприятным - причем то и другое может совмещаться в одном человеке
#571978
, 25-Мар-2015 09:27 (ответ на #571916)
Марина Александровна, спасибо за комментарий. Да, Солнце действительно довольно "говорящее", мне так кажется.

Насчет "всех раздражаю"... Все-таки я думаю, что чаще всего это зависит от среды: человек успешно взаимодействует в среде интеллектуально и культурно равных себе, и чем больше разница в интеллектуальном и культурном уровне, тем больше от человека требуется способностей к взаимодействию для достижения успеха. Думаю, что именно это обусловливает тот "эффект", о котором писала Светлана Фролова. Не исключено, что это и Ваш случай :)
#571966
, 25-Мар-2015 08:30
+1
Тут как раз бы интересно посмотреть, какие дома занимают планеты. Если больше планет скапливается в домах остракизма, падающих, то сложно будет у окружающих вызывать чувство симпатии.
#571977
, 25-Мар-2015 09:22 (ответ на #571966)
Татьяна, речь о личных планетах, я правильно Вас поняла?
все планеты учитываются
#572141
, 25-Мар-2015 16:11 (ответ на #572049)
Спасибо. У меня в 6м доме 4 планеты и еще 1 в 12м, поэтому меня заинтересовало Ваше сообщение. Я тоже была изгоем в школе и первом вузе (наверное, поэтому я так ревностно всегда защищаю изгоев, как и в этом случае). Все резко закончилось, когда я попала в одно учебное заведение, где перестала быть "выскочкой" из-за того, что готовилась к урокам/лекциям и хотела ответить, или "ботаном" из-за того, что прилежно готовилась к экзаменам, т.к. остальные вокруг меня были такими же. Т.е. изменилась "норма", которой я наконец-то стала соответствовать. Но вот интересно - что поменялось астрологически? В натале ничего. Возможно, что-то в прогностике. На работе, кстати, такого не было никогда, вот тоже интересно.

В обсуждаемой карте (отвечая на Ваш вопрос) в падающих домах следующие планеты: в 3м солнце и марс, в 12м Луна. Т.е. всего 3 планеты. Наверное, некритично, да?
#571967
, 25-Мар-2015 08:35
Всем большое спасибо за комментарии. Было интересно.
#572136
, 25-Мар-2015 15:58
V, потому что все циклично и закономерно, знать основы психологии и наблюдать за людьми, и понятно становится, что чувствуют окружающие люди в определенных ситуациях. Все люди разные, но сущность одинакова их.
#572138
, 25-Мар-2015 16:01 (ответ на #572136)
Я Вас поняла. Т.е. Вы уверены, что знаете основы психологии и поэтому можете по описанию на форуме уверенно сказать, что чувствуют люди. И это будет некое объективное суждение, т.е. то "как оно есть на самом деле". ОК! Позиция понятна, но мне она не очень близка.
#572150
, 25-Мар-2015 16:34 (ответ на #572136)
Анна, напротив, я всячески подчеркиваю в данной теме, что мое мнение о человеке субъективно. Да и может ли быть иначе? Вывод о моей объективности - это только Ваш вывод. Мое мнение действительно поддерживается еще некоторым количеством человек, но никто не говорит, что это делает его объективным. Но, согласитесь, одно дело пытаться описывать человека, которого пытаешься анализировать (то же самое делают здесь многие, когда описывают себя или близких, выкладывая их карты) и совсем другое - взять и заключить, что некая группа людей (ладно я, со мной Вы хотя бы тут общаетесь, но об остальных Вы вообще ведь не имеете представления) чувствуют свою ущербность в общении с конкретным человеком. Ну, это мое мнение. Вы знаете, Анна, мне очень близка позиция о том, что спорить не обязательно, можно согласиться или не согласиться. Я написала Вам, что мне не близка Ваша позиция. Мне кажется, что это не должно вызывать раздражение, ведь я не говорю, что Вы не правы. Я просто с Вами не согласна. Вы мне это позволите? :)

ПС: отвечаю на это сообщение, т.к. в почте Ваше последнее сообщение отображается, а на сайте почему-то нет
#572144
, 25-Мар-2015 16:17
Мне кажется может раздражать дисбалланс... Мы все знаем рыбы странненькие со всем набором водных 12 домных черт, а проявления у него огненные, люди женщины нравятся огненные яркие ... Люди видят и чувствуют рыбу, а ведет он себя вызывающе, как баран...
#572148
, 25-Мар-2015 16:23
+1 / -1
V, это провокация:D?
А, ну я понимаю, вы спокойно можете называть вашего коллегу странным и отталкивающим, не харизматичным, и это будет объективным. А заявление о том, что знание основ психологии, наблюдение и интуиция дают понимание о стандартных эмоциональных реакциях окружающих вас напрягает, вы считаете это показателем странности члка, то, что он якобы заявляет о своей объективной проницательности. Из всего сделаю вывод, что самая объективная личность - это вы, ибо это подкрепляется коллективным мнением.
Хм, странненько...
Вот вас напрягают люди, отличные от вас. Вас напрягает, что вы можете знать меньше другого. Вам кажется, лучше вас никто не поймет, и особенно адекватной вы себе кажетесь, надевая маску "ни нашим, ни вашим". Вы балансируете на грани некой объективности, вы хотите говорить то, что вы думаете, но, главное, чтобы при все при этом это выглядело объективным.
Никто никогда не признается в собственной ущербности, ибо общая масса людей видит только собственное эго, при этом считая себя гениями коммуникабельности и примерами адекватности.
#572320
, 26-Мар-2015 11:26 (ответ на #572148)
Анна, напротив, я всячески подчеркиваю в данной теме, что мое мнение о человеке субъективно. Да и может ли быть иначе? Вывод о моей объективности - это только Ваш вывод. Мое мнение действительно поддерживается еще некоторым количеством человек, но никто не говорит, что это делает его объективным. Но, согласитесь, одно дело пытаться описывать человека, которого пытаешься анализировать (то же самое делают здесь многие, когда описывают себя или близких, выкладывая их карты) и совсем другое - взять и заключить, что некая группа людей (ладно я, со мной Вы хотя бы тут общаетесь, но об остальных Вы вообще ведь не имеете представления) чувствуют свою ущербность в общении с конкретным человеком. Ну, это мое мнение. Вы знаете, Анна, мне очень близка позиция о том, что спорить не обязательно, можно согласиться или не согласиться. Я написала Вам, что мне не близка Ваша позиция. Мне кажется, что это не должно вызывать раздражение, ведь я не говорю, что Вы не правы. Я просто с Вами не согласна. Вы мне это позволите?
#574173
, 30-Мар-2015 22:02
Анна
Послушайте,астрологи вовсю обсуждат гороскопы Путина,Гитлера,Джоли и иных персон.Может стоит спросить у них разрешения?

Это публичные (!) люди и их биографии можно прочесть везде, они везде известны и широко обсуждаемы. Лезть в судьбу не публичного человека, привлекая при этом несознательных астрологов, без его разрешения нельзя.
И потом, правила форума для кого пишутся?
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑