Нюша Солнцева
Пример стеллиум (три планеты в одном градуса) в 4 доме в Водолее. Кто управитель?

управитель дома или стеллиума?
я думаю, и уран и сатурн.
а все связи указываются в "вид" - "связи полей гороскопа"

Как-то вы не очень понятно написали.
Ответ на ваш вопрос зависит от школы.
Если грубо, то вот такие варианты:

1) в традиционной игнорируем высшие берём только сатурн;
2) вронский, немецкие: зависит кто прямой, кто ретроградный;
3) большинство русских школ берут и уран и сатурн;

Многие школы утверждают, если два дома в знаке и второго знака "много" берём дополнительно управителя/ей 2-го знака, если включенный, берём также У включённого.

Нюша Солнцева
На практике , высшие вообще очень редко люди чувствуют...

странно это слышать от человека, который еще не умеет управителей находить.
люди разные, чувствуют по-разному.
некоторые не осознают то, что чувствуют, или не понимают, но высшие влияют на всех.

Нюша Солнцева
Даже если прямая высшая, а ретро- низшая? Учитывать высшую?
На практике , высшие вообще очень редко люди чувствуют...

Нюша, я вам паисал общий случай, обобщив знания о школах мне известных. Что именно вы хотите?
Если связи полей как таковых - вам в Шестопаловскую школу, я, например, в ней не работаю. Если вы хотите уйти в традицию в экстремальном варианте, то там высшие вообщее не учитываются.

Давайте выскажу своё мнение, а вы решайте что с ним делать.

Нюша Солнцева
Может, я вообще че-то не догоняю.
На его примере растолкуйте, если возможно.

Да, не догоняете.

У вас есть знак - это такое пространство, как чей-то дом, у которого есть хозяин. Если все планеты вашего стеллиума находятся в одном знаке, то они как бы в гостях в месте хозяина (управителя), который, в свою очередь находится в каком-то знаке ( у кого-то) и в каком-то доме (1,2...12)- в акой-то сфере жизни. Это касательно стеллиума и его "управителя".
Что же касается связей домов, то мы смотрим управитель какого дома в каком доме. Стеллиум здесь не причем, кроме одного но: он состоит из планет, которые в свою очередь чем-то управляют и собрались в одном доме. Если они конечно у вас в одном доме! Факт, что они в водолее, ещё не означает, что они в одном доме, если, конечно не рассматривать цельнознаковую систему домов.

Если же вы освязях полей "по шестопалову", то вам к нему, точнее представителям его школы на этом форуме. Я не в ней.

Теперь по управителям, высшим, классическим, а также прямым и директным. Выбор зависит от школы или если хотите системы как единого целого. О чем я вам написал в первом ответе. Вырывать из контекста целого что-то и прикручивать на РАВНЫХ к чему-то другом, считаю не лучшей идеей. Получим такой ГМО.

Мое мнение, что 99% ответов на личные вопросы карты можно получить в 99% случаев с помощью личных планет.

Если вы выберете работать в школе, где используют принцип каждому знаку по управителю,, например козерогу сатурна, а водолею - урана ваше дело. Но тогда, на мой взгляд, будет лучше придерживаться цельной системы, а не прыгать.

Почему я предпочитаю по максимуму оперировать классическими планетами, добавляя высшие, как дополнение и детализацию, потому что

а) они "высшие";
б) коллективные/групповые;
в) поколений;
г) социума
д) ну и т.д.

Почему я должен искать ответы на вопросы, скажем о браке, рассматривая планету, которая с точки зрения модерновых астрологов отвечает за коллективное бессознательное? Вам что с ним жить?
Почему я не выбрасываю их вообще, как приверженцы традиции?
Ну если, скажем Уран стоит в чувствительной точке, да при этом аспектирован мажорным аспектом, причем точным, то карта праямо кричит: "Обрати на это внимание". В конце концов есть люди, которые куда-то "подключены" и карта даёт об этом знать таким образом.

Что и как именно использовать, в какую школу или систему уйти, решать вам. Но лучше, когда система цельная и выверенная, чем непонятный винегрет из разных систем.

Нюша Солнцева
Возник вопрос? Считать ли связью со-управителя знака планеты?

Неплохо бы вначале разобраться, что вообще является связью полей или домов. От того, что управитель или дом управления находится в другом доме, или даже есть аспекты к управителю, это не является связью домов. Перечисленные дома (по управлению и положению управителя), это просто дома, возможностями которых в определённой мере Вы можете воспользоваться. НО вот настоящие связи домов, типа как верёвка соединяющая двух людей, а в данном случае энергетическая связь и не менее мощная, астрологической научности не подвластна. Руководители школ и их кумиры (учителя), из-за неумения их выявить и определять, вынуждены ловко манипулировать словом в этой теме, а фактически рассуждать не о чём. Но именно под влиянием энергосвязей, имеющих индивидуальную сущность в каждой карте, человек включается в отношения чтобы трансформировать (именно с помощью этих отношений) те средства отношений в домах, которые обозначила резонируемая или рассматриваемая планета.
Именно в этом, и есть главный тупик в научности астрологии, которая так и не помолодела со времени Птоломея..........

Нюша Солнцева
возможно ли выявить, на Ваш взгляд,

Конечно можно, но для этого надо изучить мой метод. Если не собираетесь быть профессиональным астрологом, то придётся подождать лет 7 пока он станет более менее известным. А если собираетесь и занимаетесь не менее 5 лет, то надо изучить метод по моей книге - "Астрологический алгоритм, как метод прогнозирования".

лично я беру высшие, т.е. все же управитель - Уран. И как второй (дополнительно) - Сатурн. Вообще нужно проследить, какая планета влияет. Например, когда происходит какое-то крупное событие. Например, берем дирекции и проверяем все дома и управители, которые участвуют. Вот тут будет ясно и понятно.

Нюша Солнцева
У меня нет школы, но ваше отношение мне близко.
По какой школе работаете Вы?

Классика. Не путать с категорически традиционной, где отрицаются все высшие и даже лилит.
Вообще путь был долгий, через вронского и немецкие принципы 20-го века + глобовскую авесту к традиционной, а затем уже и возврат к использованию нетрадиционных факторов. Методы не смешиваю. Т.о. у меня высшие не управляют ни знаками, ни термами, ни триплицитетами, сижу в той системе и "не нарушаю", тем неменее играют свою роль и имеют (высшие) сродство с нектоторыми знаками, надеюсь понятно излагаю.

После периода традиционной, учитывая свой предыдыщий опыт и вполне успешные выводы, учитывая и высшие и лилиты всякие, стал копать дальше, пока не нарыл, что лилит использовали ещё в Древней Индии, а о минорном аспекте 72 градуса было известно ещё шумерам. Тем не менее, повторюсь, системы не ломаю и ГМО не произвожу. Возможно, часто проявляю чрезмерную осторожность, перестраховываясь, ища подтверждения, применяя многократно оттестированные методы. В астрологии больше интересует копание и исследование, чем рутинная работа по клепанию гороскопов.
Ищите, информации, к счастью, много, к сожалению, много и мусора и бестолковых методов.

Выбор школы - ваш выбор. Всё же попробуйте сначала посмотреть карту на основе септенера как управителей, параллельно обращая внимание на высшие, когда они:
а) в углах;
б) аспектированы точным мажорным аспектом;
в) ещё как-то ярко выделены.
Найдёте много интересного.

В тему управителей добавлю, ну непонятно мне, как использовать термы, деканы, триплицитет, если поставить высшие с септенером в один ряд, тогда придётся отказываться от красивых, проверенных методов, чего делать совсем не хочется.
Кто-то может возразить, если в карте, выражен Уран, как же его транзиты и дирекции. Да на здоровьe, следует учесть. А вот управителей - извольте. Сродство к знакам, да.

Сново повторюсь, решать то вам.