Дмитрий Потапов
Вы в теме написали про время ректификации в секундах. А в дальнейшем сообщении написали:
Галина Бело
где был сделан аспект на секунды

Спасибо Дмитрий,возьмем к примеру время 09:05:00, астролог предполагает 09:02 или 09:03, далее догонка 09:02:22, 09:03:24, то есть здесь нет тех 4 мин, вот этот вопрос и интересует.

Галина, пока это абстрактный разговор без конкретной карты. Я же не знаю, чем руководствовался данный астролог. Может в его случае, как раз речь шла о пограничном состоянии, например, Асцендента между знаками.

спасибо)я уже по разному пробовала..но мне этот близнец абсолютно не свойственен по характеру,я больше лунной себя ощущаю..мама сразу сказала 05.30..а мне оно ни туда и не сюда)я больше склоняюсь к раку,а высокий рост и длинние пальцы и русие волоссы списываю на меркурий в 1 доме...так и обьясняю все себе...спасибо что уделили время!

Мэри, связывая внешний вид человека с одним лишь только знаком на Асценденте, это ...., скажем так, не объективно. Посудите сами. На внешний вид влияют: знак на асценденте, управитель асцендента и его знак, планеты в 1-м доме, планеты с мажорным аспектом к асценденту, ну и по-мелочи...

так я особо не расчитивала,просто так и надеялась,что возможно кому то захочеться:)

Дмитрий,насчет дробных карт то и в западной тоже есть карты делений -гармоники называется,но тут они как то не раскрыты или потеряны ключи.Насчет точного попадания то я лет 10 назад практиковал систему дирекций 4 минуты =1 году и очень сложно было попасть в точный аспект ,причем я не позволял себе орбис более 10 минут дуги..Я испробовал аспекты и к дирекционным планетам и в расчетах в екваториальной системе и .....Но это не дало ожидаемого результата.Была одна идея но я не успел ее реализовать так как нашел то что сейчас и применяю.Идея состоит в том что в дирекциях нужно смотреть аспекты не только к планетам но и к звездам.А зная качество звезды можно уже прогнозировать согласно этих качеств и положения в доме.

Астровед, а Вы что называете западной астрологией? Почему спрашиваю, потому что существует на данный момент тотальная путаница в различных методиках и в том числе их происхождения. Например, когда я говорю о традиционной астрологии - чётко имею в виду ту самую, которую описывал Птолемей в своём Тетрабиблосе, где во главу угла ставятся Аристотилевские принципы, говоря о современной - имею в виду всю ту астрологию, начало которой положили примерно с середины прошлого века: Авестийская (буду очень благодарен, если кто-нибудь укажет документально об её корнях, не опираясь при этом на П.Глобу) и множество других. А тут уже кто во что горазд был - каждый лепит свою отсебятину. Закончил я в начале 2000-х одну из таких известных Московских школ по научной астрологии (не буду говорить какую) - чушь полная, сплошной психологизм, и притягивание за уши... Уж не знают, чего ещё добавить в карту, чтобы хоть какую информацию узнать. Видите ли, им септенера мало, давай ещё несколько десятков аспектов придумаем, кучу таблиц изобретём, черные и белые Луны с Прозерпинами...., авось тогда мозги раскроются?!)....Ох, ладно, наболело...)
Так вот, говоря "и в западной", Вы какую имели ввиду астрологию? Если именно в классической, т.е. древней - то это меня сильно заинтересует. А если в современной, так это конечно - так и называются - карты гармоник, которые тоже не знают как использовать)) Проблема то в чём - нет корней, нет традиций!!!!!!

Я имел ввиду классическую с септенером и равнодомную .Но я применяю техники из индийской системы и они работают прекрасно в западной .Западную я считаю ту которая строится в тропической системе координат.Ведическая имеет свою историю и как мне видится на порядок старше .Но тут есть некоторое противоречие которое я пока решить не могу, а именно сидерический зодиак как по мне не дает той характеристики натива как тропический.Если я Телец в тропике ,то как то Овном себя никак не ощущаю.Да и в самой ведической идет спор и есть такое решение что строить карту нужно в тропике, а накшатры смотреть в сидерике.Это связывают с тем что солнечные знаки пришли в ведическую астрологию немного позже и из запада, а вот система Накшатр применялась издавна.В ведической есть традиция и корни но тоже проблема с Айанамшей их более десятка .Но все таки тут есть много техник которые удивительны и интересны.Ну и эпоха Кали Юги дает знать о себе в плане угасания истинных знаний и помрачения духовного мира.Так что довольствуемся тем что нам дали и проверяем все на практике тщательно .Так как много вливаний "истинной" астрологии со стороны "истинных астрологов" Взять того же Сета и его компании.

Я не гурман, но аппетит имею-))

Олег, у меня мнения нет. Я столько билась с ректификацией, пробуя кармические-квинтильные-минорные аспекты, как работают в МАА, Айзиновскую, Тимошенковскую специфику, где нагоняются дома ради количества туда-обратных связей, она вообще близка к Айзиновской, медленные прогрессии, фирдарную технику, широко разрекламированную на сайте, даже пробовала голушкинские "кармические" приемы типа перинатальных затмений - ну хочется же, чтоб не неделю сидеть, я медленная в работе, - что в итоге в полном помутнении души и тела доползла до спартанского (ну или почти) минимума. И вот сейчас не хочу ничего лишнего - совсем. Даже лишних домов, которые типа "право имеют" принимать участие. Решила, что опираться буду только на универсальные (в границах современной классической астрологии) позиции, причем минимальные. Но я не ректифицирую одними дирекциями, использую стандартный набор - симв. зодиакальные дирекции. прогрессии (с реальными домами, хотя медленные давали вполне вменяемый результат, но вот дублирование дирекций МС было какой-то мутной все-таки игрой - нужно расширить возможности, а медленные прогрессии как гибридный фактор, наоборот, удаляли перепрвоерку результатов). транзиты, затмения, соляры, ну и третичные-минорные и лунары тоже в общем симпатичны. Очень нравится голоушкинские развороты, применяемые им в Скайвокере, - но воспроизвести их в ZET просто не смогла, там даже примарные дают разные результаты - а так нужно для проверки ректификации.

Мне всё нравится, когда я понимаю, что делаю. Но рулят в прогнозе дирекции - для меня это бесспорно.

Так что я из постмодерна доползла еле живая до примитива и теперь примитивист, Олег, извините, если разочаровала-) Очень хотела бы поработать - и поучиться - прогнозированию и ректификации в равнодомной (не джйотиш пока что, нет) - не у кого. Поэтому впереди запланировано знакомство с традиционной астрологией - ну сколь получится, но обязательно.

Ну, попали три - а в чем проблема, Олег? будут работать в дирекциях непрерывно, орбис расширить, событие передается в развитие от планете к планете. Разверните, пожалуйста-)

Максим, я именно о градусах и написал. Градусы - они и в Африке градусы)

Максим, чувствую, надо уточнить свой ответ. Дело в том, что если от одной секунды зависит переход из одного градуса в другой, то это и называется пограничным состоянием, и если это принципиально, тогда-то и нужно корректировать. Но согласитесь, далеко не всегда от одной секунды зависит такой переход)

Дмитрий, согласен в том, что не всегда. И ещё.. В градусах домов планет пограничного состояния нет. Или один или другой.

Максим Николаев
В градусах домов планет пограничного состояния нет. Или один или другой.

Максим, вот есть один градус - 0-й, а за ним другой, пусть будет - 1-й. И не важно, как они называются, и к чему относятся. Согласны? Чтобы какая-то точка (планета,координата....) находилась в каком-то из них, она должна быть с координатами от 0 до 2. Согласны? Если она будет около 1 градуса, то это и есть пограничное состояние, так как между двумя этими градусами есть чёткая граница. А Вы утверждаете, что:

Максим Николаев
В градусах домов планет пограничного состояния нет

Если бы пограничного состояния между ними не было бы, Вы бы работали тогда с дискретной системой, однако существует понятия промежжуточных величин - минуты и секунды) Да если бы даже и с дискретной, также как между двумя странами всегда есть граница, также и с градусами.

Олег, извините - у меня астро-вебинар у Г. начался - исчезаю на три часа, возможно - до завтра.

Солнце в угловом положении, я бы определила Солнце как более сильное.
Только стеллиума не увидела.

Олег ГусаимовПопали 3 планеты в стелиуме на границу дома

Солнце в угловом положении, я бы определила Солнце как более сильное.
Только стеллиума не увидела.

Олег ГусаимовПопали 3 планеты в стелиуме на границу дома

Есть партиль Уран =0= Сатурн, в партильном секстиле в Солнцу. Думаю, что Солнцу эта общность по градусу дает дополнительные очки. Выбираю более синхронным и сильным Солнце.
Но Луна оно придет в дирекционное соединение первой - стало быть, она и задаст сюжет. Потом передаст эстафету Солнцу, и Солнце будет развивать сюжет по своим параметрам.
Всё, перерыв закончился, исчезаю до завтра-)

Максим Николаев
У градусов домов нет начала или конца.

Максим, я уже в который раз пытаюсь донести до Вас, что у любого градуса есть границы. Хорошо, давайте на Вашем примере) Вот, например, тот же Жребий попал в 24-й градус 5 дома. Согласитесь, ведь сколько-то минут дуги его отделяет от 25-го градуса, например? Согласны? Так вот эта разница в минутах и будет той самой разницей до границы с 25-м градусом. Или в Авесте даже и градусы не математические?) Когда нет начала и конца - это, Максим, называется бесконечность) Так Вы имеете дело с бесконечными градусами? Не противоречьте хотя бы себе. Извините, у меня нет времени уже больше вести ликбезовские разговоры.

Максим Николаев
Люблю поспорить

Увольте, я не люблю)