Предлагаю следующий формат:
1. Площадка. Варианты - раздел "Лаборатория астролога" или новый раздел в отдельной ветке с помощью модераторов сайта. Для начала можно использовать имеющийся ресурс.
2. Задания. Задание предоставляется участниками форума. Условие для натальных карт - время бирочное. (Нужно ли условие- ректифицированные карты - на обсуждение, известная точная дата уже случившегося события). Условие для хорарных карт - известный результат. Задание выносить в формате "Задание №1_2015".
3. Для того, чтобы вопросы не сваливались одновременно, на подачу вопросов вести запись с указанием темы и числа публикации. Запись ведется в отдельной теме. За день-два (?) до публикации задания, автор должен отписаться, что вопрос готов. Если по какой-то причине он не может этого сделать, публикует вопрос автор, следующий по списку.
4. Куратор тренинга, который бы учил, не нужен. Объясняю тем, что на форуме представители разных школ. Куратора-универсала не бывает. Вводить куратора - повод для раздора.
5. Автор вопроса ведет контроль опубликованных ответов - цитирует и указывает, что его результат зачтен. Цитировать обязательно, чтобы не было недоразумений из-за редактирования текста отвечающими.
6. По истечению времени, автор публикует ответ, подводит итоги с перечнем ответивших правильно и неправильно. Целесообразно давать 1 балл за правильный ответ, 1 балл за неправильный. Свод с предыдущими результатами на авторе.
Формат подведения итогов:
Правильно ответили: Иванов, Петров,...
Неправильно ответили: Сидоров, ...
Итого: Иванов 3/1, Петров 2/2, Сидоров 1/3, где в числителе - всего правильных ответов, в знаменателе - всего неправильных ответов.
Можно учитывать текущий год, потом обнулять.
7. В ответах участников обязательно указывать систему (Плацидус, Кох,...), при использовании прогностики указывать, какая методика (дирекция экваториальная, минорная прогрессия...). это позволит провести анализ результатов.
Обсуждение результатов совместное.

Конечно, что-то не учла. Давайте обсуждать, если интересно.

Marina, есть предложение перенести данный опросник в Лабораторию астролога.

Олег, можно и перенести. Открывать новую тему там или как-то перенести эту? 2 одинаковых опроса в разных разделах разбросают результаты.

В таком тренинге нет ничего новационного. Это спонтанно практикуется на форуме "Астрологический практикум"
astropro.ru
именно в таком режиме:

Marina
Задание предоставляется участниками форума. Условие для натальных карт - время бирочное.

Условий форума никто не читает, потому что они вынесены неведомо куда:
astropro.ru

Хорары публикуются с убийственной регулярностью, часть из вопрошавших поставляет и обратную связь.

Без кураторов тренингов, которые ничему не учат, акция теряет смысл.

Marina
Открывать новую тему там или как-то перенести эту? 2 одинаковых опроса в разных разделах разбросают результаты.

Марина, можно здесь оставить приглашение к обсуждению темы в Лаборатории со ссылкой, и закрыть здесь доступ к комментариям.

Marina
я откланяюсь по этому вопросу и все))

Марина, пока рано кланяться))) Суть - то в том, что уже к вечеру опрос уйдёт со страницы и замылится троллями до неузнаваемости. Нужно посмотреть возможности Лаборатории. Может ли организатор модерировать тему, т.е.прикрывать доступ хулиганам и удалять комментарии. Проще говоря, есть ли там функция модерирования.

Marina
С одной стороны, не все хотят показывать "свои фишки"

Фишки астрологи иногда продают, Марина, хотя и не все...

Олег Гусаимов Фишки астрологи иногда продают,

Логично было бы ожидать, что на форум из профессиональных астрологов приходят те, которые настроены на публичную демонстрацию своего мастерства и обмен опытом.
Если у кого-то есть эксклюзивные находки, претендующие на новаторство, стоит за собой закрепить авторские права (не в рамках форума, конечно).
В любой науке так принято) О новизне подхода принято молчать только на этапе разработки)
Но я удивлюсь, если кто-то использует в своей практике то, о чем в астрологии вообще не известно.
Я думаю, интересен анализ уже известных вещей, выбор среди существующих техник.

@сайт АСТРОПРО. почему там такие злые и агрессивные астрологи, даже начинающие. это заразно?@:D

otvet.mail.ru (внешняя ссылка)

в разделе "Астрологический практикум"
но немного в другом формате, участвуют все желающие.
новички пробуют силы, профи показывают свой уровень и делятся знаниями.
и не нужно никаких баллов и обязаловки.
я пару раз наблюдала со стороны и не участвовала, потом пожалела.
по больше бы было практикумов.

Я никого не уговариваю, не убеждаю и не настаиваю на том варианте, который изначально предложила. Возможны варианты, это этап обсуждения. Возможно, желающих не найдется, хотя в другой теме поддерживающих было больше, чем проголосовавших в опросе.
Я вообще инициировала этот вопрос, потому что вроде вопросов много, которые в пустых дискуссиях не решить, много высказываний, что профи вроде и не профи, истина - не истина. Ну и т.д. На словах.
Я понимаю, почему могут не хотеть, особенно из тех, для кого астрология - профессия. И многие это понимают)). Но это личное дело каждого - никаких обязаловок.

Так можт уже начнём???

Люцифер
Так можт уже начнём???

Думаю, надо получить объективные результаты опроса. Если эта идея не найдет отклика, значит, она не нужна здесь, толку не будет.

Marina,

Marina

Marina
Выношу на рассмотрение вопрос о проведение тренингов на этом сайте.
Цель: провести анализ результативности различных систем, подходов и дать им сравнительную оценку.

Метод может быть сам по себе распрекрасным, но вот человек, пользующийся им, может быть дуб-дубом, поэтому предлагаемая Вами система сравнительных оценок сможет оценить только самого конкретного человека, но никак не школу, которой он следует. Вы думали об этом?

Marina, тренинги могут быть самые разнообразные, психологические, хорарные, астродрамы и т.д. Зачем заранее обусловливать работу данного раздела? Но тренер должен быть обязательно, тренинга без тренера априори быть не может. А ещё должен быть куратор данного раздела. К куратору поступают заявки от тренеров, куратор даёт добро очередному тренингу, набираем желающих и вперёд. Можно запускать параллельно несколько тренингов, но контролировать ситуации в Лаборатории будет гораздо сложнее. Если по какой-то теме нужна статистика( возможно, тренер медали или грамоты захочет вручать победителям))). Флаг в руки. Тренер же занимается модерированием и отбором конкурсантов.Нежелательно прорвавшиеся болельщики -фанаты легко удаляются из темы нажатием кнопки ПОЖАЛОВАТЬСЯ.

Inna Pevnitska
Метод может быть сам по себе распрекрасным, но вот человек, пользующийся им, может быть дуб-дубом, поэтому предлагаемая Вами система сравнительных оценок сможет оценить только самого конкретного человека, но никак не школу, которой он следует. Вы думали об этом?

Думала. Оценивать надо конкретного участника, причем только по результату, не зависимо от метода +/-. Подводить итоги с нарастающим - для того, чтобы отделить "дубов" от верно мыслящих. Оценивать подход уже стоит только у тех, у кого процент правильных ответов высокий. Я думаю, 70% - это неплохой результат.
Без критериев оценки формирование статистической выборки не может быть.
Не исключаю, что я могу оказаться среди "дубов", и для меня бы эта наглядная демонстрация моих ошибок сыграла бы положительную роль))

Но, чую, эта тема переползла в разряд теоретических рассуждений))

Подобный формат, скорее не тренингов, а практикумов, осложнен еще и временем рождения. Даже бирочное, как известно, не панацея.
Т.е. либо уровень искомых "ответов" сведется к качественным или вероятностным характеристикам (могло-не могло быть такое то событие в жизни человека), либо в прогностике ограничится очень широким "правильным" временным диапазоном". И то, и другое, хорошо для оценки базового уровня, причем, как справедливо заметила Inna, самого астролога, а не некой методики и техники.
Тогда уже логичнее "тренироваться" в рамках "один тренинг - одна метода". )

Ну и чем нам не тренинг? Опрос Марины, тема конфиденциальности, тема Люцифера и супер-тема про хабалок.))))

Ульяна С.
Подобный формат, скорее не тренингов, а практикумов, осложнен еще и временем рождения. Даже бирочное, как известно, не панацея.

Тоже думала об этом. Но чтобы ректификация работала, ее надо выполнять в той же системе, что и дальнейшие прогнозы. Поэтому остановилась на бирочном. Правда еще была мысль использовать базу из инета без указания имен. Но это может привести к потасовке результатов) Но это вариант.

Татьяна Тайганова
Может, наберете группу - да хоть в Астротренингах - и покажете, как делать за 20 минут - ну ладно, за рабочий день сначала - прогнозы по Космограмме? Я бы к вам пошла.

Татьяна)))) Боюсь, что астрологи астропро данный тренинг примут в штыки.)))А если провести тренинг-ректификация за полчаса, то и вовсе зашибут)))) Хотя, я не против, были бы желающие.)

Друзья, Лаборатория открылась сама собой, заходите на огонёк!
astropro.ru

Люцифер
Баллы народу будем выдавать? Положительные и отрицательные?

А смысл? Оценки ставят на соревнованиях, а на тренировках просто тренируются, на тренировке ошибки допустимы, на соревнованиях нежелательны. Марине, если интересна статистика, она может в теме поучаствовать, я не статист, для этого нужны способности и образование, у меня нет ни того, ни другого, увы.