Счиаю что Дж. Фроули заслужил доверие хорарных астрологов и полагаюсь на его теорию и практику, своей пока мало.

В приведенном отрывке речь идет больше о консультациях, когда клиент слабо представляет, что такое вообще хорарная астрология. Есть проблема, он звонит или пишет астрологу, излагает ситуацию и задает вопросы. Астролог строит карту на то время и место, когда получил и понял запрос клиента.

На форуме ситуация немного иная. Здесь люди пусть очень смутно, но часто понимают, что такое хорарная астрология. Они знают, надо зафиксировать время, когда появился вопрос и выложить карту. В этом случае в принципе нет необходимости строить дополнительные карты.

Но проблема часто в том, что люди задают один и тот же вопрос по сто раз, на разных форумах, в итоге все это превращается в бесконечную череду абсолютно нерадикальных карт. Либо не совсем точно фиксируется время вопроса, так как проблемы бывают долгоиграющими и человек не один день думает о ситуации. Поэтому так много ошибок по тем хорарам, которые пытаются разбирать на форуме. Они просто изначально нефункциональны.

В связи с этой ситуацией, некоторые астрологи (включая меня), часто составляют свою карту вопроса, на то время, когда они увидели вопрос и поняли его. Это, когда речь идет о форумах. Когда клиент лично обращается, пишет письмо с вопросом или звонит - здесь все просто, так, как пишет Фроули.

Банальная историческая ретроспектива и логика подсказывают, что вопрос всегда строился на место и время астролога. Как бы иные ситуации и не упоминаются, в принципе. Попытки объяснить это тем, что не было телефонов, часов и скайпов слабо можно привязать к реальности. Иначе получим ситуацию, когда древний грек решил с утра пойти к астрологу, может быть даже отсидел у него в очереди (не ну, вдруг, астролог был популярный :)), дошла его очередь к вечеру, зашел и в лоб астрологу "Где моя корова?". И тут опять же логичный вопрос напрашивается: а где все это время ожидания встречи с астрологом его вопрос ныкался, как не в его безответной голове? ))

Я только изучаю астрологию, поэтому просто принимаю ответы и ваши мнения.

Ульяна С.
И тут опять же логичный вопрос напрашивается: а где все это время ожидания встречи с астрологом его вопрос ныкался

Вот я тоже склонна считать, что правильнее учитывать время и место , в котором возник вопрос.

Надежда Романова
На форуме ситуация немного иная. Здесь люди пусть очень смутно, но часто понимают, что такое хорарная астрология. Они знают, надо зафиксировать время, когда появился вопрос и выложить карту. В этом случае в принципе нет необходимости строить дополнительные карты.

Понятно. Согласна с Вами.

Галина Бело
Счиаю что Дж. Фроули заслужил доверие хорарных астрологов и полагаюсь на его теорию и практику, своей пока мало.

И с Вами согласна, когда практики мало, уважаем опыт.

Новичок, Ульяна, пишет:

Ульяна С.
Банальная историческая ретроспектива и логика подсказывают, что вопрос всегда строился на место и время астролога

Новичок Astro
Вот я тоже склонна считать, что правильнее учитывать время и место , в котором возник вопрос.

Вопросы в головах рождаются ежесекундно. Ответы на них с помощью астрологии возможны только там и тогда, где и когда сойдутся в одну точку астролог(как часть ответа) и вопрос. ))

Новичок Astro
Я ни с кем не спорю, Олга, не нападайте! :)

А чтоНовичок, я все время нападаю?:)
Теперь по сути:вопрос может возникнуть но смысл может быть понятен только после того как сам вопрос переформулирован.
шире могу написать в личку, при вашем желание конечно:)

Я набираю практику по хорарам сейчас и строю карты на время и место кверента. Статистику еще не обрабатывала, но предварительно по моим прикидкам такие прогнозы сбываются на 75-85%. Точнее позже смогу сказать.

И мысль в тему на порассуждать. Возьмем наболевший вопрос и зададим его трем разным астрологам в разных городах. Пусть все трое строят хорарные гороскопы не на время и место кверента, а на свое время и место, при этом пусть астрологи находятся все в разных часовых поясах.

Что мы можем получить в итоге. Первый астролог сразу понял суть вопроса и сделал прогноз. Прогноз, допустим, положительный для кверента и с какими-то конкретными сроками его реализации. Второй астролог, строя хорар уже на свое время и место и, допустим, прочтя вопрос кверента лишь на следующий день в почте, дает тоже прогноз. Но это уже другой прогноз с другими сроками реализации.

И, наконец, третий астролог дает также прогноз, но только тогда, когда тщательно расспросит кверента о деле и уяснит себе все детали его ситуации. Понял третий астролог суть вопроса для себя лишь спустя три дня (не потому, что тупой, а потому, что у него просто другой жизненный опыт). Соответственно, этот третий астролог строит карту спустя 3 дня и на координаты его города. И это уже будет совершенно другая карта. Его прогноз будет отличаться от первых двух.

Так какой же прогноз из трех в итоге окажется верным? Вопрос кверента один и тот же.
Не логичнее ли будет строить хорар на время и место кверента?

Я ни в коем случае не хочу оспорить или раскритиковать подход, при котором карта строится на время и место астролога. Я лишь делюсь своими соображениями о том, что существуют вот такие проблемы в современной астрологии. Можно было бы всем миром поэкспериментировать. Взять группу добровольцев и сделать прогнозы из разных городов по хорарам. И собрать статистику. Но нужно решить вопрос организации, я сейчас за это не могу взяться, если кто-то из коллег возьмется за организацию, буду рада принять участие.

Татьяна Кляченкова
Можно было бы всем миром поэкспериментировать

зачем всем миром? Вы не заметили что на сайте многие кверенты получившие отрицательный ответ, перезадают его и при чем каждый по разному, кто через 3 дня, кто через неделю а кто и через месяц - ответ такой же как и первом хораре.

Ульяна С.
И тут опять же логичный вопрос напрашивается: а где все это время ожидания встречи с астрологом его вопрос ныкался, как не в его безответной голове? ))

Вопрос не ныкался, а мЫкался по лесу в поисках коровы)))

Новичок Astro
Утренняя (возможная) карта и вечерняя будут существенно отличаться, покажут разные ответы. Неужели здесь важнее время, услышанное астрологом, нежели фактическое время возникновения проблемы и вопроса?

Новичок, вечерняя карта будет "вытекать" из утренней. А вопрос перемещается во времени из утренней карты в вечернюю, если, конечно, за день вопрос не нашёл ответ. Ну, допустим, корова сама нашлась. Можно, конечно задать всё-таки астрологу вопрос, не зря же ходил))) Но вопрос будет звучать уже иначе:"Где была моя корова?":)

Татьяна Кляченкова
Взять группу добровольцев и сделать прогнозы из разных городов по хорарам. И собрать статистику. Но нужно решить вопрос организации, я сейчас за это не могу взяться, если кто-то из коллег возьмется за организацию, буду рада принять участие.

Татьяна, можно прямо на форуме провести эксперимент. Есть хорарный вопрос. Условимся, что первый ответ даст квалифицированный хорарщик, даст абсолютно исчерпывающий ответ. За ним в работу включаются остальные участники. Все ответы будут верными. Дальше, следующий вопрос, но на него первым отвечает дилетант и отвечает не верно. Хорарщик-профи терпеливо дожидается ответов всех участников, все ответы будут неверными, либо путанными.:):):)

Новичок Astro
А вот такой подход "перезадать вопрос" - вообще работает ли?? Скорее всего, если времени прошло ДОСТАТОЧНО много. А в остальных случаях люди самообманом занимаются , вот и всё..

Эта практика умиляет. Перезачать ребёнка)))))

Татьяна Кляченкова
Для начала необходимо, чтобы участники подтвердили свой уровень знаний в хорарке, предоставили статистику сбываемости прогнозов.

)))) Астробюрократизм)))))

Яркий пример хорарной астрологии- сказка Царевна-лягушка(1 серия))))) Эта жаба ведь не захотела Ивану стрелу отдать, он её так со стрелой во рту домой и притащил:):):)